A kapu elleni ügy

közzétett by

 

Mark Mallett a CTV News Edmonton (CFRN TV) volt díjazott újságírója és Kanadában lakik.

KÜLÖNLEGES JELENTÉS

 

A világ egésze számára a normalitás csak visszatér
amikor nagyrészt beoltottuk az egész világ lakosságát. 
- Bill Gates beszél A Financial Times
8. április 2020 .; 1:27 jel: youtube.com

A legnagyobb megtévesztések az igazság szemcséjén alapulnak.
A tudományt politikai és pénzügyi haszonszerzés céljából elnyomják.
A Covid-19 nagy léptékben szabadította fel az állami korrupciót,
és káros a közegészségre.
- Dr. Kamran Abbasi; 13. november 2020 .; bmj.com
Vezérigazgató A BMJ és a
szerkesztője Az Egészségügyi Világszervezet hírlapja 

 

BILL GATES, a Microsoft híres alapítója - „filantróp”, a „járvány” kezdeti szakaszában világossá tette, hogy a világ nem kapja vissza életét - mindaddig, amíg be nem oltunk.

… Olyan tevékenységek, mint az iskolák ... tömeggyűlések ... amíg széles körű oltást nem kapnak, azok egyáltalán nem térhetnek vissza.  —Bill Gates, interjú a „CBS This Morning” -gal, 2. április 2020 .; lifesitenews.com

Egészséges emberek milliárdjainak zárolása az injekció beadásáig furcsa és etikátlannak tűnik sok világhírű tudós számára. És mégis, a mainstream média nyílt és kritikátlan platformot adott Gates számára, hogy világszerte diktálja a közpolitikáját. Hogyan nyerte el Gates ezt a kimondatlan hatalmat? Vajon a COVID-19 az egzisztenciális fenyegetés az emberiség számára, amelyet Gates állít, és ez indokolja a tömeges bezárásokat, az álarc mandátumokat, a rendőri hatáskörök növelését és a szabadság elnyomását a világgazdaság felbomlásáig? Tudjuk, mit gondol Mr. Gates. De mit mond a tudomány? És ami a legfontosabb: valóban visszatér-e a Gates ígéretei?

 

Ki irányítja a kiket?

Nem sokan gondolták furcsának, hogy az egyetemet soha nem végzett számítógép-fejlesztő, a tudomány vagy az orvostudomány háttérrel nem rendelkező férfi hogyan hívja a felvételeket szerte a világon. Azonban egy cikkben, amelynek címe:Találkozzon a világ leghatalmasabb orvosával: Bill Gates-lel ”, Politikus megjegyzi, hogy a svájci Genfben található Egészségügyi Világszervezet (WHO) második legnagyobb adományozója.[1]vö aki.int

Néhány milliárdos elégedett azzal, hogy szigetet vásárol magának. Bill Gates az ENSZ egészségügyi ügynökségét kapta Genfben. Az elmúlt évtizedben a világ leggazdagabb embere az Egészségügyi Világszervezet második legnagyobb adományozója lett, csak az Egyesült Államok után és közvetlenül az Egyesült Királyság felett… a Gates Alapítvány 2.4 óta több mint 2000 milliárd dollárt pumpált a WHO-ba ... Ez a legnagyobb túllépte a napirendet ... Ennek eredményeként - mondják kritikusai - az az eredmény, hogy Gates prioritásai a WHO-já váltak érdekei aláássák a WHO szerepét a normák meghatározásában és az egészségügyi politikák alakításában. - Natalie Huet és Carmen Paun, Politikus, 4. május 2017

"Gates az igazi hatalom a függöny mögött?" - kérdezi Dr. Joseph Mercola egészségügyi szakértő, aki maga is a fokozott cenzúra célpontja. „Ha visszatekintünk az elmúlt évre, úgy tűnik, hogy Gates gyakran elsőként jelentette be, mit kell tennie a világnak a világjárvány kezelése érdekében, majd a WHO azonos üzenettel jelentkezik, amelyet aztán a világ vezetői lepleznek, többé-kevésbé szó szerint. ”[2]Március 19th, 2021, mercola.com

Dr. Astrid Stückelberger Ph.D.-t, aki az Egészségügyi Világszervezeten belül dolgozott, és a WHO által finanszírozott Genfi Nemzetközi Öregedési Hálózat elnöke, a közelmúltbeli kinyilatkoztatásai miatt "bejelentőként" üdvözlik. "Svájc a sok korrupció központja" - mondja Dr. Stückelberger, utalva arra, hogy mi történik a WHO-val. Videóinterjúban négy német ügyvéddel[3]Német Corona parlamenten kívüli vizsgálóbizottság a nemzetközi járványsértések kivizsgálása során rámutat a WHO belső dokumentumaira, amelyek 2016-tól azt mutatják, hogy az egészségügyi szervezet példátlan egyoldalú hatásköröket nyert, amelyek minden a tagállamoknak engedelmeskedniük kell. A WHO valójában „vállalati ügynökségként irányít” - mondja.

Ez az egészségbiztonságot (WHO) diktatúrává tette, ahol a főigazgató önállóan dönthet oltások eladásáról, a PCR [tesztek] eladásáról ... Tehát kiderítek néhány következetlenséget, amelyeket a törvény nem használt ... - Dr. Astrid Stückelberger, Ph.D., interjú; 9:37; mercola.com

Sőt, Bill Gates azt kérte, hogy legyen tagja a WHO-nak, „mint egy tagállam. Hihetetlen ... erre példátlan a tagállamok alkotmánya ”- állítja Dr. Stückelberger. Bár azt állítja, hogy nem tárt fel bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy Gates megkapta ezt a státust, úgy véli, hogy „nem hivatalosan” rendelkezik a hatalommal.[4]Egyrészt a Swissmedic, a Svájci Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság háromoldalú szerződést kötött Gates-szel és a WHO-val. - Ez rendellenes - kiáltott fel, és azon tűnődött, vajon Gates nem kötött-e hasonló szerződéseket más országokkal a drogválasztás stb. Ellenőrzésére.

Nemcsak a WHO-nál, hanem a G20-nál is államfőként kezelik. - Politico, egy genfi ​​székhelyű nem kormányzati szervezet képviselőjére hivatkozva, aki Gateset a globális egészségügy egyik legbefolyásosabb férfinak nevezte; 4. május 2017 .; politico.com

Másodszor, a Gates-t (Global Alliance for Vaccines and Immunization), amelyet Gates alapított, Svájcban „független nemzetközi intézménnyé” tették.[5]gavi.org A GAVI az a szervezet, amely partneri kapcsolatban áll ID2020 és Gates Microsoftja, hogy készítsen egy digitális azonosítót minden ember számára a bolygón, oltásukhoz kötve. Ami „nagyon furcsa”, az mondja, hogy a GAVI nemcsak adóköteles, hanem teljes „minősített diplomáciai mentelmi joggal” is rendelkezik, ami megakadályozza, hogy bármilyen szándékos vagy egyéb jogsértés miatt kivizsgálják őket vagy vádat emeljenek ellene. Ezt a panelbeszélgetésen egy másik tag is megerősítette[6]19: 08; mercola.com aki egyetértett ebben egyszerűen példátlan koncentrált hatalom. Még a Gates Alapítvány és a GAVI egykori alkalmazottja is megkérdőjelezi a jelenlegi tudományellenes légkört. 

Azt hiszem, társadalmunk is egyre inkább fejleszti azt, amit én hívok csorda viselkedés or csorda mentalitás helyett csorda immunitás, valójában. Tehát amit láthat, az az, hogy például a politikusok azok vakon a kulcsszakértők követése; és a kulcsszakértők vakon követik a WHO-t; és a WHO valahogy ragaszkodik „globális megbízatásához” ... légy kedves, légy szép, de fogd be magad és csak oltsd be magad. És ez minden bizonnyal elfogadhatatlan helyzet és mentalitás ... - Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM; videó A 35: 46

Természetesen nem Gates, hanem Tedros Adhanom Ghebreyesus az, aki a WHO főigazgatója. Ő volt Etiópia volt egészségügyi minisztere, ahol több egészségügyi tisztviselő azzal vádolta, hogy három kolerajárványt leplezett ott.[7]Március 24th, 2020, nationalinterest.org Mielőtt kinevezték a WHO-ba, Tedros számos Gates alapított szervezetben szolgált, köztük a GAVI-ban.[8]wikipedia.org

 

AZ ARANYKAPU

Ami talán megpecsételi Gates példátlan befolyását a WHO-ra, és ennek következtében a világ járványválaszát, az meglepő „jótékonysági tevékenysége” a média felé. Alapján Kolumbiai Újságírás Szemle, több mint 250 millió dollárt irányított a BBC, az NPR, az NBC, az Al Jazeera, ProPublica, Nemzeti folyóirat, Az őrző, a New York Times, Univision, közepes, a Financial Times, Az Atlanti-óceán, a Texas Tribune, Gannett, Washington Havi, Le Monde, Nyomozati Jelentések Központja, Pulitzer Központ, Nemzeti Sajtó Alapítvány (NPF), Nemzetközi Újságírók Központja és számos más szervezet, beleértve az online „tényellenőrzőket” is. 

PolitiFact és USA Today (a Poynter Institute és a Gannett üzemelteti - mindkettő a Gates Alapítványtól kapott támogatást) még tényellenőrző platformjaikkal is megvédték Gates-et a „hamis összeesküvés-elméletek” és a „félretájékoztatások” ellen, mint például az az ötlet, pénzügyi befektetéseket folytat a covid vakcinákat és terápiákat fejlesztő vállalatokban. Valójában a [Gates] alapítvány honlapja és a legfrissebb adózási űrlapok egyértelműen mutatják az ilyen társaságokba történő befektetéseket, beleértve a befektetéseket is Gilead és a CureVac. - Tim Scwab, Kolumbiai Újságírás Szemle, 21. augusztus 2020 

2010-ben Gates kinyilvánította a „Védőoltások évtizedét”, tízmilliárdot adományozva fejlesztésükre.[9]Sajtóközlemény, gatesfoundation.com Aztán még több milliárddal esett vissza 2020 áprilisában hét „oltógyár” építése miatt mivel azt gondolta, hogy a kormányoknál gyorsabban tud mobilizálódni a koronavírus kitörése ellen.[10]6. Április, 2020. weforum.org De ez nem csak pénz a szélnek. „Úgy érezzük, hogy több mint 20 az 1-re megtérülés történt” - dicsekedett Gates oltóanyag-befektetéseivel.[11]NBC hírek, 23. január 2019 .; cnbc.com Alapítványa tulajdonképpen több oltóanyaggyártó részvényével rendelkezik, többek között Pfizer, egy befektetési vállalkozás szerint.[12]24. szeptember 2020., A Motley Fool Ő is adott egy biztosít az új mRNS génterápiás „vakcina” ellen Modernának, aki viszont beleegyezett abba, hogy „bizonyos nem kizárólagos licenceket adjon a Bill & Melinda Gates Alapítványnak”.[13]modernatx.com

De vajon Gates alapítványai nem „nonprofit szervezetek”? Valójában a Bill & Melinda Gates Alapítvány Bízzon kezeli az adományozási eszközöket. "Ennek a két szervezetnek gyakran vannak átfedései, és - amint azt a múltban sokszor megjegyezték - az Alapítvány által nyújtott támogatások gyakran közvetlenül profitálnak a vagyonkezelő vagyonának értékéből."[14]A Corbett-jelentés, „Ki Bill Gates”, 18:00; corbetreport.com 

Ők - és az általuk meghívott vállalatok - egy nonprofit szervezet adómenedékét használják profit-vállalkozásokba történő befektetésre. A Gates & Buffet adóelszámolást kap azért, hogy pénzt rak az alapítványába, de alapítványa pénzt adhat (mind támogatásként, mind befektetésként) közvetlenül a profitorientált termékeket létrehozó profitorientált vállalatoknak. Ez nyilván óriási érdekellentétet okoz. - Dr. Joseph Mercola, 2. október 2012 .; nvic.org

Pontosan ez a helyzet Moderna és Pfizer esetében, akik támogatást kaptak a Gates-től. Az oltások nem ingyenesek.[15]"A Moderna előrejelzése szerint az első két oltóanyag adagja 18.4-re 2021 milliárd dollár volt, tehát az emlékeztető lövés hozzávetőlegesen 9 milliárd dollárt tehet hozzá." (Április 16, Kvarc [16]„A Pfizer 59 és 61 milliárd dollár közötti jövedelemre számít - szemben a 42-ban elért 2020 milliárd dollárral. Az oltóanyag kizárásával a vállalat 6-ben 2021% -os növekedésre számít. (2. február 2021., Kvarc) A múlt hónapban Pfizer pénzügyi igazgatója azt mondta, hogy "az árképzés szempontjából" jelentős lehetőséget lát arra, hogy megemelje az árat a jövőbeli emlékeztetőkön.[17]Frank D'Amelio, 16. március 2021 .; Nemzeti Posta Nem pazaroltak időt. A világjárvány közepette a Pfizer éppen 62% -kal emelte áraikat[18]14. április 2021.; businesstay.in Moderna, Johnson és Johnson szerint az áremelkedések nincsenek elmaradva.[19]13. április 2021.; cityam.com[20]theintercept.com

Így nem meglepő, hogy Forbes felsorolja Gates-t, amelynek nettó értéke 130.4 milliárd,[21]forbes.com a világ legerősebb vezetői között. Ugyanaz az ember, akinek a Microsoft alapító partnere, Paul Allen olyan önéletrajzot írt, amely „feltárja Gates könyörtelenségét abban, hogy elsöpri az útját a siker minden akadályától, beleértve Allent is”.[22]2. május 2011 .; theguardian.com Ugyanaz az ember, akit az amerikai kormány sikeresen beperelt a monopóliumellenes törvények megsértése miatt, amikor megpróbálta monopolizálni a versenyt a Microsoft webböngészőjével és operációs rendszerével szemben.[23]5. június 2018 .; computingworld.com Ugyanaz a Gates, aki nemrégiben Amerika legnagyobb mezőgazdasági földtulajdonosa lett.[24]landreport.com/2021 Ugyanaz a Gates, aki „a világ vetőmagellátását is ellenőrzi”.[25]Dr. Vandana Shiva, PhD, „Bill Gates birodalmainak lebontásáról”, mercola.com Ugyanaz a Gates, aki a GAVI-t finanszírozza, hogy a bolygón minden embert nyomon követhessen „digitális tanúsítványokkal annak bemutatására, hogy ki gyógyult fel vagy teszteltek a közelmúltban, vagy ha van vakcinánk, ki kapta meg”.[26]Bill Gates, 2020 március reddit.com 

De hogyan érne el egy ilyen célt?

 

A KÖNNYÖNK ÉBRE

Először vegyük figyelembe a Gates Alapítvány és a WHO történetét, amely aggasztó eredményeket hozott. 2011-ben gyermekbénulás elleni oltást adtak be Uttarban (Pradesh), így 491,000 2000 embert megbénítottak 2017-XNUMX között.[27]www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Míg Gates és a WHO folytatta India „gyermekbénulás mentesnek” nyilvánítását, a tudósok tanulmányok támasztják alá figyelmeztetett, hogy valójában az oltóanyagban található élő gyermekbénulás vírus okozza a gyermekbénulás-szerű tüneteket. A Indian Journal of Medical Ethics a tanulmány arra a következtetésre jutott:

A primum-nem nocere [Először is, ne árts] megsértették. -www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Raul Andino professzor, a San Francisco-i Kaliforniai Egyetem mikrobiológiai professzora egyenesen kijelentette:

Valójában érdekes talány. A problémát maga a [gyermekbénulás] felszámolására használt eszköz okozza. -npr.com; olvas tanulmányozza itt

Közeleg az idő, amikor a gyermekbénulás egyetlen oka valószínűleg a megelőzésére használt vakcina. - Dr. Harry F. Hull és Dr. Philip D. Minor, az Egyesült Királyság Nemzeti Biológiai Szabványügyi és Ellenőrzési Intézetének Virológiai Osztálya, Clinical Infectious Diseases folyóirat 2005-ben, healthimpactnews.com; Forrás: "Mikor hagyhatjuk abba az orális polivírus vakcina alkalmazását?", 15. december 2005.)

Ez ugyanaz a Gates / GAVI / WHO szövetség, amely azután bevezette a DPT vakcinát Afrikában az USA-ban és a nyugati országokban megszűnt a Ötvenes évek halálesetekről és agykárosodásokról szóló több ezer jelentés után. Az afrikai injekciók szakértői értékelésében[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ az eredmények pusztítónak bizonyultak.

Dr. Mogenson és csapata megállapította, hogy a DTP vakcinával beoltott lányok a be nem oltott gyerekek arányának tízszeresében haltak meg. Míg az oltott gyermekeket megvédték a diftéria, a tetanusz és a Pertussis ellen, mégis jóval fogékonyabb más halálos betegségekre, mint a be nem oltott társaik. A vakcina nyilvánvalóan veszélyeztette immunrendszerüket. Gatesnek köszönhetően a DTP a világ legnépszerűbb oltása. Az afrikai nemzetek számára A GAVI és a WHO a DTP vakcina felvételét használja a nemzeti megfelelés felmérésére oltási ajánlásokkal. A GAVI tud anyagilag büntetni nemzetek, amelyek nem teljesítik a követelményeket. —Robert F. Kennedy, 23. április 2020 childrenshealthdefense.org (kiemelés az enyém)

És igen, ez ugyanaz a Gates / WHO partnerség, amelyről a kenyai katolikus püspökök azt állították, hogy nem akaró kenyai nők millióit kémiailag sterilizálták „tetanusz” oltási kampánnyal, hasonlóan a Fülöp-szigetek, Nicaragua és Mexikó.[29]11. november 2014 .; wng.org Míg a WHO és „tényellenőrzőik” továbbra is tagadják az állításokat, egy 2017-ben megjelent tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a beadott vakcinákban a terhességi hormon, az emberi koriongonadotropin (hCG), amely injekcióval sterilitáshoz vezet:

Három független nairobi akkreditált biokémiai laboratórium tesztelte a 2014 márciusában használt WHO tetanusz vakcina ampulláiból származó mintákat, és találtak hCG-t, ahol egyik sem lehet jelen. 2014 októberében további 6 fiolát szereztek be a katolikus orvosok, és 6 akkreditált laboratóriumban tesztelték őket. Ismét a minták felében találtunk hCG-t. Ezt követően a nairobi AgriQ Quest laboratórium két elemzéssorozatban ismét talált hCG-t ugyanabban az oltócsövekben, amelyek korábban pozitívnak bizonyultak ... Tekintettel arra, hogy a vakcinák beadásában részt vevő orvosok által ismert WHO vakcinaminták legalább felében találtak hCG-t Kenyában használták, véleményünk az, hogy a kenyai „tetanuszellenes” kampányt a Kenya Katolikus Orvosok Szövetsége ésszerűen megkérdőjelezte a népesség növekedésének csökkentésének frontjaként. - John Holler és munkatársai. al., Lafayette Egyetem, 2017. október; researchgate.net

A tény az, hogy egy ilyen oltást 1995-ben fejlesztettek ki[30]„Vakcina, amely megakadályozza a nők terhességét”, ncbi.nlm.nih.gov és az 2018-ban Természet folyóirat megújult erőfeszítéseket tett a nők oltására Indiában, mint a születésszabályozás egyik formája.[31]Február 7th, 2018, nature.com[32]„Mérföldkövek a fogamzásgátló oltások fejlesztésében és az alkalmazásuk akadályai”, tandfonline.com

De az általános lakosság nem kap hogy üzenet.[33]vö A kontroll világjárványa Minden oltás - amelyet engedelmes híradók mondanak naponta - „biztonságos és hatékony”. Ha másként állítunk, az „összeesküvés-elmélet”, és ezzel megszerezheti az „anti-vaxxer” opciót. 

A „filantróp” viszont kellemesebb szó. 

 

HALÁLOS SZAVJÁTÉKOK

Körülbelül ugyanabban az időben, amikor a Gates Alapítvány meghirdette az „Oltások évtizedét”, a WHO kíváncsian változtatta meg a járvány kizárás utalás a fertőzésre, mint ami „óriási számú halálesetet és betegséget” okoz.[34]"A WHO és a világjárványos" összeesküvések " bmj.com Ez nem sokkal azelőtt történt, hogy „a WHO kihirdette a H1N1 influenza világjárványt, olyan kritériumok alapján, [[amelyek] nem tartalmazták a morbiditást vagy a halálozást”.[35]„A„ járvány ”meghatározásának hatása a fertőző betegség kitörésének kockázatának kvantitatív értékelésére.” nature.com A H1N1, mint kiderült, minden más volt, mint járvány - de a precedens most létrejött. A WHO megpróbálta lebecsülni a változást, mondván, hogy soha nem határozta meg igazán, hogy mit kell kezdeni egy járvánnyal.[36]Március 31., aki.int/bulletin De a presztízsben megjelent papír Természet folyóirat kiemelte a WHO kettős beszédét és a kifejezés komolyságát. 

Bár a WHO már nem használja hivatalosan a „járvány” kifejezést, a WHO főigazgatója arra hívta fel a figyelmet, hogy a kifejezést már 2020 márciusában használták a COVID-19 járvány állapotának leírására. A WHO ezt a kifejezést érdekli a nyilvánosságot, széles sajtóvisszhangot kapva. A „járvány” kifejezés egyértelműen továbbra is fontos a betegség kitörése során jelentkező súlyos kockázat jelzésére. - „A„ járvány ”meghatározásának hatása a fertőző betegség kitörésének kockázatának kvantitatív értékelésére”, 28. január 2021., nature.com

A „világjárvány” olyan globális mechanizmusokat és kormányzati hatalmakat vált ki, amelyek alááshatják a szabadságot és a demokráciát annak elterjedésének „ellenőrzése” érdekében. Több vezető globális gondolkodó gondolja így:

A politikai opportunizmus és az új járványtól való félelem sok kormányt arra késztet, hogy helyben hagyják újonnan megszerzett hatalmukat ... A koronavírus utáni világban a Big Brother figyelni fog. - Stephen M. Walt, Robert és Renée Belfer, a Harvard Egyetem nemzetközi kapcsolatok professzora, 16. május 2020. Foreignpolicy.com

... most egy soha nem látott vagyon-újraelosztás csúcsán állhatunk magasabb adók formájában, hogy finanszírozzuk az egészségügyi és egyéb szolgáltatások bővülését. —Robert D. Kaplan, 19 külügyi könyv szerzője, 16. május 2020. Foreignpolicy.com

Egyes kormányok azonban megpróbálják a koronavírus-járványt használni a kritikusok elhallgattatására, a felügyelet kiterjesztésére és az uralmuk megerősítésére. Hogy sikerül-e, attól függ, hogy a közvélemény megérti-e ezt ez csak növelné a jövőbeni közegészségügyi katasztrófák valószínűségét és súlyosságát. -Kenneth Roth, a Human Rights Watch ügyvezető igazgatója, 16. május 2020. Foreignpolicy.com  

Így egy új definícióval a zsebükben, 30. január 2020-án a WHO globális közegészségügyi vészhelyzetet hirdetett a koronavírus betegségét okozó súlyos akut respirációs szindróma-koronavírus-2 (SARS-CoV-2) miatt (COVID- 2019.) A legjelentősebb talán az, ami történt előző nap.

A WHO csak a Gates utáni napon jelentette be a koronavírust járványként - aki egy ideje azt kívánta, hogy WHO járványnak nyilvánítsa a koronavírust -, egészen addig a napig, amikor Gates nagyon nagy adományt adott egy olyan ügy érdekében, amely előnyös volt KI. -Cheryl K. Chumley, A Washington Times, Április 2nd, 2020 

Az elmúlt évtizedben a világ leggazdagabb embere az Egészségügyi Világszervezet második legnagyobb donorává vált, csak az Egyesült Államok után és közvetlenül az Egyesült Királyság felett. Ez a nagyság túlzott befolyást enged neki a napirenden ... Ennek eredményeként - mondják kritikusai - Gates prioritásai a WHO-já váltak. —Natalie Huet / Carmen Paun, Politikus, 4. május 2017

Lényeg: „járványt” hirdettek ki. „Érdekes - mondja Dr. Baruch Vainshelboim, Phd. - A SARS-CoV-99-vel észlelt esetek 2% -a tünetmentes vagy enyhe állapotú, ami ellentmond a vírus nevének (szigorú akut légzési szindróma-koronavírus-2). ”[37]„Arcmaszkok a COVID-19 korszakban: Egészségügyi hipotézis”, Baruch Vainshelboim, PhD, a kaliforniai Stanford Veteran Affairs Palo Alto egészségügyi ellátórendszere, 22. november 2020.; ncbi.nlm.nih.gov Még az amerikai Dr. Anthony Fauci is kijelentette, hogy "a COVID-19 általános klinikai következményei hasonlóak a súlyos szezonális influenzáéhoz".[38]Országos Allergia és Fertőző Betegségek Intézete, 28. február 2020 .; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387Ennek ellenére Bill Gates és a WHO pandémiát hirdetett, és példátlan diktátumokat kezdtek el szorgalmazni a tagországok ellen.

  1. Kötelező az egészséges emberek maszkolása
  2. Az egészségesek bezárása
  3. Társadalmi távolodás
  4. Tömeges tesztelés
  5. Az összes oltása
  6. Vakcina útlevelek

Sok szokatlan intézkedést fogunk végrehajtani, amíg be nem oltjuk a világot - hétmilliárd ember -, ez egy magas rend. De oda kell eljutnunk… -Bill Gates, A Daily Show, Április 2nd, 2020

A WHO állítása szerint a vírus eredete a kínai Wuhan egyik élelmiszerpiacáról származott. Azonban tűz alá kerültek[40]vö news18.com az emberiség elleni bűncselekménynek tekinthető hanyag nyomozás érdekében, mivel a nemzetközi tudósok egyre növekvő listája azt sugallja, hogy a SARS-CoV-2 egy wuhani laboratóriumban kifejlesztett biofegyver.[41]A dél-kínai Műszaki Egyetem egyik cikke azt állítja, hogy „a gyilkos koronavírus valószínűleg egy wuhani laboratóriumból származik” (16. február 2020.; dailymail.co.uk) 2020 február elején Dr. Francis Boyle, aki megalkotta az Egyesült Államok „Biológiai fegyverekről szóló törvényét”, részletes nyilatkozatot tett, amelyben elismerte, hogy a 2019-es wuhani koronavírus sértő biológiai hadviselési fegyver, és hogy az Egészségügyi Világszervezet (WHO) már tud róla (vö. zerohedge.com) Egy izraeli biológiai háború elemzője ugyanezt mondta (26. január 2020.); washingtontimes.com) Dr. Peter Chumakov, az Engelhardt Molekuláris Biológiai Intézet és az Orosz Tudományos Akadémia állítása szerint „bár a wuhani tudósok célja a koronavírus létrehozása nem volt rosszindulatú - ehelyett a vírus patogenitását próbálták tanulmányozni ... őrült dolgok ... Például beillesztések a genomba, amely lehetővé tette a vírus számára az emberi sejtek megfertőzését. ”(zerohedge.com) Luc Montagnier professzor, az orvostudomány Nobel-díjas 2008-as embere és az a férfi, aki 1983-ban fedezte fel a HIV-vírust, azt állítja, hogy a SARS-CoV-2 egy manipulált vírus, amelyet véletlenül bocsátottak ki egy kínai Wuhan-i laboratóriumból (vö. mercola.com) A új dokumentumfilmtöbb tudóst idézve rámutat a COVID-19 felé, mint egy tervezett vírusra. (mercola.com) Egy ausztrál tudóscsoport új bizonyítékokat állított elő, amelyek szerint az új koronavírus az „emberi beavatkozás” jeleit mutatja (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Az M16 brit hírszerző ügynökség volt vezetője, Sir Richard Dearlove elmondta, hogy szerinte a COVID-19 vírust laboratóriumban hozták létre, és véletlenül terjedt el. (jpost.com) Egy közös brit-norvég tanulmány azt állítja, hogy a wuhani koronavírus (COVID-19) egy kínai laboratóriumban felépített „kiméra”.Taiwannews.com) Giuseppe Tritto professzor, a biotechnológia és a nanotechnológia nemzetközileg ismert szakértője és a Orvostudományi és Technológiai Világakadémia (WABT) szerint „genetikailag a Wuhani Virológiai Intézet P4 (magas elszigeteltségű) laboratóriumában fejlesztették ki egy programban, amelyet a kínai hadsereg felügyelt.” (lifesitnews.com) Dr. Li-Meng Yan, elismert kínai virológus, aki elmenekült Hongkongból, miután jóval azelőtt, hogy arról beszámoltak volna, feltárta Bejing koronavírus-tudását, kijelentette, hogy „Wuhanban a húspiac füstképernyő, és ez a vírus nem a természetből származik ... a wuhani laboratóriumból származik. ”(dailymail.co.uk ) És a CDC korábbi igazgatója, Robert Redfield is azt mondja, hogy a COVID-19 „valószínűleg” a wuhani laboratóriumból származik. (washingtonexaminer.com)  

Aztán 2020 márciusában jelentős változás történt abban, hogy mi minősül a „COVID-19 halálának” a Nemzeti Életstatisztikai Rendszerek (NVSS) irányelveiben. Most megjegyzi Dr. Henry Ealy, ahelyett, hogy a COVID-19-et a hozzájáruló oka azokban az esetekben, amikor az emberek más alapbetegségek miatt haltak meg, azt a elsődleges ok.[42]Energetikai Egészségügyi Intézet, 18. április 2021 .; mercola.com Ez a példátlan változás a riportban, amelyet a Trump-adminisztráció elismert, az egekbe szöktette a hír ezen félelmetes számait.

Nagyon liberális megközelítést alkalmaztunk a halálozással kapcsolatban ... Vannak más országok, amelyekben ha már korábban fennállt állapotod volt, és tegyük fel, hogy a vírus miatt az ICU-ra mentél, és akkor szív- vagy vesebetegséged volt, néhány ország rögzíti [hogy] szív- vagy vesebetegségként, és nem COVID-19-es halálként… most… ha valaki COVID-19-vel [pozitív teszt] hal meg, azt COVID-19-es halálnak tekintjük. " - Dr. Deborah Birx, a Fehér Ház munkacsoportja a COVID-19-en, 7. április 2020.; realclearpolitics.com

Dr. Ealy számításai szerint a23. augusztus 2020 .:

A CDC 161,392 19 halálesetet jelentett a COVID-9,684 okozta [az Egyesült Államokban]. Ha a halálesetekről szóló, már régóta érvényes, eredeti iránymutatásokat alkalmazták volna, a COVID-19 miatt csak XNUMX haláleset lett volna. - 18. április 2021 .; mercola.com

Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési Központjának (CDC) statisztikái visszhangozták ezeket a számokat, mivel arról számoltak be, hogy a teljes halálozás csak 6% -ában szerepel a COVID-19 az egyedüli halálokként. A fennmaradó 94% -nál átlagosan 2.6 társbetegség vagy korábban létező egészségi állapot volt, amely hozzájárult a halálukhoz.[43]cdc. gov 

Egy újabb váratlan újradefiniálás következett tavaly ősszel a „csorda immunitása” fogalmával kapcsolatban. A definíciót mindig úgy értették, hogy a lakosság nagyobb része immunitást épített ki egy bizonyos fertőzés ellen, akár keresztül természetes megelőző fertőzés vagy oltások útján.[44]"Az állomány immunitása fertőzéssel és helyreállítással, vagy oltással érhető el." (Dr. Angel Desai, a JAMA Network Open munkatársa, Maimuna Majumder, Ph.D., Bostoni Gyermekkórház, Harvard Medical School; 19. október 2020.; jamanetwork.com ) A WHO azonban csendesen, de jelentősen megváltoztatta a definíciót:

Az „állomány immunitása”, más néven „populációs immunitás” az oltáshoz használt fogalom, amelyben a populációt meg lehet védeni egy bizonyos vírustól, ha elérik az oltási küszöböt. Az állomány immunitását úgy érik el, hogy megvédik az embereket egy vírustól, nem pedig azzal, hogy kiteszik őket. - 15. október 2020.; aki.int

A következményeket nem lehet lebecsülni. Csak most vakcinák, és nem természetesen megszerzett immunitás, nyilvánvalóan elérheti az „állomány immunitását”. Nem csoda, hogy Gates televíziós interjúiban gyakorlatilag szédületes. 

De ez csak a „góloszlopok” mozgásának kezdete volt…

 

Tünetmentes átvitel?

Az egészségesek bezárásának és leplezésének teljes alapja arra a feltevésre épül tünetmentes az emberek (akiknek nincsenek tüneteik) valójában veszélyt jelentenek a SARS-CoV-2, a COVID-19-hez vezető vírus terjedésében. Dr. Mike Yeadon, a Pfizer korábbi allergiáért és légzésért felelős alelnöke és vezető tudósa szerint azonban ez az elmélet tiszta találmány. 

Tünetmentes átvitel: a tökéletesen jól képzett ember légúti vírus veszélyét jelentheti egy másik személy számára; körülbelül egy éve találták ki - soha nem említették az iparban ... Nem lehet olyan testünk, amely tele van légzőszervi vírussal, olyan mértékben, hogy fertőző forrás vagy, és hogy nincsenek tünetei ... Nem igaz, hogy az emberek tünetek nélkül súlyos légúti vírus veszélyt jelent. - 11. április 2021., interjú Az utolsó amerikai Vagabond

Számos szakértői értékelés megerősíti ezt. 

Randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) 246 résztvevővel [123 (50%) tüneti)], akiket műtéti arcmaszk viselésére vagy nem viselésére osztottak be, értékelve a vírusok terjedését, beleértve a koronavírust is. E vizsgálat eredményei azt mutatták, hogy a tüneti tünetekkel küzdő egyének (lázas, köhögéses, torokfájás, orrfolyás stb.) Között nem volt különbség az arcmaszk viselése és viselése között, ha a koronavírus cseppjei> 5 µm-es részecskék átterjedtek. A tünetmentes egyének körében egyetlen résztvevőnél sem detektáltak koronavírus-cseppeket vagy aeroszolokat maszkkal vagy anélkül, ami arra utal, hogy a tünetmentes egyének nem közvetítenek vagy fertőznek meg más embereket.[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP A légzési vírus kilégzése a kilégzett légzésben és az arcmaszkok hatékonysága. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [] [Ref lista] Ezt támasztotta alá egy fertőzőképességi vizsgálat is, amelyben 445 tünetmentes egyént tünetmentes SARS-CoV-2 hordozónak tettek ki (pozitívak voltak a SARS-CoV-2 esetében), szoros érintkezés (megosztott karanténtér) alkalmazásával, 4-5 napos mediánnal. A tanulmány megállapította, hogy a 445 egyed egyike sem volt fertőzött SARS-CoV-2-vel, amelyet valós idejű reverz transzkripciós polimeráz igazolt.[46]Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. A tünetmentes SARS-CoV-2 hordozók fertőzőképességének vizsgálata. Respir Med. 2020;169 [PMC ingyenes cikk] [PubMed] [] [Ref lista] - „Arcmaszkok a COVID-19 korszakban: Egészségügyi hipotézis”, Baruch Vainshelboim, PhD, 22. november 2020.; ncbi.nlm.nih.gov

Egy JAMA Network Open tanulmány megállapította, hogy a tünetmentes átvitel nem a fertőzés elsődleges hajtóereje a háztartásokban.[47]14. december 2020 .; jamanetwork.com És közel 10 millió embert körülvevő, hatalmas tanulmányt tettek közzé 20. november 2020-án Természetkommunikáció:

Minden hatéves vagy annál idősebb városlakó jogosult volt, és 9,899,828 92.9 1,174 (XNUMX%) vett részt ... A tünetmentes esetek XNUMX szoros kapcsolata között nem voltak pozitív tesztek ... A víruskultúrák minden tünetmentes pozitív és repozitív esetben negatívak voltak, ami azt jelzi, hogy nem volt életképes vírus ebben a vizsgálatban kimutatott pozitív esetek. - „Zárás utáni SARS-CoV-2 nukleinsav-szűrés közel tízmillió Wuhanban (Kína)”, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

2021 áprilisában pedig a CDC közzétett egy tanulmányt, amelynek következtetése az volt:

Nem észleltük a tünetmentes esetek és a legmagasabb SAR arányát a tünetmentes expozíción keresztül. - „A tünetmentes és a tünetmentes átvitel elemzése a SARS-CoV-2 járványban, Németország, 2020”, cdc. gov

Beda M. Stadler professzor a svájci Berni Egyetem Immunológiai Intézetének volt igazgatója:

… A butaság megkoronázása volt az az állítás, hogy valakinek bármilyen tünete nélkül lehet a COVID-19, vagy akár át is tudja vinni a betegséget anélkül, hogy bármilyen tünetet mutatna. -Weltwoche (világhét) 10. június 2020-én; vö. backtoreason.medium.com 

Így mondja el a neves mikrobiológus, Dr. Sucharit Bahkdi:

… Ha nem beteg, soha nem terjeszti a COVID-19 betegséget, amely senki számára a tüdőgyulladás. Nincs olyan dokumentált eset a világon, ahol bebizonyosodott volna, hogy egy súlyos betegségben szenvedő COVID-19 tüdőgyulladásban szenvedő egyén ezt egy nem tüneti egyéntől kapta, és a világon egyetlen eset sem. -Interjú, dryburgh.com, 12. február 2021-én

 

Az igazság elfedése

Ezért értelmetlen a maszkok viselése az egészségeseknek, és ahogy egyre több orvos figyelmeztet, valójában veszélyes hosszabb ideig viselve. A következő szakértői vélemény több száz embert visszhangoz:

A meglévő tudományos bizonyítékok megkérdőjelezik az arcmaszk viselésének biztonságát és hatékonyságát, mint a COVID-19 megelőző beavatkozását. Az adatok arra utalnak, hogy mind az orvosi, mind a nem orvosi arcmaszkok hatástalanok a vírusos és fertőző betegségek, például a SARS-CoV-2 és a COVID-19, emberről emberre történő átvitelének blokkolásában, támogatva a maszkok használatát. A maszkok viseléséről bebizonyosodott, hogy jelentős káros élettani és pszichológiai hatásokkal jár ... Az arcmaszk viselésének hosszú távú következményei egészségromlást, krónikus betegségek kialakulását és előrehaladását, valamint idő előtti halált okozhatják. - „Arcmaszkok a COVID-19 korszakban: Egészségügyi hipotézis”, Baruch Vainshelboim, PhD, 22. november 2020.; ncbi.nlm.nih.gov

Az egészséges emberek egyetemes maszkolásának témájában az egyik legteljesebb cikkben tanulmányok és kutatások hegyét állítottam össze, amelyek megerősítik Dr. Vainshelboim szakértők által áttekintett tanulmányát (lásd: A tények leplezése). Annak ellenére, hogy a mainstream média könyörtelen mantrája „elfedi a munkát”, a tudomány ennek ellenkezőjét állítja. Dr. Jim Meehan összefoglalja a témával kapcsolatos hatalmas kutatásokat:

A járvány kezdete óta tanulmányok százait olvastam az orvosi maszkok tudományáról. Átfogó áttekintés és elemzés alapján nincs kétségem afelől, hogy az egészséges emberek ne viseljenek műtéti vagy kendermaszkot. Nem javasolhatjuk a lakosság összes tagjának általános leplezését sem. Ezt az ajánlást nem támasztják alá a legmagasabb szintű tudományos bizonyítékok. - 10. március 2021., csnnews.com

Az a furcsa, hogy a WHO már a kezdetektől fogva ugyanazt mondta, hogy „nincs szükség arcmaszkra, mivel nincs bizonyíték annak hasznosságáról a nem beteg emberek védelme érdekében”, és hogy a „szövet (pl. Pamut vagy géz) maszkok semmilyen körülmények között nem ajánlottak. ”[48]„Tanácsok a maszkok használatához a közösségben, az otthoni gondozás során és az egészségügyi környezetben az új koronavírus (2019-nCoV) járvány összefüggésében”, Genf, Svájc; ncbi.nlm.nih.gov Ez több tucat tanulmányon alapult, amelyek azt mutatták, hogy az N95, a műtéti maszkok és a szöveti arcburkolatok nem tudták megállítani az influenza vírust.[49]lát A tények leplezése Tekintettel arra, hogy a koronavírus többször kisebb, mint egy influenza részecske, nem meglepő, hogy a maszkok egyenletesnek bizonyultak kevesebb hatékony a SARS-CoV-2 ellen. Átmérője 1000-szer kisebb mint egy maszk nyílása, így a SARS-CoV-2 könnyen áthaladhat bármely arcmaszkon.[50]Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. „A légzőszövet maszkjaiban használt közös szövetek aeroszolos szűrési hatékonysága”. ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [PMC ingyenes cikk] [PubMed] [] [Ref lista] A CDC által idézett tanulmány feltárta, hogy „az orvosi maszkok (műtéti maszkok, sőt N95 maszkok) sem voltak képesek teljesen blokkolni a víruscseppek / aeroszolok továbbterjedését, még akkor sem, ha teljesen lezárták őket”[51]„Az arcmaszkok hatékonysága a SARS-CoV-2 levegőben történő továbbterjedésének megakadályozásában”, 21. október 2020. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 és ezek a maszkok oldalát kiszorító aeroszolcseppek tizennégy percig maradhatnak a levegőben.[52]„A kis beszédcseppek légi élettartama és potenciális jelentőségük a SARS-CoV-2 átvitelében”, 2. június 2020., pnas.org/content/117/22/11875  

Azt, hogy a fizika és a szakértők által áttekintett tudomány ezen alapvető tényeit figyelmen kívül hagyják számos más egészségügyi probléma felvetése árán[53]lát A tények leplezése beleértve 65 tanulmány vadonatúj metaanalízisét,[54]greenmedinfo.com; mdpi.com hosszú távú „drasztikus” hatások - és óriási szennyezést okoznak a bolygón és annak óceánjain (1.56 milliárd arcmaszk szennyezi az óceánokat ebben az évben)… [55]vö. 12. december 2020 .; vicnews.com továbbra is az egyik legmegosztóbb kérdés - és a félelem és a legjobb reklámeszközök kontroll.

Februárban és márciusban azt mondták nekünk, hogy ne viseljünk maszkot. Mi változott? A tudomány nem változott. A politika igen. Ez a megfelelésről szól. Nem a tudományról szól ... - Dr. James Meehan, 18. augusztus 2020 .; sajtótájékoztató, activistpost.com

 

A józan ész zárolása

Ebből az következik, hogy az egészséges (azaz a tünetmentes) bezárása ugyanolyan felesleges, mint az álcázás. A 2021 - ben megjelent tanulmány, amelyet a European Journal of Clinical Investigation megállapította, hogy a COVID-19 terjedésének ellenőrzésére szolgáló legszigorúbb nem gyógyszerészeti beavatkozások, például a kötelező otthon maradás és az üzleti bezárások nem jelentős jótékony hatást gyakorolnak az esetek növekedésére bármilyen ország.[56]5. január 2021. onlinelibrary.wiley.com

De a WHO saját különleges megbízottja tett figyelmeztetni a potenciálisan drasztikus következményeire. 

Mi az Egészségügyi Világszervezetben nem támogatjuk a bezárásokat, mint a vírus elleni védekezés elsődleges eszközeit ... Jövő év elejére megduplázódhat a világszegénység. Ez valójában egy szörnyű globális katasztrófa. Ezért valóban felhívjuk a világ összes vezetőjét: ne használja a lezárásokat elsődleges ellenőrzési módszerként.- Dr. David Nabarro, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) különmegbízottja, 10. október 2020 .; A hét 60 perc alatt # 6 Andrew Neil-lel; gloria.tv
Mindazonáltal a nemzetek, államok és tartományok továbbra is egyre drakónabb bezárásokat alkalmaznak „az ellenőrzés elsődleges eszközeként”. Az Egyesült Nemzet Világélelmezési programja szintén korán figyelmeztetett a következményekre.
... már 135 millió embert számoltunk a világ minden tájáról, mielőtt a COVID az éhezés szélére vonult volna. És most, a COVID-vel végzett új elemzéssel 260 millió embert vizsgálunk, és nem éhesről beszélek. Éhezés felé menetelekről beszélek ... szó szerint azt láthatnánk, hogy 300,000 90 ember hal meg naponta XNUMX nap alatt. - Dr. David Beasley, az ENSZ Élelmezési Világprogramjának ügyvezető igazgatója; 22. április 2020 .; cbsnews.com

Zavaró módon a WHO egyébként hallgatott erről az igazi globális katasztrófáról ellátási láncok folytassa az eróziót, öngyilkossági arányok felrobban, késleltetett műtétek több ezer halálesetet eredményez, a kábítószerrel való visszaélés fokozódik, a családon belüli erőszak mászik, és a „Ijesztő szám” a vállalkozások csődje. A kúra valóban exponenciálisan rosszabb, mint a betegség. De akkor Gates volt az, aki az egész országra kiterjedő lezárást szorgalmazta a pandémia elején.[57]2. április 2020 .; businessinsider.com

De van még egy költség, amelyet láttunk, különösen a középiskolákban. Sajnos, sokkal nagyobb öngyilkosságokat látunk, mint a COVID által okozott halálesetek. - Robert Redfield Betegségellenőrzési Központ igazgatója, „COVID Webinar Series”, 28. július 2020 .; buckinstitute.org

2020 márciusáig több mint harminc tanulmány[58]klímadepot.com megkérdőjelezte a lezárások hatékonyságát, mivel a kúra gyorsan rosszabbá vált, mint a betegség. Valójában több tudós figyelmeztetett arra, hogy az egészséges zárolása valóban megakadályozza az „állomány immunitását” és meghosszabbítja az egészségügyi válságot.

… A teljes elszigeteltség megakadályozza a lakosság széles immunitását és meghosszabbítja a problémát. Az orvostudomány évtizedeiből tudjuk, hogy a fertőzés miatt az egyének immunválaszt - antitesteket - generálnak, és a lakosság később immunitást alakít ki. Valójában ez a vírusos betegségek széles körű immunizálásának fő célja - az „állomány immunitásának” segítése ... Ezt a tényt helytelenül fogalmazták meg, mint sürgős problémát, amely tömeges elszigetelést igényel. Éppen ellenkezőleg, a fertőzött emberek a széles körű immunitás kialakításának azonnali rendelkezésre álló eszközei. Azáltal, hogy a vírust más, alacsonyabb kockázatú csoportokban továbbítja, akik aztán antitesteket termelnek, a legkiszolgáltatottabb emberek felé vezető utak blokkolódnak, ami végül felszámolja a fenyegetést. - Scott W. Atlas, MD, a Stanfordi Egyetem hooveri intézményének főmunkatársa: „Hogyan nyissuk újra a társadalmat a bizonyítékok, az orvostudomány és a logika felhasználásával”; hsgac.senate.gov 

És ezért A Nagy Barrington Nyilatkozat a Harvard, a Stanford és az Oxford Egyetem orvosai voltak az élen. Közel 14,000 19 orvos- és közegészségügyi tudós írta alá, és azt javasolják, hogy hagyják az egészségeseket „normálisan élni, hogy természetes fertőzés révén felépítsék az immunitást”, miközben javítják az idősek és a COVID-XNUMX által nagyobb halálveszélyben lévő személyek védelmét.[59]Október 8th, 2020, washingtontimes.com

Ó, de mi a helyzet Olaszországgal és azokkal a korai jelentésekkel a növekvő kórházakról, az emelkedő halálesetekről és a globális pánikot tápláló testek halmozásáról? Visszatérve a világ egyik legelismertebb epidemiológusához, sokkal mérhetőbb magyarázatot hallunk a magasabb halálos áldozatok számáról, mint amennyit a félelemmel kezelő hírhorgonyok kínáltak. John Ioannidis professzor szerint az olasz egészségügyi rendszer a legtöbb esetben mindig csaknem teljes kapacitással működik telelnek. Azáltal, hogy a világjárvány kezdetén nagyon gyorsan beismerték az enyhe vagy mérsékelt eseteket, telítettek, és nem lettek helyük a későbbi, súlyosabb eseteknek. Az Indiából érkező jelentések ugyanarra a dologra utalnak most.[60]Yohan Tengra, bitchute.com Ráadásul,

Olaszországban van a legidősebb népesség Európában. A COVID-19 okozta halálozás átlagos életkora Olaszországban 81 év. Ezen emberek többségének rengeteg egyéb alapbetegsége van. Olaszország nagyon erős dohányzási múlt. Ezért nagyon magas a krónikus obstruktív tüdőbetegségek aránya. Nagyon magas a koszorúér-betegség. És ezek nagyon erős kockázati tényezők a rossz kimenetelre ebben a fertőzésben. Még mindig el kell dönteni, hogy ezek a fertőzések közül hány haláleset val vel SARS-CoV-2 versus halálesetek by SARS-CoV-2… - 10. április 2020 .; egyenes.com

Egy tavaly nyáron végzett tanulmány megerősítette, hogy a világjárvány kezelése sok országban inkább a gyenge menedzsmenthez kapcsolódik, mint a kapacitás kezelésének képességéhez - ezt hallottam még kanadai egészségügyi dolgozóknak is a más nemzetek által tisztelt egészségügyi rendszerben mondott véleményéről. "Sok esetben a strukturális stressz az orvosi ellátás erőforrásainak helytelen elosztása következménye volt ... Az egészségügyi szektor túlterhelésének súlyosbításában kulcsszerepet játszott a vírusra és az általa okozott betegségre vonatkozó félrevezető információ."[61]Alkalmazkodás a SARS ‐ CoV ‐ 2-hez stressz alatt: A torz információk szerepe ”, Konstantin S. Sharov, 13. június 2020.; ncbi.nlm.nih.gov

 

Társadalmi távolságtartás?

Százmilliókat költöttek arra, hogy a vállalkozásokat plexivel, elválasztókkal, feliratokkal és pontok millióival szereljék fel raktárakra beillesztve, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy azok az emberek, akik nem tudják, mi a hat láb, „társadalmi távolságtartóak”. Csak Kanadában 120 millió adófizetői dollárt különítettek el a közvélemény távoktatásra „nevelésére”.[62]20. június 2020., torontosun.com De azok a véletlenszerű korlátozások, amelyek szinte általános antropofóbiát (az emberektől való félelmet) hoztak létre az általános lakosságban, szintén nem megalapozottak a tudományban. Egy új MIT-tanulmány megállapította, hogy nem számít, hogy 6 vagy 60 méterre van-e valakitől, vagy maszkot visel-e. 

Valójában nincs fizikai alapja, mert az a levegő, amelyet az ember maszk viselése közben lélegez, hajlamos emelkedni és lejönni a helyiség más helyeire, így jobban ki van téve az átlagos háttérnek, mint egy távolabbi embernek.  - Prof. Martin Z. Bazant, 23. április 2021. cnbc.com; Tanulmány: pnas.org

Ezenkívül a tanulmány rengeteg lőszert ad, vagy kell, hogy adjon a püspököknek az egyházak elleni hiábavaló és igazságtalan korlátozások elleni küzdelemhez. És nemcsak őket, hanem üzleti negyedeket és sportstadionokat is. Más szóval, az életnek folytatódnia kell ...  

Elemzésünk továbbra is azt mutatja, hogy sok bezárt térnek valójában nem is kell lennie. Gyakran elég nagy a hely, a szellőzés jó elég, az emberek együtt töltött ideje olyan, hogy ezeket a tereket még teljes kapacitással is biztonságosan lehet üzemeltetni, és a csökkentett kapacitások tudományos támogatása ezeken a tereken valóban nem túl jó. Azt hiszem, ha a számokat futtatná, még most is sokféle helynél, azt találná, hogy nincs szükség foglaltság korlátozására ... A távolságtartás nem segít Önnek annyira, és hamis biztonságérzetet is ad, mert ugyanolyan biztonságban vagy 6 lábon, mint beltéren. Ezen a téren mindenkit nagyjából ugyanaz a kockázat fenyeget ... Ha megnézzük a kinti levegő áramlását, a fertőzött levegőt elsöpörnénk, és valószínűtlen, hogy átvitelet okozna. Nagyon kevés a kültéri átvitel előfordulása.- Prof. Martin Z. Bazant, 23. április 2021. cnbc.com

 

„Caseemic”?

Mindazonáltal a CNN technikai igazgatóját a közelmúltban elkapták a rejtett kamerákon: "A félelem az, ami igazán nyomon követi." Mint ilyen, azt mondta, Jeff Zucker, a hálózat elnöke azt a kis pultot akarta a képernyőn, amely megmutatta a mászó halálesetek és esetek számát, mert ez „a legcsábítóbb dolog, ami nálunk van”.[63]nypost.com/2021/04/14

Ez egy újabb meghatározást hoz fel, amely menet közben megváltozott. Az „eset” orvosi kifejezés valakire utal, aki valóban beteg volt. Most bárki, aki „pozitív” tesztet hajt végre, „esetnek” számít, még akkor is, ha nincsenek tünetei vagy aktív vírusfertőzése. „Ez nem járványtan. Ez csalás ”- mondja Dr. Lee Merritt.[64]Az orvosok a katasztrófákra való felkészülésről előadás, 16. augusztus 2020., Las Vegas, Nevada; videó- itt 

De sokkal rosszabb és teljesen elgondolkodtató a folyamatos használata Polimeráz láncreakció (PCR) tesztek. Ezek azok a vattapálcikák, amelyekre felhúzza az orrát, hogy RNS mintát kapjon az orrszövetből. Ezt a mintát ezután „reverz átírják” DNS-be. Mivel azonban a genetikai részek annyira aprók, több ciklust fel kell erősíteniük, hogy felismerhetőek legyenek. 

A 35 cikluson át tartó amplifikációt megbízhatatlannak és tudományosan indokolatlannak tekintik. Egyes szakértők szerint 30 ciklus felett semmit sem szabad használni, az Egészségügyi Világszervezet által ajánlott Drosten-teszteket azonban 45 ciklusra állítják be. - 19. november 2020.; mercola.com

A New York Times számoltak be arról, hogy három államban "a pozitív tesztek 90 százaléka alig hordozott vírust"[65]nytimes.com/2020/08/29 amikor olyan vírustörmeléket szedtek össze, amelyek képtelenek fertőzést okozni vagy továbbterjedni.

Ez vezetett a tudósok és orvosok legnagyobb felháborodásához világszerte, azzal vádolva a WHO-t, hogy létrehozott egy „caseemiát”.[66]mercola.com Az Amerikai Orvosok és Sebészek Szövetsége kiadott egy cikk: „COVID-19: Van-e koronavírus-pandémiánk vagy PCR-teszt-pandémiánk?”[67]7. október 2020 .; aapsonline.org A járvány nagyon korai szakaszában a Bolgár Pathology Association kijelentette: „A COVID19 PCR-vizsgálatok tudományos szempontból értelmetlenek”.[68]7. január 2020. bpa-pathology.com A BMJ orvosi folyóirata megjelent: „Covid-19: A tömeges tesztelés pontatlan és hamis biztonságérzetet ad, vallja a miniszter”.[69] bmj.com; Lásd még A Lancet és az FDA figyelmeztetése a „hamis-pozitív” PCR-re itt. Talán ezért döntött úgy a portugál Lisszaboni Fellebbviteli Bíróság, hogy a PCR-teszt „nem megbízható teszt a SARS-CoV-2 számára”, és hogy „egyetlen pozitív PCR-teszt nem használható a fertőzés hatékony diagnózisaként”, ezért „Az eredményeken alapuló kényszerített karantén jogellenes.”[70]geopolitic.org/2020/11/21 A portugálok nyomán az osztrák bíróságok úgy döntöttek, hogy a PCR-vizsgálatok nem alkalmasak a COVID-19 diagnosztizálására, és hogy a lezárásoknak nincs jogi vagy tudományos alapja.[71]greatgameindia.com

De látszólag több más ország sem kapta meg a feljegyzést. Egy „pozitív” teszt önmagában, a tünetek hiánya vagy a „klinikai megfigyelés” ellenére, tizennégy napig a kormányzati „karanténlétesítményekben” helyezheti el.[72]theguardian.com De Dr. Sucharit Bhakdi, aki több mint háromszáz cikket publikált az immunológia, a bakteriológia, a virológia és a parazitológia területén, és számos díjat kapott, azt mondja, hogy ez határokon átnyúló bűncselekmény. 

… A Mullis által kifejlesztett PCR-módszer, aki ezért Nobel-díjat kapott, maga mondta, nem használja ezt a tesztet a diagnózisra ... Valójában ezt a tesztet világszerte azonnal szemétbe kell helyezni, és bűncselekménynek kell tekinteni, hogy bárki karanténba küldték, mert ez a teszt pozitív volt. -Interjú, dryburgh.com, 12. február 2021-én

Dr. Stückelberger „szándékosan bűnözőnek” nevezte.[73]interjú Dr. Reiner Fuellmich-szel; mercola.com De nem ők az egyetlen tudósok, akik felháborítónak tartják ezt a diagnosztikai visszaélést. A kanadai Dr. Roger Hodkinson, a patológia és virológia szakorvosa, aki jelenleg egy észak-karolinai orvosi biotechnológiai vállalat elnöke, amely COVID-19 teszteket állít elő, kijelentette: 

Teljesen megalapozatlan nyilvános hisztéria van, amelyet a média és a politikusok hajtanak. Ez a legnagyobb hamisítás, amelyet valaha is elkövettek a gyanútlan nyilvánosság előtt. Semmit sem lehet tenni ennek a vírusnak a megfékezésében. Ez nem más, mint egy rossz influenzaszezon. A politika gyógyszert játszik, és ez nagyon veszélyes játék. Nincs szükség semmilyen intézkedésre ... A maszkok teljesen haszontalanok. Nincs semmilyen bizonyíték arra, hogy még hatékonyak is lennének. Teljesen nevetséges látni, ahogy ezek a szerencsétlen, iskolázatlan emberek úgy járkálnak, mint a lemmingek, és minden bizonyíték nélkül engedelmeskednek. A társadalmi távolságtartás szintén haszontalan ... A pozitív vizsgálati eredmények NEM utalnak klinikai fertőzésre. Ez egyszerűen a nyilvános hisztéria oka, és MINDEN tesztelésnek azonnal le kell állnia. —A konferencia hívás a kanadai Edmontonban, a kanadai tanácsházak közösségi és közszolgáltatási bizottságával, 13. november 2020

Míg a média „tényellenőrzői” dührohamba keveredtek szemantikát játszva Dr. Roger „álhír” szóval, más tudósok elítélték a tények szájkosárát. "A mainstream média és a technikai óriások által cenzúrázott segítség" - írta Dr. Eshani M King. "A" tudomány ", amelyre támaszkodnak," teljesen ellentétes sok más világszínvonalú tudós nézeteivel ". 

… A nyilvánosság félelme Covidtól olyan szintre emelkedett, amely teljesen aránytalan a tényleges veszéllyel. A világ egyik legidézettebb és legelismertebb tudósának, John Ioannidis, a Stanfordi Egyetem professzorának nemrégiben készített, szakértői véleménye szerint a Covid 0.00–0.57% -os (a 0.05 évesnél fiatalabbak esetében 70%) fertőzési halálozási arány (IFR), ami jóval alacsonyabb eredetileg félt, és nem különbözik a súlyos influenzától. - Dr. Eshani M King, 13. november 2020 .; bmj.com

A mainstream média által összegyűlt kollektív zihálás kiszámítható volt, ha nem is szégyenletes. Ioannidis professzort, a WHO válaszát megkérdőjelező összes többi világhírű szakértőhöz hasonlóan száműzték a közösségi média büntetés-végrehajtási dobozába, és bűnösnek nyilvánították „borzalmas tudomány”Egyszerűen a tények kimondása miatt.[74]vö washingtonpost.com

Érdekesség, hogy a világűrből egy órával Joe Biden beiktatása után az Egyesült Államok 46. elnökévé a WHO hirtelen csökkentette az ajánlott PCR-ciklusküszöböt. Javasolták a másodlagos vizsgálatokat, és kijelentették, hogy ezeket csak a diagnózis „segédeszközének” kell tekinteni, és hogy el kell érni a „klinikai megfigyeléseket, a beteg kórtörténetét, a kapcsolatok megerősített állapotát és az epidemiológiai információkat” is.[75]13. január 2021. aki.int/news/item/20-01-2021 

És Gates továbbra is sürgette a világ beoltásának sürgősségét.

 

"Oltás"?

A fentiek ellenére a nagyközönségnek még mindig az a benyomása van, hogy a világjárvány hamarosan véget ér, „amíg csak a mi részünket tesszük meg”. És ez mindenkinek elmondható, azt jelenti, hogy be kell oltani. 

Az emberiségnek még soha nem volt sürgõsebb feladata, mint a koronavírus elleni széles immunitás megteremtése. Valójában ha normális helyzetbe kerülünk, biztonságos és hatékony vakcinát kell kifejlesztenünk. Milliárd adagokat kell megcsinálnunk, ki kell juttatnunk a világ minden részébe, és mindennek a lehető leggyorsabban meg kell történnie. - Bill Gates, blog, 30. április 2020 .; gatesnotes.com

Csak egy probléma van. A Gates által a COVID-19-be fektetett és jelenleg a világon elosztott „mRNS” vakcinák túlnyomó része egyáltalán nem oltóanyag. Ha gondolta a szót a játékok, a faux tesztek és a tudomány figyelmen kívül hagyása elég rossz volt, amit el fog olvasni, az valóban elviszi a tortát. 

A Moderna és a Pfizer által létrehozott mRNS-vakcinák valójában „génterápiák”. A Moderna jogi regisztrációja annyit mond:

Jelenleg az mDA-t az FDA génterápiás terméknek tekinti. —Pg. 19, sec.gov; (nézze meg, hogy a Moderna vezérigazgatója elmagyarázza a technológiát és azt, hogy miként „hekkelik az élet szoftverét”: TED beszélgetés)

Míg a névtelen „tényellenőrök” megpróbálták ezt elvetni, a tényleges szakértők nem.

Az úgynevezett Covid-19 vakcina egyáltalán nem oltóanyag. Ez egy veszélyes, kísérleti génterápia. A Centers for Disease Control, a CDC adja meg a vakcina fogalmának meghatározását . A vakcina olyan termék, amely stimulálja az ember immunrendszerét, hogy immunitást termeljen egy adott betegséggel szemben. Az immunitás a fertőző betegség elleni védelem. Ha immúnis egy betegségre, fertőzés nélkül ki lehet téve annak. Ez az úgynevezett Covid-19 vakcina nem biztosítja a vakcinát kapó egyén immunitását a Covid-19 ellen. Nem akadályozza meg a betegség terjedését sem. - Dr. Stephen Hotze, MD, 26. február 2021 .; hotzehwc.com

Tehát itt van a show-stopper: Az összes lezárás után, minden korlátozás, elvesztett álmok, elvesztett családi idő, elveszett emlékek, törött remények és maszkok után a földön ... az mRNS-injekciók nem célja az „állomány immunitásának” kiépítése - Bill Gates, a WHO és a megválasztatlan egészségügyi tisztviselők seregének kimondott célja, akik politikát diktálnak a rémült államférfiaknak - de csak a tünetek. Dr. Larry Corey, aki a National Institute of Health (NIH) COVID-19 vakcinakísérleteket felügyeli, azt mondta:

A tanulmányokat nem az átvitel értékelésére tervezték. Nem teszik fel ezt a kérdést, és erről jelenleg nincsenek információk. - 20. november 2020.; medscape.com; vö Primarydoctor.org/covidvaccine

Ez hihetetlen. Miután megtekintette a Moderna, a Pfizer és az AstraZeneca klinikai vizsgálati protokolljait,[76]Az Oxford-AstraZeneca vakcina valójában bejut az ember sejtjeinek magjába, a New York Times jelentés: „Az adenovírus a magjába nyomja DNS-ét. Az adenovírust úgy fejlesztették ki, hogy ne tudjon másolatokat készíteni magáról, de a koronavírus tüskefehérje génjét a sejt elolvashatja, és átmásolhatja egy messenger RNS vagy mRNS nevű molekulába. - 22. március 2021., nytimes.com William A. Haseltine, a Harvard korábbi professzora is megfigyelte, hogy ezek a „vakcinák” valóban csak a tünetek csökkentésére irányultak és nem akadályozva a fertőzés terjedését.

Úgy tűnik, hogy ezek a kísérletek a lehető legalacsonyabb sikerkorláton mennek keresztül. - 23. szeptember 2020 .; forbes.com

Ezt az amerikai főorvos megerősítette Jó reggelt Amerika. 

Ezeket [az mRNS vakcinákat] súlyos betegség kimenetelével tesztelték - nem akadályozva meg a fertőzést. - Jerome Adams tábornok, 14. december 2020 .; dailymail.co.uk

De láthatóan még ez az eredmény is fúziós volt. 

Amit az angolok tettek Oxfordban, mivel a mellékhatások olyan súlyosak voltak, ettől kezdve a vakcina minden további tesztalanyának nagy adag paracetamolt [acetaminofent] kaptak. Ez lázcsökkentő fájdalomcsillapító ... Válaszul az oltásra? Nem megakadályozza a reakciót. Ez azt jelenti, hogy először a fájdalomcsillapítót kapták, majd utána az oltást. Hihetetlen. - Dr. Sucharit Bhakdi, MD, interjú, 2020. szeptember; rairfoundation.com 

Ezért az az érv, miszerint ezek a kísérleti vakcinákerkölcsi kötelesség a közjó érdekében ”, mert építeni fogják az„ állomány immunitását ”, összeomlik.[77]vö Nem erkölcsi kötelezettség

Ez nem oltóanyag ... Nem tiltja a fertőzést. Ez nem tiltó átviteli eszköz. Ez egy olyan eszköz, amellyel testét besorozzák, hogy előállítsa azt a toxint, amellyel állítólag a teste valahogy megszokja a kezelését, de ellentétben egy oltással, amely kiváltja az immunválaszt, ez a toxin létrejöttét váltja ki ... maguk is beismertek minden egyes dolgot, amit mondok, de a „vakcina” szó nyilvános manipulációjával arra használják fel a nyilvánosságot, hogy elhiggyék, kapnak valamit, amit nem kapnak meg. Ez nem akadályozza meg a koronavírust. - Dr. David Martin: „Ez a génterápia, nem oltás”, 25. január 2021 .; westonaprice.org

Ami már rendelkezett COVID-vel, az az állítás, amelyet a mainstream sajtóorgánumok, mint például a CNN állandóan állítanak, hogy őket is be kell oltani, ismét óriási eltérést jelent a megalapozott tudománytól. Dr. Peter McCullough, MD, belgyógyász és kardiológus, valamint a texasi A&M Egyetem Egészségtudományi Központjának orvosprofesszora. Szakterületének történelmében a legtöbbet közzétett személy és két nagy orvosi folyóirat szerkesztője.

Olyan emberek, akiknél kialakul a COVID teljes és tartós immunitással rendelkezik. És (ez) egy nagyon fontos elv: teljes és tartós. Nem lehet legyőzni a természetes immunitást. Nem lehet oltani a tetején, és jobbá tenni. Nincs tudományos, klinikai vagy biztonsági indok a COVID-ből felépült beteg valaha történő oltására. Nincs indoka a COVID-tal gyógyult beteg valaha történő tesztelésének. - 8. április 2021 .; lifesitnews.com

 

Felesleges elveszett élet

Mindezek tragikus és valóban szégyenteljes lábjegyzeteként meg kell jegyezni, hogy ezek az mRNS-injekciók még használatra sem engedélyezettek; csak megadásuk után kezdték el terjeszteni a nyilvánosság előtt "sürgősségi felhasználási engedély”. Legalábbis az Egyesült Államokban azonban az FDA kijelenti, hogy „nem létezhetnek megfelelő, jóváhagyott és elérhetőek alternatív a betegség vagy állapot diagnosztizálására, megelőzésére vagy kezelésére.[78]„Orvosi termékek és a kapcsolódó hatóságok sürgősségi felhasználásának engedélyezése”, fda.gov A nyilvánosságnak naponta többször elmondták, hogy az egyetlen remény az oltás.

Éppen ellenkezőleg, egy tanulmány 84% -kal kevesebb kórházi kezelést állapított meg az „alacsony dózisúakkal” kezelteknél hidroxi- cinkkel és azitromicinnel kombinálva. ”[79]25. november 2020 .; Washington Examiner, vö. előzetes: sciencedirect.com Több, mint 232 klinikai vizsgálat a hatékonyságról hidroxi- amely a korai kezelés előtt, mielőtt a beteg halálosan megbetegedne, jelentős javulás. De ezt a gyakran használt gyógyszert megmagyarázhatatlanul hirtelen ellenezték és elbátortalanították a mainstream médiában. Egy nemrégiben készített interjúban Dr. Steven Hatfill fertőző betegségekkel foglalkozó szakértő elítélte Dr. Anthony Faucit és mások szándékos beavatkozását a gyógyszer használatába.

Teljesen világos, hogy Dr. Fauci, Dr. Woodcock és Dr. [Rick] Bright felelős az Egyesült Államokban bekövetkezett több százezer halálesetért, amiért rossz nevet adtak ennek a gyógyszernek. - 14. április 2021., thebl.com

Ezenkívül a D-vitamin - amely régóta ismert első védekezés számos betegség ellen - 54% -kal csökkenti a koronavírus kockázatát.[80]bostonherald.com; 17. szeptember 2020-i tanulmány: Journals.plos.org Egy spanyolországi tanulmány kimutatta, hogy a COVID-80 betegek 19% -ában D-vitamin-hiány volt.[81]28. október 2020 .; ajc.com És egy 2006-ban közzétett tudományos áttekintés arra a következtetésre jutott, hogy a járványos szezonális influenza nagy valószínűséggel a D-vitamin hiány téli havi előfordulásával függ össze.[82]cambridge.org

Aztán 8. december 2020-án Dr. Pierre Kory az Egyesült Államokban az egyik szenátusi meghallgatáson az NIH-hoz fordult, hogy sürgősen vizsgálja felül az ivermektin, egy jóváhagyott parazitaellenes gyógyszer hatékonyságáról szóló több mint 30 tanulmányt.

Adathegyek jelentek meg a világ számos központjában és országában, amelyek az Ivermectin csodálatos hatékonyságát mutatják. Alapvetően megsemmisíti a vírus terjedését. Ha beveszi, nem lesz beteg. - 8. december 2020 .; cnsnews.com
Noha továbbra is kiemelkedően hatékony kezelések jelennek meg, [83]Dr. David Brownstein több mint 230 COVID-19 beteget sikeresen kezelt immunerősítő stratégiák, például intravénás vagy porlasztott peroxid, jód, orális A-, C- és D-vitaminok és az intramuszkuláris ózon. Egyik sem halt meg a fertőzés miatt. (7. március 2021., mercola.com) A University College London Hospitals NHS (UCLH) brit tudósai tesztelik a Provent gyógyszert, ami megakadályozhatja azt is, hogy valaki, aki koronavírusnak volt kitéve, a COVID-19 betegség kialakulásában folytatódjon (25. december 2020.; theguardian.org) Más orvosok "inhalációs szteroidokkal", például budezoniddal járnak sikerrel. (ksat.com) Izraeli kutatók publikáltak egy papírt, amely azt mutatja, hogy a fotoszintetikusan manipulált Spirulina (azaz algák) kivonata 70% -ban hatékonyan gátolja a „citokin-vihart”, amely a COVID-19 páciens immunrendszerét kráterbe hozza (24. február 2021.; jpost.com) És természetesen vannak a természet olyan adottságai, amelyeket szinte teljesen figyelmen kívül hagynak, kicsinyítenek vagy akár cenzúráznak, mint például a „Tolvajok Olaj”, C-, D- és C-vitaminok, amelyek fokozhatják és segíthetnek megvédeni Istentől kapott és erős immunitásunkat. Végül - a vezérlő fronton - a Tel Avivi Egyetem kutatói bebizonyították, hogy az új koronavírus, a SARS-CoV-2 hatékonyan, gyorsan és olcsón megölhető ultraibolya LED-ek használatával meghatározott frekvenciákon. A tanulmány a Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biológia megállapította, hogy az ilyen lámpák, ha megfelelően használják őket, elősegíthetik a kórházak és más területek fertőtlenítését és lassíthatják a vírus terjedését.(A Jerusalem Post, 26. december 2020.) az erőltetett és rohant a kísérleti mRNS „vakcinák” több százezer mellékhatással és ezrekkel folytatják a terjesztést a globális lakosság körében halálesetek alig hónapok alatt jelentették be.[84]vö A nagy osztály Valójában a Pfizer bejelentette, hogy most elkezdik injekciózni a csecsemőket, annak ellenére, hogy a 20 év alatti fiatalok virtuális 100% -os túlélési arányt mutatnak a COVID-19-től.[85]mercurynews.com/2021/04/15

Mégis, a biztonságos és bevált alternatívák ellenére, amelyek nem kísérleti koktélok, mint például az ismeretlen hosszú távú hatású mRNS-injekciók,[86]vö. "Egy RNS-oltás végleg megváltoztatja-e a DNS-ét?", sciencewithdrdoug.com a nemzetek továbbra is az „oltóanyag-útlevelek” felé mozognak, amelyek csak azoknak engednek részt venni a társadalomban, akik rendelkeznek vakcinával, és ezzel virtuális orvosi apartheidet hoznak létre.[87]például. bbc.com/news/world-europe-56812293; vö A nagy osztály

 

FIGYELMEZTETÉSEK

Mindez azonban sokkal sötétebb fordulatot vesz igénybe. Már elmondtam a világ több neves tudósának figyelmeztetéseit e génterápia veszélyeivel kapcsolatban.[88]például. A Caduceus-kulcs, Súlyos figyelmeztetések - II. Rész, A gonosznak lesz napja Míg mellékhatások már halmozódnak,[89]vö. USA statisztikák itt; lásd az európai statisztikákat itt arra figyelmeztetnek, hogy csak néhány hónappal vagy évvel később kezdődhetnek súlyos autoimmun reakciók, amelyek eltüntethetik tízmillió. Az mRNS állatkísérleteiben például "minden állat elpusztult, nem azonnal az injekciótól, hanem hónapokkal később, más immunrendellenességek, szepszis és / vagy szívelégtelenség miatt".[90]Primarydoctor.org; Amerika első számú orvosainak fehér könyve Kísérleti oltások a COVID-19-hez 

Azt hiszem, a végjáték az lesz, hogy "mindenki kap oltást" ... A bolygón mindenki azon kapja magát, hogy rábeszélik, elkényeztetik őket, akiket nem eléggé felhatalmazottak, és akiket be akarnak rúgni. Amikor ezt megteszik, a bolygón minden egyes embernek lesz neve, vagy egyedi digitális azonosítója és egészségi állapotának jelzője, amelyet „beoltanak” vagy sem ... És azt hiszem, ez az egész azért, mert ha ezt megkapja, játékossá válunk, és a világ olyan lehet, ahogy az adatbázis vezérlői akarják ... Ha olyan jellemzőt szeretett volna bevezetni, amely káros lehet, és akár halálos is lehet, rá is hangolhatja a [ vakcina ”] mondani, hogy„ tegyük be egy olyan génbe, amely kilenc hónapos időszak alatt májkárosodást okoz ”, vagy pedig:„ okozhatja a vesék kudarcát, de csak addig, amíg nem találkozik ilyen organizmussal [ez teljesen lehetséges lenne]. " A biotechnológia őszintén szólva korlátlan módszereket kínál az emberek milliárdosainak megsebesítésére vagy megölésére…. Nagyon aggódom ... ezt az utat fogják használni tömeges elnéptelenedés, mert nem jut eszembe jóindulatú magyarázat ... - Dr. Mike Yeadon, a Pfizer korábbi alelnöke és allergiás és légzőszervi tudományos vezetője, interjú, 7. április 2021 .; lifesitenews.com

Ez hihetetlen figyelmeztetés valakitől, aki évtizedekig dolgozott a vakcinaiparban. A vakcinát támogató tudósok egyike, aki bátran lépett fel, elítélve Gates és a WHO áltudományát, és figyelmeztetve ezeket a kísérleti injekciókat a tömeges halálesetek esetleges hullámára. 

Miért nem szólnak az orvosok és a tudósok? ... Ehelyett azt csinálják, hogy oltást kényszerítenek az emberekre, és úgy gondolom, hogy ezzel az oltással embereket ölnek meg ... Történelmed legnagyobb katasztrófája felé tartasz. - Dr. Sucharit Bhakdi, orvos;  A Új amerikai, (10: 29)

Dr. Igor Shepherd a biofegyverek és a pandémiás készültség szakértője. A kommunista Szovjetunióban dolgozott, mielőtt keresztény lett, és az Egyesült Államokba emigrált, hogy a kormánynál dolgozzon. Dr. Shepherd egy érzelmi beszédében, amely a munkájába került, arra figyelmeztetett, hogy az új oltásokkal kapcsolatosan az emberiséget fenyegetik.

2–6 év múlva szeretném megkeresni [a mellékhatásokat] ... Mindezeket a COVID-19 elleni oltásokat: biológiai tömegpusztító fegyvereknek nevezem ... globális genetikai népirtásnak. És ez nemcsak az Egyesült Államokhoz, hanem az egész világhoz érkezik ... Ilyen oltásokkal, amelyeket nem teszteltek megfelelően, forradalmi technológiával és mellékhatásokkal, amelyeket nem is ismerünk, számíthatunk arra, hogy emberek milliói tűnnek el. Ez Bill Gates és az eugenika álma.  -vakcinimpact.com, 30. november 2020 .; 47:28 videójel

Dr. Sherri Tenpenny, aki online oktatást és képzést nyújt az oltások és az oltások minden vonatkozásával kapcsolatban,[91]Tenpenny Integratív Orvosi Központ és Tanfolyamok4Mastora a LondonReal TV műsorvezetője, Brian Rose szorgalmazta, hogy mi állhat a tudomány ilyen visszaélésének hátterében.

Nos, az egyik dolog, amiről megpróbálunk nem beszélni az oltóanyag-világban, az az eugenika mozgalom ... —LondonReal.tv, 15. május 2020 .; szabadságplatform.tv

 

A NÉP PROBLÉMA

Gates egy évtizeddel ezelőtt fordult meg, amikor egy TED-beszélgetés során azt mondta:

A világban ma 6.8 milliárd ember él. Ez körülbelül kilenc milliárdra tehető. Most, ha valóban nagyszerű munkát végzünk az új oltások, az egészségügy és a reproduktív egészségügy területén, ezt talán 10 vagy 15 százalékkal csökkenthetjük. -TED beszélgetés, 20. február 2010 .; vö. a 4: 30-as jel

Ezt egy évvel később megismételte a CNN-en:

A [vakcinák] előnyei a betegség csökkentése, a népesség növekedésének visszaszorítása ... - Bill Gates a CNN-en, 2011. március; youtube.com

Itt van a logikája. Gates egy másikban érvel interjú hogy a legszegényebbeknek adott oltások segítik utódaikat tovább élni. Mint ilyen, a szülők nem érzik úgy, hogy több gyermekre lenne szükségük idős korukban. Ő majd összehasonlítja az alacsonyabb születési arányt a gazdagabb országokban, hogy alátámassza elméletét „bizonyítékként” arra, hogy nyugaton kevesebb gyermekünk van, mert egészségesebbek.

Ez az alaptalan, pártfogó és teljesen furcsa elmélet nemcsak a sajtó által lett teljesen megkérdőjelezhetetlen, hanem ellentmondás is. Egyrészt, ha az a probléma, hogy a családok túl nagyok a harmadik világ országaiban, akkor a gyermekhalandóság nem lehet az, amit Gates állít. Másrészt, ha a gyerekek tömegesen halnak meg, akkor a népesség növekedése nem az a kérdés, amelyet ő mond. Másodszor, a nyugati kultúrát mélyen befolyásolja a materializmus, az individualizmus és a „halál kultúrája” ösztönzi megszabadulni minden kellemetlenségtől és szenvedéstől. Ennek a gondolkodásmódnak az első áldozata a nagycsaládosok nagylelkűsége, amely a „tablettával” kezdődött.

Az igazság az, hogy Gates gyerekkora óta megszállottja a világ népességének korlátozása, apja szerint:

Gyerekkora óta érdekli. És vannak olyan barátai, akik érdekeltek a világ népesedési problémáinak kutatásában, olyan emberek, akiket csodál. - William Henry Gates, idősebb, 30. január 1998 .; salon.com

Idősebb Gates nyilvánvalóan elősegítette ezeket az érzéseket. Ő maga is a Tervezett Szülői Igazgató volt (abortuszt biztosító). Ifj. Bill Gates emlékeztetett arra, hogy „az ebédlőasztalnál szüleim nagyon jól tudták megosztani a dolgukat, amit csináltak. És szinte úgy kezel bennünket, mint felnőtteket, erről beszélünk.[92]pbs.org 

A Gates túlszaporodási törekvéseihez csatlakozó „barátok” közé tartozik Warren Buffet, a Bill & Melinda Gates Alapítvány kuratóriumának harmadik tagja. Buffet adta az eddigi legnagyobb adományt a Gates alapítványnak, és milliárdokat adományozott a népesség csökkentésére, abortusz-aktivizmusés a „reproduktív egészség” kérdései.[93]Capitalresearch.org A „reproduktív egészség és családtervezés” egy olyan buzgó kifejezés, amely az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1994. évi kairói népesedési kérdésekről szóló konferenciáján jelent meg - mondta Dr. Gordon Perkin, az Egészségügyi Megfelelő Technológia Program (PATH) munkatársa.

A múltban a kutatási témát régen „népességszabályozásnak” nevezték - bár, mondta Dr. Perkin, „a„ népességszabályozás ”szavakat már nem használják, kivéve azokat az embereket, akik nem ismerik a területet. — 30. január 1998. salon.com

"Lényegében Bill Gates felel a világ egészségéért" - írja Lee Harding, a kanadai agytröszt. 

Hatalmas vagyonának alkalmazása és mások ugyanerre való összegyűjtése páratlan hatáshelyzetbe hozza. Hatása azonban elég hatalmas ahhoz, hogy elfojtsa az általa egyébként kapott ellenőrzést. Gates egészségügyre vonatkozó jótékonykodását az a nézete vezérli, hogy a népességkontroll kulcsfontosságú. A WHO finanszírozásában betöltött szerves szerepe aggodalomra ad okot, mivel a szervezet hosszú ideje együtt jár a fejlesztéssel abortív oltások még mielőtt Gates befolyása érvényesülni kezdett volna. Fontos, hogy a nemzeti kormányok és a felügyeleti csoportok átfogó, független értékelést nyújtsanak a Gates által támogatott vakcinákról, különösen a WHO-n keresztül annak biztosítása érdekében, hogy ne váljanak a fogamzásgátlás rejtett eszközeivé. - „Kapuk, a WHO és az abortusz elleni oltások”, A határpolitika közpolitikájának központja, 19. július 2020.;  fcpp.org

Melinda Gates osztja férje Bill ragaszkodását a népesség növekedésének csökkentéséhez. Miután meglátogatott egy harmadik világbeli országot, és látta a sértettségüket, ez volt az ő elvitele:

Megdöbbentek mindazon dolgoktól, amelyek nincsenek náluk. De meglepett egy dolog, amit ők do van: Coca Cola ... Tehát amikor visszatérek ezekre az utakra, és a fejlődésre gondolok ... gondolkodom, nos, óvszereket próbálunk embereknek juttatni vagy oltásokat, tudod; A Coke sikere egyfajta késztetést okoz arra, hogy elgondolkodjon: vajon hogyan tudják eljuttatni Coke-ot ezekre a messze eső helyekre? —TED beszélgetés; vö. 18:15, corbetreport.com

Koksz és óvszerek. Hagyja a nyugatiakra a szegények életének javítását. Egy másik beszédében Melinda izgatottan javasolta, hogy a fejlődő országokban élő nőknek ne kelljen tovább gyalogosan utazniuk a fogamzásgátlók megszerzéséhez. Most injekcióval végezhető. 

A Pfizer egy új űrlapot, egy új eszközt tesztel ... Egyedi… így „Sadie” -nek már nem kell 15 km-t megtennie ahhoz, hogy beadja ezt az injekciót. -A Corbett-jelentés, 1:04:00, corbetreport.com

2020 januárjában a Gates alapítvány elindította a „The Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations LLC” -t, más néven „Gates Ag One”. Joe Cornelius, a Bayer Crop Science korábbi ügyvezetője és a Monsanto korábbi fejlesztési igazgatója vezeti - amelyet a Bayer vásárolt ki. Dr. Vandana Shiva, PhD, közvetlenül azon dolgozik, hogy blokkolja a Gates számos kezdeményezését a harmadik világ országaiban.

Gates… [belép] minden olyan területre, amely köze van az élethez ... Gates Ag One-nak hívja, és ennek központja pontosan ott van, ahol a Monsanto központja található, Missouri államban, St. Louis-ban. A Gates Ag One egyfajta mezőgazdaság az egész világ számára, felülről lefelé szervezve. - 11. április 2021., mercola.com

A Monsanto, akinek a neve eltűnt, amikor a Bayer 60 milliárd dollárért megvásárolta őket, az egyik legvitatottabb mezőgazdasági vállalat a világon, sok GMO vetőmagjainak és vegyi anyagainak rabszolgájává vált gazda ellen beperelték és lázadtak.[94]például. lát itt, ittés itt Ők a “Roundup” (glifozát) gyomirtó szerek vezetik az Egyesült Államok élelmiszerellátásának több mint 80% -át [95]„Az ellentmondásos gyomirtó szerek nyomai megtalálhatók Ben & Jerry fagylaltjában”, nytimes.com és több mint 32 modern betegséghez és egészségi állapothoz kapcsolódik[96]vö healthimpactnews.com beleértve a rákot is[97]vö „Franciaország megállapítja, hogy a Monsanto bűnös a hazugságban”, mercola.com és a gyomor-bélműködés károsodása, amely „elhízáshoz, cukorbetegséghez, szívbetegségekhez, depresszióhoz, autizmushoz, meddőséghez, rákhoz és Alzheimer-kórhoz” vezet.[98]vö mdpi.com és a „Glifozát: bármelyik lemezen nem biztonságos” Zavaróbb, hogy a glifozáthoz kapcsolódnak vakcinák és a meddőség. 

A glifozát alvó, mert toxicitása alattomos és felhalmozódó, ezért idővel lassan rontja az egészségét, de szinergikusan működik a vakcinákkal ... Különösen azért, mert a glifozát megnyitja az akadályokat. Megnyitja a bélgátat és az agygátat ... ennek következtében azok a dolgok, amelyek a vakcinákban vannak, az agyba kerülnek, miközben nem, ha nem lenne meg minden glifozát az ételből való kitettség. - Dr. Stephanie Seneff, az MIT Számítástechnikai és Mesterséges Intelligencia Laboratóriumának tudományos főmunkatársa; Az igazság az oltásróls, dokumentumfilm; átirat, p. 45. rész, 2. rész

Az utóbbi években a hímivarsejtek száma olyan gyorsan csökken, Az őrző számolt be arról, hogy „a meddőségi válság kétségtelen. Most a tudósoknak meg kell találniuk az okot ... a nyugati férfiak spermaszáma felére csökkent.[99]30. július 2017. Az őrző; „A tudósok figyelmeztetnek a spermiumok krízisére”;  A Független, 12. december 2012 Két tudós szerint megtalálhatták:

A koleszterin-szulfát alapvető szerepet játszik a megtermékenyítésben, a cink pedig elengedhetetlen a férfi reproduktív rendszer szempontjából, magas koncentrációban található meg a spermában. Így e két tápanyag biohasznosulásának valószínű csökkenése a glifozát hatása miatt hozzájárulhatna meddőség problémákat. - „A glifozát citokróm P450 enzimek és aminosav bioszintézisének elnyomása a bélmikrobiomában: Pathways to Modern Diseases”, Dr. Anthony Samsel és Dr. Stephanie Seneff; emberek.csail.mit.edu

 

A NAGY VISSZAÁLLÍTÁS

Ennélfogva nagyjából ugyanazon a szürreális helyen találom magam, mint Dr. Yeadon: „jóindulatú magyarázat” nélkül mindarra, ami „vetemedési sebességgel” zajlik. [100]Olvassa el a „sebesség”, az oltások és a szabadkőművesség közötti kapcsolatot: A Caduceus-kulcs És ne tévedj, Gates siet - és a klímaváltozás csak a gyorshajtó jegy.

A Bill és Melinda Gates által indított számos kezdeményezés átfedése jellemző sürgősség, hogy minden új technológiát és az éghajlatváltozás mérséklésére irányuló erőfeszítéseket a klímaváltozás megállítása jegyében meg kell szorítani, át kell venni és gyorsan végre kell hajtani. - „Gates Ag One: A mezőgazdaság rekolonizálása”, Navdanya International, 16. november 2020.; independententsciencenews.org 

Gyors és azonnali cselekvés nélkül, soha nem látott ütemben és léptékben hiányolni fogjuk azt az lehetőséget, hogy „átálljunk” egy fenntarthatóbb és befogadóbb jövő érdekében. Más szavakkal, a globális járvány ébresztő hívás, amelyet nem hagyhatunk figyelmen kívül ... A bolygónk visszafordíthatatlan károsodásának elkerülése érdekében jelenleg tapasztalható sürgősséggel azt kell magunkra tennünk, amelyet csak háborús talajnak lehet nevezni. - Charles herceg, dailymail.com, Szeptember 20th, 2020

Van valami istentelen a vakmerőségben sebesség amellyel a hatóságok mozognak - és ez nem véletlen (olvassa el A Caduceus-kulcs).

A Covid utáni álorvosi rend nemcsak megsemmisült az orvosi paradigmát, amelyet híven gyakoroltam mint orvos tavaly ... van fordított azt. én nem elismerik a kormányzati apokalipszis az orvosi valóságomban. A lélegzetelállító sebesség és kíméletlen hatékonyság amellyel a média-ipari komplexum együtt választott orvosi bölcsességünk, demokráciánk és kormányzatunk hogy bevezesse ezt az új orvosi rendet forradalmi cselekedet. - névtelen brit orvos néven ismert „A Covid orvos”

A klímaváltozás plakátgyermeke, Greta Thunberg szerint kevesebb, mint hét évünk van arra, hogy megérkezzen a klímapokalipszis.[101]huffintonpost.com És a Gates globális narratívájának nyilvánvalóan nem kevésbé meggyőző mint Ferenc pápa, a katolikus egyház látható feje. Nemrégiben visszhangozta Thunberget, hogy „fogy az idő”[102]asianews.org és hogy az oltások szedése „egyetemes közjó”.[103]catholicnewsagency.com Az, hogy a pápa miként vált a Gates Alapítvány legjobb reklámkarjává, jó kérdés, és erre kevés válasz adható, ha van ilyen.

Azt tudjuk, hogy a kollektív emberiség látszólag az igazi gonosz. Legalábbis ezt állította a Római Klub néven ismert globalista agytröszt huszonnyolc évvel ezelőtt:

Egy új ellenség után kutatva, amely egyesít minket, arra az ötletre jutottunk, hogy a szennyezés, a fenyegetés of a globális felmelegedés, a vízhiány, az éhínség és hasonlók megfelelnek a számlának ... Mindezeket a veszélyeket az okozza emberi beavatkozás a természetes folyamatokba, és csak megváltozott attitűdök és magatartás révén lehet őket legyőzni. A valódi ellenség tehát maga az emberiség. —Alexander King és Bertrand Schneider. Az első globális forradalom, p. 75. március 1993

Amit azonban ezek a globalisták nem mondanak el, az az, hogy sem a globális felmelegedés, sem pedig a vírus nem duplázta meg a szegénységet egyes helyeken, másokat pedig éhezéshez vezetett. Sokkal inkább a feleslegesen elzárkózást igazoló, egyenesen koholt tudomány vezetett a „460 millió indiai munkavállaló munkanélküliségéhez”, „az elszakadt ellátási láncokhoz”, amelyek kamionosok ezreit hagyták tétlenkedni az autópályákon, miközben az élelmiszerek rothadtak a mezőkön ”, [104]A Post Covid világ megalkotása ”, 29. május 2020 .; clubofrome.org. Hogyan írják ezt, mielőtt a „járvány” még alig kezdődött volna el? és a globális élelmiszerárak drámai emelkedését kezdték meg.[105]23. április 2021. msn.com Új „változatok” állítólag Brazílián és Indián keresztül versenyeznek, Perth pedig Ausztráliával egy pillanat alatt bezár, miután csak egy egyetlen a COVID-19 új esete,[106]23. április 2021. yahoo.com a globális pszichébe új adag félelmet és kétségbeesést injektáltak: megmentőre van szükségünk.

Jelentkezzen be egy másik kulcsfontosságú Gates által finanszírozott kezdeményezésbe: a Világgazdasági Fórumba (WEF). 18. október 2019-án a Gates Alapítvány csatlakozott a WEF-hez és a Johns Hopkins Egészségbiztonsági Központhoz, hogy otthont adjon a 201-es eseménynek, amely egy magas szintű járványgyakorlat volt, amelyet véletlenül, kevesebb mint két hónappal a tényleges COVID-19 kitörése előtt hajtottak végre. A világjárvány korai szakaszában, 2020-ban új alak kezdett megjelenni, Klaus Schwab professzor, a WEF alapítója. 2008-ban a davosi éves találkozón Schwab bemutatta Bill Gates-t, mondván: 

Ha a 22. században könyvet írnak a „21. vagy akár a XX. Század vállalkozójáról”, akkor biztos vagyok benne, hogy az a személy, aki elsősorban ezeknek a történészeknek jut eszébe, minden bizonnyal Bill Gates. —Vö. Bevezetés Bill Gates-be, youtube.com

Schwab professzor és a WEF azonban azok, akik nemrégiben középpontba kerültek, és népszerűsítik az úgynevezett „A nagy visszaállítás ”.

Sokan azon töprengünk, hogy a dolgok mikor normalizálódnak. A rövid válasz: soha. Soha semmi nem tér vissza a válság előtt uralkodó „megtört” normális érzéshez, mert a koronavírus-járvány alapvető inflexiós pontot jelent globális pályánkban. —A Világgazdasági Fórum alapítója, Klaus Schwab professzor; társszerzője Covid-19: A nagy visszaállítás; cnbc.com, Július 13th, 2020

Az ENSZ 2030-as menetrendjéhez igazodva a WEF nem új kommunista menetrendet támogatott - a kapitalizmus és a marxizmus keverékét, amely csendben támogatja Bill Gates legtöbb kezdeményezését. Számos videók a WEF nyíltan megfogalmazta, hogy 2030-ban „semmit sem birtokolsz, és boldog leszel”.[107]vö youtube.com A legtöbben ezt őrültségként utasítanák el, ha nem az lenne a helyzet, hogy a világ számos vezetője, mintha nyomulna, elkezdte visszhangozni a WEF programját és nyelvét, hogy „jobban visszaépítsék” vagy „feltalálják a kapitalizmust.[108]weforum.org/agenda/2020/07 vö A nagy visszaállítás [109]vö Ferenc pápa és a Nagy Visszaállítás 

Tehát ez egy nagy pillanat. És a Világgazdasági Fórumnak… valóban elöljáróban és központi szerepet kell játszania a „Visszaállítás” meghatározásában oly módon, hogy senki sem tévesen értelmezze: úgy, hogy csak visszavisz minket oda, ahol voltunk ... - John Kerry, volt Egyesült Államok külügyminisztere; A Nagy Reset Podcast, „A szociális szerződések átalakítása válságban”, 2020 június

... miután végigéltük, nem elég csak visszatérni a normális kerékvágásba ... azt gondolni, hogy az élet úgy folytatódhat, mint a pestis előtt; és nem fog. Mivel a történelem azt tanítja nekünk, hogy ekkora események - háborúk, éhínségek, csapások; események, amelyek az emberiség túlnyomó részét érintik, ahogy ez a vírus is - nem csak jönnek és mennek. Ezek gyakran kiváltó okai a társadalmi és gazdasági változások felgyorsulásának… —Boris Johnson miniszterelnök, a Konzervatív Párt beszéde, 6. október 2020 .; konzervatívok.com

Tehát úgy gondolom, hogy itt az ideje a „Nagy Alaphelyzetbe állításnak” ... ez az az idő, amikor a visszaállításnak megoldania kell egy csomó kihívást, elsősorban a klímaválságot. - Al Gore, Amerikai politikus és környezetvédő, aki az Egyesült Államok 45. alelnökeként tevékenykedett; 25. június 2020 .; foxbusiness.com

Ez a járvány lehetőséget adott a „visszaállításra”. - Justin Trudeau miniszterelnök, Global News, 29. szeptember 2020.; Youtube.com, 2:05 jel

Kétségtelen, hogy a „járvány” feltárta a „kapitalizmus” és a globális gazdaság bizonyos sérülékenységeit és különbségeit - és azt mondanám szándékosan. De a WEF által kínált elképzelés nem más, mint a kísérteties. Az egyik videóban a WEF csodálja, hogy a világ mennyire „csendes” a lezárásokkal, és még egy tweetet is tett hozzá, amelyet később eltávolítottak, mondván: „A lezárások csendesen javítják a világ városait.”[110]twitter.com De egy második videóban, még mielőtt a COVID-19-et világjárványnak nyilvánították volna, a WEF utópisztikus álmai valóban ragyognak:

A fák természetes visszanövése lehet a kulcs a világ erdőinek helyreállításához. A természetes megújulás - vagy „újjáépítés” - a megőrzés egyik megközelítése ... Ez azt jelenti, hogy visszalépünk, hogy hagyjuk a természetet átvenni, és hagyjuk, hogy a károsodott ökoszisztémák és tájak önmagukban helyreálljanak ... Ez azt jelentheti, hogy megszabadulnak az ember alkotta struktúráktól és helyreállítják a hanyatlóban lévő őshonos fajokat. . Ez jelentheti a legelő szarvasmarhák és az agresszív gyomok eltávolítását is ... - „A természetes megújulás kulcsfontosságú lehet a világ erdőinek helyreállításában”, 30. november 2020.; youtube.com

Hogyan „újjáépítheti” a hatalmas földnyomokat anélkül, hogy előbb eltávolítaná az azt elfoglaló milliókat?[111]Gates ma az Egyesült Államok legnagyobb magánterület-tulajdonos, de tagadja, hogy köze lenne az éghajlatváltozáshoz; vö. theguardian.com Ez nem más, mint az Egyesült Nemzetek radikális tételeinek újrarajzolása az Agenda 21 apró részleteiben, amelyet 178 tagország írt alá - és később beépült az Agenda 2030-ba. tulajdonjogok.

21. napirend: „A földet… nem lehet kezelni hétköznapi eszközként, amelyet magánszemélyek irányítanak, és amelynek a piaci nyomás és hatékonyság hiánya van kitéve. A magántulajdon szintén a vagyon felhalmozásának és koncentrációjának fő eszköze, ezért hozzájárul a társadalmi igazságtalansághoz; ha nem ellenőrzik, akkor komoly akadályt jelenthet a fejlesztési tervek tervezésében és végrehajtásában. ” - „Alabama betiltja az ENSZ Agenda 21 szuverenitásának megadását”, 7. június 2012 .; befektetők.com

Ezeket az ötleteket fő szerzője, Maurice Strong adta, aki azt is hangsúlyozta, hogy „a gazdag középosztály jelenlegi életmódja és fogyasztási szokásai… magas húsbevitel, nagy mennyiségű fagyasztott és „kényelmi” ételek fogyasztása, gépjárművek, számos elektromos készülék, otthoni és munkahelyi légkondicionálás… drága külvárosi ház… fenntartható. ”[112]green-agenda.com/agenda21 ; vö newamerican.com Szóval, miért ne "bérelhetne mindent, amire szüksége van az életben?" - kér egy másik WEF videót.[113]31. január 2017. youtube.com [114]Milyen tulajdonságokat lehet fejleszteni, hogyan vagy ha gazdálkodnak, milyen energiát lehet kinyerni, vagy milyen házakat építhetünk, mind a globális kormányzás célkeresztjébe kerülnek az Agenda 2030 „fenntartható mezőgazdaság” és „fenntartható városok” ürügyén. (Célok 2-as menetrend 11. és 2030. pontja)  

Ehhez azonban meg kell, hogy ne térjünk vissza a normális helyzetbe és a korábbi világképünkbe; hogy eltávolítsuk ezeknek a globalista álmoknak a valódi buktatóját és „a biodiverzitás csökkenésének kiváltó okait… [és] a társadalmak erőforrás-felhasználásának módját”:

Ez a világnézet jellemző a nagyszabású társadalmakra, amelyek nagymértékben függenek a jelentős távolságokból hozott forrásoktól. Ez egy olyan világnézet, amelyet a szakrális tulajdonságok tagadása jellemez a természetben, amely jellemző 2000-ben szilárdan megalapozott a zsidó-keresztény-iszlám vallási hagyományokkal. —Az ENSZ Környezetvédelmi Programja (UNEP) által készített globális biodiverzitás-felmérés, p. 863, green-agenda.com/agenda21

Akkor a megoldás?

A kereszténységet meg kell szüntetni, és utat kell engednie a globális vallásnak és egy új világrendnek.  -Jézus Krisztus, az élet vizének hordozója, n. 4., Pápai Tanácsok a kultúráról és a vallások közötti párbeszédről

És nemcsak a kereszténység, hanem látszólag a lakosság hatalmas részei, akik túl zajosak az Új Világrend számára.

János Pál pápa a népesség-ellenőrzés megszállottjait hasonlította össze a fáraóval, akit kísért a növekvő izraelita népesség - akik úgy érzik, hogy Isten hibát követett el, amikor megparancsolta férfinak és nőnek, hogy "Légy termékeny, szaporodj és töltsd meg a földet." [115]Genesis 9: 1,7

Ma a föld hatalmasai közül nem kevés cselekszik ugyanúgy. Őket is kísért a jelenlegi demográfiai növekedés ... Következésképpen ahelyett, hogy szembe akarna nézni és megoldani ezeket a súlyos problémákat az egyének és családok méltóságának tiszteletben tartása és minden ember sérthetetlen életjogának tiszteletben tartása mellett, inkább bármilyen eszközzel előmozdítják és rákényszerítik a hatalmas fogamzásgátló program.

Ha ebből a szempontból nézzük a helyzetet, akkor bizonyos értelemben beszélhetünk a hatalmasok háborújáról a gyengék ellen ... Ily módon egyfajta „élet elleni összeesküvés” szabadul fel .... A mai kulturális és társadalmi kontextusban, amelyben a tudomány és az orvostudomány gyakorlata megkockáztatja a bennük rejlő etikai dimenzió figyelmen kívül hagyását, az egészségügyi szakemberek időnként erősen kísértésbe eshetnek, hogy az élet manipulátorává váljanak, vagy akár a halál ügynökeivé váljanak. —II. PAUL II. POPE, Evangelium Vitae, n. 16, 12, 89

El kell ismerni, hogy a legtöbb ember nem tudja feldolgozni mindazt, amit most olvasott, vagy akár azt, hogy gyorsan kibontakozik a szemük előtt. Mint azok, akik bent vannak 1942 aki megpróbálta figyelmeztetni zsidó társait a megszálló német katonák szándékára,[116]vö A mi 1942 figyelmen kívül hagyták vagy elbocsátották összeesküvés-elméletalkotóként - olyan férfiak, mint Michael D. O'Brien kanadai író, aki évtizedekkel ezelőtt megismételte a A katolikus egyház katekizmusa figyelmeztetés az Antikrisztusra és a kísérő „világi messiásság”.

A világi messiási szakemberek természeténél fogva azt hiszik, hogy ha az emberiség nem fog együttműködni, akkor az emberiséget együttműködésre kell kényszeríteni - természetesen a maga érdekében ... Az új messiási szakemberek az emberiség Teremtőjétől elszakadt kollektív lénnyé történő átalakításában próbálkoznak. , öntudatlanul el fogja pusztítani az emberiség nagyobb részét. Soha nem látott borzalmakat szabadítanak fel: éhínségek, csapások, háborúk és végső soron az isteni igazságosság. Kezdetben kényszert alkalmaznak a népesség további csökkentésére, majd ha ez nem sikerül, erőt fognak használni. - Michael D. O'Brien, A globalizáció és az új világrend, 17. március 2009

Vagy ahogy egy tudós nemrégiben megfogalmazta:

Az orvosi-politikai komplexus a tudomány elnyomására irányul megnagyít és gazdagítsa a hatalmon lévőket. És amint a hatalmasok sikeresebbé, gazdagabbá válnak és tovább hatnak a hatalomtól, elnyomják a tudomány kellemetlen igazságait. A jó tudomány elnyomásakor az emberek meghalnak. - Dr. Kamran Abbasi; 13. november 2020 .; bmj.com

 

A NAGY CSALÁS

Tény, hogy függetlenül attól, hogy a COVID-19 fenyeget-e vagy sem, az emberiség ellenőrzésére és manipulálására szolgáló teljes infrastruktúra megvan. És úgy tűnik, ez volt a teljes cél. Nincs visszatérés a normális életbe - csak egy világ átalakult, részben Bill Gates képére.

Sok szempontból Jézus finoman figyelmeztetett pontosan ezekre az időkre, amikor a hazugság, az áltudomány és a népességszabályozók megjelennek. 

Az ördög apádhoz tartozol, és szívesen teljesíted apád vágyait. A kezdetektől fogva gyilkos volt ... hazug és hazugság atyja. (János 8:44)

Hogyan? Szent János azt mondja nekünk:

… Kereskedőitek a föld nagy emberei voltak, ti ​​minden népet félrevezettek varázslás. (Jel 18)

A varázslás görög jelentése φαρμακείᾳ (pharmakeia) - orvostudomány, drogok vagy varázslatok. ”

Amikor Matthew Herper írt Bill Gates-ről és az oltásokról Forbes 2011-ben azt mondta: "Itt van a hatalom legigazibb meghatározása: Amikor képesek nemcsak megoldani egy problémát, hanem fenntartható piacot is létrehozni, amely foglalkozik vele." Gates rendelkezik ezzel az erővel. És amint a milliárdosokkal folytatott 2009-es megbeszélései megmutatták, le akarja küzdeni a népesség-ellenőrzési erőfeszítések politikai és vallási akadályait. - Lee Harding, „Gates, WHO és abortusz elleni védőoltások”, A határpolitika közpolitikájának központja, 19. július 2020 .;  fcpp.org

"A jó fa nem hozhat rossz gyümölcsöt, és a rossz fa sem hoz jó gyümölcsöt." Most a szabadkőműves szekta olyan káros gyümölcsöket terem, amelyek a legszomorúbbak. Hiszen abból, amit fentebb a legvilágosabban megmutattunk, a végső céljuk a látótérbe kényszeríti magát - nevezetesen a világ egész vallási és politikai rendjének teljes megdöntése, amelyet a keresztény tanítás létrehozott, és egy új a dolgok állapota elképzeléseiknek megfelelően, amelyek alapjait és törvényeit a puszta naturalizmusból kell levonni. - XIII. POPE LEO Humanum nemzetség, A szabadkőművességről szóló enciklika, 10. sz., 20. április 1884

Bill Gates valóban azt gondolhatja, hogy szívességet tesz a világnak, sőt, jó világot tesz. A legnagyobb megtévesztések az igazság szemcséjén alapulnak.

 

KAPCSOLÓDÓ OLVASAT

Ézsaiás jóslata a globális kommunizmusról

 

Hallgassa meg Markot az alábbiak szerint:


 

 

Kövesse Markot és a napi „idők jeleit” itt:


Kövesse Mark írásait itt:


Markkal beutazni A Most Word,
kattintson az alábbi szalagra a Iratkozz fel.
Az Ön e-mail címét nem osztjuk meg senkivel.

 
Nyomtatásbarát, PDF és e-mail

Lábjegyzetek

Lábjegyzetek
↑1 vö aki.int
↑2 Március 19th, 2021, mercola.com
↑3 Német Corona parlamenten kívüli vizsgálóbizottság
↑4 Egyrészt a Swissmedic, a Svájci Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság háromoldalú szerződést kötött Gates-szel és a WHO-val. - Ez rendellenes - kiáltott fel, és azon tűnődött, vajon Gates nem kötött-e hasonló szerződéseket más országokkal a drogválasztás stb. Ellenőrzésére.
↑5 gavi.org
↑6 19: 08; mercola.com
↑7 Március 24th, 2020, nationalinterest.org
↑8 wikipedia.org
↑9 Sajtóközlemény, gatesfoundation.com
↑10 6. Április, 2020. weforum.org
↑11 NBC hírek, 23. január 2019 .; cnbc.com
↑12 24. szeptember 2020., A Motley Fool
↑13 modernatx.com
↑14 A Corbett-jelentés, „Ki Bill Gates”, 18:00; corbetreport.com
↑15 "A Moderna előrejelzése szerint az első két oltóanyag adagja 18.4-re 2021 milliárd dollár volt, tehát az emlékeztető lövés hozzávetőlegesen 9 milliárd dollárt tehet hozzá." (Április 16, Kvarc
↑16 „A Pfizer 59 és 61 milliárd dollár közötti jövedelemre számít - szemben a 42-ban elért 2020 milliárd dollárral. Az oltóanyag kizárásával a vállalat 6-ben 2021% -os növekedésre számít. (2. február 2021., Kvarc)
↑17 Frank D'Amelio, 16. március 2021 .; Nemzeti Posta
↑18 14. április 2021.; businesstay.in
↑19 13. április 2021.; cityam.com
↑20 theintercept.com
↑21 forbes.com
↑22 2. május 2011 .; theguardian.com
↑23 5. június 2018 .; computingworld.com
↑24 landreport.com/2021
↑25 Dr. Vandana Shiva, PhD, „Bill Gates birodalmainak lebontásáról”, mercola.com
↑26 Bill Gates, 2020 március reddit.com
↑27 www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
↑28 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/
↑29 11. november 2014 .; wng.org
↑30 „Vakcina, amely megakadályozza a nők terhességét”, ncbi.nlm.nih.gov
↑31 Február 7th, 2018, nature.com
↑32 „Mérföldkövek a fogamzásgátló oltások fejlesztésében és az alkalmazásuk akadályai”, tandfonline.com
↑33 vö A kontroll világjárványa
↑34 "A WHO és a világjárványos" összeesküvések " bmj.com
↑35 „A„ járvány ”meghatározásának hatása a fertőző betegség kitörésének kockázatának kvantitatív értékelésére.” nature.com
↑36 Március 31., aki.int/bulletin
↑37 „Arcmaszkok a COVID-19 korszakban: Egészségügyi hipotézis”, Baruch Vainshelboim, PhD, a kaliforniai Stanford Veteran Affairs Palo Alto egészségügyi ellátórendszere, 22. november 2020.; ncbi.nlm.nih.gov
↑38 Országos Allergia és Fertőző Betegségek Intézete, 28. február 2020 .; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/
↑39 nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387
↑40 vö news18.com
↑41 A dél-kínai Műszaki Egyetem egyik cikke azt állítja, hogy „a gyilkos koronavírus valószínűleg egy wuhani laboratóriumból származik” (16. február 2020.; dailymail.co.uk) 2020 február elején Dr. Francis Boyle, aki megalkotta az Egyesült Államok „Biológiai fegyverekről szóló törvényét”, részletes nyilatkozatot tett, amelyben elismerte, hogy a 2019-es wuhani koronavírus sértő biológiai hadviselési fegyver, és hogy az Egészségügyi Világszervezet (WHO) már tud róla (vö. zerohedge.com) Egy izraeli biológiai háború elemzője ugyanezt mondta (26. január 2020.); washingtontimes.com) Dr. Peter Chumakov, az Engelhardt Molekuláris Biológiai Intézet és az Orosz Tudományos Akadémia állítása szerint „bár a wuhani tudósok célja a koronavírus létrehozása nem volt rosszindulatú - ehelyett a vírus patogenitását próbálták tanulmányozni ... őrült dolgok ... Például beillesztések a genomba, amely lehetővé tette a vírus számára az emberi sejtek megfertőzését. ”(zerohedge.com) Luc Montagnier professzor, az orvostudomány Nobel-díjas 2008-as embere és az a férfi, aki 1983-ban fedezte fel a HIV-vírust, azt állítja, hogy a SARS-CoV-2 egy manipulált vírus, amelyet véletlenül bocsátottak ki egy kínai Wuhan-i laboratóriumból (vö. mercola.com) A új dokumentumfilmtöbb tudóst idézve rámutat a COVID-19 felé, mint egy tervezett vírusra. (mercola.com) Egy ausztrál tudóscsoport új bizonyítékokat állított elő, amelyek szerint az új koronavírus az „emberi beavatkozás” jeleit mutatja (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Az M16 brit hírszerző ügynökség volt vezetője, Sir Richard Dearlove elmondta, hogy szerinte a COVID-19 vírust laboratóriumban hozták létre, és véletlenül terjedt el. (jpost.com) Egy közös brit-norvég tanulmány azt állítja, hogy a wuhani koronavírus (COVID-19) egy kínai laboratóriumban felépített „kiméra”.Taiwannews.com) Giuseppe Tritto professzor, a biotechnológia és a nanotechnológia nemzetközileg ismert szakértője és a Orvostudományi és Technológiai Világakadémia (WABT) szerint „genetikailag a Wuhani Virológiai Intézet P4 (magas elszigeteltségű) laboratóriumában fejlesztették ki egy programban, amelyet a kínai hadsereg felügyelt.” (lifesitnews.com) Dr. Li-Meng Yan, elismert kínai virológus, aki elmenekült Hongkongból, miután jóval azelőtt, hogy arról beszámoltak volna, feltárta Bejing koronavírus-tudását, kijelentette, hogy „Wuhanban a húspiac füstképernyő, és ez a vírus nem a természetből származik ... a wuhani laboratóriumból származik. ”(dailymail.co.uk ) És a CDC korábbi igazgatója, Robert Redfield is azt mondja, hogy a COVID-19 „valószínűleg” a wuhani laboratóriumból származik. (washingtonexaminer.com)
↑42 Energetikai Egészségügyi Intézet, 18. április 2021 .; mercola.com
↑43 cdc. gov
↑44 "Az állomány immunitása fertőzéssel és helyreállítással, vagy oltással érhető el." (Dr. Angel Desai, a JAMA Network Open munkatársa, Maimuna Majumder, Ph.D., Bostoni Gyermekkórház, Harvard Medical School; 19. október 2020.; jamanetwork.com )
↑45 Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP A légzési vírus kilégzése a kilégzett légzésben és az arcmaszkok hatékonysága. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [] [Ref lista]
↑46 Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. A tünetmentes SARS-CoV-2 hordozók fertőzőképességének vizsgálata. Respir Med. 2020;169 [PMC ingyenes cikk] [PubMed] [] [Ref lista]
↑47 14. december 2020 .; jamanetwork.com
↑48 „Tanácsok a maszkok használatához a közösségben, az otthoni gondozás során és az egészségügyi környezetben az új koronavírus (2019-nCoV) járvány összefüggésében”, Genf, Svájc; ncbi.nlm.nih.gov
↑49 lát A tények leplezése
↑50 Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. „A légzőszövet maszkjaiban használt közös szövetek aeroszolos szűrési hatékonysága”. ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [PMC ingyenes cikk] [PubMed] [] [Ref lista]
↑51 „Az arcmaszkok hatékonysága a SARS-CoV-2 levegőben történő továbbterjedésének megakadályozásában”, 21. október 2020. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517
↑52 „A kis beszédcseppek légi élettartama és potenciális jelentőségük a SARS-CoV-2 átvitelében”, 2. június 2020., pnas.org/content/117/22/11875
↑53 lát A tények leplezése
↑54 greenmedinfo.com; mdpi.com
↑55 vö. 12. december 2020 .; vicnews.com
↑56 5. január 2021. onlinelibrary.wiley.com
↑57 2. április 2020 .; businessinsider.com
↑58 klímadepot.com
↑59 Október 8th, 2020, washingtontimes.com
↑60 Yohan Tengra, bitchute.com
↑61 Alkalmazkodás a SARS ‐ CoV ‐ 2-hez stressz alatt: A torz információk szerepe ”, Konstantin S. Sharov, 13. június 2020.; ncbi.nlm.nih.gov
↑62 20. június 2020., torontosun.com
↑63 nypost.com/2021/04/14
↑64 Az orvosok a katasztrófákra való felkészülésről előadás, 16. augusztus 2020., Las Vegas, Nevada; videó- itt
↑65 nytimes.com/2020/08/29
↑66 mercola.com
↑67 7. október 2020 .; aapsonline.org
↑68 7. január 2020. bpa-pathology.com
↑69 bmj.com; Lásd még A Lancet és az FDA figyelmeztetése a „hamis-pozitív” PCR-re itt.
↑70 geopolitic.org/2020/11/21
↑71 greatgameindia.com
↑72 theguardian.com
↑73 interjú Dr. Reiner Fuellmich-szel; mercola.com
↑74 vö washingtonpost.com
↑75 13. január 2021. aki.int/news/item/20-01-2021
↑76 Az Oxford-AstraZeneca vakcina valójában bejut az ember sejtjeinek magjába, a New York Times jelentés: „Az adenovírus a magjába nyomja DNS-ét. Az adenovírust úgy fejlesztették ki, hogy ne tudjon másolatokat készíteni magáról, de a koronavírus tüskefehérje génjét a sejt elolvashatja, és átmásolhatja egy messenger RNS vagy mRNS nevű molekulába. - 22. március 2021., nytimes.com
↑77 vö Nem erkölcsi kötelezettség
↑78 „Orvosi termékek és a kapcsolódó hatóságok sürgősségi felhasználásának engedélyezése”, fda.gov
↑79 25. november 2020 .; Washington Examiner, vö. előzetes: sciencedirect.com
↑80 bostonherald.com; 17. szeptember 2020-i tanulmány: Journals.plos.org
↑81 28. október 2020 .; ajc.com
↑82 cambridge.org
↑83 Dr. David Brownstein több mint 230 COVID-19 beteget sikeresen kezelt immunerősítő stratégiák, például intravénás vagy porlasztott peroxid, jód, orális A-, C- és D-vitaminok és az intramuszkuláris ózon. Egyik sem halt meg a fertőzés miatt. (7. március 2021., mercola.com) A University College London Hospitals NHS (UCLH) brit tudósai tesztelik a Provent gyógyszert, ami megakadályozhatja azt is, hogy valaki, aki koronavírusnak volt kitéve, a COVID-19 betegség kialakulásában folytatódjon (25. december 2020.; theguardian.org) Más orvosok "inhalációs szteroidokkal", például budezoniddal járnak sikerrel. (ksat.com) Izraeli kutatók publikáltak egy papírt, amely azt mutatja, hogy a fotoszintetikusan manipulált Spirulina (azaz algák) kivonata 70% -ban hatékonyan gátolja a „citokin-vihart”, amely a COVID-19 páciens immunrendszerét kráterbe hozza (24. február 2021.; jpost.com) És természetesen vannak a természet olyan adottságai, amelyeket szinte teljesen figyelmen kívül hagynak, kicsinyítenek vagy akár cenzúráznak, mint például a „Tolvajok Olaj”, C-, D- és C-vitaminok, amelyek fokozhatják és segíthetnek megvédeni Istentől kapott és erős immunitásunkat. Végül - a vezérlő fronton - a Tel Avivi Egyetem kutatói bebizonyították, hogy az új koronavírus, a SARS-CoV-2 hatékonyan, gyorsan és olcsón megölhető ultraibolya LED-ek használatával meghatározott frekvenciákon. A tanulmány a Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biológia megállapította, hogy az ilyen lámpák, ha megfelelően használják őket, elősegíthetik a kórházak és más területek fertőtlenítését és lassíthatják a vírus terjedését.(A Jerusalem Post, 26. december 2020.)
↑84 vö A nagy osztály
↑85 mercurynews.com/2021/04/15
↑86 vö. "Egy RNS-oltás végleg megváltoztatja-e a DNS-ét?", sciencewithdrdoug.com
↑87 például. bbc.com/news/world-europe-56812293; vö A nagy osztály
↑88 például. A Caduceus-kulcs, Súlyos figyelmeztetések - II. Rész, A gonosznak lesz napja
↑89 vö. USA statisztikák itt; lásd az európai statisztikákat itt
↑90 Primarydoctor.org; Amerika első számú orvosainak fehér könyve Kísérleti oltások a COVID-19-hez
↑91 Tenpenny Integratív Orvosi Központ és Tanfolyamok4Mastora
↑92 pbs.org
↑93 Capitalresearch.org
↑94 például. lát itt, ittés itt
↑95 „Az ellentmondásos gyomirtó szerek nyomai megtalálhatók Ben & Jerry fagylaltjában”, nytimes.com
↑96 vö healthimpactnews.com
↑97 vö „Franciaország megállapítja, hogy a Monsanto bűnös a hazugságban”, mercola.com
↑98 vö mdpi.com és a „Glifozát: bármelyik lemezen nem biztonságos”
↑99 30. július 2017. Az őrző; „A tudósok figyelmeztetnek a spermiumok krízisére”;  A Független, 12. december 2012
↑100 Olvassa el a „sebesség”, az oltások és a szabadkőművesség közötti kapcsolatot: A Caduceus-kulcs
↑101 huffintonpost.com
↑102 asianews.org
↑103 catholicnewsagency.com
↑104 A Post Covid világ megalkotása ”, 29. május 2020 .; clubofrome.org. Hogyan írják ezt, mielőtt a „járvány” még alig kezdődött volna el?
↑105 23. április 2021. msn.com
↑106 23. április 2021. yahoo.com
↑107 vö youtube.com
↑108 weforum.org/agenda/2020/07 vö A nagy visszaállítás
↑109 vö Ferenc pápa és a Nagy Visszaállítás
↑110 twitter.com
↑111 Gates ma az Egyesült Államok legnagyobb magánterület-tulajdonos, de tagadja, hogy köze lenne az éghajlatváltozáshoz; vö. theguardian.com
↑112 green-agenda.com/agenda21 ; vö newamerican.com
↑113 31. január 2017. youtube.com
↑114 Milyen tulajdonságokat lehet fejleszteni, hogyan vagy ha gazdálkodnak, milyen energiát lehet kinyerni, vagy milyen házakat építhetünk, mind a globális kormányzás célkeresztjébe kerülnek az Agenda 2030 „fenntartható mezőgazdaság” és „fenntartható városok” ürügyén. (Célok 2-as menetrend 11. és 2030. pontja)
↑115 Genesis 9: 1,7
↑116 vö A mi 1942
Csatlakozik a következő témákhoz: HOME, A NAGY IGAZSÁG és címkézett , , , , , , , , , , , , .