Nubuatan, Paus, dan Piccarreta

Doa, by Michael D. O'Brien

 

SEJAK pelepasan takhta Petrus oleh Paus Emeritus Benediktus XVI, ada banyak pertanyaan seputar wahyu pribadi, beberapa nubuatan, dan nabi-nabi tertentu. Saya akan mencoba menjawab pertanyaan itu di sini ...

I. Anda terkadang merujuk pada "nabi". Tetapi bukankah nubuatan dan garis nabi berakhir dengan Yohanes Pembaptis?

II. Kita tidak harus percaya pada wahyu pribadi, bukan?

III. Anda baru-baru ini menulis bahwa Paus Francis bukanlah seorang "anti-paus", seperti yang dituduhkan oleh nubuat saat ini. Tetapi bukankah Paus Honorius seorang bidat, dan oleh karena itu, tidak bisakah paus saat ini menjadi "Nabi Palsu"?

IV. Tetapi bagaimana bisa nubuat atau nabi menjadi salah jika pesan mereka meminta kita untuk berdoa Rosario, Kaplet, dan mengambil bagian dalam Sakramen?

V. Bisakah kita mempercayai tulisan kenabian para Orang Suci?

VI. Kenapa Anda tidak menulis lebih banyak tentang Hamba Tuhan Luisa Piccarreta?

 

JAWABAN…

Q. Anda terkadang merujuk pada "nabi". Tetapi bukankah nubuatan dan garis nabi berakhir dengan Yohanes Pembaptis?

Tidak, ini adalah pernyataan yang salah bahwa Yohanes Pembaptis adalah yang terakhir nabi. Dia adalah nabi terakhir dari Perjanjian Lama, tetapi dengan kelahiran Gereja, tatanan baru nabi telah lahir. Teolog Niels Christian Hvidt menunjukkan dalam tinjauan sejarah penting tentang nubuatan Kristen bahwa:

Nubuat telah berubah sangat banyak sepanjang sejarah, terutama sehubungan dengan statusnya di dalam Gereja institusional, tetapi nubuatan tidak pernah berhenti. -Nubuatan Kristen, hal. 36, Pers Universitas Oxford

St. Thomas Aquinas juga menegaskan peran nubuatan di Gereja, terutama dengan tujuan "pada amandemen moral." ^[1]Summa Theologica, II-II q. 174, a.6, iklan3 Sementara beberapa teolog modernis menolak sama sekali mistisisme, teolog kontemporer lainnya telah dengan tepat menegaskan peran nubuatan dalam Gereja.

… Para nabi memiliki signifikansi permanen dan tak tergantikan bagi Gereja. —Rino Fisichella, “Prophecy,” di Kamus Teologi Fundamental, p. 795

Perbedaan file Perjanjian baru adalah bahwa para nabi setelah Kristus tidak mengungkapkan sesuatu yang baru. Kristus adalah “kata” terakhir; ^[2]Paus Yohanes Paulus II, Tertio Millenio Adveniente, N. 5  dengan demikian, dengan kematian rasul terakhir, tidak ada wahyu baru yang akan diberikan.

Ini bukanlah peran [wahyu profetik] untuk meningkatkan atau melengkapi Wahyu definitif Kristus, tetapi untuk membantu menghayati lebih sepenuhnya olehnya dalam periode sejarah tertentu… Iman Kristen tidak dapat menerima “wahyu” yang mengklaim melampaui atau mengoreksi wahyu yang di dalamnya Kristus adalah pemenuhan.-Katekismus Gereja Katolik, bukan. 67

St. Paul mendorong orang percaya untuk "dengan sungguh-sungguh menginginkan karunia-karunia rohani, terutama agar Anda dapat bernubuat. " ^[3]1 Cor 14: 1 Nyatanya, dalam daftarnya tentang berbagai karunia dalam Tubuh Kristus, dia menempatkan “nabi” hanya di urutan kedua setelah para Rasul. ^[4]cf. 1 Kor 12:28 Oleh karena itu, pentingnya nubuat dalam kehidupan Gereja ditegaskan tidak hanya dalam pengalamannya tetapi oleh Tradisi Suci dan Kitab Suci itu sendiri.

 

P. Kita tidak harus percaya pada wahyu pribadi apa pun, bukan?

Pertama-tama, istilah “wahyu pribadi” menyesatkan. Tuhan mungkin benar-benar memberikan firman ilahi kepada jiwa yang dimaksudkan hanya untuk mereka. Tetapi "ruang lingkup utama dari wahyu kenabian bukanlah untuk meneruskan ajaran dogmatis tetapi untuk membangun Gereja." ^[5]Niels Christian Hvidt, Nubuatan Kristen, hal. 36, Pers Universitas Oxford Dalam hal ini, nubuatan semacam itu dimaksudkan untuk menjadi apa saja tapi pribadi. ^[6]Benar mengusulkan istilah "wahyu profetik" sebagai label alternatif dan lebih akurat dari apa yang umumnya disebut "wahyu pribadi." Ibid. 12 Hans Urs von Balthasar menunjukkan bahwa wahyu profetik, bagaimanapun juga, didefinisikan sebagai Tuhan sendiri yang berbicara kepada Gereja-Nya. ^[7]Ibid. 24 Umum Gagasan bahwa nubuat tidak diperlukan karena terlalu tidak pasti atau salah, atau bahwa semua kebenaran esensial ada dalam doktrin Gereja, tidak menambahkan:

Oleh karena itu, seseorang dapat dengan mudah bertanya mengapa Tuhan menyediakannya secara terus menerus [pertama-tama jika] mereka hampir tidak perlu diperhatikan oleh Gereja. —Hans Urs von Balthasar, mistika oggettiva, bukan. 35

Bahkan teolog kontroversial, Karl Rahner, ^[8]Teolog terkemuka, Fr. John Hardon, mencatat kesalahan Rahner berkenaan dengan transubstansiasi: “Oleh karena itu Rahner adalah yang pertama dari dua guru ahli kesalahan besar pada Kehadiran Nyata.” -www.therealpresence.org juga bertanya ...

… Apakah segala sesuatu yang Tuhan ungkapkan bisa menjadi tidak penting. —Karl Rahner, Visi dan Nubuat, p. 25

Grafik Katekismus Gereja Katolik mengajarkan:

… Bahkan jika Wahyu sudah lengkap, itu belum dibuat secara eksplisit; Iman Kristen secara bertahap tetap memegang signifikansinya selama berabad-abad.—CCC, N. 66

Pikirkan tentang Wahyu Kristus sebagai sebuah mobil yang berjalan di sepanjang jalan sejarah. Lampu depan seperti wahyu kenabian: mereka selalu berjalan ke arah yang sama dengan mobil, dan "dinyalakan" oleh Roh Kudus pada saat-saat tertentu kegelapan ketika Gereja membutuhkan "terang kebenaran" untuk membantunya melihat jalan dengan lebih baik meneruskan.

Dalam hal ini, nubuat yang otentik dapat menerangi Gereja, membuat doktrin menjadi lebih jelas. Wahyu kepada St. Faustina Kowalska adalah contoh yang sangat baik tentang bagaimana pesan Injil tentang cinta telah disingkapkan lebih dalam di zaman kita, menyinari cahaya yang lebih dalam tentang belas kasihan Tuhan yang tak terduga.

Ketika kebenaran disajikan kepada Gereja dalam bentuk nubuatan dan dianggap layak untuk dipercaya, pada dasarnya kita dipimpin oleh Tuhan pada saat tertentu dalam sejarah dengan cara tertentu. Mengatakan bahwa tidak perlu mengindahkan Tuhan dalam hal ini sama sekali tidak bijaksana. Di manakah dunia saat ini jika kita hanya mendengarkan permohonan Fatima?

Apakah mereka kepada siapa wahyu dibuat, dan siapa yang yakin itu berasal dari Allah, terikat untuk memberikan persetujuan tegas padanya? Jawabannya ada di afirmatif ... —LANGSANG BENEDIK XIV, Kebajikan Heroik, Vol III, hlm. 390

 

P. Anda baru-baru ini menulis bahwa Paus Francis bukanlah seorang "anti-paus" seperti yang dituduhkan oleh nubuat saat ini. Tetapi bukankah Paus Honorius seorang bidat, dan oleh karena itu, tidak bisakah paus saat ini menjadi "nabi palsu" juga?

Istilah "anti-paus" disalahgunakan di sini. Kata "anti-paus" secara klasik mengacu pada paus yang memiliki secara tidak sah diambil, atau mencoba untuk mengambil kursi Peter. Dalam kasus Paus Francis, dia adalah secara sah terpilih, dan karena itu bukan "anti-paus". Dia secara sah dan berhak memegang "kunci kerajaan."

Sejak saya menulis Mungkin… atau Tidak? atas nubuatan yang dimaksud, yang mengatakan bahwa Paus Francis adalah "Nabi Palsu", ^[9]cf. Wahyu 19:20 teolog dan ahli wahyu pribadi, Dr. Mark Miravalle, telah melakukan pemeriksaan yang lebih menyeluruh terhadap "wahyu" ini. Evaluasi Dr. Miravalle yang cermat dan dermawan harus dibaca oleh siapa pun yang membaca pesan tersebut. Evaluasinya tersedia di sini. ^[10]http://www.motherofallpeoples.com/author/mark-miravalle/

Mengenai Honorius, teolog Pdt. Joseph Iannuzzi mencatat:

Paus Honorius dikutuk karena monothelitisme oleh Konsili, tetapi dia tidak berbicara mantan cathedra, yaitu, secara sempurna. Paus telah membuat dan membuat kesalahan dan ini tidak mengherankan. Infalibilitas dilindungi mantan cathedra. Tidak ada paus dalam sejarah Gereja yang pernah dibuat mantan cathedra kesalahan. —Surat pribadi

mantan cathedra mengacu pada saat Bapa Suci berbicara dalam kapasitas penuh dari jabatannya dari kursi atau tahta Petrus untuk secara otoritatif mendefinisikan dogma Gereja. Dalam 2000 tahun, tidak ada paus yang melakukannya pernah mengubah atau menambahkan apa pun ke "simpanan iman". Pernyataan Kristus bahwa Petrus adalah “batuan"Jelas telah bertahan, terikat karena janji bahwa"Roh kebenaran akan menuntun Anda ke dalam semua kebenaran" ^[11]John 16: 13 dan "gerbang neraka tidak akan menguasainya." ^[12]Matte 16: 18 Gagasan bahwa seorang paus akan mengubah ajaran sempurna Gereja, seperti yang dituduhkan oleh nubuatan ini, bertentangan dengan Tuhan kita sendiri. ^[13]lih. Mungkin… atau Tidak?

Juga harus dikatakan bahwa "Ramalan" diberikan, ^[14]http://www.motherofallpeoples.com/author/mark-miravalle/ dan terus diberikan — bahwa Paus Francis adalah “nabi palsu” —secara moral yang serius. Itu tercela karena itu Fransiskus adalah seorang pria yang teladan dan ortodoksi pribadinya sangat menonjol, tidak hanya sebagai seorang kardinal, tetapi juga dalam masa pemerintahannya yang singkat di pucuk pimpinan Peter's Barque. Penegasan seperti itu bahkan melibatkan Paus Emeritus Benediktus XVI yang secara terbuka telah menyatakan ketaatannya kepada paus yang baru. Lebih jauh, Paus Benediktus tidak dipaksa keluar dari Vatikan, seperti yang dituduhkan oleh "nubuat", tetapi "dengan kebebasan penuh" ^[15]http://www.freep.com/ mengundurkan diri, meninggalkan kursi Peter kosong karena kesehatan yang buruk (kecuali seseorang ingin menegaskan bahwa Benediktus adalah pembohong).

Gravitasi moral dari "nubuatan" ini adalah karena fakta bahwa itu adalah a tak berdasar pencemaran nama baik karakter Fransiskus yang tidak memiliki semua kehati-hatian dan rasa hormat kepada penerus Santo Petrus. Honorius dinilai secara objektif oleh Dewan. Namun dalam kasus Paus Fransiskus, fakta menunjukkan bahwa seseorang yang sepenuhnya tertanam dalam semangat Injil dan berkomitmen untuk melindungi Iman. Pertimbangkan kata-katanya dalam homili baru-baru ini:

… Iman tidak bisa ditawar. Di antara Umat Tuhan godaan ini selalu ada: untuk mengurangi iman, dan bahkan tidak dengan "banyak". Bagaimanapun "iman", [Paus Francis] menjelaskan, "adalah seperti ini, seperti yang kita katakan dalam Syahadat" jadi kita harus mendapatkan  lebih baik dari "godaan untuk berperilaku lebih atau kurang 'seperti orang lain', tidak menjadi terlalu, terlalu kaku", karena "dari sinilah jalan yang berakhir dengan kemurtadan terbentang". Memang, “ketika kita mulai memotong iman, menegosiasikan iman dan kurang lebih untuk menjualnya kepada orang yang memberikan penawaran terbaik, kita sedang menuju jalan kemurtadan, tidak setia kepada Tuhan”. —Mass di Sanctae Marthae, 7 April 2013; L'osservatore Romano, 13 April 2013

Ini terdengar, lebih tepatnya, seperti seorang paus yang siap menyerahkan nyawanya untuk kawanan.  ^[16]lih. Uji Coba Tujuh Tahun - Bagian IV Saya memiliki lebih banyak untuk dikatakan tentang ini di tulisan lain. Untuk saat ini, biarlah dikatakan:

Tuhan dapat mengungkapkan masa depan kepada nabi-nabi-Nya atau kepada orang-orang suci lainnya. Namun, sikap Kristen yang sehat terdiri dari menyerahkan diri dengan percaya diri ke tangan Tuhan untuk apa pun yang menyangkut masa depan, dan melepaskan semua keingintahuan yang tidak sehat tentangnya. -Katekismus Gereja Katolik, N. 2115

Saat Paus Fransiskus berpaling kepada Bunda Maria dari Fatima pada tanggal 13 Mei mendatang untuk mengkonsekrasikan pelayanan petrine untuk perawatan keibuannya, ^[17]http://vaticaninsider.lastampa.it marilah kita menempatkan diri kita dan Bapa Suci “dengan percaya diri ke tangan Tuhan” sambil melepaskan “rasa ingin tahu yang tidak sehat” tentang masa depan.

 

T. Tapi bagaimana bisa nubuatan atau nabi menjadi salah jika pesan mereka meminta kita untuk berdoa Rosario, Kaplet, dan mengambil bagian dalam Sakramen?

Beberapa waktu yang lalu, saya membaca salah satu litani terindah untuk Perawan Maria yang Terberkati yang pernah saya lihat. Itu sangat dalam, fasih, luhur.

Dan dari mulut iblis.

Di bawah ketaatan dalam pengusiran setan, iblis itu dipaksa untuk berbicara tentang kebajikan Maria. Ya, roh jahat tahu bagaimana mengatakan kebenaran, dan berbicara dengan baik ketika mereka harus melakukannya.

Setan, kata Santo Paulus, dapat menyamar sebagai "malaikat terang". ^[18]2 Cor 11: 14 Dia datang sebagai kepalsuan yang sebagian dibungkus dalam kebenaran. Dia cukup berani bahkan memasuki hadirat Tuhan untuk meminta izin untuk menggoda Ayub. ^[19]cf. Pekerjaan 2: 1 Dia bisa memasuki gereja di mana Sakramen Mahakudus hadir. Dia bahkan dapat memasuki jiwa yang membiarkan pintu hati mereka terbuka lebar untuk kejahatan. Demikian juga, musuh tidak memiliki masalah dalam mengungkapkan kebenaran untuk menipu. Kekuatan tipu daya justru terletak pada seberapa banyak kebenaran yang menyertainya.

Dalam percakapan tentang hal ini, mantan pemuja setan, Deborah Lipsky, menulis:

Penipuan setan dimulai dengan menyebarkan paranoia kepada orang-orang sehingga mereka fokus pada mencari “tanda-tanda” alih-alih menjadi benar dengan Tuhan… Setan sangat pemalu yang menyamar sebagai malaikat terang. Mereka tidak memiliki masalah untuk menasihati orang-orang untuk berdoa Rosario dan Kaplet Pengampunan jika itu dilakukan dengan tipu daya… Iblis sangat ahli dalam menggunakan setengah kebenaran dan membuat sesuatu tampak seperti kebenaran, tetapi itu hanya sedikit… Mengucapkan doa dalam bentuk apapun sementara memandang Paus sebagai salah adalah penipuan total karena pada dasarnya Anda menyangkal otoritas yang Yesus tempatkan pada Wakil manusianya, jadi bagaimana mereka bisa efektif [jika Anda tidak percaya kepada Yesus]? Ingat, iblis jika mereka menjalin penipuan menjadi apa pun termasuk peringatan untuk berdoa, dapat menipu banyak orang dan membawa mereka pergi tanpa orang tersebut bahkan menyadari bahwa mereka berada dalam cengkeraman mulut naga.

Tetapi sekali lagi, seseorang juga harus berhati-hati dalam membedakan nubuatan untuk mengikuti perintah St.Paul:

Jangan meremehkan ucapan kenabian. Uji semuanya. Pertahankan apa yang baik. ” (1 Tes 5: 20-21)

 

Q ,. Bisakah kita mempercayai tulisan kenabian para Orang Suci?

Otoritas yang kompeten harus menentukan keaslian tubuh karya yang diduga sebagai pelihat. Sementara itu, umat beriman hendaknya memegang pesan-pesan itu dengan ujian utama ortdoksi dan kesesuaian dengan iman “mempertahankan apa yang baik,” dan membuang sisanya. Ini berlaku bahkan untuk tulisan para orang suci.

Misalnya, St. Hannibal Maria di Francia, direktur spiritual Hamba Tuhan Luisa Piccarreta, mengkritik publikasi seluruh buku harian St. Veronica sambil mencatat ketidakkonsistenan pada mistikus lainnya. Dia menulis:

Diajar oleh ajaran beberapa mistikus, saya selalu menganggap bahwa ajaran dan aliran bahkan orang-orang suci, terutama perempuan, mungkin mengandung tipu daya. Poulain atribut kesalahan bahkan sampai Orang-orang kudus yang dihormati Gereja di atas altar. Berapa banyak kontradiksi yang kita lihat antara Saint Brigitte, Mary of Agreda, Catherine Emmerich, dll. Kita tidak dapat menganggap wahyu dan lokusi sebagai kata-kata dari Kitab Suci. Beberapa di antaranya harus dihilangkan, dan lainnya dijelaskan dengan benar, makna yang bijaksana. —St. Hannibal Maria di Francia, surat kepada Uskup Liviero dari Città di Castello, 1925 (penekanan saya)

Tulisan suci berisi otoritas yang unik dan tak tertandingi sebagai "perkataan ... yang diilhami Allah" yang "tanpa kesalahan". ^[20]lih. CCC, n. 76 Tahun 81 Oleh karena itu, wahyu profetik hanya dapat mencerahkan dan mungkin menjelaskan, tetapi tidak menambah atau mengurangi dari Wahyu definitif Gereja.

… Orang tidak dapat menangani wahyu pribadi seolah-olah itu adalah kitab kanonik atau keputusan Takhta Suci. Bahkan orang yang paling tercerahkan, terutama wanita, mungkin sangat keliru dalam penglihatan, wahyu, lokusi, dan ilham. Lebih dari sekali operasi ketuhanan dibatasi oleh kodrat manusia ... untuk mempertimbangkan ekspresi apapun dari wahyu pribadi sebagai dogma atau proposisi yang dekat dengan iman selalu tidak bijaksana! —St. Hannibal, surat untuk Fr. Peter Bergamaschi

Ya, banyak teolog, pendeta, atau orang awam yang baik telah tersesat dengan mengambil perkataan seorang pelihat di atas Firman Kristus, seperti yang diungkapkan dalam Kitab Suci dan Tradisi Suci. ^[21]c. 2 Tes 2:15 Itulah dasar dari Mormonisme, Saksi Yehova, dan bahkan Islam. Inilah sebabnya mengapa Kitab Suci sendiri memperingatkan agar tidak mengubah doktrin iman:

Seperti yang telah kami katakan sebelumnya, dan sekarang saya katakan lagi, jika ada yang memberitakan kepada Anda Injil selain yang Anda terima, terkutuklah yang itu! … Saya memperingatkan setiap orang yang mendengar kata-kata nubuatan dalam buku ini: jika ada yang menambahkannya, Tuhan akan menambahkan kepadanya malapetaka yang dijelaskan dalam buku ini, 19 dan jika ada yang menghilangkan kata-kata dalam kitab nubuatan ini, Tuhan akan mengambilnya. berbagi di pohon kehidupan dan di kota suci yang dijelaskan dalam buku ini. (Gal 1: 9; Wahyu 22: 18-19)

 

T. Kenapa Anda tidak menulis lebih banyak tentang wahyu Hamba Tuhan Luisa Piccarreta?

Luisa Piccarreta (1865-1947) adalah "jiwa korban" yang luar biasa kepada siapa Tuhan mengungkapkan, khususnya, persatuan mistik yang akan Dia bawa ke Gereja selama "era damai" yang telah Dia mulai wujudkan dalam jiwa individu. Kehidupannya ditandai dengan fenomena supernatural yang mencengangkan, seperti berada dalam kondisi seperti kematian selama berhari-hari sambil bersuka ria dengan Tuhan. Tuhan dan Perawan Maria yang Terberkati berkomunikasi dengannya, dan wahyu ini dimasukkan ke dalam tulisan yang berfokus terutama pada "Hidup dalam Kehendak Ilahi".

Tulisan Luisa terdiri dari 36 jilid, empat publikasi, dan banyak surat korespondensi yang membahas zaman baru yang akan datang ketika Kerajaan Allah akan memerintah dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya “di bumi seperti di surga.Pada tahun 2012, Pdt. Joseph L. Iannuzzi mempresentasikan disertasi doktoral pertama tentang tulisan-tulisan Luisa kepada Universitas Kepausan Roma, dan secara teologis menjelaskan konsistensi mereka dengan Dewan Gereja historis, serta dengan teologi patristik, skolastik, dan penguatan. Disertasinya menerima cap persetujuan Universitas Vatikan serta persetujuan gerejawi. Pada bulan Januari 2013, Pdt. Joseph mempresentasikan kutipan disertasi kepada Jemaat Vatikan untuk Penyebab Orang Suci dan Doktrin Iman untuk membantu memajukan perjuangan Luisa. Dia menyampaikan kepada saya bahwa jemaat menerima mereka dengan penuh sukacita.

Dalam salah satu entri buku hariannya, Yesus berkata kepada Luisa:

Ah, anakku, makhluk itu selalu berlomba lebih ke dalam kejahatan. Berapa banyak intrik kehancuran yang mereka persiapkan! Mereka akan melelahkan diri mereka sendiri dalam kejahatan. Tetapi sementara mereka menyibukkan diri dalam menempuh jalan mereka, Aku akan menyibukkan diri dengan pelengkapan dan pemenuhan Aku Fiat Voluntas Tua  ("Mu akan dilakukan") sehingga Kehendak-Ku memerintah di bumi — tetapi dengan cara yang sama sekali baru. Ah ya, aku ingin mengacaukan pria dalam Cinta! Karena itu, waspadalah. Aku ingin kau bersamaku untuk mempersiapkan Era Cinta Surgawi dan Surgawi ini ... —Yesus kepada Hamba Allah, Luisa Piccarreta, Manuscripts, 8 Februari 1921; kutipan dari Kemegahan Ciptaan, Pdt. Joseph Iannuzzi, hlm. 80

Jadi kita lihat, Tuhan memiliki rencana khusus untuk umat-Nya di saat ini dan waktu yang akan datang. Namun, beberapa dari Anda akan kecewa mengetahui bahwa masih ada “Moratorium” atas tulisan Luisa, yang dikonfirmasi oleh Uskup Agung Giovan Battista Pichierri dan yang terkait oleh Rev. Joseph pada tanggal 30 April 2012. Meningkatnya jumlah penjualan dan distribusi tulisan tidak resmi Luisa untuk penggunaan publik di domain publik baru-baru ini, serta peningkatan posting baru-baru ini dari karya Luisa di internet, sangat menunjukkan bahwa tidak semua menghormati Moratorium. Masalah potensial yang sama ada di sini seperti yang mereka lakukan untuk tulisan-tulisan St. Faustina yang, karena terjemahan yang buruk atau katekese yang tidak tepat, "dilarang" selama 20 tahun sampai keanehan teologis akhirnya diklarifikasi. Pdt. Joseph, dalam sebuah surat baru-baru ini, menulis bahwa…

… Sementara Uskup Agung dengan murah hati mendorong kelompok-kelompok doa tentang "spiritualitas" Luisa, dia dengan ramah meminta kita untuk menunggu keputusan akhir atas "doktrin" -nya, yaitu tentang interpretasi yang tepat atas tulisan-tulisannya. —Februari 26, 2013

Dalam disertasinya yang disetujui, Pdt. Joseph mengkualifikasi dan mengklarifikasi banyak bagian dalam tulisan Luisa dan mengoreksi beberapa kesalahan teologis yang ada dalam tulisan yang beredar. Untuk alasan itulah saya terus menahan kutipan dari sumber manapun, selain yang sudah saya miliki dari tulisan Pdt. Joseph sendiri, yang diberikan persetujuan eksplisit dalam terjemahannya dari bahasa Italia ke bahasa Inggris dalam disertasi doktoral.

Saya telah membaca beberapa dugaan perkataan Yesus dalam tulisan Luisa dan saya harus mengatakan bahwa memang demikian benar-benar agung. Mereka mengandung keindahan, cinta, dan belas kasih yang sama yang digemakan dalam tulisan Faustina dan pasti akan menjadi rahmat yang luar biasa begitu mereka tersedia dalam bentuk yang tepat untuk umum. Dan inilah kabar baiknya: Pdt. Joseph pada dasarnya telah memadatkan 40 karya Luisa menjadi 400 halaman volume, membuatnya dapat diakses pada Musim Semi 2013, untuk pertama kalinya, sebuah berwenang dan presentasi yang jelas tentang Hidup dalam Kehendak Tuhan. ^[22]Untuk info lebih lanjut, lihat www.frjoetalks.info Seberapa penting ini? Yesus mengungkapkan kepada Luisa itu segera,

“Tuhan akan membersihkan bumi dengan hukuman, dan sebagian besar dari generasi saat ini akan dihancurkan”, tetapi dia juga menegaskan bahwa “hukuman tidak mendekati individu-individu yang menerima Karunia Besar Hidup dalam Kehendak Tuhan”, karena Tuhan “ melindungi mereka dan tempat tinggal mereka ”. —Kutipan dari Karunia Hidup dalam Kehendak Ilahi dalam Tulisan-tulisan Luisa Piccarreta, Pdt. Dr. Joseph L. Iannuzzi, STD, Ph.D

Seperti tulisan St. Faustina, Luisa juga memiliki waktunya, dan waktu itu sepertinya akan segera tiba. Jika dalam ketaatan kita menghormati proses gerejawi, meskipun mungkin tampak terlalu lambat atau tumpul bagi beberapa orang, kita juga hidup pada saat itu dalam Kehendak Ilahi ...

 

BACAAN TERKAIT:

• Di Wahyu Pribadi

• Pelihat dan Visioner

• Pertanyaan tentang Mempertanyakan Nubuat

• Paus Hitam?

• Mungkin… atau Tidak?

• Lebih Banyak Pertanyaan dan Jawaban… On Private Revelation