Siapakah Paus Sejati?

 

SIAPA apakah paus yang sebenarnya?

Jika Anda bisa membaca kotak masuk saya, Anda akan melihat bahwa ada lebih sedikit kesepakatan tentang hal ini daripada yang Anda kira. Dan perbedaan ini menjadi lebih kuat baru-baru ini dengan tajuk rencana dalam publikasi Katolik utama. Ini mengusulkan teori yang mendapatkan daya tarik, sambil menggoda perpecahan...

 

Sebuah Teori Kontroversial

Di dalam artikel "Konfrontasi terakhir: Meneliti akhir zaman melalui lensa Fatima dan Benediktus XVI”, penulis membuat kasus berikut — secara ringkas:

• Dia mengklaim bahwa Paus Benediktus XVI mengisyaratkan bahwa teologi Tyconius, seorang anggota skismatik abad keempat yang dikenal sebagai Donatis, dapat diterapkan pada zaman kita. 

• Dalam pandangan ini, “kemurtadan” atau “murtad” yang digambarkan oleh St. Paulus dalam 2 Tesalonika benar-benar merupakan Gereja yang benar menarik diri dari Gereja palsu (bukankah itu yang dilakukan Martin Luther?).

• Penulis mengklaim bahwa Benediktus XVI secara samar mengisyaratkan bahwa dia telah menyadari bahwa sebuah gereja palsu di bawah seorang paus palsu akan muncul setelah dia.

• Penulis mengaitkan ini dengan visi Fatima di mana anak-anak melihat seorang “uskup berpakaian putih” yang mereka “kesan” sebagai “Bapa Suci.” Penulis mengklaim bahwa ini benar-benar penglihatan dua orang dan bahwa Bapa Suci adalah Benediktus XVI dan bahwa “uskup berpakaian putih” adalah paus palsu. 

• Penulis mengklaim bahwa Benediktus XVI dengan sengaja mengundurkan diri agar paus palsu dan gereja palsu akan terlihat jelas. 

Penulis menulis:

Apakah Benediktus XVI memiliki pandangan ke depan untuk memahami bahwa penggantinya yang nyata adalah uskup yang berpakaian putih, jauh sebelum Bergoglio bahkan "terpilih"? Apakah Benediktus memahami, jauh sebelumnya, apa yang suatu hari nanti akan dispekulasikan oleh Socci tentang arti Rahasia Ketiga? Apakah dia Paus pertama yang memahami bahwa Rahasia Ketiga menunjukkan paus sejati dan paus palsu — seorang paus yang tampak yang sebenarnya hanya seorang uskup yang berpakaian putih — itulah yang coba dikatakan oleh Suster Lucia (dan tentu saja juga Perawan Terberkati? ) dari awal? —Marco Tosatti, lifesitenews.com; pertama kali dipublikasikan di blognya di sini

Dalam penglihatan kepada tiga pelihat di Fatima:

Malaikat berteriak dengan suara nyaring: 'Tobat, Tobat, Tobat!'. Dan kami melihat dalam cahaya yang sangat besar yaitu Tuhan: 'sesuatu yang mirip dengan bagaimana orang muncul di cermin ketika mereka lewat di depannya' seorang Uskup berpakaian Putih 'kami mendapat kesan bahwa itu adalah Bapa Suci'. -Pesan Fatima, 13 Juli 1917; vatikan.va

Sejak tiga paus terakhir sejak St. Yohanes Paulus II mengenakan pakaian putih, pembacaan sederhana dari apa yang dikatakan Sr. Lucia hanyalah bahwa uskup yang berpakaian putih itu adalah siapa yang dia pikirkan: wakil dari Bapa Suci. Dari titik itu, semua spekulasi.

 

"Mafia" St. Gallen

Tetapi di mana artikel tersebut menjadi bermasalah adalah gagasan bahwa Benediktus XVI sisa paus sejati dan bahwa Fransiskus adalah paus palsu. Tetapi ini hanya mungkin jika pemilihan atau pengunduran diri Benediktus XVI tidak sah. Seorang "anti-paus" menurut definisi adalah orang yang mengklaim Tahta Petrus, tetapi tidak ditempatkan secara sah di sana. Dia bisa menjadi pendosa besar atau bahkan orang suci — tetapi dia tetap akan menjadi anti-paus. Demikian halnya dengan Paus Fransiskus jika Benediktus XVI tidak secara sah menerima atau memberikan Kunci Kerajaan kepada penggantinya. 

Sementara sedikit yang mempertanyakan legitimasi Benediktus, beberapa berpendapat bahwa dia adalah masih paus hari ini karena "gangguan pemilihan" membatalkan konklaf kepausan terakhir. Ini telah menjadi subyek banyak dendam. Ini adalah klaim bahwa apa yang disebut "St. Kelompok Gallen" atau "mafia" (sebagaimana beberapa dari mereka menyebut diri mereka sendiri) melobi untuk Francis di dengan cara yang tidak sah sebelum konklaf kepausan. Namun, klarifikasi ditawarkan oleh penulis biografi Kardinal Godfried Danneels (salah satu anggota kelompok) yang awalnya menyiratkan hal ini. Sebaliknya, kata mereka, “pemilihan Bergoglio sesuai dengan tujuan St. Gallen, yang tidak diragukan lagi. Dan garis besar programnya adalah Danneels dan rekan-rekannya yang telah mendiskusikannya selama sepuluh tahun.”^[1]lih. nregister.com Yang paling signifikan, kelompok St. Gallen rupanya— dibubarkan setelah konklaf 2005 yang memilih Kardinal Joseph Ratzinger menjadi kepausan. Jadi jika ada pemilihan kepausan yang berpotensi diganggu, itu akan menjadi pemilihan Benediktus XVI. Tetapi tidak ada satu pun kardinal di seluruh dunia yang mengisyaratkan begitu banyak bahwa pemilihan Benediktus atau Fransiskus tidak sah. Sementara kelompok St. Gallen tampaknya diketahui menentang pemilihan Ratzinger, Kardinal Danneels kemudian secara terbuka memuji Paus Benediktus atas kepemimpinan dan teologinya.^[2]lih. nregister.com

Terlebih lagi, pada pemilihan Kardinal Jorge Bergoglio untuk menggantikan Benediktus XVI, ada 115 kardinal yang memberikan suara pada hari itu, jauh melebihi jumlah mereka yang secara bebas membentuk “mafia” ini. Menyatakan bahwa para kardinal lain ini sangat terpengaruh seperti anak-anak yang mudah dipengaruhi adalah penilaian kesetiaan mereka kepada Kristus dan Gereja-Nya (jika tidak sedikit menghina kecerdasan mereka). 

 

Pengunduran Diri 

Ada beberapa perdebatan bahwa bahasa yang sebenarnya digunakan Paus Benediktus XVI dalam pengunduran dirinya hanyalah penolakan terhadap pelayanannya (saya Ministerium) dan bukan kantornya (munus). Inilah yang Benediktus XVI nyatakan pada hari pengunduran dirinya:

…menyadari keseriusan tindakan ini, dengan kebebasan penuh saya menyatakan bahwa saya meninggalkan kementerian [kementerian] dari Uskup Roma, Penerus Santo Petrus, yang dipercayakan kepada saya oleh para Kardinal pada tanggal 19 April 2005, sedemikian rupa, sehingga mulai 28 Februari 2013, pukul 20:00, Takhta Roma, Takhta Santo Petrus, akan menjadi kosong dan Konklaf untuk memilih Paus Tertinggi yang baru harus diadakan oleh mereka yang memiliki kompetensi itu. —10 Februari 2013; vatikan.va

Beberapa berpendapat yang tidak dikatakan Benediktus XVI munus dengan demikian dengan sengaja membagi kepausan menjadi dua elemen di mana ia mempertahankan jabatannya, tetapi bukan pelayanannya. Dengan demikian, mereka menyimpulkan, pengunduran dirinya secara kanonik tidak sah. Namun, ini didasarkan pada anggapan niat Benediktus yang bertentangan dengan tindakannya yang jelas. Pernyataan Benediktus sendiri dengan tegas mengatakan bahwa dia tidak melakukannya sebagian mengosongkan Tahta St. Peter tetapi "akan kosong" dan bahwa Konklaf akan "memilih Paus Tertinggi yang baru." Kemudian pada tanggal 27 Februari, Paus menyatakan hal ini mengenai munus:

Saya tidak lagi menanggung kekuatan kantor untuk pemerintahan Gereja, tetapi dalam pelayanan doa saya tetap, bisa dikatakan, di kandang Santo Petrus. —27 Februari 2013; vatikan.va 

Padahal, semua itu diatur menurut Hukum Kanonik 332 2 adalah bahwa “Jika terjadi bahwa Paus Roma mengundurkan diri dari jabatannya, diperlukan keabsahan bahwa pengunduran diri itu dilakukan bebas dan dimanifestasikan dengan benar tetapi bukan berarti itu diterima oleh siapa pun.” Tetapi banyak yang berspekulasi bahwa Benediktus XVI dipaksa keluar dari jabatannya, diancam atau dimanipulasi untuk melakukannya. Namun, Paus Emeritus telah berulang kali menolak tuduhan ini sebagai palsu. 

Sama sekali tidak ada keraguan mengenai validitas pengunduran diri saya dari pelayanan Petrine. Satu-satunya syarat untuk validitas pengunduran diri saya adalah kebebasan penuh atas keputusan saya. Spekulasi mengenai validitasnya tidak masuk akal… [Saya] tugas terakhir dan terakhir [adalah] untuk mendukung kepausan [Paus Francis] dengan doa. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Vatican City, 26 Februari 2014; Zenit.org

Dalam otobiografi Benediktus, pewawancara kepausan Peter Seewald secara eksplisit menanyakan apakah pensiunan Uskup Roma adalah korban 'pemerasan dan konspirasi'.

Itu semua omong kosong. Tidak, ini sebenarnya masalah langsung… tidak ada yang mencoba memeras saya. Jika itu sudah dicoba, saya tidak akan pergi karena Anda tidak diizinkan untuk pergi karena Anda berada di bawah tekanan. Ini juga bukan kasus saya akan barter atau apa pun. Sebaliknya, momen itu memiliki — syukur kepada Tuhan — perasaan telah mengatasi kesulitan dan suasana damai. Suasana hati di mana seseorang dapat dengan percaya diri menyerahkan kendali kepada orang berikutnya. -Benediktus XVI, Perjanjian Terakhir dengan Kata-katanya Sendiri, dengan Peter Seewald; p. 24 (Penerbitan Bloomsbury)

Kemudian delapan tahun setelah kepergiannya yang monumental, Benediktus XVI — dianggap sebagai salah satu teolog terbesar di zaman modern — menepis lagi “teori konspirasi” seputar pengunduran dirinya.  

Itu adalah keputusan yang sulit tetapi saya membuatnya dengan hati nurani penuh, dan saya yakin saya melakukannya dengan baik. Beberapa teman saya yang agak 'fanatik' masih marah; mereka tidak mau menerima pilihan saya. Saya memikirkan teori konspirasi yang mengikutinya: mereka yang mengatakan itu karena skandal Vatileaks, mereka yang mengatakan itu karena kasus teolog konservatif Lefebvrian, Richard Williamson. Mereka tidak ingin percaya bahwa itu adalah keputusan yang disengaja, tetapi hati nurani saya jelas. —28 Februari 2021; vaticannews.va

Sekretaris pribadi Benediktus, Uskup Agung Georg Gänswein, juga bersikeras bahwa dia mengundurkan diri dari jabatan Petrine dan tidak lagi menjadi “Paus”.

Hanya ada satu orang yang terpilih dan menjabat secara sah [gewählten dan amtierenden] Paus, dan itu adalah Francis. -corrispondenzaromana.it, 15 Februari 2019

Kardinal Walter Brandmüller, mantan presiden Komite Kepausan untuk Ilmu Sejarah, ketika mengkritik keputusan Benediktus untuk mempertahankan nama dan jubah putihnya, bersikeras: "Pengunduran diri itu sah, dan pemilihan itu sah." Sejarawan Katolik Roberto de Mattei menduga: “Apakah Benediktus XVI bermaksud untuk mengundurkan diri hanya sebagian, dengan meninggalkan saya Ministerium, tapi menjaga munus untuk dirinya sendiri? Itu mungkin,” katanya, “tetapi tidak ada bukti, setidaknya sampai saat ini, yang membuatnya jelas. Kita berada di ranah niat. Kanon 1526, 1 menyatakan: “Tanggung jawab probandi incumbit ei qui asserit” (Beban pembuktian ada pada orang yang membuat tuduhan.) Membuktikan berarti menunjukkan kepastian suatu fakta atau kebenaran pernyataan itu. Selain itu, kepausan itu sendiri tidak dapat dipisahkan.” Kardinal Raymond Burke, mantan Prefek Tahta Suci's Apostolic Signatura (setara Vatikan dengan Mahkamah Agung) juga mempertimbangkan, dengan menyatakan, "tampaknya jelas dia menggunakan secara bergantian 'munus'Dan'saya Ministerium.' Sepertinya dia tidak membuat perbedaan di antara keduanya… Dia menarik keinginannya untuk menjadi Wakil Kristus di bumi, dan karena itu dia berhenti menjadi Wakil Kristus di bumi.”^[3]corrispondenzaromana.it, 15 Februari 2019

Untuk penyangkalan yang menyeluruh dan, saya percaya, definitif dari argumen "pengunduran diri yang tidak sah", baca Sah? Pengunduran Diri Paus Benediktus XVI: Kasus Melawan Benepapis oleh Steven O'Reilly. 

 

Menari dengan Skisma?

Seharusnya jelas bagi pembaca sekarang masalah serius dengan menyarankan bahwa Benediktus entah bagaimana berusaha untuk mempertahankan sebagian jabatan Petrine untuk memungkinkan gereja palsu muncul di bawah paus palsu. Untuk satu, itu berarti bahwa Benediktus XVI telah berbohong kepada seluruh Tubuh Kristus mengenai dukungan publiknya terhadap Francis sebagai Paus hanya dengan memanggilnya seperti itu.^[4]Benediktus sekarang disebut sebagai Paus Emeritus, gelar yang sama yang diberikan kepada para uskup yang pensiun sebagai “Uskup Emeritus”. Kedua, jika Benediktus tahu bahwa Fransiskus adalah seorang anti-paus, maka dia akan menempatkan satu miliar umat Katolik dalam bahaya besar dengan memberikan persetujuan mereka kepada seorang anti-paus dan menundukkan Tradisi Suci kepada seorang pemimpin yang tidak memiliki Kunci Kerajaan dan infalibilitas. . Ketiga, dengan menyarankan bahwa Gereja yang benar harus menarik diri dari gereja palsu (yaitu apa yang disebut Tosatti sebagai "kemurtadan"), pada dasarnya, untuk mempromosikan perpecahan seperti Tyconius. Aspek terakhir inilah yang paling mencengangkan dalam teori Tosatti yang jika dirangkul dalam kenyataan, de facto menempatkan satu dalam pemisahan dari Roma.

Oleh karena itu, mereka berjalan di jalan kesalahan berbahaya yang percaya bahwa mereka dapat menerima Kristus sebagai Kepala Gereja, sementara tidak setia pada Wakil-Nya di bumi. -Paus PIUS XII, Mystici Corporis Christi (Pada Tubuh Mistik Kristus), 29 Juni 1943; n. 41; vatikan.va

Pertanyaan tentang kesetiaan bukanlah masalah menyetujui pernyataan dan pendapat non-magisterial dari seorang paus, tetapi menyetujui otoritas otentiknya yang dijalankan dalam masalah “iman dan moral.”^[5]lih. Apa itu Magisterium Sejati? Tidak ada pertanyaan hari ini bahwa umat Katolik yang setia hidup di bawah kepausan yang sangat sulit dan menantang yang diliputi oleh tindakan skandal, janji, dan keheningan; yang akan diingat untuk wawancara kepausan yang ceroboh yang dibiarkan tidak terkendali untuk ortodoksi dan dengan demikian menyebarkan kesalahan dan memungkinkan orang yang berpikiran lemah; dan mungkin yang paling mengkhawatirkan adalah kerjasama eksplisit Vatikan dengan agenda global tak bertuhan yang dipimpin oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa dan Forum Ekonomi Dunia dan dibiayai oleh elit global Masonik. Ini bukan untuk mengatakan bahwa Paus Fransiskus kadang-kadang tidak dengan sangat jelas dan bahkan dengan indah menyatakan Iman Katolik (lihat Paus Francis On…) dan bahwa dia, kadang-kadang, menjadi korban pers yang lebih sering salah mengutip dan salah mengartikannya. Namun, adalah tugas dan tanggung jawab penerus Petrus untuk menjamin kesetiaan pada Tradisi Suci dan untuk menjaga dari serigala: 

… Sebagai satu-satunya magisterium Gereja yang tak terpisahkan, paus dan uskup yang bersatu dengannya membawa tanggung jawab paling berat bahwa tidak ada tanda yang ambigu atau pengajaran yang tidak jelas yang datang dari mereka, membingungkan umat atau membuai mereka ke dalam rasa aman yang palsu.—Gerhard Ludwig Kardinal Müller, mantan prefek Kongregasi Ajaran Iman; Hal pertama, April 20th, 2018

Mengingat kebingungan umum (apa yang disebut Sr. Lucia “disorientasi jahat”), tampaknya beberapa orang berusaha menjelaskan situasi saat ini dengan gagasan bahwa entah bagaimana Fransiskus tidak boleh menjadi paus dan, oleh karena itu, tidak dilindungi oleh karisma infalibilitas. Sebenarnya, bagaimanapun, Paus dapat menunjuk bidat, makan malam dengan Yudas, menjadi ayah dari anak-anak dan menari telanjang di dinding Vatikan… dan semua ini tidak akan meniadakan validitas jabatannya — tidak lebih dari penyangkalan Petrus terhadap Yesus membatalkannya saat itu.

Karena karunia dan panggilan Tuhan tidak dapat dibatalkan. (Rom 11:29)

Dan bahkan jika masih ada pertanyaan seputar pemilihan seorang paus, seseorang tidak dapat secara sepihak menyatakan dia tidak sah, seperti yang kita lihat beberapa orang melakukannya. Seperti yang dikatakan oleh seorang teolog anonim, seseorang yang menganggap pernikahan mereka tidak sah tidak dapat langsung berperilaku seperti itu:

Betapapun yakinnya orang itu akan hal ini, dia tidak bebas untuk menikah lagi sampai pengadilan gerejawi menyatakan bahwa tidak pernah ada pernikahan. Jadi bahkan jika seseorang yakin bahwa Benediktus XVI masih Paus, dia harus menunggu penilaian Gereja sebelum bertindak berdasarkan keyakinan ini, misalnya seorang imam dalam posisi itu harus terus menyebut Fransiskus dalam kanon Misa. -corrispondenzaromana.it, 15 Februari 2019

Dan umat Katolik yang bertanya harus terus memanggilnya sebagai “Paus Fransiskus” – bukan “Bergoglio” yang menghina yang telah menjadi begitu umum di antara mereka yang frustrasi dengan ketidakmampuan Kuria saat ini. Kata St. Katarina dari Siena, “Bahkan jika dia adalah iblis yang berinkarnasi, kita tidak boleh mengangkat kepala melawannya,” dan sekali lagi, “kita menghormati Kristus jika kita menghormati paus, kita tidak menghormati Kristus jika kita tidak menghormati paus… ”^[6]Dari karya Anne Baldwin Catherine dari Siena: Sebuah Biografi. Huntington, DALAM: Penerbitan OSV, 1987, hlm.95-6

Saya tahu betul bahwa banyak yang membela diri dengan membual: "Mereka sangat korup, dan melakukan segala macam kejahatan!" Tetapi Tuhan telah memerintahkan bahwa, bahkan jika para imam, pendeta, dan Kristus di bumi adalah iblis yang berinkarnasi, kita harus patuh dan tunduk kepada mereka, bukan demi mereka, tetapi demi Tuhan, dan karena ketaatan kepada-Nya. . —St. Catherine dari Siena, SCS, hal. 201-202, hal. 222, (dikutip dalam Intisari Apostolik, oleh Michael Malone, Buku 5: "The Book of Obedience", Bab 1: "Tidak Ada Keselamatan Tanpa Kepatuhan Pribadi kepada Paus")

 

Sebuah Tujuan Ilahi

Yesus menceritakan sebuah perumpamaan tentang lalang yang akan ditaburkan di samping gandum. 

…jika Anda mencabut lalang, Anda mungkin mencabut gandum bersama mereka. Biarkan mereka tumbuh bersama sampai panen. (Mat 13:29-30)

Jadi, semakin dekat kita dengan akhir zaman sekarang ini, semakin kita akan melihat rumput liar datang ke kepala - yaitu. terlihat dan bersaing dengan gandum. St Paulus memperingatkan para uskup baru pada zamannya:

Jagalah dirimu dan jagalah seluruh kawanan yang oleh Roh Kudus telah ditunjuk kamu sebagai pengawas, di mana kamu memelihara jemaat Allah yang diperolehnya dengan darah-Nya sendiri. Saya tahu bahwa setelah kepergian saya, serigala-serigala buas akan datang di antara Anda, dan mereka tidak akan mengampuni kawanan itu. Dan dari kelompokmu sendiri, orang-orang akan maju ke depan memutarbalikkan kebenaran untuk menarik murid-murid menjauh dari mereka. (Kisah 20:28-30)

Dia kemudian menjelaskan mengapa Tuhan mengizinkan ini:

Saya mendengar bahwa ketika Anda bertemu sebagai sebuah gereja ada perpecahan di antara Anda, dan sampai taraf tertentu saya percaya itu; harus ada faksi di antara kalian agar mereka yang disetujui di antara kamu dapat diketahui. (1 Kor 11: 18-19)

Gulma perlu dibedakan dari gandum. Sejak pemilihan Fransiskus, bukankah sangat jelas bahwa serigala telah keluar dari persembunyiannya dan bahwa rumput liar mulai dengan berani melambai tertiup angin ketika mereka berusaha menyebarkan benih kesalahan? Saya pribadi percaya bahwa kepausan ini adalah tepat apa yang telah diizinkan oleh Penyelenggaraan Ilahi, karena tidak adanya pertobatan, untuk mewujudkan Sengsara Gereja sehingga Kerajaan Kehendak Ilahi akhirnya dapat turun ke atas Mempelai Wanita yang disucikan.

Kita tahu bahwa segala sesuatu bekerja untuk kebaikan mereka yang mengasihi Tuhan, yang dipanggil sesuai dengan tujuan-Nya. (Rom 8:28)

Adapun Anda dan saya, kebenarannya tidak kabur; ajaran iman kita tidak ambigu. Kami memiliki 2000 tahun pengajaran yang jelas, katekismus yang solid, dan guru-guru yang setia yang terus menjunjung Tradisi Suci, dibangun di atas batu karang Petrus, yang Kristus sendiri telah pertahankan melawan kuasa Neraka sampai hari ini. 

Berdoa untuk Paus. Tetap di Barque. Tetap setia kepada Yesus. 

 

Bacaan Terkait

Hanya Ada Satu Barque

 

Dukung pelayanan penuh waktu Markus:

 

Untuk melakukan perjalanan dengan Mark in Grafik Sekarang Word,
klik pada spanduk di bawah ini untuk berlangganan.
Email Anda tidak akan dibagikan dengan siapa pun.

Sekarang di Telegram. Klik:

Ikuti Mark dan "tanda zaman" harian di MeWe:

Ikuti tulisan Mark di sini:

Dengarkan yang berikut ini: