Þegar ég held áfram að rannsaka „dýrið“ í Opinberunarbókinni 13 eru nokkrir heillandi hlutir að koma fram sem ég vil biðja um og velta fyrir mér áður en ég skrifa þá. Í millitíðinni fæ ég aftur áhyggjubréf vegna vaxandi sundrungar í kirkjunni Amoris Laetitia, nýlega postulleg hvatning páfa. Í augnablikinu vil ég endurbirta þessi mikilvægu atriði, svo að við gleymum ekki ...
SAINT Jóhannes Páll II skrifaði einu sinni:
... framtíð heimsins stendur í hættu nema vitrara fólk sé væntanlegt. -Familiaris Consortio, n. 8. mál
Við þurfum að biðja um visku á þessum tímum, sérstaklega þegar kirkjan á undir högg að sækja frá öllum hliðum. Á ævi minni hef ég aldrei séð slíkan efa, ótta og fyrirvara frá kaþólikkum varðandi framtíð kirkjunnar og sérstaklega heilags föður. Ekki að litlu leyti vegna einhverra villutrúarmanna opinberana, heldur stundum vegna einhverra ófullnægjandi eða greindra yfirlýsinga frá páfanum sjálfum. Sem slíkir eru ekki fáir viðvarandi í þeirri trú að Frans páfi ætli að „tortíma“ kirkjunni - og orðræðan gegn honum verður sífellt meiri. Og svo enn og aftur, án þess að loka augunum fyrir vaxandi sundrungu í kirkjunni, topp minn sjö ástæður fyrir því að margir af þessum ótta eru tilhæfulausir ...
I. Jesús er „vitur“ smiður
Jesús sagði að hann gerði ekkert sjálfur, heldur aðeins það sem faðirinn kenndi honum. [1]sbr. Jóhannes 8:28 Aftur á móti sagði hann við postulana:
Allir sem hlusta á þessi orð mín og starfa eftir þeim verða eins og vitur maður sem byggði hús sitt á kletti. (Matt 7:24)
Faðirinn bauð Jesú að byggja kirkju og byggði það því eins og vitur byggingarmaður og ráðgjöf sína, á „kletti“.
Og svo segi ég þér, þú ert Pétur, og á þessum kletti mun ég byggja kirkjuna mína, og hlið heimsins munu ekki sigrast á henni. (Matt 16:18)
St. Jerome, hinn mikli biblíuþýðandi sem nútímabiblían er dregin af, sagði:
Ég fylgi engum leiðtoga nema Kristi og geng í samfélag með engum nema blessun þinni, það er með formanni Péturs. Ég veit að þetta er kletturinn sem kirkjan hefur verið reist á. —St. Jerome, 396 e.Kr. Letters 15:2
Segðu mér þá, er Jesús vitur smiður eða heimskur sem byggir á sandi? Það er, mun kletturinn sem kirkjan hefur verið byggð á hrynja í ljúka fráhvarf, eða mun það standa gegn hvers kyns stormi, þrátt fyrir persónulega veikleika og syndugleika mannsins sem gegnir embætti Péturs? Hvað segir 2000 ára stundum skjálfandi saga þér?
Með orðum spekings spámanns veit ég: „Niðurstaðan mín er: vertu áfram hjá„ Stólnum “og„ Lyklunum “, óháð manninum sem situr í þeim, hvort sem hann er mikill dýrlingur eða verulega gallaður í sálaraðferð sinni.“
Vertu áfram á klettinum.
II. Ófellanleiki verður að vera óskeikull
Hversu vitur er Kristur? Jæja, hann vissi að Pétur var veikur þrátt fyrir yfirlýsingu sína um trúna. Svo bygging kirkjunnar veltur því að lokum ekki á manninum heldur á Kristi. „I mun byggja my Kirkja, “sagði Jesús.
Sú staðreynd að það er Pétur sem er kallaður „kletturinn“ stafar ekki af neinu afreki af hans hálfu eða neinu sérstöku í karakter hans; það er einfaldlega a nomen officii, titill sem tilnefnir, ekki þjónustu sem veitt er, heldur ráðuneyti sem veitt er, guðlega kosningu og umboð sem enginn á rétt á eingöngu í krafti eigin persónuleika - minnst allra Símonar, sem ef við eigum að dæma eftir náttúrulegum karakter, var allt annað en klettur. —POPE BENEDICT XIV, frá Das neue Volk Gottes, bls. 80ff
En hvernig gat Jesús falið mistökum mönnum að stjórna og vernda óskeikulan sannleika sem átti að miðla, ekki aðeins hundruðum, heldur þúsundum ára í framtíðinni? Með því að efla kirkjuna með töfrunum í óskeikulleiki.
The Catechism segir:
Allur líkami hinna trúuðu ... getur ekki villt í trúmálum. Þessi eiginleiki er sýndur í yfirnáttúrulegri þakklæti trúarinnar (sensus fidei) af hálfu allrar þjóðarinnar, þegar þeir frá biskupum til hinna trúuðu sýna almennt samþykki í trúar- og siðferðismálum. -Katekismi kaþólsku kirkjunnar, n. 92. mál
En Frans páfi útskýrir að þessum „skilningi“ trúaðra „megi ekki rugla saman við félagsfræðilegan veruleika meirihlutaálitsins.“
Þetta er spurning um eins konar „andlegt eðlishvöt“, sem gerir okkur kleift að „hugsa með kirkjunni“ og greina hvað er í samræmi við postullega trú og anda guðspjallsins. —POPE FRANCIS, Ávarp til meðlima Alþjóða guðfræðinefndarinnar, 9. desember. 2013, Kaþólskur boðberi
Ófellanleiki er Grace heilags anda vökvar bragð guðlegrar opinberunar sem postulunum er trúað fyrir, kallað „innborgun trúarinnar“, þannig að hún vex og þróast dyggilega til loka tímans sem einn blómgun sannleikans. Þessi eining sannleikans er kölluð Heilög hefð samanstendur af öllum blómunum frá bruminu (og það varðar trú og siðferði), og sem er líka óskeikult.
Þessi óskeikulleiki nær eins langt og innborgun guðlegrar Opinberun; hún nær einnig til allra þessara þátta kenningarinnar, þ.m.t. siðferðis, án þess að frelsandi sannleika trúarinnar sé ekki hægt að varðveita, útskýra eða sjá. -CCC, n. 2035. mál
Málið er þetta: Ef einhvern tíma á undanförnum 2000 árum ætti að hindra náð óskeikulleika af fantur páfa, þá myndi „bjargandi sannleikur“ trúar okkar hætta að týnast í sjávarföllum huglægni. Ófellanleiki verður að vera óskeikull. Ef páfinn, sem kenningin kennir, er „ævarandi og sýnilegan uppruna og grundvöll einingarinnar “, [2]CCC, n. 882. mál áttu að breyta sannleika trúar okkar með opinberum yfirlýsingum frá forseta Péturs (fyrrverandi dómkirkja), þá myndi allt húsið hrynja. Þess vegna er páfinn sem „nýtur þessa óskeikulleika í krafti embættis síns“ [3]CCC, n. 891. mál varðandi trú og siðferði, verður að vera eins og Kristur sagði að hann væri: a Berg, eða kirkjan getur lengur verið óskeikul ... og enginn, frá því augnabliki, getur vitað með vissu „frelsandi sannleika trúarinnar.“
En hvernig getur páfinn, aðeins maður, verið trúfastur í þessu sambandi?
III. Bæn Jesú er áhrifarík
Enginn páfi, sama hversu persónulega spilltur, hefur getað breytt óskeikullum kenningum kaþólskrar trúar okkar í tvö árþúsund. Vegna þess að ekki aðeins er Jesús vitur smiður, heldur er hann okkar Æðsti prestur fyrir föðurinn. Og þegar hann fól Pétri að „gefa sauðunum mínum,“ sagði hann:
Ég hef beðið um að þín eigin trú bresti ekki; og þegar þú hefur snúið aftur, verður þú að styrkja bræður þína. (Lúkas 22:32)
Eru bænir Jesú fyrir föðurnum öflugar? Svarar faðirinn bænum Jesú? Biður Jesús í einingu við föðurinn eða gegn vilja sínum?
Pétur og eftirmenn hans geta styrkt okkur, ekki endilega vegna þess að þeir hafa guðfræðileg prófgráðu, heldur vegna þess að Jesús hefur beðið fyrir þeim svo að trú þeirra bresti ekki svo þeir megi „Styrkja“ bræður þeirra.
IV. Enginn spádómur í Biblíunni um að „Pétur“ muni snúast gegn kirkjunni
Þrátt fyrir þá staðreynd að heilagur Páll fékk hlutdeild í „afhendingu trúarinnar“ með beinni opinberun frá Jesú, lagði hann fram það sem hann hafði fengið til Péturs eða „Kefas“ (úr arameísku, sem þýðir „klettur“).
Ég fór upp til Jerúsalem til að ræða við Kefas og var hjá honum í fimmtán daga.
Fjórtán árum síðar hitti hann aftur Kefas og aðra postula til að vera viss um að það sem hann boðaði væri í samræmi við „hefðir“ [4]sbr. 2. Þess 2:25 þeir höfðu fengið svo að hann „Gæti ekki verið að hlaupa eða hafa hlaupið til einskis.“ [5]sbr. Gal 2: 2
Nú var hluti af opinberunum sem Páll fékk til endatíma. Og næstum allir á þessum tíma áttu von á því að „síðustu dagarnir“ myndu þróast í sinni kynslóð. Samt bendir hann hvergi í skrifum Páls til þess að Pétur, sem hann kallar „stoð“ í kirkjunni, [6]sbr. Gal 2: 9 er að verða „falskur spámaður“ eins og nútímaleg „einkarekin opinberun“ fullyrti fyrir ekki löngu. [7]þessi „Maria Divine Mercy“, en skilaboð hennar hafa verið fordæmd af biskupi hennar Og engu að síður var Páli gefið að því er virðist ljóslifandi andkristur og blekkingarnar sem myndu koma um að Guð leyfði að dæma þá sem „hafa ekki trúað sannleikanum en samþykkt misgjörðir“. [8]2 Þessa 2: 11-12 Það sem Páll segir um andkristinn er þetta:
... þú veist hvað er að hemja hann núna svo að hann birtist á sínum tíma. Því að leyndardómur lögleysis er þegar að verki; aðeins sá sem nú heldur aftur af því, mun gera það þangað til hann er úr vegi. (2. Þess 2: 6-7)
Ég hef þegar fjallað um ýmsar túlkanir á því hver eða hvað þessi „aðhaldsmaður“ er. [9]sbr Fjarlægi aðhaldsbúnaðinn Þó að einhverjir kirkjufeðurnir hafi litið á það sem Rómverska heimsveldið er ég farinn að velta því fyrir mér meira og meira hvort það sé ekki Heilagur faðir sjálfur. Benedikt páfi XVI bauð upp á þessa öflugu innsýn í þá átt:
Abraham, faðir trúarinnar, er af trú sinni kletturinn sem heldur aftur af ringulreiðinni, yfirvofandi frumflóði eyðileggingarinnar og viðheldur þannig sköpuninni. Símon, sá fyrsti sem játar Jesú sem Krist ... verður nú í krafti Abrahamstrúar sinnar, sem er endurnýjaður í Kristi, kletturinn sem stendur gegn óhreinum vantrausti og tortímingu mannsins. —POPE BENEDICT XVI (kardínáli Ratzinger), Kallað til samfélags, að skilja kirkjuna í dag, Adrian Walker, Tr., Bls. 55-56
Þetta gæti einnig skýrt hvers vegna heilagur Páll var viljandi slæddur þegar hann vísaði til hamingjunnar og neitaði að nefna hver það var. Kannski var það til að vernda Pétur frá því að verða beint skotmark óvina kirkjunnar. Kannski hefur það verið hulið í aldanna rás af sömu ástæðum og fram til þessa ... Ef eitthvað er bendir vitnisburður Páls á trúfesti hans við og samfélag við Pétur - ekki óttast hann.
V. Fatima, og píslarvætti páfa
Athyglisvert er að sr. Lucia, í sýnum sínum í Fatima, sá að „hinn heilagi faðir hefur mikið að þjást“:
… Heilagur faðir fór um stórborg, helmingur í rúst og hálf skjálfandi með stöðvandi skrefi, þjáður af sársauka og sorg, hann bað fyrir sálum líkanna sem hann mætti á leið sinni; eftir að hafa komist upp á fjallið, á hnjám við rætur stóra krossins, var hann drepinn af hópi hermanna sem skutu byssukúlum og örvum að honum, og á sama hátt dóu hver á eftir öðrum biskuparnir, prestarnir, karlar og konur Trúarbrögð og ýmsir leikmenn í mismunandi röðum og stöðu. -Skilaboðin við Fatima, vatíkanið.va
Þetta er spádómur sem hefur verið samþykkt við Róm. Hljómar þetta eins og páfi sem svíkur kirkjuna, eða leggur líf sitt fyrir það? Það hljómar líka eins og páfi sem er eins og „aðhaldsmaður“ sem, þegar hann var „fjarlægður“, fylgir píslarvottur og lögleysa.
VI. Frans páfi er ekki „and-páfi“.
And-páfi, samkvæmt skilgreiningu, er páfi sem hefur tekið sæti Péturs annað hvort með valdi eða með ógildri kosningu. Það hefur verið fullyrt aftur af nýlegri „einkarekin opinberun“, sem hefur fengið undraverðan hljómgrunn meðal sumra hinna trúuðu, að Frans páfi er falskur páfi og „falsspámaðurinn“ í Opinberunarbókinni.
Elskulegur Benedikt páfi minn XVI er síðasti sanni páfi á þessari jörð ... Þessi páfi [Frans] gæti verið kosinn af meðlimum innan kaþólsku kirkjunnar en hann verður falski spámaðurinn. -úr „Maria Divine Mercy“, 12. apríl 2012, sem skilaboð hennar biskup lýsti yfir að hafa „ekkert kirkjulegt samþykki“ og að „margir textanna eru í mótsögn við kaþólska guðfræði.“ Hann sagði að „Ekki ætti að kynna þessi skilaboð eða nota þau innan samtaka kaþólsku kirkjunnar.“
Fyrir utan villutrú and-papalismans er meintur spádómur guðfræðilegur ómöguleiki. Ef hann er gildur páfi, hefur hann „lykla ríkisins“ og Kristur myndi ekki stangast á við sjálfan sig. Í frekar sterkri áminningu þeirra sem fylgja þessari hugsunarhætti sagði Benedikt páfi:
Það er nákvæmlega enginn vafi um gildi úrsagnar minnar úr Petrine ráðuneytinu. Eina skilyrðið fyrir gildi uppsagnar minnar er fullkomið frelsi ákvörðunar minnar. Vangaveltur um gildi þess eru einfaldlega fáránlegar ... [Síðasta og síðasta verkið mitt [er] að styðja [Frans páfa] pontifikate með bæn. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI Vatíkanið, 26. febrúar 2014; Zenit.org
Ef til væri maður á jörðinni sem myndi vita hvort Frans páfi er gildur páfi eða ekki, þá væri það Benedikt sem eyddi áratugum af lífi sínu í baráttunni við fráhvarf sem hefur setið um kirkjuna.
VII. Jesús er aðmíráll skips síns
Páfinn kann að vera við stjórnvölinn í Berki Péturs, en Jesús er aðmíráll þessa skips.
... það er af Drottni og fyrir náð Drottins sem [Pétur] er kletturinn sem kirkjan stendur á. —POPE BENEDICT XIV, frá Das neue Volk Gottes, bls. 80ff
Jesús er ekki vitur smiður sem gengur einfaldlega í burtu. Hann er enn að byggja og mun halda áfram þar til heimsendi. Jesús mun heldur ekki láta neinn eyðileggja kirkju sína - það er loforð hans - þó að henni kunni að fækka og vexti. Jafnvel ættum við að horfast í augu við „Pétur og Páls augnablik“ þar sem leiðrétta þarf páfa bróðurlega þegar Páll áminnti Pétur einu sinni,[10]sbr. Gal 2: 11-14 það er hluti af óskeikulri leiðsögn heilags anda.
Kirkjan er ekki farin á vegferð hennar. Endir heimsins er ekki nálægur, heldur endir aldar. Það er ennþá síðasti áfanginn, hinn mikli triumph of Our Lady og kirkjan sem á eftir að koma. Og það er Jesús, með heilögum anda, sem leiðbeinir og leiðir og verndar kirkju sína. Vegna þess að þegar allt kemur til alls erum við það Brúður hans. Hvaða brúðgumi er ekki algerlega verndandi, dónalegur og algjörlega ástfanginn af brúðinni sinni? Og svo byggir hann ...
Guð vill ekki hús byggt af mönnum heldur trúfesti við orð hans og áætlun sína. Það er Guð sjálfur sem byggir húsið en úr lifandi steinum innsiglað af anda sínum. —POPE FRANCIS, Install Homily, 19. mars 2013
...skynsamlega.
Kristur er miðpunkturinn, ekki arftaki Péturs. Kristur er viðmiðunarpunkturinn í hjarta kirkjunnar, án hans væru Pétur og kirkjan ekki til. —POPE FRANCIS, 16. mars, fundur með fjölmiðlum
Biðjum að heilagur faðir haldi staðföstum í orðum sem hann boðaði í lok fyrsta kirkjuþings um fjölskylduna:
Páfinn, í þessu samhengi, er ekki æðsti herra heldur æðsti þjónn - „þjónn þjóna Guðs“; ábyrgðarmaður hlýðni og samræmi kirkjunnar við vilja Guðs, fagnaðarerindi Krists og hefð kirkjunnar, að leggja til hliðar hvert persónulegt duttlungaþrátt fyrir að vera - af vilja Krists sjálfs - „æðsti prestur og kennari allra hinna trúuðu“ og þrátt fyrir að njóta „æðsta, fulls, strax og alhliða venjulegs valds í kirkjunni“. —PÁPA FRANCIS, lokaorð um kirkjuþing; Kaþólskur fréttastofa18. október 2014 (áherslur mínar)
Fyrst birt 9. október 2014.
Takk fyrir bænir þínar og stuðning.
„Öflug bók“
by
Denise Mallett
Að kalla Denise Mallett ótrúlega hæfileikaríkan rithöfund er fráleitt! Tréð er hrífandi og fallega skrifað. Ég held áfram að spyrja sjálfan mig: „Hvernig getur einhver skrifað eitthvað svona?“ Mállaus.
—Ken Yasinski, Kaþólskur ræðumaður, höfundur og stofnandi FacetoFace ráðuneyta
Frá fyrsta orði til hins síðasta var ég heillaður, stöðvaður á milli lotningar og undrunar. Hvernig skrifaði maður svona ungur svo flóknar söguþræðilínur, svona flóknar persónur, svo sannfærandi umræðu? Hvernig hafði aðeins unglingur náð tökum á rituninni, ekki bara með kunnáttu heldur dýpt tilfinninga? Hvernig gat hún meðhöndlað djúpstæð þemu svo fimlega án minnstu prédikunar? Ég er enn í lotningu. Augljóslega er hönd Guðs í þessari gjöf. Rétt eins og hann hefur veitt þér alla náð hingað til, megi hann halda áfram að leiða þig á þeirri braut sem hann hefur valið þér frá allri eilífð.
-Janet Klasson, höfundur Pelianito Journal bloggið
Tréð er einstaklega efnilegt skáldverk frá ungum, hæfileikaríkum rithöfundi, fyllt kristnu ímyndunarafli sem einbeitir sér að baráttunni milli ljóss og myrkurs.
—Arkibiskup Don Bolen, Erkibiskupsdæmið í Regínu, Saskatchewan
ATH: Ókeypis flutningur á öllum pöntunum yfir $ 75. Kauptu 2, fáðu 1 ókeypis!
Til að taka á móti The Nú Word,
smelltu á borða hér að neðan til áskrifandi.
Netfanginu þínu verður ekki deilt með neinum.
Vertu með Mark á Facebook og Twitter!
