Debunking the Sun Miracle Efeptics

Vettvangur frá 13. dagurinn

THE rigning steypti jörðinni og rennblaut mannfjöldanum. Það hlýtur að hafa virst eins og upphrópunarorð að háði sem fyllti veraldleg dagblöð mánuðum áður. Þrjú smalabörn nálægt Fatima í Portúgal héldu því fram að kraftaverk myndi gerast á Cova da Ira-túnum um hádegisbil þann dag. Það var 13. október 1917. Allt að 30 til 000 manns höfðu safnast saman til að verða vitni að því.

Í röðum þeirra voru trúaðir og vantrúaðir, guðræknar dömur og háðungar. — Fr. John De Marchi, Ítalskur prestur og rannsakandi; Hið óaðfinnanlega hjarta, 1952

Og svo gerðist það. Eða eitthvað gerði. Samkvæmt sjónarvottum hætti rigningin, skýin brotnuðu og sólin birtist sem ógagnsæ, snúningur diskur á himninum. Það kastaði regnboga af litum yfir skýin í kring, landslagið og fólkið sem nú var fastur við sólarspektarann. Skyndilega virtist sólin losa sig frá sínum stað og byrjaði að sikksakka í átt að jörðinni og kastaði fjöldanum í læti þar sem margir töldu að það væri heimsendi. Svo, í einu, fór sólin aftur á sinn upphaflega stað. „Kraftaverkinu“ var lokið ... eða næstum því. Sjónarvottar sögðu frá því að bleytt föt þeirra væru nú „skyndilega og alveg þurr“.

Fyrir undrandi augum mannfjöldans, þar sem þáttur hans var biblíulegur þar sem þeir stóðu berhöfuðir og leituðu ákaft á himininn, skalf sólin, gerði skyndilega ótrúlegar hreyfingar utan allra kosmískra laga - sólin „dansaði“ samkvæmt dæmigerðri tjáningu fólksins . —Avelino de Almeida, skrifaði fyrir Ó Século (Útbreiddasta og áhrifamesta dagblað Portúgals, sem þá var stjórnarandstæðingar og andstæðingur klerka. Fyrri greinar Almeida höfðu verið að gera ádeilu á áður greint atburði í Fátima). www.svar.is

Úr öðru veraldlegu dagblaði:

Sólin, á sama augnabliki umkringd skarlatslampa, annað aureoled í gulum og djúpum fjólubláum lit, virtist vera í mjög skjótum og þyrlaðri hreyfingu, stundum virtist vera losuð af himni og nálgast jörðina og geislaði verulega. —Dr. Domingos Pinto Coelho, skrifaði fyrir blaðið Panta.

Aðrir sjónarvottar sögðu mikið af því sama og lögðu áherslu á einn eða annan þátt fyrirbærisins sem vitnað var til.

Diskur sólarinnar hélst ekki hreyfanlegur. Þetta var ekki glitrandi himneskur líkami, því hann snerist um sig í vitlausri hringiðu, þegar skyndilega heyrðist hrókur alls almennings. Sólin, sem þyrlaðist, virtist losa sig frá himninum og komast ógnandi fram á jörðina eins og til að mylja okkur með gífurlegum eldþunga sínum. Tilfinningin á þessum augnablikum var hræðileg. —Dr. Almeida Garrett, prófessor í náttúrufræði við Coimbra háskólann.

Eins og eins og bolti frá bláu, voru skýin rifin í sundur og sólin í hámarki sínu birtist í allri sinni dýrð. Það byrjaði að snúast skjótt á ásnum sínum, eins og glæsilegasta eldhjólið sem hægt var að hugsa sér, tók á sig alla regnbogans liti og sendi frá sér marglit ljósblikur og olli ótrúlegustu áhrifum. Þetta háleita og óviðjafnanlega sjón, sem var endurtekið þrisvar sinnum, stóð í um það bil tíu mínútur. Hinn gífurlegi fjöldi, sem sigraður var með slíkum gífurlegu undrabarni, henti sér á hnén. —Dr. Formigão, prófessor við prestaskólann í Santarém, og prestur.

GAGNMATSMAT ...

Í löngum og stöðugum rökræðum mínum við trúleysingja sendi hann mér grein frá www.answers.com með titlinum Kraftaverk sólarinnar. Það var tilraun hans til að sýna fram á að vísindin gætu útskýrt hvert einasta kraftaverk - þar á meðal það sem gerðist í Fatima. Nú, það sem gerðist þar getur talist eitt merkilegasta kraftaverk almennings síðan á tímum Krists. Í ljósi þess að þrjú börn spáðu því að það myndi eiga sér stað, eins og þeim var sagt frá guðsmóðurinni sjálfri, þá var hlutfallið hátt. Bæta við það að trúleysingjar, sósíalistar, veraldleg pressa og andstæðingar kirkjunnar væru til staðar, þetta virðist virkilega vera trúðu mér, trúðu mér kraftaverk að losa sig við.

Ég las í gegnum greinina og „gagnrýnt mat“ ýmissa „sérfræðinga“ og skýringar þeirra á því hvernig þetta kraftaverk hefði einfaldlega getað verið náttúrulegt fyrirbæri og ekkert meira. Hér eru athugasemdir þeirra og síðan svör mín:

C. (Gagnrýni)

Joe Nickell, efasemdarmaður og rannsakandi óeðlilegra fyrirbæra, bendir réttilega á að „Sun Miracle“ hafi að sögn einnig átt sér stað á ýmsum stöðum í Marian um allan heim. Í einu slíku tilviki í Conyers í Georgíu um miðjan tíunda áratuginn beindist sjónauka sem var búinn „sjónskyddri Mylar sólarsíu“ á sólina.

... meira en tvö hundruð manns höfðu skoðað sólina í gegnum eina sólarsíuna og ekki ein manneskja sá neitt óvenjulegt. -Skeptical Inquirer, Bindi 33.6 nóvember / desember 2009

R. (svar)

Þó að gera megi ráð fyrir að athugunin í Conyers hafi aðeins verið prófraun á meintu „sólar kraftaverki“ á þeim stað, þá spyr spurningin af hverju að nota sjónauka í fyrsta lagi, í ljósi þess sem sagt er frá „kraftaverk sólarinnar“ ? Í Fatima lýstu sjónarvottar sólinni að snúast, snerist „svakalega á ás hennar“ og sigldi síðan í átt að jörðinni eins og hún væri orðin óföst frá himninum. Sérhver áhugamannastjörnufræðingur getur sagt þér að þetta sé ómögulegt. Þó að reikistjörnur og tungl hreyfist á braut er sólin sjálf „föst“ á sínum stað. Það væri ómögulegt fyrir sólina að skipta um stöðu. Þess vegna sáu íbúar í Portúgal eitthvað annað, eitthvað sem er utan marka eðlisfræðilögmálsins og handan sjónaukalinsunnar. [Sem hliðsjón var kraftaverk sólarinnar ekki svo mikið af því sem gæti gerst við sólina einhvern tíma, heldur jörð og braut þess?]

Það er rétt að hafa í huga að á öðrum stöðum í Marian er kraftaverk sólarinnar, þó að mörgum sé vitnað, venjulega aldrei vitnað af allt. Þetta var líka raunin hjá Fatima.

… Spá um ótilgreint „kraftaverk“, skyndilegt upphaf og lok meints kraftaverka sólarinnar, fjölbreytt trúarleg bakgrunn bakgrunns áhorfenda, fjöldinn allur af viðstöddum og skortur á þekktum vísindalegum orsakaþætti gerir fjöldann allan ofskynjanir ólíklegar. Að tilkynnt hafi verið að virkni sólarinnar sést af þeim sem eru í allt að 18 kílómetra fjarlægð, útilokar einnig kenninguna um sameiginlega ofskynjun eða fjöldahysteríu ... Þrátt fyrir þessar fullyrðingar sögðust ekki öll vitni sjá sólina „dansa“. Sumir sáu bara geislandi litina. Aðrir, þar á meðal sumir trúaðir, sáu alls ekki neitt. Engar vísindalegar frásagnir eru til af neinni óvenjulegri sólar- eða stjarnfræðilegri virkni á þeim tíma sem sagt er frá því að sólin hafi „dansað“ og engar vitnisburðir hafa borist um óvenjulegt sólarfyrirbæri lengra en 64 kílómetra frá Cova da Iria. —Www.answers.com

Hvers vegna aðeins sumir sjá þetta „kraftaverk“ er ráðgáta. Er það „gjöf“ fyrir suma af sérstakri ástæðu í lífi sínu? Sumir sem ég hef talað við, sem hafa haldið því fram að þeir hafi séð kraftaverk sólarinnar í nútímanum, hafa reynt að taka upp með myndavél hvað þeir voru að verða vitni að. Sólin virtist þó eðlileg á filmu eða myndbandi. Sjónarvottar eru nokkurn veginn allt sem við verðum að reiða okkur á, að því er virðist. Þetta býður venjulega upp á huglægni.

En í tilfelli Fatima styrkir fjöldinn allur af vitnum málið um að eitthvað óvenjulegt hafi átt sér stað. Sú staðreynd að ekki allir í Portúgal urðu vitni að atburðinum þann dag bætir við sönnunargögnin í styðja kraftaverk, þar sem sólarfyrirbæri sem fór yfir landið gæti og hefði átt að verða vitni af öllum viðstöddum á staðnum.

… Sólfyrirbæri sáust ekki í neinu stjörnustöðinni. Ómögulegt að þeir sleppi við svo marga stjörnufræðinga og raunar hina íbúa jarðarinnar ... það er engin spurning um fyrirbæri stjarnfræðilegs eða veðurfarslegs atburðar ... Annaðhvort voru allir áhorfendur í Fátima blekktir saman og urðu villandi í vitnisburði sínum, eða við verðum að gera ráð fyrir auka eðlilegt inngrip. — Fr. John De Marchi, Ítalskur prestur og rannsakandi; Hið óaðfinnanlega hjarta, 1952b: 282

Auguste Meessen prófessor við eðlisfræðistofnun, kaþólska háskólann í Leuven, hefur lýst því yfir að tilkynntar athuganir hafi verið sjónáhrif af völdum langvarandi stara á sólina. Meessen heldur því fram að eftirmyndir sjónhimnu sem framleiddar eru eftir stuttan sólarstund séu líkleg orsök dansáhrifanna sem sést hefur. Á sama hátt fullyrðir Meessen að litabreytingar sem vitni hafi verið til hafi líklega stafað af bleikingu ljósnæmra sjónhimnufrumna. —Auguste Meessen „Apparitions and Miracles of the Sun“ International Forum í Porto „Vísindi, trúarbrögð og samviska“ 23. – 25. Október 2003 ISSN: 1645-6564

Það hefur lengi verið staðfest af augnlæknum að að stara í sólina getur valdið varanlegum augnskaða. Það getur tekið allt að sekúndur áður en tímabundið eða varanlegt tjón getur byrjað að eiga sér stað.

Í skýrslum sjónarvotta í Fatima stóð kraftaverk sólarinnar ekki í sekúndur, heldur mínúturog kannski svo lengi sem „tíu mínútur.“ Sjónarvottar lýstu því yfir að skýin hefðu brotnað og „sólin var Zenith birtist í allri sinni dýrð, “og svo horfðu áhorfendur beint á sólina. Að glápa á beru sólina í hádeginu í jafnvel mínútu - ef það væri jafnvel mögulegt - hefði líklega verið nóg til að valda varanlegum augnskaða hjá að minnsta kosti fáum. En af tugþúsundum manna voru engar fregnir af því að einn einstaklingur hefði orðið fyrir augnskaða, hvað þá blindu. (Á hinn bóginn hefur þetta gerst á sumum meintum birtingarsíðum Maríu þar sem tiltekið fólk hefur farið að leita að kraftaverki).

Rökfræði prófessors Meesen fellur enn frekar í sundur með því að fullyrða að dansandi áhrif sólarinnar hafi einungis verið afleiðing af eftirmyndum sjónhimnu. Ef sú væri raunin, þá ætti auðvelt að afrita kraftaverk sólarinnar sem vitnað var í Fatima í þínum eigin bakgarði. Reyndar, til að vera viss, þá hefðu þúsundir sem safnað var þennan dag litið upp til sólar seinnipartinn og síðari daga til að sjá hvort kraftaverkið myndi endurtaka sig. Ef „kraftaverkið“ þann 13. október var aðeins afleiðing sjónhimnumynda eða „bleikingar ljósnæmra sjónhimnufrumna“, efasemdarmenn og veraldlegu dagblöð sem áður höfðu gert grín að fjárhirðunum þremur hefðu örugglega bent á þetta. Eftirköst spennunnar hefðu fljótt horfið þegar fólk byrjaði að tvítekja „eftirmyndir sjónhimnu“. Hið gagnstæða er satt. Sjónarvottar lýstu sjóninni sem „undrabarn“, eitthvað „ófært um að lýsa“ og „merkilegt sjónarspil“. Hvað er merkilegt við eitthvað sem maður gæti auðveldlega endurtekið klukkutíma síðar?

Nickell bendir einnig á að dansáhrifin sem vitni voru að í Fatima hafi verið vegna sjónáhrifa sem stafa af tímabundinni röskun á sjónhimnu sem stafar af því að glápa á svo ákaflega ljós. -Skeptical Inquirer, Bindi 33.6 nóvember / desember 2009

Í engum tilvikum lesum við sjónarvotta sem segja frá langvarandi sjónáhrifum. Undrabarnið virtist einfaldlega enda þegar sólin, eftir að hafa litist út fyrir að vera sikksakk við jörðina, hóf eðlilegan farveg; sjónarvottar greindu frá því að fyrirbærið entist bara svo lengi og endaði þá skyndilega. Hins vegar, ef skýring Nickell var sönn, hefði sjónhimnunin átt að halda áfram svo lengi sem fólk hélt áfram að glápa á sólina ... klukkustund, þrjár klukkustundir, allan daginn. Þetta stangast á við skýrslur sem benda til þess að kraftaverkið hafi endanlega endað.

Ennfremur bentu sjónarvottar sérstaklega á að sólin virtist ekki vera „sterkt ljós“, heldur virtist hún „föl og meiddi ekki augun“ og „umvafin ... gráu gráu ljósi“ og byrjaði að gefa frá sér „marglit ljósglampa, framleiða mest ótrúleg áhrif. “ Vert er að hafa í huga að á sólmyrkvanum eða þegar sólin er undir þykkri skýjaklæðningu er hægt að horfa á hana án nokkurrar óþæginda. En í þessum tilvikum er sólin lokuð af öðrum hlut og getur hún samt valdið alvarlegum og varanlegum skaða.

Steuart Campbell, skrifaði fyrir 1989 útgáfuna af Tímarit um veðurfræði, sagt að ský af heiðhvolfs ryki breytti útliti sólar 13. október, þannig að það var auðvelt að líta á það og olli því að það birtist gult, blátt og fjólublátt og snýst. Til stuðnings tilgátu sinni lýsir herra Campbell því yfir að tilkynnt hafi verið um bláa og rauða sól í Kína eins og skjalfest var árið 1983. — Rykugum blæja Fátima “, New Humanist, bindi 104 nr. 2, ágúst 1989 og„ Kraftaverk sólarinnar við Fátima “, Journal of Meteorology, UK, 14. bindi, nr. 142, október 1989

Enn og aftur, þessi tilgáta stangast á við skýrslur sjónarvotta. Ekki voru allir viðstaddir Fatima þennan dag vitni að kraftaverki á himni. Ef þetta var sólarfrávik, „ský af heiðhvolfs ryki“ sem stóð í nokkrar mínútur, þá hefði það örugglega verið öllum ljóst. Fullyrðing Campbells fellur einnig undir að útskýra þriðja þátt sjónarspilsins þann dag: Sýn sólarinnar sikksakk og virðist henda í átt að jörðinni. Loksins, svo heiðhvolf ryk ryk myndi örugglega vera atburður sem enginn gæti spáð mánuðum fyrirfram á því tímabili, hvað þá þremur sauðfjárbörnum.

Rykský skýrir ekki heldur hvernig fatnaður hvers og eins, sem hafði verið rennblautur af rigningu og aðeins lauk nokkrum mínútum áður, var nú „skyndilega og alveg þurr.“ Eitthvað utan venjulegra eðlis- og varmafræðilegra laga átti sér stað þennan dag og framleiddi ekki aðeins sjón, heldur líkamlegt „kraftaverk“.

Joe Nickell heldur því fram að staða fyrirbærisins, eins og hin ýmsu vitni lýsa, sé röng Áttarhorn og hækkun að hafa verið sólin. Hann bendir á að orsökin hafi verið a sólskin. Stundum nefndur parhelion eða „spottasól“. Sólhlíf er tiltölulega algengt sjónrænt fyrirbæri í andrúmsloftinu sem tengist speglun / ljósbroti sólarljóss með fjölmörgum litlum ískristöllum sem mynda Cirrus or skorpulifur ský. Sólhestur er hins vegar kyrrstætt fyrirbæri og skýrir ekki útlit „dansandi sólar“ sem sagt er frá ... Nickell ályktar að líklega hafi verið sambland af þáttum, þar á meðal sjón- og veðurfyrirbærum (sólin sést í þunnum skýjum, sem veldur það birtist sem silfurskífa; breyting á þéttleika skýjanna sem fara framhjá, svo að sólin myndi að öðrum kosti bjartast og dimmast, þannig að hún virðist komast áfram og hopa; ryk eða rakadropar í andrúmsloftinu og miðla ýmsum litum í sólarljós ; og / eða önnur fyrirbæri). —Www.answers.com

Það kemur stig þar sem efasemdarmaður breytist í ofstækismann. Það er sá sem neitar að horfast í augu við sannleikann þrátt fyrir yfirþyrmandi sannanir.

Hér í Kanada verð ég vitni að sólaráhrifunum sem kallast „sólhundur“. Það birtist ekki í sólinni heldur nokkuð langt til vinstri eða hægri eða stundum fyrir ofan. En á Fatima lýstu áhorfendur sólinni sjálfri - ekki hlutum nálægt henni - sem að setja upp sjónarspil. Að auki, eins og bent er á, eru sundhundar það kyrrstöðu. Þau eru björt ljósbrot sem líta út eins og litlir lóðréttir regnbogar. Þeir eru fallegir, eflaust. En þegar þeir sjá þá sjálfan mig oft, líta þeir ekkert út fyrir það sem hefur verið lýst sem „kraftaverk sólarinnar“ og ekki óútskýranlegra en regnbogi eftir storm.

Hvað aðrar ályktanir Nickell varðar, þá eru þær augljóslega pottréttir af ágiskanir. Ég býst við að þegar eitt svar svarar ekki, þá gætu nokkur ein svör hent saman nægja til að glæða ógagnrýna huga. Að lokum held ég að fólkið - þar með taldir vísindamenn sem eru viðstaddir þennan dag - eigi skilið aðeins meira vitrænt lán en Nickell gefur þeim. Að auki hefur hann enn ekki svarað því hvernig börnin hefðu getað spáð „fullkomnum stormi“ frávika sem Nickell hefur töfrað fram. Svo er það með aðrar vísindalegar ágiskanir sem hafa verið gerðar:

Paul Simons, í grein sem ber titilinn „Veðurleyndarmál kraftaverksins við Fátima“, segir að hann telji mögulegt að sum ljósáhrifin í Fatima hafi verið af völdum ryk af skýi frá Sahara. - „Weather Secrets of Miracle at Fátima“, Paul Simons, The Times, Febrúar 17, 2005.

Skrýtið að enginn viðstaddur þennan daginn tjáði sig um rykfallið veður. Þvert á móti var úrhellisrigning - sem hefur tilhneigingu til að dempa rykstorm nokkuð hratt.

Kevin McClure heldur því fram að fjöldinn í Cova da Iria hafi kannski búist við að sjá merki í sólinni, þar sem tilkynnt hafði verið um svipuð fyrirbæri vikurnar fram að kraftaverkinu. Á þessum grundvelli telur hann að fjöldinn hafi séð það sem hann vildi sjá. En því hefur verið mótmælt að í frásögn McClure er ekki hægt að skýra svipaðar fréttir af fólki í kílómetra fjarlægð, sem af eigin vitnisburði var ekki einu sinni að hugsa um atburðinn á þeim tíma, eða skyndilega þurrkun á blautklæddum, regnblautum fötum fólks. Kevin McClure lýsti því yfir að hann hefði aldrei séð slíkt safn mótsagnakenndra frásagna af máli í neinni af þeim rannsóknum sem hann hafði gert á síðustu tíu árum, þó að hann hafi ekki sagt beinlínis hverjar þessar mótsagnir voru. -www.svar.is

Mörgum árum eftir atburðina sem um ræðir lagði Stanley L. Jaki, prófessor í eðlisfræði við Seton Hall háskólann, New Jersey, Benediktínaprest og höfund fjölda bóka til að samræma vísindi og kaþólsku, einstaka kenningu um meint kraftaverk. Jaki telur að atburðurinn hafi verið náttúrulegur og veðurfræðilegur í eðli sínu en sú staðreynd að atburðurinn átti sér stað á nákvæmlega þeim tíma sem spáð var var kraftaverk. — Jaki, Stanley L. (1999). Guð og sólin við Fátima. Real View bækur, ASIN B0006R7UJ6

Hér verður að segjast að hugmyndin um að einhvers konar náttúrufyrirbæri hafi stuðlað að því sem kallað er „kraftaverk sólarinnar“ er ekki ósamrýmanlegt kraftaverkinu. Rétt eins og Guð bjargaði mannkyninu sem vinnur í gegnum náttúruna - holdgervingu Jesú Krists í móðurkviði meyjar - þá eyða kraftaverk ekki endilega „þátttöku“ náttúrunnar. Það sem gerir kraftaverk að kraftaverki er að einhver þáttur atburðarins er óútskýranlegur og aðeins hægt að útskýra hann sem yfirnáttúrulegan að uppruna.

Kaþólska er ekki á móti vísindum. Það er andstætt trúleysi sem gerir vísindin að trúarbrögðum og svarið við öllum hlutum tilvistarlegt. Og ekki hefur kaþólska kirkjan, henni til sóma, sögulega verið að flýta sér að lýsa yfir einhverju kraftaverki. Hún tekur oft ár til að kanna atburði og útrýma möguleikanum á gabb.

Varðandi kraftaverk sólarinnar kom loks yfirlýsing um það bil þrettán árum síðar ...

Atburðurinn var opinberlega samþykktur sem kraftaverk af rómversk-kaþólsku kirkjunni þann 13. október 1930. Hinn 13. október 1951 sagði Tedeschini kardínáli af páfa, sem sagður var, safnað í Fátima að 30. október, 31. október, 1. nóvember og 8. nóvember 1950, páfi. Pius XII sjálfur varð vitni að kraftaverki sólarinnar úr görðum Vatíkansins. — Joseph Pelletier. (1983). Sólin dansaði á Fátima. Doubleday, New York. bls. 147–151.

Ályktun

Þó að nokkrar vísindalegar skýringar hafi verið lagðar fram um það sem gerðist þennan októberdag fullnægir engin rökfræði og heildarmyndinni: að þremur litlum börnum hafi verið sagt af Maríu mey, mánuðum saman, að á hádegi þann 13. myndi kraftaverk gera eiga sér stað. Óvenjulegur og óútskýranlegur atburður átti sér stað eins og spáð var.

Það var kraftaverk.

En það er annar spámannlegur þáttur í þessum atburði sem því miður er oft horft fram hjá. Það er eitt af megin skilaboðunum sem fylgdu Maríu meyjunni sem hluta af birtingu hennar fyrir börnunum. Hún varaði við því, skömmu áður en Vladimir Lenin réðst inn í Rússland og hóf byltingu marxista þar, að heimurinn væri á tímamótum:

Þegar þú sérð nótt upplýsta með óþekktu ljósi skaltu vita að þetta er hið mikla tákn sem Guð hefur gefið þér um að hann sé að fara að refsa heiminum fyrir glæpi sína með stríði, hungursneyð og ofsóknum kirkjunnar og hins heilaga Faðir. Til að koma í veg fyrir þetta mun ég koma til að biðja um vígslu Rússlands á óflekkuðu hjarta mínu og samfélagi skaðabóta á fyrstu laugardögum. Verði orðið við beiðnum mínum verður Rússlandi breytt og friður ríkir; ef ekki, mun hún dreifa villum sínum um allan heim og valda styrjöldum og ofsóknum kirkjunnar. —Kona okkar af Fatima, Skilaboð Fatima, www.vatican.va

Það kom í ljós, a frábært ljós gerði lýsa upp himininn 25. janúar 1938 fylgdi ári síðar eftir að seinni heimsstyrjöldin braust út - en vígslu Rússlands seinkaði með litlum afleiðingum:

Þar sem við hlustuðum ekki á þessa áfrýjun skilaboðanna sjáum við að henni hefur verið fullnægt, Rússland hefur ráðist inn í heiminn með villum sínum. Og ef við höfum ekki enn séð fullkominn lokahluta þessarar spádóms, þá erum við að fara að því smátt og smátt með miklum framförum. Ef við höfnum ekki vegi syndar, haturs, hefndar, óréttlætis, brota á réttindum manneskjunnar, siðleysi og ofbeldis o.s.frv.. —Sr. Lucia, einn þriggja sjáenda Fatima, Bréf til Jóhannesar Páls páfa II, 12. maí 1982; www.vatican.va

Ef guðleysinginn neitar að trúa á yfirnáttúrulegan atburð var hann ekki á lífi til að verða vitni að, kannski er hann fær um að viðurkenna að spádómur sem gerður var af guðsmóðurinni á síðustu öld er að rætast fyrir augum hans.

Guð er til. Hann elskar okkur. Og hann er að grípa inn í á okkar tímum á ótrúlegustu, kraftaverk og fljótlega, endanlegu leið ...