Non è un obbligo morale

 

L'uomo tende per natura alla verità.
È obbligato a onorarlo e testimoniarlo ...
Gli uomini non potrebbero vivere l'uno con l'altro se non ci fosse la fiducia reciproca
che erano sinceri l'uno con l'altro.
-Catechismo della Chiesa Cattolica (CCC), nf. 2467, 2469

 

SONO vieni messo sotto pressione dalla tua azienda, consiglio scolastico, coniuge o persino vescovo per essere vaccinato? Le informazioni contenute in questo articolo ti daranno motivi chiari, legali e morali, se fosse la tua scelta, per rifiutare la vaccinazione forzata.

 

Assunzioni avventate

Si potevano sentire sussulti collettivi in ​​tutto il mondo quando alcuni vescovi, conferenze episcopali e persino il Papa dichiararono pubblicamente o sul loro siti web che esiste l'obbligo morale di allinearsi e accettare i vaccini sperimentali che vengono ora rilasciati in diversi paesi. Il Santo Padre, ad esempio, ha detto in un'intervista televisiva:

Credo che moralmente tutti debbano prendere il vaccino. È la scelta morale perché riguarda la tua vita ma anche quella degli altri. Non capisco perché alcuni lo dicano questo potrebbe essere un vaccino pericoloso. Se i medici te lo presentano come una cosa che andrà bene e non ha particolari pericoli, perché non prenderla? C'è una negazione suicida che non saprei come spiegare, ma oggi la gente deve prendere il vaccino. -PAPA FRANCESCO, colloquio per il telegiornale del TG5, 19 gennaio 2021; ncronline.com

Ho già affrontato le affermazioni di Papa Francesco secondo cui questi vaccini non hanno "pericoli speciali", anche se lo fanno,^,per esempio, leggi Grave Pericoli - Parte II ed La chiave del caduceo e anche perché le sue opinioni in questa intervista televisiva, sebbene importanti, non sono vincolanti per i fedeli.^,“… Se sei turbato da alcune affermazioni che Papa Francesco ha fatto nelle sue recenti interviste, non è slealtà o mancanza di romanita non essere d'accordo con i dettagli di alcune delle interviste che sono state rilasciate a braccio. Naturalmente, se siamo in disaccordo con il Santo Padre, lo facciamo con il più profondo rispetto e umiltà, consapevoli che potremmo aver bisogno di essere corretti. Tuttavia, le interviste papali non richiedono né l'assenso di fede che viene dato alle dichiarazioni ex cathedra né quella sottomissione interna di mente e volontà che viene data a quelle dichiarazioni che fanno parte del suo magistero non infallibile ma autentico ". —Fr. Tim Finigan, tutore di Teologia sacramentale al Seminario di San Giovanni, Wonersh; a partire dal L'ermeneutica della comunità, "Assenso e Magistero Pontificio", 6 ottobre 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk, Cfr. Vax o no Inoltre, sarebbe un errore leggere questo articolo come se fosse un affronto o un attacco a questi pastori (che tra l'altro non sono tutti d'accordo su questo argomento). Piuttosto, lo presento al servizio della verità per amore del "bene comune". 

I fedeli di Cristo ... ne hanno il diritto, davvero a volte il dovere, secondo la loro conoscenza, competenza e posizione, a manifestare ai sacri Pastori le loro opinioni su questioni che riguardano il bene della Chiesa. Hanno anche il diritto di far conoscere le loro opinioni ad altri fedeli di Cristo, ma così facendo devono sempre rispettare l'integrità della fede e della morale, mostrare la dovuta riverenza ai loro Pastori e tenere conto sia del bene comune che della dignità degli individui. -Codice di Diritto Canonico, 212

Per evitare giudizi avventati, dobbiamo presumere che alcune delle posizioni del nostro pastore su questi argomenti, come molte altre nella nostra società, siano anche il prodotto di una narrazione altamente controllata, incoraggiato dai media, che ha oscurato molti fatti su industria dei vaccinie, soprattutto, la vera natura di questi vaccini sperimentali attualmente in distribuzione anche sulla proprietà della chiesa.

Ogni buon cristiano dovrebbe essere più pronto a dare un'interpretazione favorevole all'affermazione di un altro che a condannarla. Ma se non può farlo, lascia che chieda come lo capisce l'altro. E se quest'ultimo lo capisce male, lascia che il primo lo corregga con amore. Se ciò non è sufficiente, lascia che il cristiano cerchi tutti i modi adatti per portare l'altro a un'interpretazione corretta in modo che possa essere salvato. -CCC, n. 2478

Detto questo, ecco perché i vaccini sperimentali a mRNA non può essere considerato moralmente obbligatorio ...

 

LA FALLACIA DELL'IMMUNITÀ DELLA MANDRIA

L'intero argomento alla base di questo imperativo morale è il concetto di contribuire all '"immunità del gregge". La definizione è sempre stata intesa nel senso che una parte maggiore della popolazione ha costruito un'immunità contro un certo contagio, sia attraverso una precedente infezione che attraverso i vaccini. In poche parole:

L'immunità della mandria può essere ottenuta tramite l'infezione e la guarigione o tramite la vaccinazione. —Dr. Angel Desai, editore associato di JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 ottobre 2020; giamanetwork.com 

Tuttavia, nell'ottobre 2020, l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha cambiato in modo silenzioso ma significativo la definizione:

"Immunità di gregge", nota anche come "immunità di popolazione", è un concetto utilizzato per la vaccinazione, in cui una popolazione può essere protetta da un determinato virus se viene raggiunta una soglia di vaccinazione. L'immunità della mandria si ottiene proteggendo le persone da un virus, non esponendole ad esso. —15 ottobre 2020; chi.int

Le implicazioni di ciò non possono essere sottovalutate poiché funzionari sanitari non eletti, seguendo le linee guida dell'OMS, stanno ora dettando politiche pubbliche a intere popolazioni con l'obiettivo di ottenere "l'immunità di gregge" - e molti vescovi si stanno semplicemente mettendo in fila dietro di loro. Questo è profondamente preoccupante. Per ora l '“esposizione” del sano a un virus per costruire un'immunità naturale non è più considerata una strategia praticabile; solo vaccini può apparentemente ottenere "l'immunità di gregge".

Questa ridefinizione non scientifica e poco sfidata ha essenzialmente reso il mondo intero sottomesso alle società di vaccini e, quindi, ha già portato a grossolane violazioni dei diritti umani - come bloccare i sani fino a quando non vengono vaccinati,^,cfr Quando avevo fame costringere le persone sane a indossare maschere fino a quando non vengono vaccinate in contraddizione con un crescente consenso di studi che non lo supportano,^,cfr Smascherare i fatti e ora impedendo ai cittadini sani di accedere ai luoghi pubblici senza un "passaporto vaccinale".^,cfr Cari pastori ... dove siete? (Una nota in calce a questo disastro è il fatto che i test PCR per COVID-19 lo sono profondamente imperfetto. La rivista medica BMJ ha pubblicato un articolo il 18 dicembre 2020 che ha affrontato questa grave crisi, che sta falsamente gonfiando la gravità di questa pandemia con le summenzionate conseguenze catastrofiche.^,Anche "L'OMS ha istruito gli utenti e i produttori di test PCR il 14 dicembre 2020 e di nuovo il 20 gennaio 2021, che le soglie del ciclo PCR dovevano abbassarsi". (mercola.com) Vedi: “Covid-19: i test di massa sono imprecisi e danno un falso senso di sicurezza, ammette il ministro”; www.bmj.com. Vedi anche questo articolo in The Lancet, e persino l'avvertimento della Food and Drug Administration (FDA) sui "falsi positivi" della PCR qui.)

Ed è qui che l'intera argomentazione secondo cui i vaccini a mRNA sono in qualche modo un "obbligo morale" prende una svolta oscura ...

 

NON SONO VACCINI

I vaccini sperimentali che utilizzano RNA messaggero chiamati "vaccini mRNA" non soddisfano la definizione standard di vaccino. Sono stati sviluppati come "terapia genica" principalmente per il trattamento del cancro. Uno dei produttori di questa tecnologia, Moderna, lo afferma nella sua registrazione legale:

Attualmente, l'mRNA è considerato un prodotto di terapia genica dalla FDA. —Pg. 19, sec.gov

La ragione è che questi “vaccini” COVID-19 non sono vaccini convenzionali realizzati con virus vivi o attenuati. 

I vaccini Pfizer e Moderna sono realizzati con nanoparticelle lipidiche che contengono polietilenglicole (PEG) 8 e RNA messaggero (mRNA). Gli mRNA sono frammenti di codice genetico che trasporta le istruzioni alle cellule per produrre proteine. La definizione di genetica è "relativa ai geni" ei geni contengono un codice didattico che dice al corpo quali proteine ​​produrre. La terapia è il trattamento medico della malattia, quindi i vaccini a mRNA sono chiaramente una terapia genica. —Dr. Joseph Mercola, "Definizioni di pandemie, vaccini, immunità di gregge tutte cambiate", 22 marzo 2021; mercola.com

Quindi, dice, riferirsi ai vaccini COVID-19 come "vaccini" piuttosto che a terapie geniche è una violazione della 15 sezione 41 del codice degli Stati Uniti, che afferma che è illegale fare pubblicità ...

... che un prodotto o servizio può prevenire, trattare o curare malattie umane a meno che non si possieda prove scientifiche competenti e affidabili, inclusi, se del caso, studi clinici sull'uomo ben controllati, che dimostrino che le affermazioni sono vere al momento in cui vengono fatte. -www.govinfo.gov

In effetti, un amico ha scritto di recente per dire che anche la sua compagnia di assicurazioni non lo avrebbe coperto nel caso in cui fosse ferito o morto a causa di questi nuovi "vaccini". Il motivo, hanno detto, è perché li considerano "sperimentali".

In modo evidente, osserva il dottor Mercola, anche il definizione di un vaccino, che significa "una preparazione di microrganismi uccisi, organismi viventi attenuati o organismi viventi completamente virulenti che viene somministrato per produrre o aumentare artificialmente l'immunità a una particolare malattia", è stato recentemente alterato da Dizionario Merriam-Webster. Lo hanno cambiato per includere: "una preparazione di materiale genetico (come un filamento di RNA messaggero sintetizzato) che viene utilizzato dalle cellule del corpo per produrre una sostanza antigenica (come un frammento di proteina spike del virus)". 

Tuttavia, il gioco di parole non è scienza.

Il cosiddetto vaccino Covid-19 non è affatto un vaccino. È una terapia genica pericolosa e sperimentale. Il Center for Disease Control, il CDC, fornisce la definizione del termine vaccino sito web. Un vaccino è un prodotto che stimola il sistema immunitario di una persona a produrre immunità a una malattia specifica. L'immunità è la protezione da una malattia infettiva. Se sei immune a una malattia, puoi esserne esposto senza essere infettato. Questo cosiddetto vaccino Covid-19 non fornisce a nessun individuo che riceve il vaccino l'immunità al Covid-19. Né impedisce la diffusione della malattia. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26 febbraio 2021; www.hotzehwc.com

Il problema è che nel caso di Moderna e Pfizer questo non è un vaccino. Questa è la terapia genica. È un agente chemioterapico che è la terapia genica. Non è un vaccino ... Non è un'infezione proibitiva. Non è un dispositivo di trasmissione proibitivo. È un mezzo con cui il tuo corpo viene arruolato per produrre la tossina che poi presumibilmente il tuo corpo in qualche modo si abitua a trattare, ma a differenza di un vaccino, che è per innescare la risposta immunitaria, questo è per innescare la creazione della tossina ... Le aziende essi stessi hanno ammesso ogni singola cosa che sto dicendo, ma stanno usando la manipolazione pubblica della parola vaccino per cooptare il pubblico facendogli credere che stanno ottenendo qualcosa, che non stanno ottenendo. Questo non ti impedirà di contrarre il Coronavirus. —Dr. David Martin, "It's Gene Therapy, Not a Vaccine", 25 gennaio 2021; www.westonaprice.org 

Dopo aver visionato i protocolli di sperimentazione clinica di Moderna, Pfizer e AstraZeneca,^,Il vaccino Oxford-AstraZeneca entra effettivamente nel nucleo delle proprie cellule, secondo a New York Times rapporto: “L'adenovirus spinge il suo DNA nel nucleo. L'adenovirus è progettato in modo da non poter creare copie di se stesso, ma il gene della proteina spike del coronavirus può essere letto dalla cellula e copiato in una molecola chiamata RNA messaggero o mRNA ". - 22 marzo 2021, nytimes.com l'ex professore di Harvard William A. Haseltine ha osservato che i loro "vaccini" erano effettivamente mirati solo a ridurre i sintomi e non fermare la diffusione dell'infezione.

Sembra che queste prove abbiano lo scopo di superare la più bassa barriera di successo possibile. —23 settembre 2020; forbes.com

Ciò è stato confermato dal Surgeon General degli Stati Uniti Good Morning America. 

Loro [i vaccini mRNA] sono stati testati con un esito di malattia grave, non prevenendo l'infezione. - Chirurgo Generale Jerome Adams, 14 dicembre 2020; dailymail.co.uk

E quindi, l'intera argomentazione secondo cui questi vaccini sperimentali sono un "obbligo morale per il bene comune" perché costruiranno "l'immunità di gregge", crolla. Non costruiscono l'immunità della mandria più di quanto prendere un Tylenol impedisce ad altri di contrarre l'emicrania. 

L'unico che beneficia di un "vaccino" mRNA è l'individuo vaccinato, poiché tutto ciò che sono progettati per fare è ridurre i sintomi clinici associati alla proteina S-1 spike. Dal momento che sei l'unico che raccoglierà un beneficio, non ha senso chiederti di accettare i rischi della terapia "per il bene superiore" della tua comunità. —Dr. Giuseppe Mercola,  "I vaccini COVID-19 sono terapia genica", 16 marzo 2021

Se questi vaccini non impediscono affatto la trasmissione, ottenendo l'immunità di gregge via la vaccinazione diventa impossibile. -Science News, 8 dicembre 2020; sciencenews.org

Quindi, se i tuoi colleghi, la tua famiglia o anche il tuo pastore sostengono che questi vaccini sono un "obbligo morale" per proteggere gli altri, mostra loro la scienza. E se ciò non convince, è sufficiente ripetere il documento ufficiale della Chiesa pubblicato dalla Sacra Congregazione per la Dottrina della Fede (annotando le parole sottolineate):

... tutte le vaccinazioni riconosciute clinicamente sicura ed efficace può essere usato in buona coscienza ...Allo stesso tempo, la ragione pratica lo rende evidente la vaccinazione non è, di regola, un obbligo morale e questo, quindi, deve essere volontario… In assenza di altri mezzi per fermare o addirittura prevenire l'epidemia, il bene comune può farlo raccomandare vaccinazione…- “Nota sulla moralità dell'utilizzo di alcuni vaccini anti-Covid-19”, n. 3, 5; vaticano.va; una "raccomandazione" non è la stessa cosa di un obbligo

È urgente che la Chiesa inizi ad ascoltare i fatti, proprio per il bene del "bene comune" (leggi Il grande reset per comprendere le implicazioni esistenziali di come viene manipolata questa "crisi").

Ci siamo scusati una volta per non aver seguito la scienza. Peccato che Galileo non fosse vivo per sentirlo.

 

LETTURA CORRELATA

La pandemia di controllo

Cari pastori ... dove siete?

La chiave del caduceo

Non alla maniera di Erode

Il nostro 1942

Grave avvertimenti - Parte I ed Seconda parte

Le tue domande sulla pandemia

Ascolta quanto segue:

 

 

Segui Marco e i "segni dei tempi" quotidiani qui:

Segui gli scritti di Marco qui:

Per viaggiare con Mark in I Adesso Word,
clicca sul banner sottostante per sottoscrivi.
La tua email non verrà condivisa con nessuno.