Smascherare i fatti

Mark Mallett è un ex giornalista pluripremiato di CTV News Edmonton (CFRN TV) e risiede in Canada. Il seguente articolo viene aggiornato regolarmente per riflettere la nuova scienza.

---

LÀ forse nessuna questione è più controversa delle leggi sulle maschere obbligatorie diffuse in tutto il mondo. A parte i forti disaccordi sulla loro efficacia, la questione divide non solo il pubblico in generale ma le chiese. Alcuni sacerdoti hanno proibito ai parrocchiani di entrare nel santuario senza maschere mentre altri hanno persino chiamato la polizia nel loro gregge.^,27 ottobre 2020; lifesitenews.com Alcune regioni hanno richiesto che i rivestimenti per il viso siano applicati nella propria casa ^,lifesitenews.com mentre alcuni paesi hanno imposto che le persone indossino maschere mentre guidano da sole nella tua auto.^,Repubblica di Trinidad e Tobago, looptt.com Il dottor Anthony Fauci, a capo della risposta del COVID-19 degli Stati Uniti, va anche oltre dicendo che, a parte una maschera facciale, "Se hai occhiali o una protezione per gli occhi, dovresti usarla"^,abcnews.go.com o anche indossarne due.^,webmd.com, 26 gennaio 2021 E il democratico Joe Biden ha dichiarato: "le maschere salvano vite - punto",^,usnews.com e che quando diventa presidente, il suo prima azione sarà quello di costringere a indossare la maschera su tutta la linea affermando: "Queste maschere fanno una differenza gigantesca".^,brietbart.com E lo ha fatto. Alcuni scienziati brasiliani hanno affermato che rifiutarsi di indossare una copertura per il viso è un segno di un "grave disturbo della personalità".^,the-sun.com Ed Eric Toner, uno studioso senior presso il Johns Hopkins Center for Health Security, ha dichiarato categoricamente che l'uso della maschera e il distanziamento sociale saranno con noi per "diversi anni"^,Chnetkcom come ha fatto un virologo spagnolo.^,marketwatch.com

Data la straordinaria imposizione che si tratta, pena multe o carcere;^,www.texastribune.org dato che in Danimarca stanno emergendo nuovi ceppi del coronavirus^,Novembre 5th, 2020, theguardian.com e il Regno Unito^,15 dicembre 2020; ctvnews.casuscitare timori di una "nuova pandemia"; dato che niente di tutto questo finirà presto ... la domanda dell'ora che dovrebbero essere rilevante sia per i politici che per i vescovi è se la politica della maschera applicata sia effettivamente una scienza valida. Questo articolo è un seguito di Smascherare il piano - uno degli scritti più ampiamente condivisi su questo sito web sul spirituale conseguenze del mascheramento. Quanto segue è una risorsa per te e le tue famiglie, basata su studi scientifici e dati, sulle conseguenze fisiche ...

ASSUNZIONI vs SCIENZA

“Come potrebbero le maschere non opera?" Questo è il presupposto di base dietro la maggior parte delle persone che indossano doverosamente le loro bandane firmate mentre si avventurano nel pubblico. “Mi copre la bocca e il naso, quindi deve farlo qualcosa. Pertanto, è la cosa amorevole e caritatevole da fare, giusto? "

Per arrivare al fondo di questa domanda, una delle sfide odierne è superare il mostro della censura dei media. Come ho spiegato attentamente in La pandemia di controllo, c'è chiaramente una narrazione che viene fornita al pubblico che è strettamente sorvegliata e che anche molti scienziati e medici accreditati non sono autorizzati a contestare. Il livello di censura è davvero notevole, a differenza di tutto ciò che abbiamo visto nel mondo occidentale fino ad ora. Notizie recenti hanno rivelato che a rivista medica superiore ha consentito agli autori di alterare segretamente i set di dati nei loro articoli senza pubblicare avvisi di correzione, oscurando così il file origini armate ^,Le prove, secondo gli scienziati, continuano a dimostrare che il COVID-19 è stato probabilmente manipolato in un laboratorio prima di essere accidentalmente o intenzionalmente rilasciato nella popolazione. Mentre alcuni scienziati nel Regno Unito affermano che COVID-19 proviene solo da origini naturali, (nature.com) un documento della University of Technology della Cina meridionale afferma che "il coronavirus killer probabilmente proveniva da un laboratorio di Wuhan" (16 febbraio 2020; dailymail.co.uk) All'inizio di febbraio 2020, il dottor Francis Boyle, che ha redatto la "Legge sulle armi biologiche" degli Stati Uniti, ha rilasciato una dichiarazione dettagliata ammettendo che il Wuhan Coronavirus del 2019 è un'arma di guerra biologica offensiva e che l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) lo sa già . (cfr. zerohedge.com) Un analista israeliano di guerra biologica ha detto più o meno la stessa cosa (26 gennaio 2020; washingtontimes.com) Il dottor Peter Chumakov dell'Engelhardt Institute of Molecular Biology e Russian Academy of Sciences afferma che "mentre l'obiettivo degli scienziati di Wuhan nella creazione del coronavirus non era dannoso, invece, stavano cercando di studiare la patogenicità del virus ... Lo hanno fatto assolutamente cose pazze ... Ad esempio, inserti nel genoma, che hanno dato al virus la capacità di infettare le cellule umane. "(zerohedge.com) Il professor Luc Montagnier, premio Nobel per la medicina 2008 e l'uomo che ha scoperto il virus HIV nel 1983, afferma che SARS-CoV-2 è un virus manipolato che è stato accidentalmente rilasciato da un laboratorio a Wuhan, in Cina (cfr. mercola.com) A nuovo documentario, citando diversi scienziati, indica COVID-19 come un virus ingegnerizzato. (mercola.com) Un team di scienziati australiani ha prodotto nuove prove che il nuovo coronavirus mostra segni "di intervento umano". (lifesitenews.com; washingtontimes.com) L'ex capo dell'agenzia di intelligence britannica M16, Sir Richard Dearlove, ha affermato di credere che il virus COVID-19 sia stato creato in un laboratorio e si sia diffuso accidentalmente. (jpost.com) Uno studio congiunto britannico-norvegese afferma che il coronavirus di Wuhan (COVID-19) è una "chimera" costruita in un laboratorio cinese. (www.taiwannews.com) Prof. Giuseppe Tritto, esperto di biotecnologie e nanotecnologie di fama internazionale e presidente del Accademia mondiale di scienze e tecnologie biomediche (WABT) afferma che "è stato ingegnerizzato geneticamente nel laboratorio P4 (ad alto contenimento) dell'Istituto di virologia di Wuhan in un programma supervisionato dall'esercito cinese." (lifesitnews.com) Il rispettato virologo cinese Dr. Li-Meng Yan, che è fuggito da Hong Kong dopo aver esposto la conoscenza di Pechino del coronavirus ben prima che emergessero notizie, ha dichiarato che "il mercato della carne a Wuhan è una cortina fumogena e questo virus non viene dalla natura... Viene dal laboratorio di Wuhan.”(dailymail.co.uk) E il Dr. Steven Quai, MD, PhD., ha pubblicato un articolo nel gennaio 2021: "Un'analisi bayesiana conclude oltre ogni ragionevole dubbio che SARS-CoV-2 non è una zoonosi naturale ma è invece derivata da laboratorio", cfr. prnewswire.com ed zenodo.org per la carta di COVID-19.^,"Top Medical Journal Caught in Massive Cover-Up", 5 novembre 2020; mercola.com C'è davvero un enorme Pandemia di controllo scoppiare.

Quindi, ecco cosa probabilmente non sta segnalando la tua rete di notizie preferita.

Fino a quando COVID-19 non è stata dichiarata una "pandemia", la scienza l'ha fatto non supportare l'uso della maschera, anche se i social media si sono illuminati con foto in bianco e nero del 1918 pandemia influenzale di persone che indossavano maschere, come se questa fosse la prova che hanno funzionato. Al contrario, WH Kellogg, MD, esperto di malattie infettive e allora funzionario esecutivo del California State Board of Health, fece questa osservazione nel 1920 sul fallimento del mascheramento per contenere la diffusione dilagante dell'influenza:

Le maschere, contrariamente alle aspettative, erano indossate allegramente e universalmente, e inoltre, contrariamente alle aspettative di ciò che sarebbe dovuto seguire in tali circostanze, non si vedeva alcun effetto sulla curva epidemica. Qualcosa era chiaramente sbagliato nelle nostre ipotesi. —W Kellogg. "Uno studio sperimentale sull'efficacia delle maschere di garza per il viso." Sono J Pub Health,1920. 34-42. 

I DATI AGGIORNATI

Avanti veloce di cento anni, e la letteratura stessa dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) riecheggia la stessa:

Le meta-analisi nelle revisioni sistematiche della letteratura hanno riportato che l'uso di respiratori N95 rispetto all'uso di maschere mediche non è associato a un rischio inferiore statisticamente significativo di esiti di malattie respiratorie cliniche o di infezioni virali o influenzali confermate in laboratorio ... L'uso del panno maschere (denominate maschere di tessuto in questo documento) come alternativa alle maschere mediche non sono considerate appropriate per la protezione degli operatori sanitari sulla base di prove disponibili limitate ... Al momento, non ci sono prove dirette (da studi su COVID-19 e in persone sane nella comunità) sull'efficacia del mascheramento universale di persone sane nella comunità per prevenire l'infezione da virus respiratori, incluso COVID-19. - “Guida all'uso delle maschere per il grande pubblico”, 5 giugno 2020; chi.int

Allo stesso modo, l'epidemiologo Dr. Andrew Bostom della Brown University conferma che osservazioni sperimentali limitate ...

… Non fornire alcuna giustificazione razionale e basata sull'evidenza per l'uso quotidiano e prolungato della maschera da parte del pubblico in generale per prevenire l'infezione da COVID-19. Inoltre, un successivo analisi aggregata (cosiddetta "meta") di dieci studi controllati valutazione dell'uso di maschere estese, reali e non sanitarie rha dimostrato che il mascheramento non riduce il tasso di infezioni provate in laboratorio con il virus dell'influenza respiratoria. —11 luglio 2012; medium.com

In effetti, le ultime statistiche CDC rivelano che, degli adulti sintomatici con COVID-19, 70.6% sempre indossava una maschera e si ammalava ancora, rispetto al 7.8% di chi la indossava raramente o mai. ^,"Esposizioni di comunità e contatti ravvicinati associate a COVID-19 tra adulti sintomatici di età pari o superiore a 18 anni in 11 strutture di assistenza sanitaria ambulatoriale", Stati Uniti, luglio 2020; cdc.gov È ovviamente degno di nota il fatto che con l'uso delle maschere imposto e in aumento nei paesi, i casi sono ancora in aumento, il che non è un buon caso per le maschere. Ancora una volta, ci sono ragioni basate sull'evidenza sul perché, e il qualità della scienza è cruciale qui. Le meta-analisi, gli studi randomizzati controllati (RCT) e gli studi revisionati sistematicamente sono di altissimo livello.^,cfr meehanmd.com Quindi di nuovo, quell'RCT pubblicato nella Malattie infettive emergenti nel maggio 2020, di proprietà del CDC giornale - afferma:

Sebbene gli studi meccanicistici supportino il potenziale effetto dell'igiene delle mani o delle maschere per il viso, le prove di 14 studi randomizzati controllati di queste misure non hanno supportato un effetto sostanziale sulla trasmissione dell'influenza confermata dal laboratorio ... Nella nostra revisione sistematica, abbiamo identificato 10 RCT [studi randomizzati controllati ] che riportava stime dell'efficacia delle maschere facciali nel ridurre le infezioni da virus influenzali confermate in laboratorio nella comunità dalla letteratura pubblicata tra il 1946 e il 27 luglio 2018. Nell'analisi aggregata, non abbiamo riscontrato una riduzione significativa della trasmissione dell'influenza con l'uso di maschere facciali ... - "Malattie infettive emergenti", Abstract; pps. 97-972, vol. 26, n. 5; cdc.gov

Anche la Public Health Agency of Canada (PHAC) ha rilasciato risultati di studio simili^,Carenatura BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. "Maschere per il viso per prevenire la trasmissione dell'influenza: una revisione sistematica", Epidemiolo infetta, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. "L'uso di maschere e respiratori per prevenire la trasmissione dell'influenza: una revisione sistematica delle prove scientifiche" Influenza Altri virus Respi, 2012,6: 257-67 dopo l'epidemia di influenza del 2009.

I risultati chiave includono: Le maschere indossate da individui malati possono proteggere individui non infetti dalla trasmissione di virus, ma esistono poche prove che l'uso di maschere da parte di individui sani eviti l'infezione ... - "Misure di salute pubblica: preparazione all'influenza pandemica canadese: linee guida per la pianificazione del settore sanitario", 18 dicembre 2018, 2.3.2, canada.ca

Uno studio di 15 studi randomizzati^,Tom Jefferson, Mark Jones, Lubna A Al ansari, Gada bawazeer, Elaine visitatore, Justin Clark, John Conli, chris Del Mar, Elisabeth Dooley, Eliana ferroni, Paul Glazio, Tammy Hoffman, Sarah Spina, Mike Van Driel; 7 aprile 2020; www.medrxiv.org ha concluso nell'aprile 2020 che,

Rispetto all'assenza di maschere non vi è stata riduzione dei casi di malattia simil-influenzale o dell'influenza per le maschere nella popolazione generale, né negli operatori sanitari. - "Interventi fisici per interrompere o ridurre la diffusione di virus respiratori", 7 aprile 2020; www.medrxiv.org

Uno studio del 2019 pubblicato sulla rivista JAMA di 2862 partecipanti ha mostrato che sia i respiratori N95 che le maschere chirurgiche "non hanno comportato differenze significative nell'incidenza dell'influenza confermata in laboratorio..."^,"Respiratori N95 vs maschere mediche per la prevenzione dell'influenza tra il personale sanitario", 3 settembre 2019; giamanetwork.com

In uno studio su "Efficacia dei respiratori N95 rispetto alle maschere chirurgiche contro l'influenza: una revisione sistematica e una meta-analisi", sono stati esaminati sei studi randomizzati controllati con 9171 partecipanti. Gli autori hanno concluso:

L'uso di respiratori N95 rispetto alle maschere chirurgiche non è associato a un minor rischio di influenza confermata in laboratorio. Suggerisce che i respiratori N95 non dovrebbero essere raccomandati per il pubblico in generale e il personale medico non ad alto rischio [per] coloro [che] non sono in stretto contatto con pazienti affetti da influenza o pazienti sospetti. —Journal of Evidence-Based Medicine, 13 marzo 2020; libreria online.wiley.com

Ancora una volta, c'è semplicemente una montagna di studi sul fatto che le maschere possano ridurre significativamente i virus di tipo respiratorio. La risposta è un sonoro “no”. In uno studio su "Efficacia delle misure di protezione individuale nella riduzione della trasmissione dell'influenza pandemica: una revisione sistematica e una meta-analisi", la conclusione:

L'uso della maschera ha fornito un effetto protettivo non significativo. —Settembre 2017, sciencedirect.com

In uno studio controllato randomizzato in Giappone, gli autori hanno scoperto che "l'uso della maschera facciale negli operatori sanitari non ha dimostrato di fornire benefici in termini di sintomi del raffreddore o contrarre raffreddori", che possono essere causati dai coronavirus.^,12 febbraio 2009; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

In Diario dell'influenza, una revisione sistematica di 17 studi ammissibili ha concluso che:

Nessuno degli studi che abbiamo esaminato ha stabilito una relazione conclusiva tra l'uso di respiratori a maschera e la protezione contro l'infezione influenzale. —ottobre 2011, libreria online.wiley.com

La Dott.ssa Lisa M. Brosseau, ScD è un'esperta nazionale di protezione respiratoria e malattie infettive. La dottoressa Margaret Sietsema, PhD, è anche un'esperta di protezione respiratoria e assistente professore presso l'Università dell'Illinois a Chicago. Dopo aver esaminato gli studi disponibili, hanno concluso:

Non raccomandiamo di richiedere al pubblico in generale che non ha sintomi di malattia simile al COVID-19 di indossare abitualmente vestiti o maschere chirurgiche perché: Non ci sono prove scientifiche che siano efficaci nel ridurre il rischio di trasmissione di SARS-CoV-2... —1 aprile 2020; cidrap.umn.edu

Uno studio che affermava di mostrare "Diminuzione dei ricoveri per COVID-19 dopo i mandati delle maschere in 1083 contee degli Stati Uniti" è stato ritirato dai suoi autori. Il riassunto riveduto afferma:

Gli autori hanno ritirato questo manoscritto perché sono aumentati i tassi di casi di SARS-CoV-2 nelle aree che abbiamo originariamente analizzato in questo studio. —4 novembre 2020; www.medrxiv.org

L'OMS ha pubblicato lo studio "Distanza fisica, maschere per il viso e protezione degli occhi per prevenire la trasmissione da persona a persona di SARS-CoV-2 e COVID-19: una revisione sistematica e una meta-analisi".^,thelancet.com Il titolo sembrava promettente come meta-analisi autorevole. Tuttavia, Swiss Policy Research ha affermato a settembre che "il meta-studio commissionato dall'OMS sull'efficacia delle maschere e del distanziamento sociale, pubblicato in The Lancet, è gravemente difettoso e dovrebbe essere ritirato.”^,swprs.org Tra i cinque gravi difetti dello studio, "sette studi sono studi osservazionali non pubblicati e non sottoposti a revisione paritaria", solo quattro dei 29 studi riguardavano il virus SARS-CoV-2 (che porta alla malattia COVID-19), che ha caratteristiche di trasmissione molto diverse; gli studi si sono concentrati quasi esclusivamente sulla trasmissione da parte di pazienti ospedalizzati gravemente malati e non per trasmissione comunitaria; e "Gli autori del meta-studio di Lancet riconoscono che la certezza delle prove riguardanti le maschere è "bassa" poiché tutti gli studi sono osservazionali e nessuno è uno studio controllato randomizzato (RCT)." Il dottor James Meehan, ex redattore della rivista medica, Immunologia oculare e infiammazione e che ha letto migliaia di studi sottoposti a revisione paritaria nella sua carriera, dice dello studio dell'OMS:

Questa revisione/meta-analisi sistemica è stata interamente costituito da studi osservazionali di basso livello. Non sono stati inclusi studi randomizzati controllati di alto livello. Non importa quanto gli autori cerchino di ingannare o abbellire la rilevanza dello studio con il suo titolo "travestito", resta il fatto, questo studio non è ancora altro che un mucchio fumante di prove deboli... I difetti, gli errori e gli errori in questa analisi di 29 studi osservazionali dovrebbero portare alla sua ritrattazione dal Lancetta. I difetti sono sepolti nelle tabelle dei dati, quindi manca a quelli che fanno poco più che leggere titoli e conclusioni. Che è esattamente il motivo per cui studi come questo dovrebbero essere sottoposti a revisione paritaria approfondita e indipendente prima della pubblicazione. — "Un'analisi scientifica basata sull'evidenza del perché le maschere sono inefficaci, inutili e dannose", 20 novembre 2020; meehanmd.com

Una recensione di luglio 2020 del Oxford Center for Evidence-Based Medicine ha dichiarato: "Sembra che, nonostante due decenni di preparazione alla pandemia, ci sia una notevole incertezza sul valore di indossare maschere".^,23 luglio 2020; cebm.net

Uno studio incrociato del luglio 2020 dell'Università dell'Anglia orientale ha concluso in una pre-stampa non sottoposta a revisione paritaria che "gli ordini di rimanere a casa, la chiusura di tutte le attività non commerciali e la richiesta di indossare maschere o coperture in pubblico non erano associato a qualsiasi impatto aggiuntivo indipendente ",^,www.medrxiv.org e "Le prove non sono sufficientemente forti per supportare l'uso diffuso di maschere come misura protettiva contro COVID-19. Tuttavia, ci sono prove sufficienti per supportare l'uso di mascherine per brevi periodi di tempo da parte di individui particolarmente vulnerabili quando si trovano in situazioni transitorie ad alto rischio".^,www.medrxiv.org; 6 aprile 2020

Ciò fa eco a un altro studio prestampato che includeva 15 studi randomizzati che studiavano l'effetto delle maschere negli operatori sanitari e nella popolazione generale e della quarantena. “Rispetto a nessuna maschera non c'è stata riduzione della malattia simil-influenzale… o dell'influenza… per le maschere nella popolazione generale, né negli operatori sanitari…. Non c'era differenza tra maschere chirurgiche e respiratori N95...”.^,“Interventi fisici per interrompere o ridurre la diffusione dei virus respiratori. Parte 1 – Maschere per il viso, protezione per gli occhi e distanziamento della persona: revisione sistematica e meta-analisi”; 7 aprile 2020, www.medrxiv.org

A studio Cochrane di Jefferson et al. pubblicato nel novembre 2020 ha concluso che non ci sono prove di alta qualità a favore delle maschere:

Rispetto a non indossare la maschera, indossare una maschera può fare poca o nessuna differenza nel numero di persone che hanno contratto una malattia simil-influenzale... —"Le misure fisiche come il lavaggio delle mani o l'uso di maschere arrestano o rallentano la diffusione dei virus respiratori?", cochrane.org

Il Centro europeo per il controllo delle malattie ha affermato che mentre potrebbe esserci un "effetto protettivo piccolo o moderato" con le maschere mediche, ammette che ...

…ci sono ancora notevoli incertezze sull'entità di questo effetto. Le prove dell'efficacia di maschere per il viso, schermi facciali/visiere e respiratori non medici nella comunità sono scarse e di certezza molto bassa. —”Uso delle mascherine nella comunità: primo aggiornamento”, 21 febbraio 2021; ecdc.europa.eu

Segnalazione su a focolaio ospedaliero nosocomiale in Finlandia, Hetemäki et al. ha osservato che "tra gli operatori sanitari vaccinati ... la trasmissione secondaria si è verificata da quelli con infezioni sintomatiche nonostante l'uso di dispositivi di protezione individuale ... [compreso] il mascheramento universale"^,Può 2021, eurosurveillance.org

Il 10 novembre 2020, il CDC ha rilasciato un file nuovo brief sul mascheramento che ha citato diversi studi. È da notare che nella maggior parte degli studi che hanno affermato alcuni benefici nell'indossare la maschera, si sono verificati nello stesso momento in cui distanza sociale ed blocchi, così come i protocolli di igiene delle mani, sono stati messi in atto. Molti degli autori hanno notato che questi erano non preso in considerazione nei loro studi e semplicemente raggruppato tutti i metodi insieme.

La diminuzione delle infezioni […] potrebbe essere confusa da altri interventi all'interno e all'esterno del sistema sanitario, come le restrizioni sulle procedure elettive, le misure di allontanamento sociale e l'aumento del mascheramento negli spazi pubblici, che sono i limiti di questo studio. Nonostante queste misure locali e statali, il numero di casi ha continuato ad aumentare in Massachusetts per tutto il periodo di studio ... —14 luglio 2020, "Associazione tra mascheramento universale in un sistema sanitario e positività alla SARS-CoV-2 tra gli operatori sanitari", Xiaowen Wang, MD et al., giamanetwork.com

La maggior parte degli studi CDC citati si è concentrata sul confronto dell'efficacia del materiale rispetto ai risultati del mondo reale. Tuttavia, gli studi spesso dimostrano inconsapevolmente i risultati dei suddetti studi che non hanno riscontrato benefici significativi dai rivestimenti per il viso. Ad esempio, uno di questi studi ha scoperto che "maschere chirurgiche e fatte a mano, e schermi per il viso, generano getti di fuoriuscita significativi che può presentare gravi pericoli. "^,"Face Coverings, Aerosol Dispersion and Mitigation of Virus Transmission Risk", Cornell University, 19 maggio 2020; arxiv.org Un altro ha osservato che "molti di questi modelli di maschere non sono stati testati nella pratica ... come ghette per il collo o bandane, che offrono una protezione minima".^,"Misurazione a basso costo dell'efficacia della maschera facciale per il filtraggio delle goccioline espulse durante il discorso", settembre 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Sulla stessa falsariga, un altro studio citato dal CDC ha avvertito che "ci sono dati insufficienti sui rivestimenti a base di tessuto, che vengono utilizzati dalla stragrande maggioranza del pubblico in generale... Maschere per il viso piegate liberamente e rivestimenti in stile bandana forniscono una capacità di arresto minima per le più piccole goccioline respiratorie aerosolizzate”.^,"Visualizzazione dell'efficacia delle maschere facciali nell'ostruzione dei getti respiratori", giugno 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Tuttavia, alcuni funzionari governativi, come la dottoressa Theresa Tam, a capo della risposta alla pandemia del Canada, hanno effettivamente raccomandato coperture non mediche a base di tessuto, contraddicendo così le fonti del CDC.^,ctvnews.ca Altri studi hanno mostrato una maggiore riduzione degli aerosol attraverso più strati di tessuto, tuttavia questo ha presentato un altro problema: "le combinazioni di tessuto e tessuto erano più difficili da respirare rispetto alle maschere N95",^,"Capacità dei materiali della maschera facciale in tessuto di filtrare le particelle ultrafini alla velocità della tosse", 22 settembre 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 che, come leggerete tra poco, può causare altri seri problemi di salute.

Tuttavia, un altro degli studi citati dal CDC ha rivelato che "le maschere mediche (maschere chirurgiche e persino maschere N95) non erano in grado di bloccare completamente la trasmissione di goccioline / aerosol di virus anche se completamente sigillate".^,"Efficacia delle maschere per il viso nella prevenzione della trasmissione aerea di SARS-CoV-2", 21 ottobre 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 E queste goccioline possono rimanere sospese nell'aria per minuti o settimane.^,"La durata nell'aria di piccole goccioline vocali e la loro potenziale importanza nella trasmissione di SARS-CoV-2", 2 giugno 2020, pnas.org/content/117/22/11875

Un altro punto di vista sull'inefficacia delle maschere è venuto da un esperto di applicazione e utilizzo delle maschere. In una lettera aperta a "Physicians and the Public of Alberta", Chris Schaefer ha scritto che "le maschere respiratorie con filtro, in particolare N95, maschere chirurgiche e non mediche, forniscono una protezione COVID-19 trascurabile per i seguenti motivi":

Ancora una volta, affronterò quelle minacce tra pochi istanti, che sono sempre più gravi.

Come accennato in precedenza, uno studio che pretendeva di mostrare i benefici dell'uso della maschera in diversi stati americani è stato ritirato il 4 novembre 2020, poiché i casi stavano aumentando in queste stesse aree dopo la pubblicazione dello studio. Quanti degli studi citati in questo nuovo brief dal CDC finiranno per dover rivedere i loro studi poiché i "test positivi" continuano a salire quasi ovunque ora, anche mentre indossare la maschera è diventata la norma, se non obbligatorio?^,www.medrxiv.org (Note:: questo articolo non approfondirà l'ormai comprovata e seria controversia secondo cui i test PCR per COVID-19 sono profondamente imperfetti. Questo è enorme e potenzialmente influisce su molti degli studi qui citati. La rivista medica BMJ ha pubblicato un articolo il 18 dicembre 2020 che ha affrontato questa grave crisi, che sta falsamente gonfiando la gravità di questa epidemia con conseguenze catastrofiche. Vedi: “Covid-19: i test di massa sono imprecisi e danno un falso senso di sicurezza, ammette il ministro”; www.bmj.com . Vedi anche questo articolo in The Lancete l'avvertimento della FDA sui "falsi positivi" della PCR qui.)

Un importante e completo studio danese è stato pubblicato il 18 novembre 2020 in Annals of Internal Medicine che ha coinvolto 4862 che hanno completato lo studio. Ha scoperto che tra coloro che indossavano maschere e quelli che non lo facevano, "la differenza osservata non era statisticamente significativa" in coloro che erano stati infettati da SARS-CoV-2.

In questo studio controllato randomizzato basato sulla comunità condotto in un ambiente in cui indossare la maschera era raro e non era tra le altre misure di salute pubblica raccomandate relative a COVID-19, una raccomandazione di indossare una maschera chirurgica quando fuori casa, tra gli altri, non si riduceva, a livelli convenzionali di significatività statistica, infezione incidente SARS-CoV-2 rispetto a nessuna raccomandazione maschera. - "Efficacia dell'aggiunta di una raccomandazione sulla maschera ad altre misure di sanità pubblica per prevenire l'infezione da SARS-CoV-2 nei portatori di maschere danesi", Henning Bundgaard, DMSc et. al., 18 novembre 2020; www.acpjournals.org

Ma secondo Steve Kirsch, MSc, afferma che questo non è il quadro completo.

Lo studio danese sulle maschere ha mostrato che le maschere avevano un effetto negativo, e non sono riusciti a convincere nessun giornale a pubblicare l'articolo finché non hanno cambiato il risultato... hanno cambiato l'abstract in modo che dicesse, beh, non siamo riusciti a determinare se le maschere funzionano... l'hanno reso una cosa neutra. E una volta fatto ciò, sono stati in grado di pubblicare il loro articolo. —Health Ranger, intervista, brighteon.com, 15: 50

TRASMISSIONE ASINTOMATICA?

Su Fox News, i dati del CDC sono stati citati secondo cui l'85% di coloro che sono risultati positivi al coronavirus nel luglio 2020 "ha riferito di aver indossato una maschera sempre o spesso". Il CDC ha risposto:

La guida del CDC sulle maschere ha chiaramente affermato che indossare una maschera ha lo scopo di proteggere altre persone nel caso in cui chi indossa la maschera sia infetto. In nessun momento la guida del CDC ha suggerito che le maschere fossero destinate a proteggere chi le indossa. —ottobre 2020; Tucker Carlson, youtube.com

Ecco una chiara ammissione che chi indossa le mascherine lo è non protetto dal coronavirus. Ci sono due ragioni alla base per cui il mascheramento contro i virus respiratori è stato inefficace. Come leggerai tra un attimo, si ha a che fare con il fisica del virus. Il secondo ha a che fare con il mascheramento sano persone in primis.

All'inizio della pandemia, la portavoce dell'Organizzazione mondiale della sanità ha dichiarato:

Dai dati che abbiamo, sembra ancora raro che una persona asintomatica trasmetta effettivamente a un individuo secondario. —Dott. Maria Van Kerkhove, Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), da Seguendo la scienza?, Segno 2:53

Infatti, il dottor Mike Yeadon, ex vicepresidente e capo scienziato per le allergie e le vie respiratorie di Pfizer, ha affermato che la teoria secondo cui coloro che non hanno sintomi rappresentano una minaccia virale, è pura invenzione.

Trasmissione asintomatica: il concetto di una persona perfettamente in salute può rappresentare una minaccia di virus respiratorio per un'altra persona; che è stato inventato circa un anno fa, mai menzionato prima nel settore ... non è possibile avere un corpo pieno di virus respiratorio al punto da essere una fonte infettiva e da non avere sintomi ... Non è vero che le persone senza sintomi sono una forte minaccia per il virus respiratorio. —11 aprile 2021, intervista in data L'ultimo vagabondo americano

Uno degli immunologi più famosi al mondo è d'accordo:

… È stato il coronamento della stupidità affermare che qualcuno poteva avere il COVID-19 senza alcun sintomo o addirittura trasmettere la malattia senza mostrare alcun sintomo. —Professor Beda M. Stadler, PhD, già direttore dell'Istituto di immunologia dell'Università di Berna in Svizzera; Weltwoche (Settimana mondiale) il 8 giugno 2020; cfr. worldhealth.net

Il Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, è probabilmente oggi il massimo esperto al mondo sulla risposta alla pandemia e il medico più citato nella National Library of Medicine. Di recente ha affermato:

Il virus non si diffonde in modo asintomatico. Solo i malati lo danno ad altre persone. —20 settembre 2021; colloquio, GabTV, 6:32

Ciò è confermato in un massiccio studio di quasi 10 milioni di persone pubblicato il 20 novembre 2020 nel prestigioso Nature Communications diario che forse fornisce la prova più forte che indossare la maschera da parte di persone sane (cioè asintomatiche) e blocchi non è necessario. Ha scoperto che…

Tutti i residenti della città di età pari o superiore a sei anni erano ammissibili e 9,899,828 (92.9%) hanno partecipato. Nessun nuovo caso sintomatico e 300 casi asintomatici ... sono stati identificati. Non ci sono stati test positivi tra 1,174 contatti stretti di casi asintomatici ... Le colture di virus sono risultate negative per tutti i casi asintomatici positivi e ripositivi, indicando l'assenza di "virus vitale" nei casi positivi rilevati in questo studio. - "Screening degli acidi nucleici SARS-CoV-2 post-blocco in quasi dieci milioni di residenti di Wuhan, Cina", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Ulteriori studi recenti confermano che la trasmissione asintomatica è semplicemente rara se non mai.^,“Uno studio randomizzato controllato (RCT) di 246 partecipanti [123 (50%) sintomatici)] che sono stati assegnati a indossare o meno la maschera chirurgica, valutando la trasmissione di virus incluso il coronavirus. I risultati di questo studio hanno mostrato che tra gli individui sintomatici (quelli con febbre, tosse, mal di gola, naso che cola ecc...) non c'era differenza tra indossare e non indossare una maschera facciale per la trasmissione di goccioline di coronavirus di particelle > 5 µm. Tra gli individui asintomatici, non sono state rilevate goccioline o aerosol di coronavirus da nessun partecipante con o senza la maschera, il che suggerisce che gli individui asintomatici non trasmettono o infettano altre persone”. (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "Spargimento di virus respiratorio nel respiro espirato ed efficacia delle maschere per il viso". Nat Med. 2020;26:676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Elenco rif])

Ciò è stato ulteriormente supportato da uno studio sull'infettività in cui 445 individui asintomatici sono stati esposti al portatore asintomatico di SARS-CoV-2 (positivo per SARS-CoV-2) utilizzando uno stretto contatto (spazio di quarantena condiviso) per una mediana di 4-5 giorni. Lo studio ha rilevato che nessuno dei 445 individui era stato infettato da SARS-CoV-2 confermato dalla polimerasi a trascrizione inversa in tempo reale.(Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. "Uno studio sull'infettività dei portatori asintomatici di SARS-CoV-2". Respira Med. 2020;169 [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Google Scholar] [Elenco rif]).

Uno studio JAMA Network Open ha osservato che la trasmissione asintomatica non è un fattore primario di infezione all'interno delle famiglie. (14 dicembre 2020; giamanetwork.com)

E nell'aprile 2021, il CDC ha pubblicato uno studio che concludeva: "Non abbiamo osservato alcuna trasmissione da pazienti asintomatici e SAR più alto attraverso l'esposizione presintomatica". ("Analisi della trasmissione asintomatica e presintomatica nell'epidemia di SARS-CoV-2, Germania, 2020", cdc.gov). Ne consegue che mascherare i sani, il distanziamento sociale e il blocco di intere popolazioni sane piuttosto che protocolli sanitari mirati e mettere in quarantena i malati, hanno poche basi nella scienza. (Mi riferisco a questi altri protocolli in dettaglio nel documentario Seguendo la scienza?)

Come hanno affermato nel 2020, "In nessun momento le linee guida del CDC hanno suggerito che le maschere fossero destinate a proteggere chi le indossa".

Nel gennaio del 2022, il dottor Paul Alexander, PhD, del Brownstone Institute ha pubblicato "Più di 150 studi comparativi e articoli sull'inefficacia e sui danni della maschera" - un'accusa completa, se non sorprendente, di mascheramento obbligatorio.^,brownstoneinstitute.org

Una nuova studio randomizzato pubblicato nella Annals of Internal Medicine nel novembre del 2022 ha confrontato le maschere N95 con le maschere mediche. Anche in questo caso, vediamo che non vi è alcuna differenza nella protezione passando a maschere di livello superiore. 52 dei 497 partecipanti che indossavano maschere mediche hanno contratto il COVID-19, mentre 47 dei 507 nel gruppo N95 hanno contratto il COVID-19. Gli autori dello studio concludono:

… le stime complessive escludono un raddoppio del rischio di COVID-19 confermato da RT-PCR per le maschere mediche rispetto alle risorse umane di COVID-19 confermato da RT-PCR per i respiratori N95. - "Maschere mediche contro respiratori N95 per prevenire COVID-19 tra gli operatori sanitari", Mark Loeb, MD, et.al., www.apcjournals.org, 29 novembre 2022

Autore di "Smascherato: il fallimento globale dei mandati di maschera COVID" Commenti:

Questo è un altro studio controllato randomizzato per dimostrare che le mascherine non funzionano. Conferma anche lo studio DANMASK condotto all'inizio della pandemia, che ha dimostrato che non vi era alcun beneficio dal mascheramento nella prevenzione del COVID. Anche lo studio del Bangladesh, confrontando i villaggi, ha mostrato che non c'era alcun vantaggio nel mascheramento a livello di popolazione. Hanno utilizzato un errore di direzione statistica e un p-hacking mirato per cercare di generare un risultato positivo, e sono comunque riusciti a ottenere solo una riduzione di circa il 10% per gli over 50. Indipendentemente dalla qualità, indipendentemente dalla conformità, le maschere sono del tutto inefficaci nel prevenire la trasmissione o infezione. - Ian Miller, "Nemmeno le maschere N95 funzionano per fermare Covid", brownstoneinstitute.org, 1 dicembre 2022

Il motivo è semplice: è una questione di fisica...

UNA QUESTIONE DI FISICA

Confermando questa scienza di vecchia data sull'inutilità delle maschere contro tali virus, il dottor Colin Axon ha dichiarato esattamente nel luglio del 2021 perché le mascherine non sono altro che "coperte comfort" e fanno ben poco per ridurre la diffusione delle particelle di Covid:

Le piccole dimensioni non sono facilmente comprensibili ma un'analogia imperfetta sarebbe immaginare biglie sparate contro le impalcature dei costruttori, alcune potrebbero colpire un palo e rimbalzare, ma ovviamente la maggior parte volerà attraverso... Una particella virale Covid è di circa 100 nanometri, lacune di materiale in blu le maschere chirurgiche sono fino a 1,000 volte più grandi, gli spazi vuoti delle maschere di stoffa possono essere 500,000 volte più grandi... Non tutti i portatori di Covid stanno tossendo, ma stanno ancora respirando, quegli aerosol sfuggono alle maschere e renderanno la maschera inefficace. —Consulente SAGE per il governo del Regno Unito, 17 luglio 2021; Il Telegraph

Come il Dr. Brosseau e il Dr. Sietsema hanno pubblicato oltre un anno prima:

Una maschera di stoffa o una copertura per il viso fanno ben poco per prevenire l'emissione o l'inalazione di piccole particelle. Come discusso in un precedente CIDRAP commento e più recentemente da Morawska e Milton (2020) in una lettera aperta all'OMS firmata da 239 scienziati, l'inalazione di piccole particelle infettive non è solo biologicamente plausibile, ma l'epidemiologia la sostiene come un'importante modalità di trasmissione per SARS-CoV-2, il virus che causa il COVID-19. —1 aprile 2020; cidrap.umn.edu

Ancora una volta, dice il dottor Denis G. Rancourt, PhD, è una questione di dimensioni:

Inoltre, la fisica e la biologia rilevanti conosciute, che recensisco, sono tali che maschere e respiratori non dovrebbero funzionare. Sarebbe un paradosso se maschere e respiratori funzionassero, dato quello che sappiamo sulle malattie respiratorie virali: la principale via di trasmissione sono le particelle di aerosol a lungo tempo di permanenza (<2.5 μm), che sono troppo sottili per essere bloccate, e il minimo- la dose infettiva è inferiore a una particella di aerosol. — "Masks Don't Work: A Review of Science Relevant to COVID-19 Social Policy", 11 giugno 2020; rcreader.com. Leggi una recensione critica di questo articolo di Todd McGreevy che supporta le conclusioni del Dr. Rancourt: "Ancora nessuna prova conclusiva che giustifichi le maschere obbligatorie"

Il coronavirus (SARS-CoV-2) può avere un diametro compreso tra 0.06 e 0.14 micron. Le maschere mediche N95, considerate le più efficaci, possono filtrare particelle fino a 0.3 micron, quindi le loro aperture sono troppo grandi. Mascherine chirurgiche, mascherine fatte in casa, magliette e bandane sono ancora più porose.^,"Più maschere di prova non funzionano per prevenire COVID-19", Dr. Joseph Mercola, 11 settembre 2020; mercola.com Quindi, non sorprende che i ricercatori dell'Università del Massachusetts Lowell e della California Baptist University abbiano pubblicato uno studio il 15 dicembre 2020 a conferma di ciò. Citano il mito comune che il grande pubblico ha ipotizzato:

"È naturale pensare che indossare una maschera, non importa nuova o vecchia, dovrebbe essere sempre meglio di niente", ha detto l'autore Jinxiang Xi. “I nostri risultati mostrano che questa convinzione è vera solo per le particelle superiore, se assunto singolarmente. di 5 micrometri [es. micron], ma non per particelle fini inferiori a 2.5 micrometri [micron]. " Hanno scoperto che indossare una maschera "rallenta significativamente" il flusso d'aria, riducendo l'efficacia di una maschera e rendendo una persona più suscettibile all'inalazione di aerosol nel naso - dove la SARS-CoV-2 ama nascondersi. -New York Post, 16 dicembre 2020; studia: www.aip.scitation.org

Hanno anche notato che indossare una maschera usata è anche peggio che non indossarne una.

Secondo, mMolti studi controllati si sono concentrati sui virus dell'influenza che hanno rivelato che le maschere sono inefficaci nel fermare le particelle di influenza nell'aria. Pertanto, è totalmente illogico presumere che le maschere possano fermare SARS-CoV-2, che è approssimativamente metà le dimensioni di un virus influenzale. Come affermato dalle National Academies of Sciences nel suo rapporto "Consultazione rapida di esperti sull'efficacia delle maschere in tessuto per la pandemia COVID-19":

Le prove da ... studi di filtrazione di laboratorio suggeriscono che ... le maschere in tessuto possono ridurre la trasmissione di goccioline respiratorie più grandi. Ci sono poche prove riguardanti la trasmissione di piccoli particolati aerosol della dimensione potenzialmente esalata da individui asintomatici o presintomatici con COVID-19. - 8 aprile 2020, pisolino.edu

E così, anche uno dei consulenti sanitari del presidente Joe Biden ammette:

Oggi sappiamo che molti dei rivestimenti per il viso che le persone indossano non sono molto efficaci nel ridurre il movimento del virus dentro o fuori, sia che si espiri o si inspiri. —Dott. Michael Thomas Osterholm, 2 agosto 2021; Intervista alla CNN, :41, rumble. com

Il 20 ottobre 2021, il chirurgo generale della Florida, il dottor Joseph A. Ladapo, ha confermato la scienza di cui sopra e che il mascheramento per i bambini, in particolare, non è supportato dai dati scientifici:

Ironia della sorte, un anno e mezzo prima, il Surgeon General degli Stati Uniti ha detto praticamente la stessa cosa:

Quello che l'Organizzazione Mondiale della Sanità e il CDC hanno ribadito negli ultimi giorni è che sconsigliano al grande pubblico di indossare le mascherine... NON sono efficaci nel prevenire il contagio del #Coronavirus al pubblico... Se hai una mascherina e ti fa sentire meglio, allora indossalo con ogni mezzo, ma sappi che più ti tocchi il viso più ti metti a rischio e sappi che in questo momento i dati non sono proprio lì per dire che c'è un netto vantaggio per l'individuo nell'indossarlo una maschera. —Surgeon General Jerome Adams, 31 marzo 2020; foxnews.com

Un sito web chiamato "Smaschera tuo figlio” è stato creato da medici e professionisti per evidenziare la scienza – e l'assurdità – di mascherare i bambini.

CONFERMA ATTUALE

Pertanto, non sorprende vedere ricerche e studi recenti non riuscire a dimostrare che il mascheramento universale è efficace. Alumni di Harvard e Berkley, Yinon Weiss, ha pubblicato i seguenti grafici che mostrano come l'uso della maschera non abbia influito sull'aumento o la diminuzione dei "casi" in diversi paesi.

Nota le frecce quando le maschere erano obbligatorie ... mostrando che i casi stavano già cadendo,
o che i mandati maschera non sono riusciti a fermare l'aumento dei casi, in tal modo confermando cosa decine di studi
hanno concluso in merito all'efficacia della maschera nel grande pubblico.
Per visualizzare i grafici più da vicino con un breve commento, vai al feed Twitter di Yinon qui.

Ricercatori a RationalGround.com, un centro di smistamento delle tendenze dei dati COVID-19 gestito da un gruppo di base di analisti di dati, scienziati informatici e attuari, ha analizzato tutti i 50 Stati degli Stati Uniti, separando quelli che avevano mandati di maschera e quelli che non lo avevano. Le loro conclusioni sono in linea con i dati di Weiss che mostrano che i mandati delle maschere non hanno avuto effetti benefici:

Quando si confrontano gli stati con mandato rispetto a quelli senza, o periodi di tempo all'interno di uno stato con un mandato vs senza, non c'è assolutamente alcuna prova che il mandato della maschera abbia funzionato per rallentare la diffusione di una virgola ... , ma non importa come li esaminiamo, non ci sono prove di maschere correlate alla diffusione ridotta. Semmai, è vero il contrario. —Justin Hart, “L'analisi completa di 50 stati mostra una maggiore diffusione con i mandati delle maschere”, 21 dicembre 2020; theblaze.com

Un documento di lavoro pubblicato dal National Bureau of Economic Research ha concordato, trovando che per tutti i paesi e gli Stati degli Stati Uniti studiati, una volta che la regione ha subito 25 decessi cumulativi per COVID-19, i tassi di crescita dei decessi quotidiani per COVID-19 sono scesi da livelli inizialmente elevati a vicino allo zero entro 20-30 giorni.

Ciò si è verificato a prescindere dal tipo di interventi non farmaceutici, inclusi i mandati delle maschere, le restrizioni di viaggio, gli ordini di soggiorno a casa, le quarantene e i blocchi. -mercola.com; studio: agosto 2020, nber.org

Utilizzando i dati raccolti da YouGov.com e dal Covid Tracking Project dal 20 marzo 2020 al 3 marzo 2021, l'economista Brian Westbury ha creato il seguente grafico. Mostra che mentre l'uso delle maschere ha raggiunto circa l'80% a metà estate l'anno scorso e da allora è rimasto costante, il numero di casi positivi giornalieri è aumentato e diminuito precipitosamente come fanno tipicamente le epidemie, dimostrando che le maschere sono state irrilevanti per fermare la diffusione del virus. .^,Marzo 7th, 2021, www.wnd.com

Infatti, una nuova meta-analisi di 65 studi sul mascheramento pubblicata nel marzo 2021 ha concluso che non ci sono prove per la protezione virale e che "a rigor di termini, protegge solo simbolicamente e allo stesso tempo rappresenta la paura dell'infezione. Questo fenomeno è rafforzato dalla paura collettiva, costantemente alimentata dai media mainstream”.^,www.greenmedinfo.com; mdpi.com

A ciò fa eco un importante documento di ricerca dell'International Research Journal of Public Health riguardante il mascheramento per fermare la diffusione di COVID-19 in tutti e 50 gli Stati Uniti. Ha concluso:

Non abbiamo osservato un'associazione tra i mandati o l'uso delle maschere e la ridotta diffusione di COVID-19 negli stati degli Stati Uniti. — Agosto 2021, "Maschera il mandato e usa l'efficacia nel contenimento del COVID-19 a livello statale", Damian D. Guerra, Daniel J. Guerra, escipub.com

Il dott. Andrew Bostom ha osservato che, nonostante il 96% di conformità alla maschera "ogni volta che escono" - il più alto negli Stati Uniti durante l'autunno del 2020 - il Rhode Island ha ancora avuto un enorme picco di infezione da COVID-19 autunnale.^,andrewbostom.org

Nel settembre 2021, a pre-stampa di un nuovo studio controllato randomizzato dal Bangladesh è stato affermato dai media per porre definitivamente fine al dibattito sulla maschera. Ma diversi ricercatori hanno rapidamente sottolineato la segnalazione altamente soggettiva e i controlli discutibili dello studio, tra cui pagare i villaggi per indossare maschere, auto-segnalazione e la mancanza di dati su dove le ondate di COVID erano già iniziate o stavano passando, ecc., portando un critico a chiamare l'intera metodologia "spazzatura" e un "giorno triste per la scienza".^,cfr Studio sulle maschere del Bangladesh: non credere all'hype L'analista di dati Steve Kirsch, MSc, afferma:

[Esso] è stato salutato dagli esperti come una prova, sì, una volta per tutte abbiamo dimostrato in modo definitivo che le maschere funzionano. Bene, questo è solo se non hai letto lo studio... Se capisci come è stata fatta la randomizzazione, non sono stati gli individui a essere randomizzati, ma è stato un randomizzato - che si tratti di una città in particolare - si chiama "randomizzazione a grappolo". E così questi studi dimostrano di fatto che, semmai, che le maschere sono del tutto inutili. —Intervista all'Health Ranger, brighteon.com, 12: 50

L'8 novembre 2021, Cato Institute ha pubblicato una revisione critica degli studi sulla mascheratura in tessuto.

Le prove cliniche disponibili sull'efficacia delle maschere facciali sono di bassa qualità e le migliori prove cliniche disponibili per lo più non sono riuscite a mostrare efficacia, con quattordici dei sedici studi randomizzati controllati identificati che confrontano maschere facciali con controlli senza maschera che non sono riusciti a trovare un beneficio statisticamente significativo nell'intento di -trattare le popolazioni. — "Prove per il mascheramento facciale in tessuto comunitario per limitare la diffusione di SARS-CoV-2: una revisione critica", cato.org 

"Il più grande da asporto", ha affermato il dott. Jonathan Darrow, assistente professore di medicina presso la Harvard Medical School e uno dei ricercatori, "è che più di 100 anni di tentativi per dimostrare che le maschere sono utili ha prodotto un grande volume di -prove di qualità che generalmente non sono riuscite a dimostrare il loro valore nella maggior parte dei contesti.^,15 novembre 2021; theepochtimes.com

Nel maggio del 2022, uno studio preliminare in The Lancet ha rivelato quello che sappiamo già da anni: le mascherine non funzionano contro una microscopica particella del virus COVID:

…l'incorporazione di un campione più ampio e di un periodo più lungo non ha mostrato alcuna relazione significativa tra i mandati della maschera e il tasso di casi. — "Rivisitazione dei casi pediatrici di COVID-19 nelle contee con e senza requisiti di mascherina scolastica — Stati Uniti, 1 luglio — 20 ottobre 2021", 25 maggio 2022; papers.ssrn.com

Nel gennaio del 2023, un enorme studio è stato pubblicato nella revisione paritaria Cochrane Database of Systematic Reviews. La collaborazione internazionale ha rilevato che il mascheramento, di tutti i tipi, non è riuscito a ridurre in modo significativo le infezioni virali.

Indossare maschere nella comunità probabilmente fa poca o nessuna differenza per l'esito della malattia simil-influenzale (ILI)/COVID-19 rispetto al non indossare maschere... I risultati aggregati degli RCT non hanno mostrato una chiara riduzione dell'infezione virale respiratoria con l'uso di mascherine medico/chirurgiche. Non c'erano differenze evidenti tra l'uso di maschere medico/chirurgiche rispetto ai respiratori N95/P2 negli operatori sanitari quando utilizzati nelle cure di routine per ridurre l'infezione virale respiratoria. —”Interventi fisici per interrompere o ridurre la diffusione di virus respiratori”, Tom Jefferson, et. al., 30 gennaio 2023; cochranelibrary.com

In quella che sembrava essere una svendita dei suoi stessi ricercatori, Soares-Weiser, caporedattore di Cochrane, ha affermato che la scoperta che "le maschere non funzionano" è una "interpretazione imprecisa e fuorviante" e che stavano "coinvolgendo con gli autori della revisione allo scopo di aggiornare il Plain Language Summary e l'abstract.”^,cfr cochrane.org Tuttavia, il leader della ricerca dello studio, Tom Jefferson dell'Università di Oxford, è stato inequivocabile: “Non ci sono prove che facciano la differenza. Punto."^, Substack, Maryanne Demasi, 5 febbraio 2023

MASCHERE: STANNO DIFFONDENDO IL VIRUS?

Lo studio dell'Università dell'East Anglia ha affermato che ...

... l'uso diffuso del viso maskso rivestimenti in la comunità non fornisce alcun vantaggio. In effetti, c'è persino il suggerimento che potrebbero effettivamente aumentare il rischio ... —17 luglio 2020; www.medrxiv.org

L'ex chirurgo generale degli Stati Uniti Jerome Adams ha avvertito:

A livello individuale, nel 2015 è stato condotto uno studio su studenti di medicina e studenti di medicina che indossano maschere chirurgiche e si toccano il viso in media 23 volte. Sappiamo che uno dei modi principali per contrarre malattie respiratorie come il coronavirus è toccare una superficie e poi toccare il viso, quindi indossare una maschera in modo improprio può effettivamente aumentare il rischio di contrarre malattie. —Surgeon General Jerome Adams, 31 marzo 2020; foxnews.com

Stranamente, si discute poco sul fatto che le maschere non coprano gli occhi, una voce per il coronavirus. Uno studio del luglio 2020 ha dichiarato:

…l'occhio non protetto rimane un percorso vulnerabile di infezione. Questo percorso può essere ulteriormente compromesso dall'irritazione causata dall'uso della maschera... Questo rischio è particolarmente preoccupante durante l'attuale pandemia a causa di una probabilità ben documentata che il nuovo coronavirus si diffonda attraverso il contatto con gli occhi. —"Caratteristiche dei reperti oculari dei pazienti con malattia da coronavirus 2019 (COVID-19) nella provincia di Hubei, Cina", ncbi.nlm.nih.gov

Vedi anche “Ruolo dell'occhio nella trasmissione del Coronavirus”.^,ncbi.nlm.nih.gov

Gli scienziati della Duke hanno testato una varietà di maschere e hanno scoperto che le maschere di stoffa "... sembravano disperdere le goccioline più grandi in una moltitudine di goccioline più piccole, il che spiega l'apparente aumento del numero di goccioline rispetto a nessuna maschera in quel caso. Considerando che le particelle più piccole sono sospese nell'aria più a lungo delle goccioline grandi (le goccioline più grandi affondano più velocemente), l'uso di una maschera del genere potrebbe essere controproducente".^,2 settembre 2020, scienza.org

Il Dr. Bostom fa notare che gli autori delle meta-analisi precedentemente citate “ha inoltre concluso con l'avvertenza che l'uso improprio di maschere facciali potrebbe "aumentare il rischio" per la trasmissione (virale). "^,medium.com Non ci vuole uno scienziato per sapere perché. Trascorri cinque minuti nel tuo negozio di scatole locale a guardare tutti, dagli acquirenti ai cassieri, che si regolano le maschere, le tolgono, le rimettono, toccano merci, superfici, tastiere, ecc. E, chiaramente, questo è un esperimento fallimentare. Come riportato da CBC News:

Una maschera facciale ha lo scopo di limitare la diffusione di COVID-19. Ma se scivola sotto il naso, si libra intorno al mento o se tocchi l'esterno con le mani, gli esperti medici dicono che potrebbe essere più rischioso che non indossarne uno affatto. -cbc.ca

Se non usate correttamente, le maschere possono aumentare il rischio di trasmissione dell'influenza pandemica a causa della contaminazione ... - "Misure di salute pubblica: preparazione all'influenza pandemica canadese: linee guida per la pianificazione del settore sanitario", 18 dicembre 2018, 3.5.1.5, canada.ca

Infatti, "i ricercatori danesi hanno recentemente condotto uno studio randomizzato nel tentativo di dimostrare l'utilità delle maschere per il viso contro l'infezione da COVID-19, ma hanno finito per dimostrare il contrario".^,mercola.com Lo studio^,thieme-connect.com ha concluso:

... decine di milioni di contaminazioni possono verificarsi ogni giorno quando le persone usano le maschere in modo inappropriato, si toccano il viso e trascurano di lavarsi le mani. Per questo motivo, indossare una maschera universale può effettivamente fare più male che bene. Questa è chiaramente un'informazione importante che dovrebbe essere divulgata al grande pubblico, ma le riviste mediche evitano il giornale, probabilmente perché non è in linea con la loro narrativa che supporta le raccomandazioni sulle maschere universali. —2 novembre 2020; Dott. Joseph Mercola, mercola.com

Guarda questo breve video clip di un'infermiera che dimostra quanto facilmente toccare la tua maschera possa diffondere un virus. Inizia alle 8:23 per circa un minuto e mezzo:

In effetti, uno studio sudcoreano ha rilevato che c'era "una maggiore contaminazione sul esterno rispetto alle superfici interne della maschera ”- precisamente dove tutti le stanno regolando.^,"Efficacia delle maschere chirurgiche e di cotone nel blocco della SARS-CoV-2: un confronto controllato in 4 pazienti", 7 luglio 2020; www.acpjournals.org Come dettagliato nel promemoria dell'OMS,^,"Guida all'uso delle maschere per il grande pubblico", 5 giugno 202o; chi.int per lo meno, devi assicurarti che la tua maschera medica sia:

• Cambiato se bagnato, sporco o danneggiato;
• Intatto. Non regolarlo o spostarlo dal viso per in qualsiasi Motivo. “Se ciò accade, la maschera deve essere rimossa e sostituita in modo sicuro; e igiene delle mani eseguita ”;
• Scartato e modificato dopo aver assistito qualsiasi paziente in precauzioni da contatto / goccioline per altri patogeni;
• Il personale che non lavora nelle aree cliniche non ha bisogno di utilizzare una mascherina medica durante le attività di routine (p. Es., Personale amministrativo). "

Il dottor Joseph Mercola chiede quindi,

… Se il personale amministrativo dell'ospedale non ha bisogno di indossare maschere, perché le persone in buona salute dovrebbero indossarle quando si cammina, specialmente nelle aree all'aperto? La contea di Broward, in Florida, è arrivata al punto di emettere un ordine di emergenza che impone di indossare maschere all'interno della propria residenza. Ma perché, se il personale ospedaliero amministrativo non è nemmeno consigliato di indossarli al lavoro? - "L'OMS ammette: nessuna maschera di prova diretta previene l'infezione virale", 3 agosto 2020; mercola.com

Nell'agosto 2020, una revisione approfondita della dott.ssa Ines Kappstein, una professoressa tedesca di virologia, epidemiologia e igiene, ha esaminato gli studi e le basi per un mandato sulle maschere, incoraggiato dall'Istituto Robert Koch (RKI) principalmente per "altruismo". Ha concluso:

Non ci sono prove scientificamente valide dalla letteratura specialistica citata nell'articolo dell'RKI, né dagli studi "attuali" ivi citati, che maschere indossate dalla popolazione normale negli spazi pubblici (negozi, trasporti pubblici), indipendentemente da quale tipo ... potrebbe ridurre la trasmissione di agenti patogeni nelle infezioni respiratorie, come l'influenza o COVID-19 in particolare, al fine di ottenere "una riduzione sostenibile del tasso di diffusione di COVID-19 nella popolazione e un numero in calo di nuovi casi da raggiungere ”, come si legge nell'articolo RKI. -Thieme riviste elettroniche; thieme-connect.com

In effetti, l'articolo RKI afferma che ...

... è importante assicurarsi che l'MNB [copertura bocca e naso], specialmente quando lo si indossa e lo si toglie, sia  non toccato al fine di prevenire la contaminazione attraverso le mani. In generale, un periodo di usura più lungo è associato a un è aumentato rischio di contaminazione. -Thieme riviste elettroniche; thieme-connect.com

Il motivo dipende anche dalla fisica stessa delle maschere e dalle loro capacità, o meno, come accennato in precedenza. Le maschere chirurgiche utilizzate nelle strutture sanitarie, come durante gli interventi chirurgici, hanno lo scopo di prevenire le infezioni batteriche o virali bloccando le goccioline respiratorie^,Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, "Maschere per il viso per prevenire la trasmissione dell'influenza: una revisione sistematica", Epidemiolo infetta, 2010; 138: 449-56 sebbene anche questo sia contestato da diversi studi.^,cfr meehanmd.com per una discussione di diversi studi sul mascheramento durante l'intervento chirurgico Lo studio PHAC afferma:

Le maschere per il viso (ovvero maschere monouso per procedure chirurgiche, mediche o dentistiche) forniscono una barriera fisica che può aiutare a prevenire la trasmissione di virus influenzali da una persona malata a una persona sana bloccando goccioline respiratorie a particelle grandi spinto da tosse o starnuti. —Ibid; 3.5.1.5 Uso di maschere, canada.ca

Quindi, sebbene sia vero che maschere chirurgiche o maschere in tessuto ad alta densità possono ridurre la trasmissione di goccioline respiratorie, sono completamente inefficaci nell'arresto della diffusione di aerosolizzato particelle che l'infetto esala. Quindi, il giornale stesso del CDC afferma:

Le maschere mediche usa e getta (note anche come maschere chirurgiche) sono dispositivi larghi che sono stati progettati per essere indossati dal personale medico per proteggere la contaminazione accidentale delle ferite del paziente e per proteggere chi lo indossa da schizzi o spruzzi di fluidi corporei. Ci sono prove limitate della loro efficacia nel prevenire la trasmissione del virus dell'influenza sia quando indossati dalla persona infetta per il controllo della fonte, sia quando indossati da persone non infette per ridurre l'esposizione. La nostra revisione sistematica non ha rilevato alcun effetto significativo delle maschere per il viso sulla trasmissione dell'influenza confermata in laboratorio. - "Emerging Infectious Diseases", vol. 26, n. 5, maggio 2020; cdc.gov

Ciò è confermato dagli autori di uno studio in Il New England Journal of Medicine:

Sappiamo che indossare una maschera fuori dalle strutture sanitarie offre poca o nessuna protezione dalle infezioni. Le autorità sanitarie pubbliche definiscono un'esposizione significativa a COVID-19 come un contatto faccia a faccia entro 6 piedi con un paziente con COVID-19 sintomatico che viene sostenuto per almeno alcuni minuti (e alcuni dicono più di 10 minuti o anche 30 minuti ). La possibilità di catturare COVID-19 da un'interazione passeggera in uno spazio pubblico è quindi minima. In molti casi, il desiderio di mascheramento diffuso è una reazione riflessiva all'ansia per la pandemia ... - "Universal Masking in Hospitals in the Covid-19 Era", Michael Klompas, MD, MPH, Charles A. Morris, MD, MPH, Julia Sinclair, MBA, Madelyn Pearson, DNP, RN ed Erica S. Shenoy, MD, Ph.D.^,Dal Department of Population Medicine, dalla Harvard Medical School e dall'Harvard Pilgrim Health Care Institute (MK), dal Brigham and Women's Hospital (MK, CAM, JS, MP), dalla Harvard Medical School (MK, CAM, ESS) e dall'Unità di controllo delle infezioni e Division of Infectious Diseases, Massachusetts General Hospital (ESS), tutti a Boston.; 21 maggio 2020; nejm.org

Un altro studio peer-reviewed pubblicato il 7 dicembre 202o, ha anche concluso che le maschere non solo non mostrano riduzioni delle infezioni, ma possono effettivamente contribuire a una maggiore incidenza di COVID-19:

I "mandati" della maschera nel 2020 non hanno portato a riduzioni nell'incidenza di COVID-19, come rilevato dai test di reazione a catena della polimerasi (PCR) positivi tra nazioni o stati degli Stati Uniti. L'aumento dei tassi o il cambiamento insignificante nell'incidenza delle infezioni da SARS-CoV-2, come rilevato dai test PCR, hanno seguito i mandati delle maschere in tutto il mondo e negli Stati Uniti. Le maschere sono quindi un possibile fattore di rischio per l'infezione da SARS-CoV-2 e una maggiore incidenza di malattia COVID-19. - "Maschere, falsa sicurezza e pericoli reali", Colleen Huber, NMD; Giornale medico medico primario

Nel marzo 2021, il CDC ha pubblicato un nuovo studio sull'efficacia dei mandati delle maschere. Lo studio ha esaminato l'associazione tra i mandati delle maschere emessi dallo stato e le modifiche nel caso COVID-19 e i tassi di crescita della morte dopo che sono stati revocati. Dopo 1-20 giorni, il tasso di infezione è diminuito solo dello 0.5%. Dopo 80-100 giorni, quella cifra è aumentata solo all'1.8%. Questo non è certo lo studio "rivoluzionario" che i media hanno ampiamente segnalato che sia.^,"Association of State-Issued Mask Mandates and Allowing On-Premises Restaurant Dining with County-Level COVID-19 Case and Death Growth rates - United States, March 1-December 31, 2020", March 12th, 2021; cdc.gov

Per la collettivo la scienza semplicemente non supporta alcuna riduzione significativa di questi virus attraverso coperture facciali, tanto meno maschere non standardizzate realizzate con una varietà di tessuti. Ecco perché Coen Berends, portavoce dell'Istituto nazionale per la salute pubblica e l'ambiente in Olanda, afferma: “Le maschere per il viso nei luoghi pubblici non sono necessarie, sulla base di tutte le prove attuali. Non vi è alcun vantaggio e potrebbe esserci anche un impatto negativo ".^,1 agosto 2020; dailymail.co.uk Henning Bundgaard, primario del Rigshospitalet in Danimarca, teme che le maschere per il viso stiano dando al pubblico un "falso senso di sicurezza".^,26 luglio 2020; Bloombergquint.com Il ministro olandese delle cure mediche Tamara van Ark ha dichiarato: "Da un punto di vista medico, non ci sono prove di un effetto medico dell'uso di maschere facciali, quindi abbiamo deciso di non imporre un obbligo nazionale".^,3 agosto 2020; the-sun.com Negli Stati Uniti, gli esperti del Center for Infectious Disease Research and Policy hanno difeso il loro rapporto secondo cui esiste un "impatto limitato sull'abbassamento della trasmissione di COVID-19" attraverso l'uso di maschere facciali o coperture.^,1 aprile 2020; cidrap.umn.edu E il dottor Anders Tegnell, il massimo esperto di malattie infettive della Svezia, ha dichiarato:

Gli studi finora non hanno mostrato un effetto drammatico, paesi come la Francia e altri, che hanno obbligatoriamente la maschera in atto, hanno ancora sperimentato una grande diffusione della malattia. —19 ottobre 2020; newstatemen.com

Ciò che rende tutti questi fatti molto più dolorosi è che le maschere usa e getta stanno ora rappresentando un disastro ambientale:

… I ricercatori hanno scoperto che ogni mese in tutto il mondo vengono lanciate 129 miliardi di maschere per il viso. Ciò equivale a tre milioni di maschere nella spazzatura ogni minuto... "Con l'aumento dei rapporti sullo smaltimento inappropriato delle maschere, è urgente riconoscere questa potenziale minaccia ambientale e impedire che diventi il ​​prossimo problema di plastica." - "Impedire alle maschere di diventare il prossimo problema di plastica", link.springer.com; citato a studiofinds.org, 11 marzo 2021

La stima mondiale è che le maschere usa e getta o gli schermi facciali vengano scartati a un ritmo di 3.4 milioni al giorno. La presenza di a diversità di materie plastiche, composti tossici e cancerogeni come perfluorocarburi, anilina, ftalato, formaldeide, bisfenolo A oltre a metalli pesanti, biocidi (ossido di zinco, ossido di grafene) e nanoparticelle. Un numero crescente di esperti ambientali preoccuparsi sugli effetti a lungo termine. La maggior parte (85%) delle maschere utilizzate in tutto il mondo sono prodotte in Cina, dove non è necessaria alcuna qualifica ambientale. — "Perché i mandati delle maschere dovrebbero essere revocati immediatamente", Carla Peeters, 15 novembre 2021; brownstone.org

Un'università di Louisville studio pubblicato nel maggio 2022 ha rilevato che i mandati di maschera e la maggiore conformità da essi risultante "non prevedevano tassi di crescita inferiori quando la diffusione della comunità era bassa (minima) o alta (massima)." Lo studio, che ha utilizzato i dati CDC in diverse stagioni, ha rilevato che l'uso della maschera e i mandati "non sono associati a una minore diffusione di SARS-CoV-2 tra gli stati degli Stati Uniti".^,cfr Altre cattive notizie per il culto della maschera

Ambarish Chandra dell'Università di Toronto e la dott.ssa Tracy Hoeg dell'Università della California hanno pubblicato a Studio di Lancet intitolato "Rivisitazione dei casi pediatrici di COVID-19 nelle contee con e senza requisiti di mascherina scolastica - Stati Uniti, 1 luglio - 20 ottobre 2021". I loro risultati: "... nessuna relazione significativa tra mandati di maschere e tassi di casi".

'E infine, prove emergenti di ciò che molti di noi sospettavano da sempre, la possibilità che le maschere potessero effettivamente danneggiare attivamente le persone. Febbraio 2022 ha visto il rilascio di a rapporto di giornale medico confrontando i tassi di mortalità per Covid-19 nelle contee del Kansas durante il culmine della pandemia nel 2020. Intitolato "The Foegen Effect: A Mechanism by Which Facemasks Contribute to the COVID-19 Case Fatality Rate", lo studio osservazionale - pubblicato nel febbraio 2022 in Medicina del medico tedesco Zacharias Fögen - ha analizzato "se l'uso obbligatorio della maschera ha influenzato il tasso di mortalità dei casi in Kansas".

"La scoperta più importante del documento afferma: "... contrariamente al pensiero accettato che un minor numero di persone muoiono perché i tassi di infezione sono ridotti dalle maschere, non era così... I risultati di questo studio suggeriscono fortemente che i mandati delle maschere hanno effettivamente causato circa 1.5 volte il numero di decessi o circa il 50% in più di decessi rispetto a nessun mandato di maschera.

'Lo studio ha teorizzato che il cosiddetto “Effetto Foegen”, per cui le goccioline ipercondensate catturate dalle maschere vengono reinalate e introdotte più in profondità nel tratto respiratorio, potrebbero essere responsabili dell'aumento del tasso di mortalità per Covid.

E non si ferma qui. Un altro peer-reviewed studio, pubblicato nell'aprile 2022, ha confrontato l'utilizzo della maschera in tutta Europa durante la pandemia e non ha riscontrato correlazioni negative tra l'utilizzo della maschera e i casi e i decessi di Covid-19. Ha anche ammesso di aver trovato una "correlazione positiva moderata tra l'uso della maschera e le morti nell'Europa occidentale" che "suggerisce che l'uso universale delle maschere potrebbe aver avuto conseguenze dannose e non intenzionali".'^,"Altre cattive notizie per il culto della maschera" di Scott Morefield, 16 giugno 2022

Nel luglio 2022, Brownstone Institute esaminato i dati negli ultimi due anni dimostrando definitivamente che le maschere non sono altro che teatro — dannoso Teatro.

POTENZIALE DANNO

Ancora una volta, ecco l'Organizzazione Mondiale della Sanità nella sua "Guida sull'uso delle maschere per il pubblico in generale" del 5 giugno 2020:

Molti paesi hanno raccomandato l'uso di maschere in tessuto / rivestimenti per il viso per il pubblico in generale. Al momento, l'uso diffuso di maschere da parte di persone sane nell'ambiente della comunità lo è non ancora supportato da prove scientifiche dirette o di alta qualità e ci sono potenziali vantaggi e rischi da considerare ... —Pg. 6, app.chi.int

Questo è stato ripetuto per a Terzo orario del 1 dicembre 2020:

Al momento esistono solo prove scientifiche limitate e incoerenti a sostegno dell'efficacia del mascheramento delle persone sane nella comunità per prevenire l'infezione da virus respiratori, incluso SARS-CoV-2. — "Uso della maschera nel contesto del COVID-19", app.chi.int

Prima di rispondere all'ovvia domanda che sta emergendo sul "perché" i governi non solo raccomandano maschere ma forzatura il pubblico a indossarli, è fondamentale notare il reale nuocere indossare maschere può causare. Dott. Denis Rancourt, Ph.D. è un ricercatore della Ontario Civil Liberties Association in Canada. Loro hanno scritto una lettera all'OMS in cui espone diversi argomenti logici contro le loro richieste di indossare maschere per il viso nel pubblico in generale. Tra le loro preoccupazioni,

In uno dei studi di controllo randomizzati, uno grande che ha confrontato maschere e respiratori N95 tra gli operatori sanitari, l'unico risultato statisticamente significativo che hanno scoperto e riportato è stato che gli operatori sanitari che indossavano i respiratori N95 avevano molte più probabilità di soffrire di mal di testa. —19 luglio 2020; www.mercola.com; vedere lo studio "Efficacia dei respiratori N95 rispetto alle maschere chirurgiche contro l'influenza: una revisione sistematica e una meta-analisi", 13 marzo 2020; wiley.com

Una recente meta-analisi di 65 articoli scientifici sottoposti a revisione paritaria^,ncbi.nlm.nih.gov concluso un serio pericolo per lo sviluppo Sindrome da esaurimento indotto da maschera MIES. I sintomi variano da basso O2, alto CO2, vertigini, respiro e battito cardiaco esausto, tossicità, infiammazione, aumento dei livelli di ormone dello stress, ansia, rabbia, mal di testa, pensiero lento e sonnolenza.^,brownstone.org

"Nell'agosto 2008", osserva la dott.ssa Carla Peeters, PhD, "il NIH ha pubblicato un documento che durante il pandemia di influenza nel 1918 la maggior parte delle persone è morta a causa di polmonite batterica. Gli scienziati discutono sul fatto che indossare maschere abbia allungato la durata della pandemia. Durante l'attuale pandemia di SARS-CoV-2 è stata osservata anche una coinfezione batterica. Al giorno d'oggi giovani adulti con polmonite causata da Staphylococcus aureus, che raramente si è verificato prima, può atterrare in terapia intensiva. Un altro fenomeno notevole osservato di recente negli ospedali è l'enorme aumento fino al 25% dei pazienti Covid co-infetti da fungo nero. "^,brownstone.org

Uno studio che ha coinvolto 158 operatori sanitari di età compresa tra 21 e 35 anni ha rilevato che l'81% ha sviluppato mal di testa indossando una maschera facciale.^,"Mal di testa associati ai dispositivi di protezione individuale: uno studio trasversale tra gli operatori sanitari in prima linea durante il COVID-19", Jonathan JY Ong et al.; pubblicato in Mal di testa: The Journal of Head and Face Pain, 30 marzo 2020 Il neurochirurgo certificato dal consiglio degli Stati Uniti riconosciuto a livello nazionale, il dottor Russell Blaylock, avverte che le maschere per il viso possono creare anche altri gravi rischi per la salute di chi le indossa.

Ora che abbiamo stabilito che non ci sono prove scientifiche che richiedono l'uso di una maschera facciale per la prevenzione ... Diversi studi hanno effettivamente riscontrato problemi significativi con l'uso di tale maschera. Questo può variare dal mal di testa, all'aumento della resistenza delle vie aeree, all'accumulo di anidride carbonica, all'ipossia, fino a gravi complicazioni potenzialmente letali ...  - "Le maschere facciali pongono seri rischi per la salute", 11 maggio 2020; tecnocrazia.news

Aggiunge che, per chi indossa queste maschere quotidianamente, soprattutto se indossate per diverse ore da una persona infetta, respireranno costantemente il virus, aumentando la concentrazione del virus nei polmoni e nelle vie nasali.

Sappiamo che le persone che hanno le peggiori reazioni al coronavirus hanno le più alte concentrazioni di virus all'inizio. E questo porta alla mortale tempesta di citochine in un numero selezionato.

L'ufficiale medico capo della sanità nel New Brunswick, in Canada, la dottoressa Jennifer Russell, concorda, avvertendo che "le persone dovrebbero indossare maschere per un breve periodo di tempo".^,cbc.ca Ma altri funzionari sanitari provinciali chiedono alla popolazione di rendere la maschera un "abito", mentre il capo ufficiale della sanità pubblica canadese, la dottoressa Theresa Tam, in realtà raccomanda ai canadesi di indossare una "maschera non medica o una copertura facciale".^,ctvnews.ca Tuttavia, uno studio del 2015 pubblicato sulla rivista medica militare BMJ avverte:

La penetrazione di particelle nelle maschere di tessuto era quasi del 97% e le maschere mediche del 44%. La ritenzione di umidità, il riutilizzo di maschere in tessuto e una scarsa filtrazione possono aumentare il rischio di infezione. —BMJ Journals, “Uno studio randomizzato a grappolo di maschere di stoffa confrontate con maschere mediche negli operatori sanitari”, C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com

Lo studio ha anche scoperto che gli operatori sanitari che indossano maschere di stoffa hanno un rischio 13 volte maggiore di contrarre malattie simil-influenzali rispetto a quelli che indossano maschere mediche. Per quanto riguarda le maschere che indossano abitualmente, gli operatori sanitari che indossano maschere di stoffa hanno avuto tassi significativamente più alti di malattie simil-influenzali dopo quattro settimane di uso continuo sul lavoro, rispetto ai controlli.^,BMJ Journals, "Uno studio randomizzato a cluster di maschere di stoffa rispetto alle maschere mediche negli operatori sanitari", C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com

Tam ha rivisto le sue raccomandazioni di recente consigliando che le persone usino asciugamani di carta o salviettine per neonati per aggiungere un terzo strato alle loro maschere.^,Novembre 5th, 2020, globalnews.ca La dottoressa Anna Banerji, esperta di malattie infettive presso l'Università di Toronto, afferma che la maggior parte delle maschere di cotone a due strati può essere facilmente trasformata in una maschera filtrata a tre strati strappando le cuciture e aggiungendo un materiale filtrato.^,Ibid., globalnews.ca Tuttavia, lo studio di MacIntyre et al. Ha concluso: “Le osservazioni durante la SARS suggerivano che il doppio mascheramento e altre pratiche aumentavano il rischio di infezione a causa dell'umidità, della diffusione di liquidi e della ritenzione di patogeni. Questi effetti possono essere associati a maschere di stoffa ".^,C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com

Inoltre, strappare la propria maschera e aggiungere materiali propilenici non medici come il tessuto di cui sopra o "artigianale", potrebbe essere pericoloso. I ricercatori hanno scoperto che "su ogni tipo di maschera è stato osservato particolato sciolto", che può essere respirato nel tessuto profondo dei polmoni.

Se la mascheratura diffusa continua, il potenziale per l'inalazione di fibre della maschera e detriti ambientali e biologici continua quotidianamente per centinaia di milioni di persone. Questo dovrebbe essere allarmante per medici ed epidemiologi esperti di rischi professionali. —Settembre 2020, ricercagate.net

Le maschere chirurgiche sono realizzate in polipropilene e sono un noto fattore scatenante dell'asma.^,saswh.ca Il professor Michael Braungart, direttore dell'Istituto ambientale di Amburgo, ha condotto test su maschere che avevano causato eruzioni cutanee alle persone. Hanno scoperto la formaldeide cancerogena, l'anilina e altre sostanze chimiche.

Ciò che respiriamo attraverso la bocca e il naso è in realtà un rifiuto pericoloso ... Tutto sommato, abbiamo un cocktail chimico davanti al naso e alla bocca che non è mai stato testato per la tossicità o gli effetti a lungo termine sulla salute. —1 aprile 2021; dailymail.co.uk

Il dottor Dieter Sedlak, amministratore delegato e co-fondatore di Modern Testing Services ad Augusta, ha anche rilevato fluorocarburi pericolosi (PFC), che sono fortemente soggetti a restrizioni.

Onestamente, non mi aspettavo che i PFC sarebbero stati trovati in una maschera chirurgica, ma nei nostri laboratori abbiamo metodi di routine speciali per rilevare facilmente queste sostanze chimiche e poterle identificare immediatamente. Questo è un grosso problema ... sul tuo viso, sul tuo naso, sulle mucose o sugli occhi non va bene. -ibid.

Secondo un nuovo studio pubblicato nella La scienza del Total Environment nel luglio del 2022, le microplastiche comunemente usate nelle mascherine chirurgiche sono state scoperte nei polmoni della maggior parte delle persone. ^,"Rilevamento di microplastiche nel tessuto polmonare umano mediante spettroscopia μFTIR", sciencedirect.com

I dentisti avvertono anche di "mascherare la bocca" poiché indossare una maschera aumenta la secchezza della bocca e un accumulo di batteri cattivi.

Stiamo vedendo infiammazioni nelle gengive delle persone che sono state sane da sempre e carie in persone che non le hanno mai avute prima. Circa il 50% dei nostri pazienti ne è influenzato, [quindi] abbiamo deciso di chiamarlo "bocca maschera". —Dr. Rob Ramondi, 5 agosto 2020; newyorkpost.com

In genere, una maschera aderente di buona qualità sarà stretta intorno al naso. Quindi, di conseguenza, ciò che le persone stanno facendo è respirare attraverso la bocca. E quando respiri attraverso la bocca ti seccherà ... Una bocca secca può causare problemi di salute orale. I batteri nella tua bocca avranno un terreno fertile più fertile, avrai maggiori probabilità di avere la carie, sentirai odore di alito cattivo, quel genere di cose. —Dentista, Justin Russo, ABC11.com

Uno studio del settembre 2021 ha rilevato un aumento dei rischi di infezione batterica (incluso Streptococcus) dopo solo 4 ore di utilizzo di un panno o di una mascherina chirurgica.^,"Mascherine chirurgiche e di cotone in contesti comunitari: contaminazione batterica e igiene delle maschere", 3 settembre 2021; frontiersin.org

Ho anche appreso che gli insegnanti segnalano un aumento delle infezioni agli occhi tra i bambini che indossano maschere. In una conferenza stampa, il dottor James Meehan, MD testimonia:

Vedo pazienti che hanno eruzioni cutanee facciali, infezioni fungine, infezioni batteriche. I rapporti provenienti dai miei colleghi, in tutto il mondo, suggeriscono che le polmoniti batteriche sono in aumento. Perché potrebbe essere? Perché membri del pubblico non addestrati indossano maschere mediche, ripetutamente ... in modo non sterile ... Stanno diventando contaminati. Li stanno tirando fuori dal seggiolino, dallo specchietto retrovisore, dalla tasca, dal piano di lavoro, e stanno riapplicando una maschera che dovrebbe essere indossata fresca e sterile ogni volta. Una nuova ricerca sta dimostrando che le maschere di stoffa possono aumentare l'aerosolizzazione del virus SARS-COV-2 nell'ambiente causando un è aumentato trasmissione della malattia. - 18 agosto 2020; activistpost.com

Gli utenti di maschere ora stanno segnalando una condizione coniata come "Maskne", la comparsa dell'acne. "(C'è) molta più irritazione dalla maschera, sia che provochi attrito, umidità, calore", ha detto la dottoressa Sarah Cannon di Cannon Dermatology a un affiliato della CBS News. "Stiamo assistendo a molti nuovi casi di pazienti che arrivano con acne di nuova insorgenza che non hanno mai avuto l'acne prima".^,baltimora.cbslocal.com

In effetti, l'Università di Witten/Herdecke in Germania ha istituito un registro per esaminare gli effetti negativi dell'uso della maschera. Lo studio su 25,930 studenti (al 26 ottobre 2020) ha rilevato che il tempo medio di utilizzo di una maschera era di 270 minuti al giorno. I disturbi causati dall'indossare la mascherina sono stati segnalati dal 68% dei genitori. Questi includevano irritabilità (60%), mal di testa (53%), difficoltà di concentrazione (50%), meno felicità (49%), riluttanza ad andare a scuola/scuola materna (44%), malessere (42%) difficoltà di apprendimento (38% ) e sonnolenza o affaticamento (37%).^,“Corona children studies“ Co-Ki ”: primi risultati di un registro a livello tedesco sulla copertura della bocca e del naso (maschera) nei bambini”, 5 gennaio 2021; ricercasquare.com

Tuttavia, come se ignorasse completamente questi effetti dannosi e studi precedenti con solo prima mask, il CDC sta effettivamente promuovendo doppio mascheramento adesso. Un medico è arrivato al punto di promuovere quattro strati.^,28 gennaio 2021; newspunch.com In un rapporto del 10 febbraio 2021, arrivano al punto di promuovere l'uso di collant sopra la maschera:

... infilare una maschera per procedure mediche o posizionare una manica fatta di materiale per calze di nylon trasparente intorno al collo e tirarla su un panno o una maschera per procedure mediche ha anche migliorato significativamente la protezione di chi lo indossava adattando la maschera più strettamente al viso di chi lo indossa e riducendo il bordo lacune. - "Massimizzazione della vestibilità per maschere in tessuto e procedure mediche per migliorare le prestazioni e ridurre la trasmissione e l'esposizione di SARS-CoV-2, 2021", cdc.gov

Il rapporto ammette, tuttavia, che "il doppio mascheramento potrebbe impedire la respirazione o ostacolare la visione periferica per alcuni portatori".^,cdc.gov E questo è serio. Neurologo tedesco Dott.ssa Margarite Griesz-Brisson MD, PhD avverte che la privazione cronica di ossigeno attraverso l'uso di maschere, specialmente per i giovani, amplifica "i processi degenerativi nel cervello". Così, dice, “Per i bambini e gli adolescenti, le maschere sono un no-no assoluto. "^,26 settembre 2020; youtube.com, Cfr. sott.net

Tutto ciò ignora i pericoli emotivi e psicologici nascosti causati dallo stress di mandati così pesanti come indossare una maschera. Rancourt osserva che lo stress prolungato di queste misure può effettivamente farne una Scopri di più suscettibile alle malattie.

È stato dimostrato che lo stress psicologico è un fattore che può deprimere in modo misurabile il sistema immunitario e indurre malattie, tra cui: disfunzione della risposta immunitaria, depressione, malattie cardiovascolari e cancro. —Lettera al dott. Tedros Adhanom Ghebreyesus, OMS, 21 giugno 2020; ocla.ca

In effetti, una decisione di un tribunale di Weimar, in Germania, recitava:

La coercizione imposta ai bambini delle scuole a indossare maschere e a mantenere le distanze gli uni dagli altri e da terze persone danneggia i bambini fisicamente, psicologicamente, educativamente e nel loro sviluppo psicosociale, senza essere controbilanciata da benefici più che marginali per i bambini stessi o a terze persone. Le scuole non giocano un ruolo significativo nell'evento “pandemia”… Non ci sono prove che maschere facciali di vario tipo possano ridurre del tutto, o addirittura sensibilmente, il rischio di infezione da SARS-CoV-2. Questa affermazione è vera per persone di tutte le età, compresi bambini e adolescenti, nonché per individui asintomatici, presintomatici e sintomatici. - 14 aprile 20201; 2020news.de; Inglese: jdfor2024.com 

Ed è qui che tutto questo prende una svolta bizzarra. Il dottor Anthony Fauci, uno dei principali membri della Task Force contro il Coronavirus della Casa Bianca dell'amministrazione Trump, ha dichiarato di 60 minuti nel marzo del 2020:

In questo momento, negli Stati Uniti, le persone non dovrebbero andare in giro con le maschere. Non c'è motivo di andare in giro con una maschera. Quando sei nel mezzo di un'epidemia, indossare una maschera può far sentire le persone un po 'meglio, e potrebbe anche fermare una goccia, ma non fornisce la protezione perfetta che le persone pensano che sia. —8 marzo 2020; cbsnews.com

Non molto tempo dopo, Fauci ha fatto una svolta completa. In un'intervista con il fondatore di Facebook, Mark Zuckerberg, Fauci ha affermato che è stata la scienza in "evoluzione" a fargli cambiare idea (anche se non ha citato alcuna prova). Sorprendentemente, prosegue dicendo a Zuckerberg che non ci sono indicazioni qualsiasi che indossare una maschera "ha effetti deleteri" e che indossa una maschera quando è fuori "tutto il tempo", anche mentre corro.^,17 luglio 2020; NBC News, youtube.com

In effetti, poco dopo aver raccomandato alle persone di indossare due maschere, il dottor Fauci ha fatto ancora un altro dietrofront notando che "non c'erano dati per indicare che avrebbe fatto la differenza".^,https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 Persino i "fact-checkers" hanno difficoltà a tenere il passo con le infradito apparentemente casuali e senza senso.^,newsweek.com Il 5 marzo 2021, Reuters ha pubblicato i risultati dei ricercatori giapponesi che hanno confermato le ipotesi fallaci dietro il doppio mascheramento:

Le simulazioni di supercomputer giapponesi hanno mostrato che indossare due maschere ha dato un beneficio limitato nel bloccare la diffusione virale rispetto a una maschera adeguatamente adattata. -news.trust.org

L'articolo di Reuters conclude quindi falsamente che "è cresciuto il consenso scientifico sul fatto che il virus si diffonde nell'aria e le maschere sono efficaci nel controllare il contagio", che come hai appena letto, è l'opposto di ciò che dice la scienza.

Un'altra preoccupazione crescente è se le maschere possano scatenare malattie polmonari come il cancro a causa di effetti negativi sul microbioma polmonare.^,8 marzo 2021; greenmedinfo.com

Questo è direttamente rilevante per la questione delle maschere facciali di stoffa fatte in casa. Esiste la possibilità che gli agenti patogeni batterici crescano nel muco umido imbevuto di materiale, questo potrebbe alterare negativamente la flora del tratto respiratorio superiore. L'inalazione di batteri e virus direttamente nel polmone nei pazienti che incubano Covid 19 potrebbe quindi rischiare un'interazione sinergica e un rapido deterioramento delle condizioni del paziente. - "Maschere per il pubblico durante la crisi del covid-19", James A. Morris, patologo consulente (in pensione), Education Center, Royal Lancaster Infirmary; 9 aprile 2020; www.bmj.com

Un eccellente riassunto non solo del fallimento delle maschere nel prevenire COVID-19 ma anche dei danni fisiologici che causano è "Maschere nell'era COVID-19: un'ipotesi di salute. " L'articolo, pubblicato nel novembre 2020, può essere trovato sul sito web della US National Library of Medicine e National Institute of Health. ^,ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ Infatti, una nuova meta-analisi di 65 studi nel marzo 2021 ha rilevato "potenziali effetti drastici e indesiderati" come "maschera N95 e aumento di CO2 (82%), maschera N95 e caduta di O2 (72%), maschera N95 e mal di testa (60 %), insufficienza respiratoria e aumento della temperatura (88%), ma anche aumento della temperatura e umidità (100%) sotto le maschere. L'uso prolungato della maschera da parte della popolazione generale potrebbe portare a effetti e conseguenze rilevanti in molti campi medici ". Lo studio ha fatto riferimento al "deterioramento psicologico e fisico, nonché ai molteplici sintomi descritti a causa della loro presentazione coerente, ricorrente e uniforme da diverse discipline come sindrome da esaurimento indotto dalla maschera (MIES)".^,www.greenmedinfo.com; mdpi.com

Data la travolgente scienza sopra e sotto in questo articolo, non sorprende che il dottor Jim Meehan abbia pubblicato un editoriale affermando:

Dall'inizio della pandemia, ho letto centinaia di studi sulla scienza delle maschere mediche. Sulla base di un'ampia revisione e analisi, non ho dubbi sul fatto che le persone sane non dovrebbero indossare maschere chirurgiche o di stoffa. Né dovremmo raccomandare il mascheramento universale di tutti i membri della popolazione. Questa raccomandazione non è supportata dal più alto livello di prove scientifiche. —10 marzo 2021, www.csnnews.com

Leggi: Le maschere sono dannose: 17 modi in cui le maschere possono causare danni dal dottor James Meehan, MD. 

Nel dicembre del 2021, un'organizzazione di consumatori tedesca ha scoperto che le maschere FFP2, molto simili alle maschere N95 negli Stati Uniti, sono dannose per i bambini dopo aver eseguito test su 15 diversi modelli etichettati come adatti ai bambini e i criteri di respirazione per gli adulti non erano anche incontrato.

…tutti i modelli di maschera FFP2 testati non erano adatti ai bambini e offrivano troppa resistenza alla respirazione e non abbastanza comfort respiratorio. — “Viel Luft nach oben”, 10 dicembre 2021, test.de, Cfr. lifesitenews.com

Di particolare nota, nel gennaio del 2022, il Brownstone Institute ha pubblicato "Più di 150 studi comparativi e articoli sull'inefficacia e sui danni delle maschere".^,brownstoneinstitute.org Il seguente video, prodotto nel novembre 2022, riassume sia l'inefficacia che i danni del mascheramento:

Uno studio giapponese pubblicato nel luglio 2022 in Natura hanno scoperto che diversi microbi patogeni sono stati identificati e quantificati sulle maschere indossate durante la pandemia, sollevando preoccupazioni per le infezioni fungine e batteriche dovute all'uso della maschera.^,18 luglio 2022, Ah-Mee Park, et. al. nature.com

Infine, guarda lo straordinario voltafaccia dell'Organizzazione mondiale della sanità sulle maschere senza alcuna base scientifica. 

PERCHÉ LE MASCHERE OBBLIGATORIE ALLORA?

Dal momento che la scienza di altissima qualità quasi all'unanimità non riesce a sostenere l'efficacia di una popolazione generale sana che indossa maschere per il viso e che potrebbe effettivamente diffondere il virus più rapidamente in quanto tale, perché i governi cercano disperatamente di imporre queste leggi mentre minacciano multe o carcere per coloro non conforme? Una risposta viene da Deborah Cohen della BBC che ha riferito che il passaggio alle maschere di supporto era basato su pressione politica — non scienza.

Ci era stato detto da varie fonti che il comitato dell'OMS che esaminava le prove non aveva sostenuto le maschere, ma le aveva raccomandate a causa di pressioni politiche. Questo punto è stato messo all'OMS che non ha negato. Abbiamo detto che alcune persone pensano che non dovremmo aspettare gli RCT prima di mettere in atto le politiche. —Post Twitter, 12 luglio 2020; cfr. meehanmd.com, Cfr. swprs.org; ascolta il rapporto di Cohen: 22:59 in Seguendo la scienza?

Nel suo articolo "Maschere per il viso, bugie, maledette bugie e funzionari della sanità pubblica: 'Un crescente corpo di prove'", il dott. Rancourt si rivolge alla politica a testa alta:

Un nuovo vile mantra è sulla bocca di ogni funzionario della sanità pubblica e politico nella campagna globale per imporre il mascheramento universale al pubblico in generale: "c'è un numero crescente di prove". Questa frase propagandistica è un vettore progettato per raggiungere cinque obiettivi principali:

– Dare la falsa impressione che un equilibrio di prove ora dimostri che le maschere riducono la trasmissione di COVID-19

– Assimilare erroneamente il commento fatto in sedi scientifiche con “evidenza”

– Nascondere il fatto che un decennio di prove a livello politico dimostra il contrario: che le maschere sono inefficaci con le malattie respiratorie virali

– Nascondere il fatto che ora esiste una prova osservativa diretta che le maschere di stoffa non impediscono l'esalazione di nuvole di particelle di aerosol in sospensione; sopra, sotto e attraverso le maschere

– Distogliere l'attenzione dai notevoli danni e rischi noti dovuti alle maschere facciali, applicati a intere popolazioni, i suddetti danni e rischi includono che una maschera di stoffa diventa un terreno di coltura per una grande varietà di agenti patogeni batterici e un collettore di agenti patogeni virali...

In breve, sostengo: gli editoriali non sono "prove", l'irrilevanza non aiuta e più pregiudizi non eliminano i pregiudizi. Il loro mantra di "un crescente corpo di prove" è un espediente egoistico che impedisce la buona scienza e minaccia la sicurezza pubblica. Dimostro che non ci sono prove di livello politico a sostegno del mascheramento forzato sulla popolazione generale e che tutte le prove di livello politico dell'ultimo decennio indicano il contrario: NON raccomandare il mascheramento forzato della popolazione generale. Pertanto, i politici e le autorità sanitarie agiscono senza legittimità e incautamente. —agosto 2020, ricercagate.net

Quindi, è tutto semplicemente teatro? Gli autori di New England Journal of Medicine lo studio ha concluso:

... le maschere svolgono ruoli simbolici. Le maschere non sono solo strumenti, sono anche talismani che possono aiutare ad aumentare il senso di sicurezza, benessere e fiducia degli operatori sanitari nei loro ospedali. Sebbene tali reazioni possano non essere strettamente logiche, siamo tutti soggetti a paura e ansia, specialmente durante i periodi di crisi. Si potrebbe obiettare che la paura e l'ansia sono meglio contrastate con i dati e l'istruzione che con una maschera marginalmente vantaggiosa ... Il più grande contributo dei protocolli di mascheramento estesi potrebbe essere quello di ridurre la trasmissione dell'ansia, al di là del ruolo che possono svolgere nel ridurre la trasmissione di Covid- 19. - 21 maggio 2020; nejm.org

Naturalmente, escludere le persone dalla Messa, minacciando le persone sane fine, costringendo maschere scomode che rendono più difficile la respirazione, il parlare e l'udito, probabilmente aumenta ansia. In effetti, le maschere sono un vero e proprio cartellone di paura.

Forse il rapporto del giugno 2020 dell'Organizzazione mondiale della sanità^,5 giugno 2020; chi.int ci dà un quadro un po 'più chiaro dei "vantaggi" di indossare maschere che in realtà hanno poco a che fare con la salute personale:

• Ridotta potenziale stigmatizzazione delle persone che indossano maschere per prevenire l'infezione di altri o delle persone che assistono i pazienti COVID-19 in contesti non clinici;
• Far sentire le persone che possono svolgere un ruolo nel contribuire a fermare la diffusione del virus;
• Ricordare alle persone di rispettare altre misure.

In altre parole, è un'opportunità per la segnalazione della virtù e il gioco psicologico - anzi, il teatro. Ma l'OMS non si ferma qui. Citano anche…

• Potenziali benefici sociali ed economici:

Sì, mentre i governi continuano a spazzare via il settore delle piccole imprese con blocchi senza precedenti, almeno "Jimmy the Mask Maker" può prosperare.

Questo è assolutamente bizzarro e contraddittorio. Le persone non dovrebbero essere minacciate con 180 giorni di prigione per aver scelto di non segnalare la virtù e di proteggere effettivamente la loro salute basato sulla scienza del suono.

IL PUSHBACK

Se sei tu, non sei solo. America's Frontline Doctors (AFLD), un gruppo di medici in crescita "diverso, estremamente ben accreditato" ha caratterizzato l'uso della maschera come "completamente irrilevante per bloccare il... virus".^,Ottobre 29th, 2020, lifesitenews.com Hanno portato il loro messaggio sui gradini della Casa Bianca con video che sono diventati virali e, naturalmente, sono stati prontamente censurati. Il loro messaggio è quello di contrastare "la massiccia campagna di disinformazione riguardo alla pandemia".^,americasfrontlinedocs.com

E poi c'è La dichiarazione di Great Barrington, che è stato guidato da medici di Harvard, Stanford e Oxford University. Avvertono che le attuali politiche pandemiche rivolte ai sani stanno avendo "impatti dannosi sulla salute fisica e mentale" e raccomandano di lasciare che i sani "vivano la loro vita normalmente per costruire l'immunità attraverso l'infezione naturale", migliorando al contempo le salvaguardie per gli anziani e gli altri a maggior rischio morte per COVID-19.^,Ottobre 8th, 2020, washingtontimes.com La Dichiarazione è stata firmata ora da oltre 41,000 scienziati e medici di tutto il mondo. Ovviamente anche loro vengono attaccati da entrambi governi e critici da poltrona per ciò che equivale al buon senso e alla scienza del suono, dato che il CDC riporta un tasso di recupero del 99.5% per tutti i minori di 69 anni.^,10 settembre 2020; cdc.gov Come diceva un meme che circolava su Internet: "Adesso è una 'teoria del complotto' credere nel sistema immunitario è in grado di svolgere il lavoro per cui è stato progettato. "

Nella loro lettera all'OMS, l'Associazione per le libertà civili dell'Ontario ha avvertito che paesi come il Canada stanno rapidamente scivolando nel totalitarismo grazie alle misure estreme che stanno sottomettendo il pubblico e distruggendo le economie locali.

Il modo per rallentarlo e prevenirlo è che le persone si oppongano e lo ridimensionino. Non appena sei d'accordo con un ordine irrazionale, un comando irrazionale che non è basato sulla scienza, allora non stai facendo nulla per riportare la società verso la società libera e democratica che dovremmo avere. State permettendo questa lenta marcia verso il totalitarismo. —Lettera al dott. Tedros Adhanom Ghebreyesus, OMS, 21 giugno 2020; ocla.ca

Quindi, organizzazioni come il no profit statunitense Difendi la salute e la libertà esortano i cittadini a praticare la disobbedienza civile pacifica per proteggere la loro "salute" e "libertà".

IL GRANDE RESET

Sarebbe sbagliato non portare questo articolo al "quadro generale". Chiaramente, mentre i social media censurano i fatti, mentre i media mainstream controllano la narrativa, mentre le aziende farmaceutiche da miliardi di dollari si preparano per i vaccini obbligatori, mentre il settore economico viene distrutto ... c'è più qui di quanto sembri.

A febbraio e marzo ci è stato detto di non indossare maschere. Cosa è cambiato? La scienza non è cambiata. La politica l'ha fatto. Si tratta di conformità. Non si tratta di scienza ... —Dr. James Meehan, 18 agosto 2020; conferenza stampa, activistpost.com

Non ci potrebbe essere prova migliore di ciò della mia provincia di Saskatchewan, in Canada. Dallo scoppio del nuovo coronavirus, solo 25 persone sono morte al momento della stesura di questo articolo e solo una negli ultimi mesi, non è certo una pandemia. Poiché stiamo entrando in una stagione più fredda, le persone restano in casa e assumono meno vitamina D mentre i test aumentano; non è quindi una sorpresa che i casi sono ora in aumento. Ma le morti in eccesso non lo sono. ^,Nota: nel dicembre 2020, il bilancio delle vittime è salito a oltre 90 - statisticamente solo nove di quelli direttamente da COVID-19 [StatsCan ha affermato che il 10% dei decessi per COVID-19 nel paese proviene dal solo virus]; il resto aveva comorbidità ma è risultato positivo al momento della morte.  Eppure, domani, la provincia è pronta a fare maschere obbligatorio sotto pena. È come se la scienza non avesse più importanza; i leader stanno ora promuovendo una pratica che la scienza mostra chiaramente potrebbe fare più male che bene.

Il pubblico è in effetti costretto a sottomettersi mentre, curiosamente, con un'unica, improvvisa voce comune, i leader globali ora ci stanno dicendo why: significa "resettare" completamente l'intero sistema globale - il "Great Reset " lo chiamano. Come ho spiegato in quell'articolo e La pandemia di controllo, l'obiettivo finale è comunismo globale. Per entrare in questo ripristino, la conformità non solo da parte di individui ma intere nazioni è obbligatoria e probabilmente includerà un vaccinazione, un ID digitale, e il cessione di proprietà privata al fine di "ripristinare" il debito globale in espansione. Tutto ciò che ho appena affermato proviene direttamente dai siti Web delle Nazioni Unite e dai loro affiliati. In questa luce, il flagrante disprezzo per la scienza può essere inteso solo a questo punto come "propaganda", come spiega il dottor Mark Crispin Miller, Ph.D. in "Mascherarci fino alla morte".^,Settembre 5th, 2020, markcrispinmiller.com; leggere il documento di ricerca qui

Ma non preoccuparti. Il grande reset è per il bene comune. Proprio come le maschere obbligatorie.

LETTURA CORRELATA

Vedi anche: "47 studi confermano l'inefficacia delle maschere per COVID e altri 32 confermano i loro effetti negativi sulla salute"

Perché parlare di scienza?

La religione dello scientismo

La scienza non ci salverà

Riprendendo la creazione di Dio

Su come Thieves o Good Samaritan Oil possono combattere i virus: La vera stregoneria

Il tuo sostegno e le tue preghiere sono il motivo
stai leggendo questo oggi.
Dio ti benedica e grazie. 

Per viaggiare con Mark in I Adesso Word,
clicca sul banner sottostante per sottoscrivi.
La tua email non verrà condivisa con nessuno.