Le dieci migliori favole della pandemia

Mark Mallett è un ex giornalista pluripremiato di CTV News Edmonton (CFRN TV) e risiede in Canada.

SUO un anno diverso da qualsiasi altro sul pianeta terra. Molti sanno in fondo che c'è qualcosa molto sbagliato prendere posto. Nessuno può più avere un'opinione, non importa quanti dottorati di ricerca dietro il suo nome. Nessuno ha più la libertà di fare le proprie scelte mediche (“Il mio corpo, la mia scelta” non vale più). A nessuno è permesso di impegnarsi pubblicamente sui fatti senza essere censurato o addirittura allontanato dalle loro carriere. Piuttosto, siamo entrati in un periodo che ricorda la potente propaganda e campagne di intimidazione che ha immediatamente preceduto le più dolorose dittature (e genocidi) del secolo scorso. Salute pubblica — per la "Salute pubblica" — era un fulcro del piano di Hitler.  

Nelle società democratiche, i bisogni della salute pubblica a volte richiedono ai cittadini di fare sacrifici per il bene più grande, ma nella Germania nazista, la salute nazionale o pubblica — Salute pubblica — ha avuto la precedenza assoluta sull'assistenza sanitaria individuale. Medici e accademici di formazione medica, molti dei quali erano sostenitori dell'"igiene razziale" o dell'eugenetica, legittimarono e aiutarono ad attuare le politiche naziste volte a "ripulire" la società tedesca dalle persone viste come minacce biologiche alla salute della nazione. -In nome della sanità pubblica — Igiene razziale nazista di Susan Bachrach, Ph.D.

Con Don Lemon della CNN che chiede che i "non vaccinati" siano vietato dai negozi di alimentari, o Piers Morgan che chiede che i non vaccinati siano escluso dall'assistenza sanitaria, Salute pubblica è tornato con una spumeggiante vendetta, questa volta contro quelle persone sane ed egoiste che osano fidarsi della loro potente immunità naturale, come hanno fatto millenni di discendenti prima di loro. Anche l'esistenza di "campi di concentramento" per "individui ad alto rischio" (cioè i non vaccinati?) Sito web dei Centri per il controllo delle malattie (CDC). Il fatto che molti stiano perdendo il lavoro mentre parliamo per aver rifiutato il colpo porta a casa questa realtà. Siamo diretti verso uno dei periodi più divisivi e distruttivi forse nella storia umana - e la propaganda, ancora una volta, sta giocando un ruolo centrale.

Naturalmente, per coloro che hanno una fede indomabile nei media ("Non ci mentirebbero mai"), ricorderò loro di nuovo come i media mainstream hanno messo a tacere, opposto e censurato chiunque suggerisse che l'attuale coronavirus abbia avuto origine da un laboratorio a Wuhan dove era in fase di ricerca sul "guadagno di funzione" (cioè la creazione di un'arma biologica).^,Un documento della University of Technology della Cina meridionale afferma che "il coronavirus killer probabilmente proveniva da un laboratorio di Wuhan" (16 febbraio 2020; dailymail.co.uk) All'inizio di febbraio 2020, il dottor Francis Boyle, che ha redatto la "Legge sulle armi biologiche" degli Stati Uniti, ha rilasciato una dichiarazione dettagliata ammettendo che il Wuhan Coronavirus del 2019 è un'arma di guerra biologica offensiva e che l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) lo sa già . (cfr. zerohedge.com) Un analista israeliano di guerra biologica ha detto più o meno la stessa cosa (26 gennaio 2020; washingtontimes.com) Il Dr. Peter Chumakov dell'Engelhardt Institute of Molecular Biology e Russian Academy of Sciences afferma che "mentre l'obiettivo degli scienziati di Wuhan nel creare il coronavirus non era dannoso, invece, stavano cercando di studiare la patogenicità del virus... Hanno fatto assolutamente pazzi cose… Ad esempio, gli inserti nel genoma, che hanno dato al virus la capacità di infettare le cellule umane.”(zerohedge.com) Il professor Luc Montagnier, premio Nobel per la medicina 2008 e l'uomo che ha scoperto il virus HIV nel 1983, afferma che SARS-CoV-2 è un virus manipolato che è stato accidentalmente rilasciato da un laboratorio a Wuhan, in Cina (cfr. mercola.com) A nuovo documentario, citando diversi scienziati, indica COVID-19 come un virus ingegnerizzato. (mercola.com) Un team di scienziati australiani ha prodotto nuove prove che il nuovo coronavirus mostra segni "di intervento umano". (lifesitenews.com; washingtontimes.com) L'ex capo dell'agenzia di intelligence britannica M16, Sir Richard Dearlove, ha affermato di credere che il virus COVID-19 sia stato creato in un laboratorio e si sia diffuso accidentalmente. (jpost.com) Uno studio congiunto britannico-norvegese afferma che il coronavirus di Wuhan (COVID-19) è una "chimera" costruita in un laboratorio cinese. (www.taiwannews.com) Prof. Giuseppe Tritto, esperto di biotecnologie e nanotecnologie di fama internazionale e presidente del Accademia mondiale di scienze e tecnologie biomediche (WABT) afferma che "è stato ingegnerizzato geneticamente nel laboratorio P4 (ad alto contenimento) dell'Istituto di virologia di Wuhan in un programma supervisionato dall'esercito cinese." (lifesitnews.com) Il rispettato virologo cinese Dr. Li-Meng Yan, che è fuggito da Hong Kong dopo aver esposto la conoscenza di Pechino del coronavirus ben prima che emergessero rapporti, ha affermato che "il mercato della carne a Wuhan è una cortina di fumo e questo virus non è della natura ... proviene dal laboratorio di Wuhan. "(dailymail.co.uk ) E l'ex direttore del CDC Robert Redfield dice anche che COVID-19 `` molto probabilmente '' proveniva dal laboratorio di Wuhan. (washingtoneexaminer.com) Ma ora, questa "teoria della cospirazione" è ampiamente accettata come un dato di fatto. 

I cosiddetti "teorici della cospirazione" sono il più delle volte semplicemente persone diligenti che hanno fatto i compiti, a differenza dei giornalisti pagati che spesso si limitano a leggere una narrativa attentamente elaborata e altamente controllata. In effetti, un nuovo studio ha scoperto che i più "titanti sui vaccini" sono quelli con dottorato di ricerca.^,11 agosto 2021; unherd.com Pensaci.

Cos'altro hanno sbagliato i media?

LE MIGLIORI DIECI FAVOLE

Ho compilato le prime dieci favole pandemiche che sono costantemente trasmesse in streaming attraverso le notizie principali. La CNN, per esempio, è un vero e proprio fuoco di spazzatura di pseudo-scienza e propaganda come non ho mai visto in vita mia da quando sono diventato un membro dei media a metà degli anni '90. Non fraintendermi; Non credo che la CNN ei suoi simili (sia a "sinistra" che a "destra") stiano solo abusando del giornalismo; sono in realtà una minaccia per la democrazia. Il loro uso della paura e della conveniente omissione di fatti per manipolare il pubblico non è giornalismo, ma ciò che Papa Francesco ha giustamente paragonato una volta a coprofilia: l'eccitazione da escrementi o feci.

Sono convinto che dobbiamo spezzare il circolo vizioso dell'ansia e arginare la spirale di paura derivante da una costante attenzione alle 'cattive notizie' ... Questo non ha nulla a che fare con la diffusione di disinformazione che ignorerebbe la tragedia della sofferenza umana, né lo è. su un ingenuo ottimismo cieco allo scandalo del male. —POPE FRANCIS, 24 gennaio 2017, usatoday.com, Cfr. Notizie false, vera rivoluzione

David Redman, un ex capo dell'Agenzia per la gestione delle emergenze dell'Alberta, scrive nel suo recente articolo: "La risposta letale del Canada al COVID-19":

La risposta al "blocco" canadese ucciderà almeno 10 volte di più di quanto avrebbe potuto salvare dal virus reale, COVID-19. L'uso irragionevole della paura durante un'emergenza, per garantire la conformità, ha causato una violazione della fiducia nel governo che durerà un decennio o più. Il danno alla nostra democrazia durerà almeno una generazione. —Luglio 2021, pagina 5, "La risposta letale del Canada al COVID-19":

Certo, la tua prima domanda potrebbe essere cosa rende questo i seguenti elenco più vero di quello dei media mainstream? Per uno, in realtà stiamo citando esperti di fama mondiale e documentazione ufficiale, non medici dei media interni, addetti ai lavori con il CDC o l'OMS, portavoce di Pharma-friendly o "fact-checker" anonimi. In secondo luogo, non stiamo censurando punti di vista opposti e presentiamo i dati e gli studi, che sono aperti a ulteriori analisi e critiche (che è ciò che faceva la scienza). Terzo, stiamo citando la scienza di vecchia data che è stata spesso silenziosamente e convenientemente, e senza prove, cambiata nell'ultimo anno al fine di creare una crisi più grande di quanto non sia in realtà.^,cfr Il caso contro Gates In quarto luogo, coloro che si oppongono alla narrativa delle notizie altamente controllate vengono puniti per averlo fatto, il che fa sorgere la domanda: perché dovrebbero rischiare la loro intera carriera e il loro sostentamento per andare contro la macchina della propaganda? Quinto, a differenza del fact-checker di Facebook che è finanziato da un gruppo con $ 1.9 miliardi di azioni in una società di vaccini, non c'è guadagno monetario per coloro che difendono la scienza attuale in questi giorni. 

La malattia "COVID-19" non è una bufala... ma la portata di questa crisi lo è stata certamente. Ecco perché lo dicono gli esperti reali...  

1. TEST PCR 

Il molto controverso Reazione a catena della polimerasi (PCR) i test sono quelli che sono stati usati in tutto il mondo per testare la popolazione per il coronavirus: SARS-CoV-2. Tuttavia, diversi tribunali internazionali hanno condannato i test come "non un test affidabile per SARS-CoV-2"^,Portogallo: geopolitica.org/2020/11/21; i tribunali austriaci hanno stabilito che i test PCR non sono adatti per la diagnosi di COVID-19 e che i blocchi non hanno basi legali o scientifiche. www.greatgameindia.com e nel dicembre 2020, a studio pubblicato ha confermato che "La certezza delle prove è stata giudicata molto bassa a causa del rischio di problemi di parzialità, indirettezza e incoerenza". 

Il motivo è molto semplice. Un campione di RNA viene prelevato dalla cavità nasale e quindi amplificato per un determinato numero di cicli. Il dottor Anthony Fauci, che consiglia anche il presidente Joe Biden sulla pandemia, ha avvertito lui stesso:

Se ottieni una soglia del ciclo di 35 o più, le possibilità che sia competente per la replicazione sono minuscole ... sono solo nucleotidi morti [oltre a questo]. —9:16 mark nel documentario Seguendo la scienza?

Tuttavia, inspiegabilmente, il CDC ha raccomandato che i test vadano all'interno 40 ^,pag. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download e l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) at 45. ^,cfr. 9:44 mark nel documentario Seguendo la scienza? Quindi, ad esempio, i Kansas Health and Environmental Laboratories hanno utilizzato 42 cicli.^,communitycareks.org Questo criterio ha creato ciò che New York Times segnalato per essere una valanga di risultati falsi positivi di "fino al 90 percento"^,nytimes.com/2020/08/29 le principali organizzazioni sanitarie di tutto il mondo a dichiarare una vera e propria “casedemia” che continua ancora oggi. L'Associazione dei medici e dei chirurghi americani ha pubblicato un articolo in cui si chiede: "COVID-19: abbiamo una pandemia di coronavirus o una pandemia di test PCR?"^,7 ottobre 2020; aapsonline.org mentre l'Associazione Bulgara di Patologia ha dichiarato: "I test PCR COVID19 sono scientificamente privi di significato".^,7th di gennaio, 2020, bpa-pathology.com 

Un massiccio studio tedesco pubblicato su Il Journal of Infection nel dicembre del 2020 ha concluso:

Alla luce delle nostre scoperte secondo cui è improbabile che più della metà degli individui con risultati positivi del test PCR sia stato infettivo, la positività del test RT-PCR non dovrebbe essere considerata una misura accurata dell'incidenza di SARS-CoV-2 infettiva. — “Le prestazioni del test SARS-CoV-2 RT-PCR come strumento per rilevare l'infezione da SARS-CoV-2 nella popolazione”, 8 dicembre 2020; journaloffection.com

Quindi, con un'inversione di tendenza nel luglio 2021, il CDC ha bruscamente abbandonato la sua raccomandazione per il test PCR chiedendo qualcosa in grado di distinguere tra SARS-CoV-2 e influenza stagionale - una sorprendente ammissione dei limiti del test. Non c'è da stupirsi, riporta Yahoo:

I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno esortato i laboratori questa settimana a rifornire le cliniche di kit in grado di testare sia il Coronavirus e la influenza mentre la "stagione dell'influenza" si avvicina... C'erano 646 morti relative all'influenza tra gli adulti segnalati nel 2020, mentre nel 2019 il CDC ha stimato che tra 24,000 e 62,000 persone sono morte per malattie legate all'influenza. —24 luglio 2021; yahoo.com

Ops. Oh bene. Tuttavia, i test PCR, fino ad oggi, continuano ad essere utilizzati per segnalare "casi" - anche se i test, di per sé, sono davvero "scientificamente privi di significato", portando la dott.ssa Astrid Stückelberger, PhD, che lavora con l'OMS, a chiamare i test "intenzionalmente criminali".^,intervista al Dr. Reiner Fuellmich; mercola.com Non era sola:

Questa è una palese bugia e viene praticata in tutto il mondo... il metodo PCR sviluppato da [Dr. Terry] Mullis che ha ottenuto il premio Nobel per questo, ha detto lui stesso, non usare questo test per la diagnosi... In realtà, questo test dovrebbe essere cestinato immediatamente in tutto il mondo, e dovrebbe essere considerato un atto criminale per chiunque venga mandato in quarantena perché questo test è stato positivo. —Dott. Sucharit Bhakdi, Intervista, dryburgh.com, 12 febbraio 2021

2. “CASI”

In uno dei più grandi "giochi di prestigio" del secolo, i media hanno iniziato a riportare questi "test positivi" come "casi". Ma non solo ora sappiamo che l'isteria creata da quei numeri "casi" sullo schermo della TV è grossolanamente falso, ma l'uso stesso del termine “caso” è stato abusato.

Il termine medico "caso" si riferiva sempre a qualcuno che era effettivamente malato - fino al 2020. Ora chiunque risulti "positivo" è considerato un "caso", anche se non ha sintomi o infezione virale attiva. “Stanno testando le persone e le chiamano 'casi'. Questa non è epidemiologia, è frode”, ha dichiarato il dott. Lee Merritt, ex presidente dell'Associazione americana dei medici e dei chirurghi.^,Lezione di Doctors for Disaster Preparedness, 16 agosto 2020 a Las Vegas, Nevada; video qui 

Un caso è normalmente qualcuno che ha sintomi, normalmente non è qualcuno che è completamente sano. Quindi quello che abbiamo fatto confondendo i test positivi con i casi è fondamentalmente classificare un numero enorme di persone che sono immuni alla malattia come affette dalla malattia. Questo è un enorme equivoco. —Dott. John Lee, patologo del NHS (National Health Service) nel Regno Unito. cfr. 14:06 mark Seguendo la scienza?

3. I “CASI” ASINTOMATICI SONO UNA MINACCIA

Interi paesi hanno iniziato a bloccare i sani e continuano a farlo oggi, trattandoli come una "minaccia" virale, una misura senza precedenti nella storia della pandemia. In effetti, afferma l'ex vicepresidente e capo scienziato del produttore di vaccini Pfizer, è una fabbricazione completa. 

Trasmissione asintomatica: il concetto di una persona perfettamente in salute può rappresentare una minaccia di virus respiratorio per un'altra persona; che è stato inventato circa un anno fa - mai menzionato prima nel settore ... Non è possibile avere un corpo pieno di virus respiratorio al punto da essere una fonte infettiva e da non avere sintomi ... Non è vero che le persone senza sintomi sono una forte minaccia per il virus respiratorio. —11 aprile 2021, intervista in data L'ultimo vagabondo americano

Uno degli immunologi più famosi al mondo è d'accordo:

… È stato il coronamento della stupidità affermare che qualcuno poteva avere il COVID-19 senza alcun sintomo o addirittura trasmettere la malattia senza mostrare alcun sintomo. —Professor Beda M. Stadler, PhD, già direttore dell'Istituto di immunologia dell'Università di Berna in Svizzera; Weltwoche (Settimana mondiale) il 10 giugno 2020; cfr. backtoreason.medium.com

Ciò è stato confermato in diversi articoli,^,cfr Il caso contro Gates incluso un massiccio studio su quasi 10 milioni di persone pubblicato il 20 novembre 2020 in Comunicazioni sulla natura:

Tutti i residenti della città di età pari o superiore a sei anni erano eleggibili e 9,899,828 (92.9%) hanno partecipato ... Non ci sono stati test positivi tra 1,174 contatti stretti di casi asintomatici ... Le colture di virus sono risultate negative per tutti i casi asintomatici positivi e repositivi, indicando l'assenza di casi positivi rilevati in questo studio. - "Screening degli acidi nucleici SARS-CoV-2 post-blocco in quasi dieci milioni di residenti di Wuhan, Cina", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Pertanto, la risposta dei governi è volata interamente di fronte alla scienza consolidata e alle misure di preparazione alla pandemia che erano già in atto, afferma David Redman. Indica il documento di orientamento dell'OMS del settembre 2019 compilato dai migliori medici in malattie infettive del mondo: "Misure di sanità pubblica non farmaceutiche per mitigare il rischio e l'impatto dell'influenza epidemica e pandemica. "

Dei 15 [interventi non farmaceutici elencati nel documento] – quelli di cui siamo venuti a conoscenza, chiusura di attività, chiusura di scuole, isolamento di persone che sono state esposte – tutti e tre sono stati fortemente sconsigliati in un pandemia di questa natura. Come mai? Perché era noto dalle precedenti pandemie che tali misure non hanno un impatto significativo sulla diffusione di una malattia virale della natura del COVID. —David Redman, 2 agosto 2021; theepochtimes.com

La quarantena delle persone esposte, lo screening in entrata e in uscita per l'infezione dei viaggiatori, la chiusura delle frontiere e la ricerca dei contatti sono tra i sei interventi non farmaceutici (NPI) elencati nel documento dell'OMS che sono non consigliato sotto in qualsiasi circostanze, note The Epoch Times. 

Per me è sorprendente che, in qualità di scienziato della salute pubblica, abbiamo improvvisamente buttato fuori questi principi che abbiamo usato per decenni per affrontare i problemi di salute pubblica. —Dott. Martin Kulldorff, epidemiologo e professore di medicina alla Harvard Medical School; —10 agosto 2021, 5:24, Epoch Times

4. LE MASCHERINE ARRESTANO LA DIFFUSIONE DEL VIRUS

Una delle misure più controverse a parte i blocchi - che si stima abbiano ucciso milioni, di per sé, attraverso interventi chirurgici ritardati, suicidi, overdose di droga e fame^,cfr Il nemico è dentro le porte ed Quando avevo fame — è il mandato di mascherine. Centinaia di studi avevano già dimostrato che il mascheramento è completamente inefficace contro l'influenza, tanto meno un coronavirus, che è molte volte più piccolo.^,cfr Smascherare i fatti In effetti, molto tempo dopo che i governi, le imprese e i media hanno affermato che le maschere funzionavano, senza alcuna prova, l'Organizzazione mondiale della sanità ha pubblicato continuamente dichiarazioni contrarie, inclusa questa il 1° dicembre 2020:

Al momento esistono solo prove scientifiche limitate e incoerenti a sostegno dell'efficacia del mascheramento delle persone sane nella comunità per prevenire l'infezione da virus respiratori, incluso SARS-CoV-2. — "Uso della maschera nel contesto del COVID-19", app.chi.int

Ciò è stato confermato da numerosi nuovi studi e da una montagna di dati statistici che i media e il CDC ignorano completamente.^,cfr Smascherare i fatti Questo perché nulla è cambiato per quanto riguarda la fisica stessa del virus. Il Dr. Colin Axon, consulente del Gruppo consultivo scientifico per le emergenze (SAGE) del Regno Unito, ha dichiarato di recente:

Le piccole dimensioni non sono facilmente comprensibili ma un'analogia imperfetta sarebbe immaginare biglie sparate contro le impalcature dei costruttori, alcune potrebbero colpire un palo e rimbalzare, ma ovviamente la maggior parte volerà attraverso... Una particella virale Covid è di circa 100 nanometri, lacune di materiale in blu le maschere chirurgiche sono fino a 1,000 volte più grandi, gli spazi vuoti delle maschere di stoffa possono essere 500,000 volte più grandi... Non tutti i portatori di Covid stanno tossendo, ma stanno ancora respirando, quegli aerosol sfuggono alle maschere e renderanno la maschera inefficace. —Consulente SAGE per il governo del Regno Unito, 17 luglio 2021; Il Telegraph

In effetti, anche uno dei consulenti scientifici del presidente Joe Biden ha ammesso di recente:

Oggi sappiamo che molti dei rivestimenti per il viso che le persone indossano non sono molto efficaci nel ridurre il movimento del virus dentro o fuori, sia che si espiri o si inspiri. —Dott. Michael Thomas Osterholm, 2 agosto 2021; Intervista alla CNN, :41, rumble. com

Sebbene raccomandi le maschere n95, anche queste si sono dimostrate inefficaci e dannose per coloro che le indossano per lunghi periodi.^,cfr Smascherare i fatti Le maschere stanno causando molti danni e potenziali danni a lungo termine ai bambini, portando molti medici ed esperti di maschere a dichiararli "abuso di minori". Lo scorso aprile, un tribunale di Weimar, in Germania, ha dichiarato:

La coercizione imposta ai bambini delle scuole a indossare maschere e a mantenere le distanze gli uni dagli altri e da terze persone danneggia i bambini fisicamente, psicologicamente, educativamente e nel loro sviluppo psicosociale, senza essere controbilanciata da benefici più che marginali per i bambini stessi o a terze persone. Le scuole non giocano un ruolo significativo nell'evento “pandemia”… Non ci sono prove che maschere facciali di vario tipo possano ridurre del tutto, o addirittura sensibilmente, il rischio di infezione da SARS-CoV-2. Questa affermazione è vera per persone di tutte le età, compresi bambini e adolescenti, nonché per individui asintomatici, presintomatici e sintomatici. - 14 aprile 20201; 2020news.de; Inglese: jdfor2024.com 

Aggiornamento: a settembre 2021, a pre-stampa di un nuovo studio controllato randomizzato dal Bangladesh è stato affermato dai media per porre definitivamente fine al dibattito sulla maschera. Ma diversi ricercatori hanno rapidamente sottolineato la segnalazione altamente soggettiva e i controlli discutibili dello studio, tra cui pagare i villaggi per indossare maschere, auto-segnalazione e la mancanza di dati su dove le ondate di COVID erano già iniziate o stavano passando, ecc., portando un critico a chiamare l'intera metodologia "spazzatura" e un "giorno triste per la scienza".^,cfr Studio sulle maschere del Bangladesh: non credere all'hype

Per uno degli articoli più completi con note a piè di pagina degli studi più recenti sul mascheramento, cfr Smascherare i fatti. 

5. DISTANZIAMENTO SOCIALE

Probabilmente una delle favole più sciocche sulla pandemia è stata l'obbligo per le persone di stare ovunque da "tre", a "sei", a "dieci o dodici piedi" di distanza l'uno dall'altro, a seconda dell'"esperto" con cui parli. In verità, il cosiddetto "distanziamento sociale" è una fabbricazione completa nel 2020 che ignora la scienza su come si diffondono i coronavirus. 

All'inizio dell'epidemia, è stata inventata una storia per spiegare perché questo dovrebbe funzionare: le goccioline che espiri sono di una certa dimensione e si è affermato che se fossi a più di 2 metri di distanza dalla persona più vicina, ciò consentirebbe quel tempo perché quelle goccioline cadessero sulla terra, e tu non le respireresti e quindi non prenderesti il ​​virus. Questa è quasi solo una storia inventata. [Se sei infetto], stai espirando circa 10 milioni di particelle di virus per respiro, particelle di dimensioni nanometriche. Quindi queste particelle entrano nell'aria e circolano nell'aria... —Dott. John Lee, patologo del NHS (National Health Service) nel Regno Unito, 28:52 pollici Seguendo la scienza?

In effetti, uno studio del MIT conferma che non importa se sei a 6 o 60 piedi di distanza da qualcuno o se indossi una maschera (come appena spiegato). 

In realtà non ha alcuna base fisica perché l'aria che una persona respira mentre indossa una maschera tende a salire e scendere in altre parti della stanza, quindi sei più esposto allo sfondo medio che a una persona a distanza ... Che cosa la nostra analisi continua a mostrare è che molti spazi che sono stati chiusi in realtà non hanno bisogno di esserlo. Spesso lo spazio è abbastanza grande, la ventilazione è buona abbastanza, la quantità di tempo che le persone trascorrono insieme è tale che quegli spazi possono essere gestiti in sicurezza anche a piena capacità e il supporto scientifico per la capacità ridotta in quegli spazi non è davvero molto buono. Penso che se fai i numeri, anche in questo momento per molti tipi di spazi ti accorgeresti che non c'è bisogno di restrizioni di occupazione… Il distanziamento non ti aiuta molto e ti dà anche un falso senso di sicurezza perché sei al sicuro a 6 piedi come lo sei a 60 piedi se sei al chiuso. Tutti in quello spazio corrono più o meno lo stesso rischio...  —Prof. Martin Z. Bazant, 23 aprile 2021, cnbc.com; Studia: pnas.org

Quindi, il "distanziamento sociale" è ancora più ridicolo quando richiesto al di fuori. 

Se osservi il flusso d'aria all'esterno, l'aria infetta verrebbe spazzata via ed è molto improbabile che causi la trasmissione. Ci sono pochissimi casi registrati di trasmissione all'aperto.—Prof. Martin Z. Bazant, 23 aprile 2021, cnbc.com

6. I “VACCINI” SONO “SICURI ED EFFICACI”

La prima falsità è in realtà etichettare le iniezioni di mRNA promosse da Pfizer e Moderna come "vaccini". Secondo la Food and Drug Administration (FDA) negli Stati Uniti - e stampata in bianco e nero nella registrazione del farmaco di Moderna - è la dichiarazione:

Attualmente, l'mRNA è considerato un prodotto di terapia genica dalla FDA. —Pg. 19, sec.gov; (guarda il CEO di Moderna che spiega la tecnologia e come stanno "effettivamente hackerando il software della vita": TED parlare)

Non c'è niente di convenzionale in questi. Più e più volte, al mondo viene detto ogni giorno che queste iniezioni sono "sicure ed efficaci". Non secondo il Dr. Peter McCullough MD, MPH che ha lavorato in commissioni sulla sicurezza dei farmaci ed è lo scienziato più citato al mondo nella National Library of Medicine. 

Un tipico nuovo farmaco a circa cinque morti, morti inspiegabili, riceviamo un avviso di scatola nera, i tuoi ascoltatori lo vedrebbero in TV, dicendo che potrebbe causare la morte. E poi, a circa 50 morti, viene ritirato dal mercato. —Dr. Peter McCullough, intervista con Alex Newman, trascrizione: asset-global.website

Infatti, durante la pandemia dell'influenza suina del 1976, gli Stati Uniti tentarono di vaccinare 55 milioni di americani, ma il colpo causò circa 500 casi di paralisi e 25 morti. 

Il programma è stato ucciso, a 25 morti. —Ibidem; asset-global.website

Con queste vaccinazioni, tuttavia, il sito ufficiale di segnalazione negli Stati Uniti (VAERS) ha riportato oltre 13,068 decessi e 17,228 disabilità permanenti post-iniezione (697,564 reazioni avverse esclusi i decessi). In Europa (EudraVigilance), oltre 21,766 sono morti con 2,074,410 feriti segnalati (per i collegamenti ai database ufficiali, cfr. I pedaggi). 

Abbiamo valutazioni indipendenti che suggeriscono che l'86% [dei decessi negli Stati Uniti - 13,068 al momento della stesura di questo documento] è correlato al vaccino [e] è molto al di là di tutto ciò che è accettabile ... Passerà alla storia come il medicinale biologico più pericoloso lancio del prodotto nella storia umana. —Dott. Peter McCullough, 21 luglio 2021, Spettacolo di Stew Peters, rumble.com a 17: 38

Infine, pochi nel pubblico sembrano rendersi conto che il test clinici sono ancora in corso rendendo coloro che vengono inoculati una parte di ciò che gli scienziati chiamano "il più grande esperimento umano della storia”, come confermato di Moderna.

Facebook è noto per i suoi falsi banner che dichiarano i "vaccini" sicuri. Al contrario, le prove a lungo termine di questi colpi COVID sono state revocate e le iniezioni sono state autorizzate per "uso di emergenza" dai governi, anche prima test clinici era stato completato o sottoposto a revisione paritaria e quindi gli effetti collaterali a lungo termine sono sconosciuti. Sono proprio queste preoccupazioni che rinomati scienziati di tutto il mondo hanno sollevato e Facebook ha spesso censurato. Ascolta i loro avvertimenti nel documentario Seguendo la scienza? e ascoltare/vedere testimonianze reali di lesioni, ecc. presso il MeWe Group senza censure: “Testimonianze sulle reazioni avverse al vaccino COVID. Una di queste recenti testimonianze mi è stata riferita da un uomo il cui fratello è un tassista. “Non può divulgare informazioni MA… ha infermieri che gli dicono di NON prendere il vax perché non crederebbe a quello che sta facendo alle persone, specialmente agli anziani” (vedi questa relazione dall'Australia rivendicando un insabbiamento di morti e feriti vax). 

La vera preoccupazione espressa da immunologi e virologi di tutto il mondo, incluso il premiato Dr. Sucharit Bhakdi, MD, è ciò che accadrà tra un anno o due a coloro che hanno preso questa terapia genica.

Ci sarà un auto-attacco ... Pianterai il seme delle reazioni autoimmuni. E ti dico per Natale, non farlo. Il caro Signore non voleva che gli umani, nemmeno [il dottor] Fauci, andassero in giro a iniettare geni estranei nel corpo ... è orribile, è orribile. -Il filo alto, 17 dicembre 2020

7. LE INIEZIONI DI mRNA FORNISCONO “IMMUNITÀ DEL GREGGIO”

Le iniezioni di mRNA non sono mai state testate per verificare se avrebbero interrotto la trasmissione del virus. Piuttosto, sono stati sviluppati per ridurre i sintomi come terapia genica. 

Gli studi [sulle inoculazioni di mRNA] non sono progettati per valutare la trasmissione. Non fanno questa domanda, e non ci sono davvero informazioni su questo in questo momento. —Dott. Larry Corey supervisiona gli studi sui "vaccini" COVID-19 del National Institutes of Health (NIH); 20 novembre 2020; www.medscape.com; cfr primariodoctor.org/covidvaccine

Sono stati testati con un esito di malattia grave, non prevenendo l'infezione. —Il chirurgo generale degli Stati Uniti Jerome Adams, Buongiorno America, 14 dicembre 2020; dailymail.co.uk

Infatti, il cosiddetto “casi rivoluzionari” tra i vaccinati non sorprendono i medici che capiscono la natura di queste iniezioni. In Israele, che sostiene tassi di vaccinazione superiori al 62% della popolazione, è stato riferito dal dottor Kobi Haviv, direttore medico dell'ospedale di Herzog, il terzo più grande in Israele, che “il 95% dei pazienti gravi è vaccinato” e che “l'85-90% dei ricoveri è in persone completamente vaccinate. "^,sarahwestall.com, Cfr. I pedaggi I dati del Ministero della Salute mostrano che "gli israeliani vaccinati avevano 6.72 volte più probabilità di contrarre l'infezione dopo l'iniezione rispetto a dopo l'infezione naturale".^,israelnationnews.com Nel Regno Unito, il tasso di mortalità è 6.6 volte superiore tra i vaccinati,^,0.636% rispetto allo 0957% secondo a nuovo rapporto, suggerendo che le iniezioni stanno rovinando il sistema immunitario del ricevente, come è stato avvertito. Ho contattato personalmente un'infermiera a Edmonton, Alberta, che ha detto che l'ICU durante un recente picco ha coinvolto molti che erano "vaccinati". Ho sentito ripetere questa storia in modo aneddotico in tutto il mondo, principalmente da infermieri e medici che di solito hanno troppa paura di parlare pubblicamente per paura di perdere il lavoro. Per esempio….

Il cosiddetto vaccino Covid-19 non è affatto un vaccino. È una terapia genica pericolosa e sperimentale. Il Center for Disease Control, il CDC, fornisce la definizione del termine vaccino sito web. Un vaccino è un prodotto che stimola il sistema immunitario di una persona a produrre immunità a una malattia specifica. L'immunità è la protezione da una malattia infettiva. Se sei immune a una malattia, puoi esserne esposto senza essere infettato. Questo cosiddetto vaccino Covid-19 non fornisce a nessun individuo che riceve il vaccino l'immunità al Covid-19. Né impedisce la diffusione della malattia. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26 febbraio 2021; www.hotzehwc.com

Recentemente, Sarah Westall ha riferito che l'avvocato Tom Renz, che ha citato in giudizio il CDC e il DHHS e altri per conto dei medici di prima linea americani, ha dichiarato di aver sentito da medici di tutti gli Stati Uniti che le loro unità di terapia intensiva si stanno riempiendo con la maggior parte dei pazienti vaccinati:

Ho ricevuto un'e-mail da un medico della terapia intensiva il cui ospedale stava per provare a farle prendere il vaccino, e questa persona dice: "Nella mia terapia intensiva, 31 dei 34 pazienti per COVID, perché ce ne sono 34 lì, 31 di loro sono vaccinati e stanno effettivamente avendo reazioni al vaccino, non è COVID.' E lei ha detto: 'Non voglio prendere questo vaccino, cosa posso fare?'... Questo è qualcosa che ricevo in tutto il paese. Questa è una vera e propria bugia, e sappiamo che è una bugia". -sarahwestall.com

Allora perché i media e gli esperti di salute della TV continuano a parlare di immunità di gregge come se potesse essere ottenuta con queste particolari iniezioni quando stanno facendo il contrario? Eppure, ora sentiamo affermazioni secondo cui alcune unità di terapia intensiva in Texas e Louisiana stanno apparentemente vedendo più non vaccinati che non. Anche se è così — e già i media sono stati catturati esagerando ancora una volta — dare la colpa ai non vaccinati è sbagliato. Ne parlerò al n. 8.

L'infermiera della Florida del sud condivide la sua esperienza di prima mano in terapia intensiva ...

8. TUTTI SONO IN PERICOLO PER IL COVID-19

Questo mi ricorda le campagne contro l'AIDS negli anni '1990, dove cartelloni pubblicitari e spot televisivi avvertivano che tutti erano a rischio di contrarre l'AIDS e, quindi, avrebbero dovuto usare il preservativo. In verità, se si rimaneva fedeli al proprio coniuge o si rimaneva casti prima del matrimonio, o non si richiedeva una trasfusione di sangue, il rischio era sostanzialmente nullo. 

Così anche con COVID-19, i media amavano terrorizzare il loro pubblico con i casi estremamente rari in cui un giovane muore a causa della malattia suggerendo, quindi, che tutti sono ad alto rischio. In verità, il il pericolo è nettamente diverso per coloro che sono molto più anziani. Il prestigioso Natura giornale ha riportato: 

Per ogni 1,000 persone infette dal coronavirus che hanno meno di 50 anni, quasi nessuna morirà. Per le persone tra i cinquant'anni e i primi sessant'anni, circa cinque moriranno, più uomini che donne. Il rischio sale poi vertiginosamente con il passare degli anni. Per ogni 1,000 persone tra i settant'anni o più infette, circa 116 moriranno. — 28 agosto 2020; nature.com

Non diversamente dall'influenza stagionale, che può uccidere fino a 600,000 persone a livello globale ogni anno, il COVID-19 è anche particolarmente duro per gli anziani con condizioni di salute preesistenti.^,cebm.net I Centri statunitensi per il controllo delle malattie (CDC) hanno riferito che solo il 5% del conteggio totale dei decessi aveva il COVID-19 elencato come "l'unica causa menzionata nel certificato di morte".^,cdc.gov I restanti 95% di mortalità avevano una media di 2.6 comorbilità o condizioni di salute preesistenti che hanno contribuito alla loro morte. In altre parole, salvo rare eccezioni, il COVID-19 è tutt'al più una brutta influenza per la maggior parte della popolazione con un alto tasso di sopravvivenza superiore al 99.7%.^,cdc.gov

Il dottor Martin Kulldorff è un epidemiologo e professore di medicina alla Harvard Medical School. Definisce la risposta globale al COVID che ha bloccato individui sani e a basso rischio come il "più grande fiasco di salute pubblica nella storia". 

Mentre chiunque può essere infettato da COVID, c'è più di mille volte la differenza nel rischio di morte nei tassi di mortalità per i più grandi e i più giovani... Il rischio di COVID per i bambini è meno del rischio di influenza annuale, che è già basso per i bambini. —10 agosto 2021, Epoch Times

Ecco perché insistere per iniettare ai bambini un vaccino sperimentale è giustamente considerato un abuso sui minori e una violazione del Codice di Norimberga, che vieta la sperimentazione medica involontaria su chiunque.

La censura medica è il più grande pericolo per la verità per la salute che ho visto nella mia carriera. Ciò è particolarmente vero quando abbiamo informazioni critiche sui decessi e sull'aumento dei rischi medici con questi scatti sperimentali di COVID che abbiamo il dovere di rilasciare al pubblico per salvare vite umane. -Dr. Elizabeth Lee Vliet, presidente e amministratore delegato di Truth for Health, 4 agosto 2021; stoptheshot.com

9. I NON VACCINATI SONO LA MINACCIA

Questa è forse la menzogna più pericolosa e infondata dei media, che sta fomentando un vero apartheid medico. I vaccini obbligatori e i "passaporti dei vaccini" sono ora strumenti utilizzati per demonizzare coloro che rifiutarsi di far parte di questo esperimento, o che hanno già un'immunità naturale. Il dottor Peter McCullough ha affermato prima di a Audizione del Comitato del Senato che il Texas era già all'80% di "immunità di gregge" prima qualsiasi campagna vaccinale è iniziata. 

Non puoi battere l'immunità naturale. Non puoi vaccinarci sopra e migliorarlo. —Dott. Peter McCullough, 10 marzo 2021; cfr. documentario Seguendo la scienza?

MIT Revisione della tecnologia ha riportato un nuovo studio che mostra che "i pazienti Covid-19 che si sono ripresi dalla malattia hanno ancora una solida immunità dal coronavirus otto mesi dopo l'infezione"^,6 gennaio 2021; technologyreview.com ed Natura pubblicato un studio alla fine di maggio 2021 dimostrando che "Le persone che si riprendono da un lieve COVID-19 hanno cellule del midollo osseo che possono sfornare anticorpi per decenni".^,26 maggio 2021; nature.com

Per qualche ragione, le persone negano il fatto che in realtà, al momento, uno dei motivi per cui ci stiamo godendo la situazione che abbiamo attualmente, è perché c'è stato un sostanziale accumulo di "immunità di gregge". —Dott. Sunetra Gupta, epidemiologo di Oxford in Seguendo la scienza?

L'argomento presentato dai giornalisti obbedienti è che i non vaccinati causeranno "varianti" che in qualche modo eluderanno i "vaccini". Tuttavia, ci sono sempre varianti con qualsiasi coronavirus e che continuerà ad essere il caso di SARS-CoV-2 per decenni a venire, affermano gli epidemiologi. L'idea che si possa sradicare completamente un virus del genere non ha basi scientifiche. Sebbene le varianti siano più contagiose, afferma il dott. Mike Yeadon, tendono ad essere meno dannose e di natura così vicina al virus originale, che si rimane immuni una volta infettati: 

Una volta che sei stato infettato, sei immune. Non c'è incertezza a riguardo. È stato studiato centinaia di volte, è stata pubblicata molta letteratura. Quindi, una volta che sei stato infettato, spesso non avrai sintomi, probabilmente sarai immune per decenni. Dott. Mike Yeadon, cfr. 34:05, Seguendo la scienza?

Il dottor Kulldorff afferma:

Non è sorprendente che tu abbia delle varianti e che alcune varianti prendano il sopravvento, quindi questo non è affatto sorprendente. La "variante Delta" potrebbe essere un po' più contagiosa, ma non è un punto di svolta. Quello che cambierebbe il gioco è se avessi una variante che ha iniziato a uccidere i giovani, ha iniziato a uccidere i bambini, e la variante Delta non lo fa [in alcun modo statisticamente significativo]... Quello che sappiamo è che se hai avuto COVID, hai un'immunità molto buona, non solo per la stessa variante, ma anche per altre varianti. E anche per altri tipi, immunità crociata, per altri tipi di coronavirus.—Dott. Martin Kulldorff, 10 agosto 2021, Epoch Times

Tuttavia, potrebbe esserci un'eccezione a questo.

Il Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM nonché il premio Nobel Prof. Luc Montagnier hanno avvertito che, vaccinando con questo tipo di iniezione durante una pandemia è un errore enorme e potrebbe forzare una variante più letale. Questo è stato oggetto di dibattito tra gli scienziati. Abbiamo pubblicato estratti dalla Lettera aperta del Dr. Vanden Bossche poco dopo la sua pubblicazione nel marzo 2021 (vedi Grave avvertimenti):

… Questo tipo di vaccini profilattici sono del tutto inappropriati, e persino altamente pericolosi, se usati in campagne di vaccinazione di massa durante una pandemia virale. Vaccinologi, scienziati e medici sono accecati dagli effetti positivi a breve termine nei singoli brevetti, ma non sembrano preoccuparsi delle conseguenze disastrose per la salute globale. A meno che non sia scientificamente provato che abbia torto, è difficile capire come gli attuali interventi umani impediranno alle varianti circolanti di trasformarsi in un mostro selvaggio ... Fondamentalmente, molto presto ci troveremo di fronte a un virus super-infettivo che resiste completamente al nostro meccanismo di difesa più prezioso : Il sistema immunitario umano. Da tutto quanto sopra, sta diventando sempre più difficile immaginare come le conseguenze dell'umano vasto ed errato intervento in questa pandemia non spazzeremo via gran parte del nostro essere umano popolazione. 

Ma come al solito, è stato censurato e imbavagliato dai media.  

Mentre si può a malapena fare dichiarazioni scientifiche errate senza essere criticati dai colleghi, sembra che l'élite di scienziati che attualmente sta consigliando i nostri leader mondiali preferisca rimanere in silenzio. Sono state presentate prove scientifiche sufficienti. Sfortunatamente, rimane intatto da coloro che hanno il potere di agire. Per quanto tempo si può ignorare il problema quando ci sono attualmente prove massicce che la fuga immunitaria virale sta minacciando l'umanità? Difficilmente possiamo dire che non lo sapevamo o che non siamo stati avvertiti.  -Lettera aperta, 6 marzo 2021; guarda un'intervista su questo avvertimento con il dottor Vanden Bossche qui or   (Leggi come il dottor Vanden Bossche è un "Moishie" contemporaneo in Il nostro 1942)

Il dottor Vanden Bossche potrebbe trovarsi in un conflitto di interessi poiché sta lavorando attivamente su un vaccino più adatto, secondo il suo Conto Linkedin. Ma il dottor Montagnier fa la stessa affermazione:

Le vaccinazioni di massa sono un "errore scientifico oltre che un errore medico", ha affermato. “È un errore inaccettabile. I libri di storia lo dimostreranno, perché è la vaccinazione che sta creando le varianti». — 18 maggio 2021; intervista a Pierre Barnérias, FondazioneRadio.com

In effetti, uno studio del 2015 ha rilevato che "la vaccinazione imperfetta può migliorare la trasmissione di agenti patogeni altamente virulenti". ^,ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ Gli attuali colpi di COVID-19 sono l'esempio perfetto di tali "vaccini che perdono" poiché non fermano la trasmissione del virus ma riducono solo i sintomi (mentre causano anche la maggior reazioni avverse senza precedenti mai registrato nella storia di una campagna vaccinale). Quindi, non è una sorpresa che abbiamo visto rapporti^,per esempio. qui ed qui che è il vaccinati che stanno guidando nuovi focolai inizialmente nello stesso momento in cui è stata lanciata la vaccinazione di massa. In effetti, un rivoluzionario documento di prestampa del prestigioso gruppo di ricerca clinica dell'Università di Oxford, pubblicato il 10 agosto 2021 in The Lancet, "individui vaccinati trovati portano 251 volte il carico di virus COVID-19 nelle loro narici rispetto ai non vaccinati".^,childrenshealthdefense.org

Eppure, con una voce armoniosa, il CDC e i media americani hanno iniziato a proclamare a metà luglio che siamo in una "Pandemia dei non vaccinati". ^,New York Times, Luglio 16th, 2021 Tuttavia, quel nuovo mantra, che sta portando a una persecuzione dei non vaccinati come non abbiamo mai visto, è un altro "gioco di prestigio" che abusa della verità:

A quanto pare, per ottenere tali statistiche, il CDC ha incluso dati di ospedalizzazione e mortalità da gennaio a giugno 2021. Non include dati più recenti o dati relativi alla variante Delta, che ora è il ceppo più diffuso in circolazione. Il problema è che la stragrande maggioranza della popolazione degli Stati Uniti non era vaccinata durante quel periodo di tempo. 1 gennaio 2021, solo lo 0.5% della popolazione degli Stati Uniti ha ricevuto un vaccino contro il COVID. A metà aprile, circa il 31% aveva ricevuto uno o più colpi,^,bloomberg.com e al 15 giugno, il 48.7% era completamente "vaccinato".^,mayoclinic.com Tieni presente che non sei "completamente vaccinato" fino a due settimane dopo la seconda dose (nel caso di Pfizer o Moderna), che viene somministrata sei settimane dopo la prima iniezione. Questo secondo il CDC.^,cdc.gov —Dott. Giuseppe Mercola, 16 agosto 2021, mercola.com

L'immunologo virale canadese e ricercatore di vaccini Dr. Byram Bridle, che all'inizio di quest'anno ha rivelato i dati secondo cui la "proteina picco" tossica in questi "vaccini" mRNA si accumula in tutto il corpo, in particolare nelle ovaie ^,cfr Seguendo la scienza?  — ha abbattuto l'affermazione che "siamo in una pandemia di non vaccinati e che i non vaccinati sono focolai di varianti pericolose":

Assolutamente, non è vero chiamarla pandemia di non vaccinati. Ed è certamente falso... che i non vaccinati stiano in qualche modo guidando l'emergere delle nuove varianti. Questo va contro ogni principio scientifico che comprendiamo.

La realtà è che la natura dei vaccini che stiamo usando in questo momento e il modo in cui li stiamo distribuendo applicheranno una pressione selettiva a questo virus per promuovere l'emergere di nuove varianti. Ancora una volta, questo si basa su sani principi. —16 agosto 2021, mercola.com

In altre parole, è l'attuale campagna di vaccini e i "vaccinati" - non i non vaccinati - che sembrano aver creato la situazione emergente. La teoria della genetica evolutiva, Muller's Ratchet, afferma che quando un'epidemia inizia a esaurirsi, il virus tende a mutare in una forma più trasmissibile, ma allo stesso tempo si indebolisce. Il Dr. McCullough presenta altri dati che suggeriscono che la variante Delta è coerente con quella teoria.

La buona notizia è che il 18 giugno il Regno Unito ha presentato il suo 16° rapporto ^,asset.publishing.service.gov.uk  sulle mutazioni - e stanno facendo un ottimo lavoro, molto meglio del nostro CDC - e quello che hanno dimostrato è che il Delta è più contagioso ma è molto meno mortale, molto meno preoccupante. In effetti, è un virus molto più debole rispetto alle varianti del Regno Unito [Alpha] e del Sudafrica [Beta]. —Dott. Peter McCullough, 22 giugno 2021; Lo spettacolo di Laura Ingraham, youtube.com

In entrambi gli scenari, la "Pandemia dei non vaccinati" in questo contesto è una favola.

• Il 1 agosto 2021, il direttore dei servizi sanitari pubblici israeliani, la dott.ssa Sharon Alroy-Preis, ha annunciato che metà di tutte le infezioni da COVID-19 erano tra i completamente vaccinati.^,bloomberg.com Stanno emergendo anche segni di malattie più gravi tra i soggetti completamente vaccinati, ha affermato, in particolare tra quelli di età superiore ai 60 anni.

Pochi giorni dopo, il 5 agosto, il dottor Kobi Haviv, direttore dell'ospedale Herzog di Gerusalemme, è apparso su Channel 13 News, riportando che il 95% dei pazienti gravemente malati di COVID-19 sono completamente vaccinati e che costituiscono l'85% Complessivamente il 90% dei ricoveri legati al COVID.^,www.americanfaith.com Al 2 agosto 2021, il 66.9% degli israeliani aveva ricevuto almeno una dose di iniezione di Pfizer, che viene utilizzata esclusivamente in Israele; Il 62.2% aveva ricevuto due dosi.^,ourworlddata.com

• In Scozia, i dati ufficiali su ricoveri e decessi mostrano che l'87% di coloro che sono morti per COVID-19 nella terza ondata iniziata all'inizio di luglio erano vaccinati.^,dailyexpose.co.uk

• Un'indagine del CDC su un focolaio nella contea di Barnstable, nel Massachusetts, tra il 6 luglio e il 25 luglio 2021, ha rilevato che il 74% di coloro che hanno ricevuto una diagnosi di COVID19 e l'80% dei ricoveri erano tra i completamente vaccinati.^,cdc.gov; cnbc.com La maggior parte, ma non tutti, aveva la variante Delta del virus.

Il CDC ha anche scoperto che gli individui completamente vaccinati che contraggono l'infezione hanno una carica virale nei loro passaggi nasali tanto quanto gli individui non vaccinati che vengono infettati.²² Ciò significa che i vaccinati sono altrettanto infettivi dei non vaccinati.

· XNUMX€ A Gibilterra, che ha un tasso di conformità al jab COVID del 99%, i casi di COVID sono aumentati del 2,500% dal 1 giugno 2021.^,bigleaguepolitics.com

10. NON C'È SPERANZA FUORI DALLA VACCINAZIONE DI MASSA

Forse una delle più grandi bugie è che siamo impotenti - che l'umanità sarà spazzata via da questa malattia a meno che non ci affrettiamo tutti a non solo essere iniettati da una terapia genica sperimentale con effetti a lungo termine sconosciuti, ma che avremo bisogno di colpi di richiamo futuri, forse a tempo indeterminato. Il sogno e il lungo gioco di Big Pharma è stato quello di trasformare il mondo in drogati di vaccini con trilioni di dollari di profitti in gioco.^,cfr Il caso contro Gates

Al contrario, è ben documentato che entrambi Idrossiclorochina ed Ivermectina hanno enormi percentuali di successo nel trattamento del COVID-19, indipendentemente da ciò che dicono i media. In effetti, il uno studio in The Lancet che mettere l'idrossiclorochina in cattiva luce doveva essere retratto — un "falso documento" fraudolento, hanno affermato diversi osservatori.^,cfr Seguendo la scienza? D'altra parte, un nuovo studio mostra che ci sono l'84% in meno di ricoveri per quelli trattati con "idrossiclorochina a basso dosaggio combinata con zinco e azitromicina".^,25 novembre 2020; Washington Examiner, cfr. preliminare: sciencedirect.com La vitamina D ora ha dimostrato di ridurre il rischio di coronavirus del 54%.^,bostonherald.com; Studio del 17 settembre 2020: journals.plus.org E l'evidenza per l'ivermectina, usata con successo in diversi paesi, è che è un farmaco quasi miracoloso: economico, sicuro ed efficace. 

Montagne di dati sono emerse da molti centri e paesi in tutto il mondo, a dimostrazione della miracolosa efficacia dell'Ivermectina. Fondamentalmente cancella la trasmissione di questo virus. Se lo prendi, non ti ammalerai. —Dott. Pierre Kory, Senato 8 dicembre 2020; www.cnsnews.com

Una meta-analisi in tempo reale di 99 studi sull'ivermectina mostra una riduzione della morte fino al 96% [profilassi].^,ivermeta.com Quindi, se qualcuno ti dice: "Oh, la mia terapia intensiva è piena di pazienti COVID in questo momento". La tua risposta dovrebbe essere: "È un peccato che vengano privati ​​dell'ivermectina, ecc.". Il Dr. Vladimir Zelenko ha trattato con successo migliaia di pazienti COVID-19 con questo: protocollo di profilassi ed trattamento. Puoi sentire il Dr. Zelenko discutere di questo, insieme a seri avvertimenti di ignorare questi protocolli, qui. 

Infatti, in uno dei momenti più mozzafiato di tutta questa risposta alla pandemia, il principale sviluppatore di vaccini, Pfizer, ha pubblicato un tweet dicendo che, in realtà, un il trattamento antivirale (che è ciò che è Ivermectin) sarà necessario dopo tutto per avere successo contro COVID-19. L'ironia in questo è sbalorditiva, messa in ombra solo dal fatto che, ecco, Pfizer ha solo il farmaco ora in fase di sperimentazione. Ma ecco tutto nero su bianco: il “vaccino” non funziona come pubblicizzato, e saranno necessari gli stessi trattamenti che sono stati brutalmente censurati. Certo, solo no quelli trattamenti.

La censura di queste verità da parte del mainstream e dei social media è il più grande segno che sei nel bel mezzo di una campagna di propaganda di massa per conto di alcuni dei più potenti mediatori di "salute" del mondo. Se gli importasse davvero, ti farebbero semplicemente ascoltare i fatti e lascerebbero che i medici facciano quello che hanno sempre fatto: prescrivere ciò che è più adatto alla situazione. In effetti, l'ossessione di iniettare a tutti, compresi i bambini – e rendendo questo obbligatorio – ha creato più danni alla fiducia sia nel governo che nelle istituzioni mediche di qualsiasi altra cosa nella memoria recente. 

Coloro che stanno spingendo questi mandati vaccinali e passaporti vaccinali - vaccino fanatici, li chiamerei - per me, hanno fatto molti più danni durante quest'anno di quanti ne abbiano fatti gli anti-vaccinisti in due decenni.—Dott. Martin Kulldorff, 10 agosto 2021, ore 0:00 Epoch Times

Di per sé, la paura non deve MAI essere usata come strumento di risposta. Se lo è, avrà un danno collaterale incontrollabile, a lungo termine, grave e imprevedibile. —David Redman, luglio 2021, "La risposta letale del Canada al COVID-19"“, pag. 37

Senza una scienza solida, la paura, sfortunatamente, è l'unico strumento rimasto ai giganti compromessi del mainstream e dei social media. E purtroppo, sta funzionando con conseguenze "imprevedibili" e potenzialmente orribili una volta che questo esperimento è finito...

OK, UN'ULTIMA FAVOLA: IL COVID È IL NOSTRO UNICO PROBLEMA

Lo penseresti, visti i notiziari giornalieri di minuto in minuto e ora da oltre un anno e mezzo. Ma ignorare tutti gli altri problemi di salute con l'unico obiettivo che "TUTTI DEVONO ESSERE VACCINATI" è tanto pericoloso quanto bizzarro. 

La sanità pubblica riguarda tutti gli esiti sanitari. Non si tratta solo di una malattia come il COVID. Non puoi concentrarti solo sul COVID e ignorare tutto il resto. —Dott. Martin Kulldorff, 10 agosto 2021, ore 5:40 Epoch Times

In una delle dichiarazioni più potenti ed equilibrate di un sacerdote, il vescovo francese Marc Aillet ha avvertito che l'approccio miope alla salute da parte dei funzionari governativi sta portando a un disastro sociale.

Nel 2018 ci sono stati 157000 decessi in Francia a causa del cancro! Ci è voluto molto tempo per parlare dell'inumano trattamento che veniva imposto nelle case di cura agli anziani, che venivano rinchiusi, a volte rinchiusi nelle loro stanze, con il divieto delle visite dei familiari. Ci sono molte testimonianze riguardanti il ​​disturbo psicologico e persino la morte prematura dei nostri anziani. Poco si dice sul significativo aumento della depressione tra gli individui che erano impreparati. Gli ospedali psichiatrici sono sovraccarichi qua e là, le sale d'attesa degli psicologi sono affollate, segno che la salute mentale francese sta peggiorando, motivo di preoccupazione, come ha appena riconosciuto pubblicamente il ministro della Sanità. Ci sono state denunce del rischio di “eutanasia sociale”, viste le stime che 4 milioni di nostri concittadini si trovano in situazioni di estrema solitudine, per non parlare dell'ulteriore milione in Francia che, dal primo confino, è sceso al di sotto della povertà soglia. E che dire delle piccole imprese, del soffocamento dei piccoli commercianti che saranno costretti a dichiarare bancarotta? …l'uomo è “uno nel corpo e nell'anima”, non è giusto fare della salute fisica un valore assoluto fino a sacrificare la salute psichica e spirituale dei cittadini, ed in particolare privarli dell'esercizio libero della religione, che sperimentano si rivela essenziale per il loro equilibrio. 

La paura non è un buon consigliere: porta ad atteggiamenti sconsiderati, mette le persone l'una contro l'altra, genera un clima di tensione e persino di violenza. Potremmo essere sull'orlo di un'esplosione! —Vescovo Marc Aillet per la rivista diocesana Notre Eglise ("La nostra chiesa"), dicembre 2020; conto alla rovescia per il regno.com

Mettendo da parte tutte le serie controversie su come sono state determinate e calcolate le morti per COVID – una favola in sé^,cfr Seguendo la scienza? — La John Hopkins University afferma che ci sono finiti 4.9 milioni di morti nel mondo da COVID-19. Confrontalo ora con le potenziali morti e distruzioni che gli stessi blocchi hanno e creeranno:

Ascolta quanto segue:

Segui Marco e i “segni dei tempi” quotidiani su MeWe:

Segui gli scritti di Marco qui:

Per viaggiare con Mark in I Adesso Word,
clicca sul banner sottostante per sottoscrivi.
La tua email non verrà condivisa con nessuno.