A gruppo di cardinali noto come “S. La mafia di Gallen ”apparentemente voleva che Jorge Bergoglio fosse eletto per portare avanti la loro agenda modernista. La notizia di questo gruppo è emersa qualche anno fa e ha portato alcuni a continuare a sostenere che l'elezione di papa Francesco è, quindi, non valida.
DIECI RISPOSTE A QUESTA ALLEGAZIONE
1. Non un solo cardinale "conservatore", inclusi i cardinali Francis Arinze, Robert Sarah, o Raymond Burke, ha anche tanto quanto lasciato intendere che il conclave papale era invalido a causa dell'ingerenza di un tale gruppo. Al contrario, hanno riaffermato la loro fedeltà a Papa Francesco nonostante gli eventuali disaccordi che potrebbero avere.
2. Il Papa emerito Benedetto XVI, tra tutti, interverrebbe sicuramente in qualche modo se anche lui sospettasse un antipapa al suo posto. Ma ha costantemente ribadito la sua solidarietà a Francesco e l'assoluta validità delle sue dimissioni.
Non c'è assolutamente alcun dubbio sulla validità delle mie dimissioni dal ministero petrino. L'unica condizione per la validità delle mie dimissioni è la completa libertà della mia decisione. Le speculazioni sulla sua validità sono semplicemente assurde… [Il mio] ultimo e ultimo compito [è] sostenere il pontificato [di Papa Francesco] con la preghiera. —POPE EMERITO BENEDETTO XVI, Città del Vaticano, 26 febbraio 2014; Zenit.org
E ancora, nella recente autobiografia di Benedetto, l'intervistatore papale Peter Seewald chiede esplicitamente se il vescovo di Roma in pensione sia stato vittima di "ricatto e cospirazione".
Sono tutte assurdità complete. No, in realtà è una questione semplice ... nessuno ha cercato di ricattarmi. Se fosse stato tentato, non sarei andato perché non ti è permesso di andartene perché sei sotto pressione. Non è nemmeno il caso che avrei barattato o altro. Al contrario, il momento ha avuto - grazie a Dio - la sensazione di aver superato le difficoltà e un clima di pace. Uno stato d'animo in cui si potrebbe davvero passare con sicurezza le redini alla persona successiva. -Benedetto XVI, L'ultimo testamento con parole sue, con Peter Seewald; p. 24 (Bloomsbury Publishing)
Alcuni sono così intenzionati a detronizzare Francesco che sono disposti a suggerire che Papa Benedetto sia semplicemente disteso qui, un prigioniero virtuale in Vaticano. Che piuttosto che dare la sua vita per la verità e la Chiesa di Cristo, Benedetto preferirebbe salvare la sua stessa pelle o, nella migliore delle ipotesi, proteggere qualche segreto che farebbe più danni. Ma se così fosse, l'anziano Papa emerito sarebbe in grave peccato, non solo per aver mentito, ma per sostenere pubblicamente un uomo che egli conosce essere un antipapa. Al contrario, Papa Benedetto è stato molto chiaro nella sua ultima udienza generale quando ha rassegnato le dimissioni:
Non ho più il potere di ufficio per il governo della Chiesa, ma nel servizio della preghiera rimango, per così dire, nel recinto di San Pietro. —27 febbraio 2013; vaticano.va
3. I cardinali che partecipano a un conclave pontificio prestano giuramento di segretezza sotto pena di scomunica. Nessuno sa cosa sia successo lì (o almeno non dovrebbe). Quindi il modo in cui qualcuno ha informazioni "interne" sul fatto che il conclave ha infranto le regole è, a mio parere, niente di meno che una speculazione spericolata.
4. Non importa se il diavolo stesso ha spinto avanti Jorge Bergoglio come "suo candidato". Una volta che il nuovo pontefice è stato elevato a Cattedra di Peter, lui solo detiene le chiavi del Regno e cade sotto le promesse petrine di Cristo. Cioè, Cristo è più forte di Satana e può far funzionare tutte le cose per il bene. Niente è impossibile per Dio, nonostante i "capricci personali" che un papa può o non può avere.
5. La voce che il “St. Gallen group ”o“ mafia ”(come alcuni di loro si definivano) hanno fatto pressioni per Francesco in modo illegale prima del conclave, è stato chiarito dai biografi del cardinale Godfried Danneels (uno dei membri del gruppo) che inizialmente lo implicavano. Piuttosto, hanno detto, “l'elezione di Bergoglio ha coinciso con gli obiettivi di San Gallo, su questo non ci sono dubbi. E lo schema del suo programma era quello di Danneels e dei suoi confratelli che erano stati 
discuterne per dieci anni. " (Indubbiamente molti cardinali hanno ritenuto che anche l'elezione di Giovanni Paolo II o di Benedetto XVI corrispondesse ai loro scopi). Il gruppo di San Gallo è stato apparentemente sciolto dopo il conclave del 2005 che ha eletto il cardinale Joseph Ratzinger al papato. Mentre il gruppo di San Gallo era apparentemente noto per opporsi all'elezione di Ratzinger, il cardinale Danneels in seguito lodò apertamente Papa Benedetto per la sua leadership e teologia.
6. È molto, molto pericoloso per i cattolici iniziare a seminare questo tipo di dubbio sulla legittimità del papato. Una cosa sarebbe che gli stessi cardinali si facessero avanti e avvisassero i fedeli che l'elezione non era valida, il che sarebbe loro dovere ... altra cosa sarebbe che laici o religiosi diffondessero questo tipo di accuse, che possono solo danneggiare l'unità del Chiesa e minare la fiducia di coloro che hanno una fede debole. "Non mangiare carne se fa peccare tuo fratello", esortò San Paolo.
7. Anche se questo piccolo gruppo desiderava che un certo uomo fosse eletto, c'erano 115 cardinali che votarono quel giorno, superando di gran lunga il pugno di coloro che formarono liberamente questa "mafia". Suggerire che questi altri cardinali siano stati sfortunatamente influenzati come bambini impressionabili senza una mente propria, è un insulto alla loro intelligenza e un giudizio sulla loro fedeltà a Cristo e alla sua Chiesa.
8. Se il gruppo di San Gallo voleva un riformatore, è probabile che siano delusi dal fatto che Papa Francesco abbia trasmesso fedelmente ogni dottrina morale della Chiesa fino ad ora (vedi Papa Francesco On ...). Infatti, come sottolineato in Le cinque correzioni, Papa Francesco non ha usato mezzi termini per quelli con la mentalità di San Gallo, chiamandoli per nome "liberali" e "progressisti", aggiungendo:
Il Papa, in questo contesto, non è il signore supremo ma piuttosto il servo supremo - il “servo dei servi di Dio”; il garante dell'obbedienza e della conformità della Chiesa alla volontà di Dio, al Vangelo di Cristo e alla Tradizione della Chiesa, mettendo da parte ogni capriccio personale, pur essendo - per volontà di Cristo stesso - il “supremo Pastore e Maestro di tutti i fedeli” e nonostante goda del “potere ordinario supremo, pieno, immediato e universale nella Chiesa”. —Papa Francesco, osservazioni conclusive sul Sinodo; Agenzia di stampa cattolica, 18 ottobre 2014 (il corsivo è mio)
Cioè, il loro presunto "complotto" è apparentemente fallito per qualsiasi "riforma" significativa, sebbene chiaramente un programma anti-Vangelo stia cercando di farsi strada, come hanno rivelato due sinodi. Questo non vuol dire che l'approccio pastorale di Francesco lo sia 
non controverso o non può giustificare solo critiche. Ciò che è vero è che quelli con un'agenda liberale stanno uscendo dal lavoro, e questo, direi, è una buona cosa. È meglio sapere chi sono i lupi che restare sotto la copertura di boschi burocratici.
9. Come cristiani di fede, non possiamo agire come se Francesco occupasse una posizione politica nella Chiesa. È un divinamente incarico designato, e quindi, Cristo stesso rimane il capo governatore e costruttore della Chiesa. È segno di cattiva catechesi o mancanza di fede quando ci comportiamo come se Gesù Cristo fosse improvvisamente impotente sulla direzione di Peter's Barque. Come ho detto prima, il Signore potrebbe chiamare Francesco a casa questa stessa notte o apparirgli in una visione, se avesse ritenuto che l'uomo avrebbe distrutto le fondamenta stesse della Chiesa. Tuttavia, a nessuno sarà permesso di farlo. Nemmeno le porte dell'inferno prevarranno contro la Chiesa. Una volta che il successore di Pietro detiene le chiavi del Regno, anche lui diventa "roccia" al posto di Pietro, nonostante i difetti e la natura peccaminosa dell'uomo stesso.
Il Pietro post-Pentecoste… è quello stesso Pietro che, per paura degli ebrei, ha smentito la sua libertà cristiana (Galati 2 11-14); è insieme roccia e pietra d'inciampo. E non è stato così in tutta la storia della Chiesa che è stato subito il Papa, il successore di Pietro Petra ed Skandalon—Se roccia di Dio e pietra d'inciampo? —Papa BENEDETTO XIV, da Das nuovo Volk Gottes, pag. 80ff
10. Come sottolinea l'apologista Tim Staples riguardo a tali sospetti ingiustificati, "una volta che inizia la" frenesia "contro il papa, trovi inevitabilmente persone che si uniscono alla mischia leggendo il papa (o qualsiasi altro" bersaglio ") con lo scopo di esporre il male e proteggere il popolo di Dio dal male che è l'insegnamento di Papa Francesco. E questo diventa estremamente malsano, per non dire altro. ' La chiamo una “ermeneutica del sospetto” che comincia a farsi vedere qualunque cosa il Papa fa come subdolo e ambiguo o tutto ciò che dice come una casistica dalla lingua biforcuta.
Quindi, è dannato se lo fa e dannato se non lo fa ... e Satana inizia a ottenere una vittoria straordinaria per cui il "segno perpetuo di unità" del papato è totalmente minato, e il popolo di Dio inizia a rivoltarsi l'uno contro l'altro - anche , come i lupi.
LETTURA CORRELATA
The Now Word è un ministero a tempo pieno che
continua con il tuo sostegno.
Dio ti benedica e grazie.
Per viaggiare con Mark in I Adesso Word,
clicca sul banner sottostante per sottoscrivi.
La tua email non verrà condivisa con nessuno.
