საჩუქარი

 

"THE მთავრდება სამინისტროების ასაკი. ”

ის სიტყვები, რომლებიც რამდენიმე წლის წინ გამისკდა გულში, უცნაური იყო, მაგრამ ასევე გასაგებიც იყო: ჩვენ არა მინისტრობის, არამედ ბოლომდე მივდივართ თავისთავად; უფრო მეტიც, თანამედროვე ეკლესიის მიჩვეული მრავალი საშუალება და მეთოდი და სტრუქტურა საბოლოოდ მოახდინა ინდივიდუალური, დასუსტებული და გაყოფილიც კი ქრისტეს სხეული. დამთავრებული. ეს არის ეკლესიის აუცილებელი "სიკვდილი", რომელიც უნდა მოხდეს იმისთვის, რომ მან განიცადოს ა ახალი აღდგომაქრისტეს ცხოვრების, ძალაუფლებისა და სიწმინდის ახალი ყვავილი ყველა ახლებურად.კითხვის გაგრძელება

აღდგომის ძალა

ახლა სიტყვა მასობრივი კითხვის შესახებ
18 წლის 2014 სექტემბრისთვის
არჩევა იანვარიუსის მემორიალი

საეკლესიო ტექსტები აქ დაწკაპუნებით

 

 

ბევრი დამოკიდებულია იესო ქრისტეს აღდგომის შესახებ. როგორც წმინდა პავლე დღეს ამბობს:

Christ თუ ქრისტე არ აღდგა, მაშინ ცარიელია ჩვენი ქადაგებაც; ცარიელიც, შენი რწმენა. (პირველი მოსმენით)

ყველაფერი ამაოა, თუ იესო დღეს ცოცხალი არ არის. ეს ნიშნავს, რომ სიკვდილმა დაიპყრო ყველა და ”თქვენ კვლავ თქვენს ცოდვებში ხართ”.

მაგრამ ზუსტად აღდგომა ახდენს ადრეული ეკლესიის მნიშვნელობას. ვგულისხმობ იმას, რომ ქრისტე რომ არ აღმდგარიყო, რატომ მიდიოდნენ მისი მიმდევრები სასტიკ სიკვდილამდე დაჟინებით მოითხოვდნენ ტყუილს, შეთხზვას, წვრილ იმედს? სულაც არ არის ისეთი, რომ ისინი ცდილობდნენ ძლიერი ორგანიზაციის შექმნას - მათ სიღარიბის და სამსახურის ცხოვრება აირჩიეს. თუ რამე იქნებოდა, იფიქრებდით, რომ ეს ადამიანები უარს იტყოდნენ თავიანთ რწმენაზე მათი მდევნელების წინაშე: „აჰა, აი, ეს იყო სამი წელი, რაც იესოსთან ერთად ვცხოვრობდით! მაგრამ არა, ის ახლა წავიდა და ეს არის ის. ” ერთადერთი, რაც აზრი აქვს მათ რადიკალურ ბრუნვას მისი სიკვდილის შემდეგ, არის ის მათ დაინახეს, რომ იგი მკვდრეთით აღდგა.

კითხვის გაგრძელება

ავთენტური იმედი

 

ᲥᲠᲘᲡᲢᲔ ᲐᲦᲡᲓᲒᲐ!

ალელუია!

 

 

ძმები და დებო, როგორ ვერ ვიგრძნობთ იმედს ამ დიდებულ დღეს? და მაინც, მე ვიცი სინამდვილეში, ბევრ თქვენგანს არ ეწყინება, როდესაც ომის, ეკონომიკური კოლაფსის და ეკლესიის ზნეობრივი პოზიციებისადმი მზარდი შეუწყნარებლობის სათაურებს ვკითხულობთ. ბევრი დაიღალა და გამორთულია უხამსობის, უხამსობისა და ძალადობის მუდმივი ნაკადის მიერ, რომელიც ავსებს ჩვენს ტალღებს და ინტერნეტს.

ზუსტად მეორე ათასწლეულის ბოლოს უზარმაზარი, მუქარის შემცველი ღრუბლები თავს იყრის კაცობრიობის ჰორიზონტზე და ადამიანის სულები ბნელდება. - პაპი იოანე პავლე II, სიტყვიდან (თარგმნილია იტალიურიდან), 1983 წლის დეკემბერი; www.vatican.va

ეს არის ჩვენი რეალობა. და მე შემიძლია განმეორებით დავწერო "ნუ გეშინია", მაგრამ ბევრი მაინც წუხს და ბევრ რამეზე წუხს.

პირველ რიგში, უნდა გავითვალისწინოთ, რომ ნამდვილი იმედი ყოველთვის ჭეშმარიტების საშვილოსნოშია ჩაფიქრებული, წინააღმდეგ შემთხვევაში, ეს საფრთხეს უქმნის ცრუ იმედს. მეორე, იმედი ბევრად მეტია, ვიდრე უბრალოდ "პოზიტიური სიტყვები". სინამდვილეში, სიტყვები მხოლოდ მოსაწვევებია. ქრისტეს სამწლიანი მსახურება ერთ – ერთი მოწვევა იყო, მაგრამ რეალური იმედი ჯვარზე იყო. ამის შემდეგ იგი ინკუბაციურ იქნა და დაიბადა საფლავში. ეს, ძვირფასო მეგობრებო, ნამდვილი იმედის გზაა თქვენთვის და მე ამ დროში

 

კითხვის გაგრძელება

ღმერთის საზომი

 

IN ცოტა ხნის წინ წერილის გაცვლა, ათეისტმა მითხრა,

თუ საკმარისი მტკიცებულებები მაჩვენეს, ხვალ დავიწყებდი იესოს მოწმეობას. მე არ ვიცი, რა იქნება ეს მტკიცებულება, მაგრამ დარწმუნებული ვარ, ყოვლისშემძლე, ყოვლისმცოდნე ღვთაება, როგორიც იაჰვეა, გაიგებს, რა სჭირდება ჩემს რწმენას. ეს ნიშნავს, რომ იაჰვეს არ უნდა სურდეს, რომ მჯეროდეს (ყოველ შემთხვევაში, ამ დროისთვის), წინააღმდეგ შემთხვევაში, იაჰვეს შეეძლო მტკიცებულებები მაჩვენე.

ღმერთს არ სურს, რომ ამ ათეისტს სჯერა ამ დროს, ან არის ის, რომ ამ ათეისტს არ სურს ღმერთის რწმენა? ანუ, იგი იყენებს "სამეცნიერო მეთოდის" პრინციპებს თავად შემოქმედს?კითხვის გაგრძელება

მტკივნეული ირონია

 

I რამდენიმე კვირა გაატარეს ათეისტთან დიალოგში. ალბათ უკეთესი ვარჯიში არ არის იმისთვის, რომ რწმენა განამტკიცოთ. მიზეზი არის ის ირაციონალობა თვით ზებუნებრივი ნიშანია, რადგან დაბნეულობა და სულიერი სიბრმავე სიბნელის მთავრის ნიშნებია. არსებობს რამდენიმე საიდუმლო, რომელსაც ათეისტი ვერ აგვარებს, კითხვები, რომელზეც მას პასუხი არ შეუძლია, და ადამიანის ცხოვრების ზოგიერთი ასპექტი და სამყაროს წარმოშობა, რომელთა ახსნა შეუძლებელია მხოლოდ მეცნიერებით. მაგრამ ამას იგი უარყოფს იმით, რომ იგი უგულებელყოფს საკითხს, შეამცირებს მინიჭებულ კითხვას ან უგულებელყოფს მეცნიერებს, რომლებიც უარყოფენ მის პოზიციას და მხოლოდ ციტირებს მათ, ვინც ამას აკეთებს. ის ბევრს ტოვებს მტკივნეული ირონიები მისი „მსჯელობის“ კვალდაკვალ.

 

 

კითხვის გაგრძელება