Kirke på et stup – del I

 

IT var et stille ord, mer som et inntrykk denne morgenen: Det kommer et øyeblikk da presteskap vil håndheve "klimaendringer" dogme.

Så det var rart å tilfeldigvis snuble over en Artikkel senere, en skrevet for åtte år siden, med undertittelen: "Global oppvarming skal erstatte evangeliet i kirken." Jeg nevnte faktisk i min siste webcast hvordan det er et "falsk evangelium" som dukker opp som har satt "redde planeten" foran frelsende sjeler ...

 

Krigen har kommet hjem

Dette slår inn, spesielt for familien min ettersom klimaendringer ikke lenger er bare en ideologisk fare. En industriell vindpark, foreslått å gå opp bak den lille gården vår, har brakt denne pseudovitenskapelige krigen til vår dørstokk. Jeg har blitt tvunget til å lede samfunnet mitt mot miljøødeleggelsene dette ville etterlatt seg i kjølvannet.^[1]jfr windconcerns.com I min forskning, ikke bare har dette understreket uredelige påstander av fryktmongers for global oppvarming, men også den helt vanvittige miljøpolitikken som blir påtvunget befolkningen.

Start med målet om å fullstendig eliminere fossilt brensel innen 2050, eller før. Energinett over hele verden sliter allerede ettersom land eliminerer kull- eller atomkraftverk. Tenk hva som ville skje hvis alle begynt å kjøre elbiler som trenger daglig lading, og varme opp hjemmene sine med strøm alene. Kraftnettet ville kollapse fullstendig og resultere i katastrofale konsekvenser. Og likevel vil nye kjøretøyer som krever fossilt brensel begynne å bli forbudt i Canada i 2026,^[2]jfr surex.com og gassovner og ovner har blitt forbudt i nybygg i delstaten New York.^[3]jfr cnn.com

Så er det spørsmålet om hvordan man kan bringe kostnadseffektiv energi til fattige land når sol og vind koster en formue å produsere, utnytter stadig mer sjeldne mineraler og har kort levetid. Fossilt brensel, og stadig nyere teknologi for å brenne dem rent, forbli en billig energikilde. Men akkurat som COVID-19-narrativet, som også ble bygget på feilaktige datamodeller, uredelige påstander og tilbakestående vitenskap,^[4]jfr Etter vitenskapen? Frykt-manger driver bokstavelig talt verden hodestups inn i en eksistensiell menneskeskapt krise.^[5]jfr Varm luft bak vinden Energiprisene over hele verden stiger allerede,^[6]f.eks. Britain, Tyskland, Alberta spesielt der "grønn" energi erstatter tradisjonelle kilder. Som premieren i Alberta, Canada sa nylig. 

Dette er hva som skjer når ideologi styrer strømnettet. — jf. Premier Danielle Smith, Hva skjer når ideologi kjører driver strømnettet

Medgründeren av Greenpeace, som forlot organisasjonen etter at den ble radikalisert, advarte:

Alarmismen driver oss gjennom skremmetaktikker for å vedta energipolitikk som kommer til å skape en enorm mengde energifattigdom blant de fattige. Det er ikke bra for folk og det er ikke bra for miljøet... I en varmere verden kan vi produsere mer mat.— Dr. Patrick Moore, Ph.D., Fox Business News med Stewart Varney, januar 2011; Forbes.com

 

Kommunisme - med en grønn hatt

Så det er dypt urovekkende å høre lederen av den romersk-katolske kirke bli en av de ledende stemmene i verden for en stadig mer destruktiv agenda. Som jeg advarte for åtte år siden Klimaendringer og den store villfarelsen, grunnleggerne av dagens "global oppvarming" var ikke mindre enn den tidligere sovjetiske lederen Mikhail Gorbatsjov og den kanadiske miljøverneren Maurice Strong (bildet nedenfor), både åpne og vokale kommunister som siden har gått bort. Gorbatsjov spådde:

Trusselen om miljøkrise vil være den internasjonale katastrofenøkkelen for å låse opp den nye verdensordenen. — fra 'A Special Report: The Wildlands Project Unleashes Its War On Mankind', av Marilyn Brannan, assisterende redaktør, Monetær og økonomisk gjennomgang, 1996, s. 5 

Sterk presset på for radikale grunnsetninger insinuert i de fine detaljene i Agenda 21, som ble signert på av 178 medlemsnasjoner. Agendaen fremmet avskaffelsen av "nasjonal suverenitet" og oppløsningen av eiendomsrettigheter.

Agenda 21: “Land ... kan ikke behandles som en vanlig eiendel, kontrollert av enkeltpersoner og underlagt presset og ineffektiviteten i markedet. Privat tomteeierskap er også et hovedinstrument for akkumulering og konsentrasjon av formue og bidrar derfor til sosial urettferdighet; Hvis det ikke er merket av, kan det bli et stort hinder i planleggingen og gjennomføringen av utviklingsordninger. ” — "Alabama forbyr FNs overgivelse av suverenitet i Agenda 21", 7. juni 2012; investorer.com

Og hvis du har fulgt propagandaen til World Economic Forum og dens "Stor tilbakestilling ”, vil du gjenkjenne Strongs innflytelse fra hans tro på at "nåværende livsstil og forbruksmønstre for den velstående middelklassen ... som involverer høyt kjøttinntak, forbruk av store mengder frossen mat og "forretningsmat", eierskap av motorkjøretøyer, en rekke elektriske apparater, luftkondisjonering i hjemmet og på arbeidsplassen ... dyre forstadsboliger ... er ikke bærekraftig."^[7]green-agenda.com/agenda21 ; jfr newamerican.com

Dette er kommunisme med grønn hatt. Så det er ingen overraskelse at et medlem av FNs mellomstatlige panel for klimaendringer uttalte at global oppvarming ikke handler om å redde planeten, men et program for å demontere det kapitalistiske systemet:

…man må si klart og tydelig at vi omfordeler de facto verdens rikdom ved klimapolitikk. Det er klart at eierne av kull og olje ikke vil være begeistret for dette. Man må fri seg fra illusjonen om at internasjonal klimapolitikk er miljøpolitikk. Dette har nesten ingenting med miljøpolitikk å gjøre lenger... — Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com19. november 2011

Han er i hvert fall ærlig, det samme var Canadas tidligere miljøminister:

Uansett om vitenskapen om global oppvarming er falsk ... klimaendringer [gir] den største muligheten til å få rettferdighet og likestilling i verden. — Tidligere kanadiske miljøminister, Christine Stewart; sitert av Terence Corcoran, "Global Warming: The Real Agenda," Finansiell post26. desember 1998; fra Calgary Herald14. desember 1998

Rettferdighet og likhet - marxismens bleke ansikt. Men dette er også temaer som finner en viss overgang i Kirkens lære. Og der ligger problemet – og bedraget. 

 

Kirke på et stup

Kommunisme, eller rettere sagt, samfunn-isme er en sosiopolitisk forfalskning av den tidlige kirken. Tenk på dette:

Alle som trodde, var sammen og hadde alle ting til felles; de solgte eiendelene og eiendelene sine og delte dem etter alle behov. (Apostlenes gjerninger 2: 44-45)

Er det ikke nettopp dette sosialistiske/kommunistiske ideologer foreslår i dag gjennom større beskatning og omfordeling? Forskjellen er denne: hva den tidlige kirken oppnådde var basert på frihet og veldedighet-ikke styrke og kontroll. Det er den djevelske forskjellen.

I en melding til Verdens bønnedag for omsorgen for skaperverket i september 2023, vil pave Frans i en forberedt tale si at vi «må lytte til vitenskapen og sette i gang en rask og rettferdig overgang for å avslutte æraen med fossilt brensel. I henhold til forpliktelsene som ble påtatt i Paris-avtalen for å begrense global oppvarming, er det absurd å tillate fortsatt leting og utvidelse av fossilt brenselinfrastruktur.»^[8]jfr press.vatican.va

Problemet er at "vitenskapen" som paven lytter til er utført med svindel. En fersk studie ved The Heartland Institute viser det 96 % av klimadataene som brukes for å rettferdiggjøre dette klimapresset er feil (igjen, det var det feil datamodellering som også drev covid-19 pandemisk hysteri). Klimatolog Dr. Judith Curry er enig i at narrativet om global oppvarming er drevet av feilaktige datamodeller og at det virkelige målet burde være minimerer luft- og vannforurensning, ikke karbondioksid. Tom Harris, administrerende direktør for International Climate Science Coalition, var en klimaalarmist som har nå reverserte sin stilling på grunn av mangelfulle «modeller som ikke fungerer», og kaller nå hele fortellingen for en hoax. En studie innrømmer faktisk at 12 store universitets- og regjeringsmodeller som har blitt brukt til å forutsi klimaoppvarming er feil. Husk "klimaport” da forskere ble tatt for bevisst å endre statistikk og ignorere satellittdata som ikke viste noen oppvarming? Nobelprisvinner, Dr. John Clauser, advarte nylig:

Den populære fortellingen om klimaendringer reflekterer en farlig korrupsjon av vitenskapen som truer verdens økonomi og velferden til milliarder av mennesker. Villedende klimavitenskap har metastasert til massiv sjokkjournalistisk pseudovitenskap... Det er imidlertid et veldig reelt problem med å gi en anstendig levestandard til verdens store befolkning og en tilhørende energikrise. Det siste blir unødvendig forverret av det som etter min mening er feil klimavitenskap. —5. Mai 2023; C02 koalisjon

For det andre er "overgangen" den hellige far refererer til ikke rettferdig, men gjennom en "karbonkreditt"-ordning (dvs. svindel), gjør selskaper og enkeltpersoner som Al Gore rikere mens resten av oss betaler mer for omtrent alt (se her., her., her. og her.). Videre begynner karbonavgifter på oppvarming av boliger og drivstoff til biler, samt de økende kostnadene for elektrisitet for å betale for fornybar energi, alvorlig å straffe middelklassen og de fattige. Så da paven sa... 

Kjære venner, tiden er ute! ... En prispolitikk for karbon er viktig hvis menneskeheten vil bruke ressursene til skapelsen med omhu ... virkningene på klimaet vil være katastrofale hvis vi overskrider 1.5 ºC-terskelen skissert i Parisavtalens mål ... ta passende tiltak for å unngå å begå en alvorlig urettferdighet overfor de fattige og fremtidige generasjoner. —POPE FRANCIS, 14. juni 2019; Brietbart.com

… akkurat det han fremmer har nå blitt selve instrumentet for en «alvorlig urettferdighet overfor de fattige og fremtidige generasjoner». Men hvis du forstår det marxistiske grunnlaget for klimaendringsbevegelsen, er disse virkningene ikke overraskende.

Til slutt er Paris-klimaavtalen paven fremmer basert på et fullstendig falskt konsept om at karbondioksid (CO2) er en forurensning. 

Forurensningen som dreper er ikke bare karbondioksidforurensning; Ulikhet forurenser også planeten vår dødelig. —PAVE FRANCIS, 24. september 2022, Assisi, Italia; lifesitenews.com

CO2 er den primære karbonkilden for liv på jorden, avgjørende for plantelivet. Studier viser at det øker vitamin- og mineralproduksjonen i planter så vel som deres medisinske egenskaper. Jo mer karbondioksid, jo grønnere planeten er, jo mer mat er det.

Vektleggingen av en falsk klimakrise er i ferd med å bli en tragedie for moderne sivilisasjon, som er avhengig av pålitelig, økonomisk og miljømessig levedyktig energi. Vindmøllene, solcellepanelene og reservebatteriene har ingen av disse egenskapene. Denne usannheten blir presset frem av en mektig lobby som Bjørn Lomborg har kalt et klimaindustrielt kompleks, bestående av noen forskere, de fleste medier, industrifolk og lovgivere. Den har på en eller annen måte klart å overbevise mange om at CO2 i atmosfæren, en gass som er nødvendig for liv på jorden, en gass som vi puster ut med hvert åndedrag, er en miljøgift. Flere vitenskapelige teorier og målinger viser at det ikke er noen klimakrise. Strålingspådrivende beregninger fra både skeptikere og troende viser at karbondioksidstrålingspådrivelsen er omtrent 0.3 % av den innfallende strålingen, langt mindre enn andre effekter på klimaet. I løpet av den menneskelige sivilisasjonsperioden har temperaturen svingt mellom ganske mange varme og kalde perioder, med mange av de varme periodene som er varmere enn i dag. I geologiske tider har det og karbondioksidnivået vært over alt uten noen sammenheng mellom dem. -Journal of Sustainable Development, Februar 2015

Til syvende og sist – og her får «bærekraftig utvikling» en mørk drivkraft – Roma innretter seg tilsynelatende etter en fullstendig anti-menneskelig agenda som nå er åpen:

Da vi lette etter en ny fiende for å forene oss, kom vi på ideen om at forurensning, trusselen om global oppvarming, vannmangel, sult og lignende ville passe regningen. Alle disse farene er forårsaket av menneskelig inngripen, og det er bare gjennom endrede holdninger og atferd at de kan overvinnes. Den virkelige fienden er da menneskeheten selv. - Club of Roma, Den første globale revolusjonen, s. 75, 1993; Alexander King og Bertrand Schneider

Den mest effektive strategien for personlig klimaendring er å begrense antall barn man har. Den mest effektive nasjonale og globale strategien for klimaendringer er å begrense størrelsen på befolkningen. —A Population-Based Climate Strategy, 7. mai 2007, Optimum Population Trust

Bærekraftig utvikling sier i utgangspunktet at det er for mange mennesker på planeten at vi må redusere befolkningen. —Joan Veon, FN-ekspert, 1992 FNs verdensmøte om bærekraftig utvikling

Hvis du en dag hører en preken som fremmer klimaendringer - og fordømmer deg hvis du ikke gjør akkurat det regjeringen sier - husk at Kristus ble arrestert i en grønn hage... 

 

Relatert Reading

Global oppvarmings marxistiske røtter: Klimaendringer og den store villfarelsen

Klimaforvirring

Den andre akten

Den store tilbakestillingen

Jesajas profeti om global kommunisme

The New Beast Rising

The New Paganism - Del III

 

Jeg er takknemlig for din støtte:

 

med Nihil Obstat

 

Å reise med Mark inn De Nå Word,
klikk på banneret nedenfor for å abonnere.
E-postadressen din blir ikke delt med noen.

Nå på Telegram. Klikk:

Følg Mark og de daglige “tidens tegn” på MeWe:

Følg Marks skrifter her:

Lytt på følgende: