Gravadvarsler - Del II

I artikkelen Gravadvarsler som gjenspeiler himmelens meldinger om dette Nedtelling til kongeriket, Jeg siterte to av mange eksperter over hele verden som har gitt alvorlige advarsler om at eksperimentelle vaksiner blir rushed og administrert til publikum på dette tidspunktet. Imidlertid ser det ut til at noen lesere har hoppet over dette avsnittet, som var kjernen i artikkelen. Vær oppmerksom på de understrekede ordene:

Om Dr. Vanden Bossches vitenskap er riktig eller ikke, er ikke for meg å si. Det skal også bemerkes at han konkluderer med at han fremmer jakten på en annen vaksine som faktisk kan sette advarslene hans i en interessekonflikt (se denne avvisningen til Dr. Vanden Bossche som i det minste er begynnelsen på debatten). Men hva betyr "følge vitenskapen" annet enn å lytte til de som er eksperter på disse områdene? Hvorfor er ikke debatten engang tillatt? Hvorfor er det så mange intellekt i orden med dette, inkludert flere i Kirkens hierarki? Det er ikke bare frykt for dette viruset, men tilsynelatende en frykt for å stille spørsmål ved status quo; en frykt for å bli kalt en “konspirasjonsteoretiker”; en frykt for å påkalle antivitenskapen, antifrihetsfriheten og det høyst politiske klimaet som lukker mer enn kirker. Og kostnadene ved dette kan være helt katastrofale, ikke bare ifølge Dr. Vanden Bossche, men ifølge andre verdenskjente forskere.

Igjen, jeg er ikke kvalifisert til å bedømme vitenskapen. Hva vi må motstå er den farlige ideologien som det kan være Nei. debatt, at vi blir sett på ordene til farmasøytiske selskaper og må blinde oss frem med en vaksine-teknologi som har vært notorisk dødelig i tidligere tester, som hadde frafalt de langsiktige forsøkene, og som nå blir presset som "moralsk obligatorisk" av til og med noen i hierarkiet (i motsetning til CDFs egne retningslinjer).

Virkelig?

Igjen, mens hvert dødsfall er tragisk, og jeg vet at noen mennesker lider veldig av COVID-19 (og jeg på ingen måte ønsker å minimere eller redusere lidelsen), er sannheten at dette viruset for folk flest er i verste fall en dårlig influensa — eller de har ingen symptomer i det hele tatt. Det er bare faktum: utvinningsgraden sitert av Centers for Disease Control er rundt 99.5% for de som er 69 år eller yngre.^[1]jfr cdc.gov Med andre ord, ideen om at all forsiktighet må kastes mot vinden med fare for at "Kur" kan være katastrofalt verre enn sykdommen, er fullstendig hensynsløs. Likevel svarte en leser på artikkelen og sa:

Jeg er veldig bekymret for feilinformasjon om vaksinasjon du sprer. Din siste artikkel som siterer Geert Vanden Bossche inneholder informasjon som ikke består noen grunnleggende undersøkelse for sannhet. (Se: https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claims) Å spre denne feilinformasjonen som ligger i et religiøst imperativ, gjør deg absolutt medskyldig i dødsfallet til alle som tror deg og velger å ikke bli vaksinert, og deretter ender med å dø av Covid. Det er i det minste uansvarlig, men mer sannsynlig et spørsmål om alvorlig moralsk bekymring.

Dessverre er disse kommentarene typiske for den propaganda-fryktdrevne kulturen som ikke lenger er i stand til selv hørsel en alternativ utsikt til status quo. Det, og hans påstander er opprørende og må fordømmes.

Ideen om at man dreper folk ved å bare ha en diskusjon er tull når menn og kvinner med slik legitimasjon bare ber om en presserende debatt - nettopp slik at ingen blir unødvendig lemlestet. For det andre er forestillingen om at noen som stopper for å reflektere og veie de ulike ekspertuttalelsene vil føre til massedødsfall, høyden på paranoia. Jeg kan bare anta at denne leseren mener at sosial distansering, lockdowns og obligatoriske maskemandater fungerer. Så hvorfor får han panikk? Stoler han plutselig ikke på vitenskapen? Og siden når blir en hypotese sendt av en forsker til offentlig diskusjon betraktet som "feilinformasjon"? Dette er daglig praksis i det vitenskapelige samfunnet, og Dr. Vanden Bossche ønsket uttrykkelig velkommen debatt om hans bekymringer (Merk: siden denne artikkelen ble publisert, har en annen forsker, Dr. Micheal Yeadon, gitt ikke mindre alvorlige advarsler, men han motsetter Dr. Vanden Bossches vitenskapelige påstander. Se Det onde vil ha sin dag). 

Til slutt gir han lenker som argumenterer mot Dr. Vanden Bossches påstander, som jeg gjorde. Flott! La debatten rase videre! Men ironisk nok er det bare denne leseren som har lov til å ha en "alvorlig moralsk bekymring"; spørsmålet om etikk, evidensbasert vitenskap og forsiktighet er ikke lenger tillatt å bli vurdert - bare hva regjeringen eller en liten håndfull forskere forteller oss. 

Imidlertid har pavene irettesatt et slikt “tankepoliti” og insistert på at moralsk og etisk diskusjon må alltid følge, dirigere og opplyse fremdriften:

Den mest ekstraordinære vitenskapelige fremgangen, de mest forbløffende tekniske prestasjonene og den mest fantastiske økonomiske veksten, med mindre de er ledsaget av autentisk moralsk og sosial fremgang, vil på sikt gå mot mennesket. —POPE PAUL VI, Adresse til FAO på 25-årsjubileet for sin institusjon, 16. november 1970, n. 4

Ideen om at ”vitenskapen er avgjort” er i seg selv antivitenskapelig. Hvis det ikke var for pågående forskning, oppdagelse og diskusjon rundt mange “avanserte fremskritt”, ville menneskeheten fortsatt være i ferd med å bli forgiftet av forbruker- og medisinske produkter som nå er forbudt.^[2]jfr Den store forgiftningen

Så jeg sier, la meningsutvekslingen fortsette. For det er ikke bare Dr. Vanden Bossche som blåser i trompet ... 

ADVARSLENE FORTSETTER ...

Dr. Igor Shepherd er ekspert på biovåpen, bekjempelse av terrorisme, kjemiske, biologiske, radiologiske, kjernefysiske og høykapasitetseksplosiver (CBRNE) og beredskap for pandemi. Han jobbet i det kommunistiske Sovjetunionen før han emigrerte for å jobbe for USAs regjering. I en følelsesmessig tale advarer Dr. Shepherd at, med det han har sett om de nye vaksinene basert på hans erfaring, er de potensielt en langsiktig trussel mot menneskeheten:

Jeg vil se etter 2 - 6 år fra nå [etter bivirkninger] ... Jeg kaller alle disse vaksinasjonene mot COVID-19: biologiske masseødeleggelsesvåpen ... globalt genetisk folkemord. Og dette kommer ikke bare til USA, men til hele verden ... Med denne typen vaksiner, uprøvd riktig, med revolusjonerende teknologi og bivirkninger vi ikke engang kjenner, kan vi forvente at millioner av mennesker vil være borte.  -vaccineimpact.com30. november 2020; 47:28 markering av video

De dype bekymringene over dødelige autoimmunresponser utløst av mRNA-vaksiner, en teknologi som gjør cellene dine til virtuelle "vaksinefabrikker" som ikke kan stenges, har blitt hørt om og om igjen av mange forskere - men undertrykt av vanlige og sosiale medier . Nok en gang er Dr. Sucharit Bhakdi, MD en kjent tysk mikrobiolog som har publisert over tre hundre artikler innen immunologi, bakteriologi, virologi og parasitologi, og mottatt en rekke priser og fortjenesteordenen i Rheinland-Pfalz. Han er også den tidligere emeritussjefen ved Institutt for medisinsk mikrobiologi og hygiene ved Johannes-Gutenberg-Universität i Mainz, Tyskland. Hans primære bekymringer er de uforutsette langtidseffektene av disse nye mRNA-vaksinene, siden langtidsforsøk ble frafalt og de eksperimentelle vaksinene stormet ut til publikum. 

Det kommer til å bli et autoangrep ... Du kommer til å plante frøet til autoimmune reaksjoner. Og jeg sier deg til jul, ikke gjør dette. Den kjære Herren ønsket ikke at mennesker, ikke engang [Dr.] Fauci, gikk rundt og injiserte fremmede gener i kroppen ... det er forferdelig, det er forferdelig. -Highwire, 17. desember 2020

I et TV-intervju var Dr. Bhakdi enda sterkere om potensielle bivirkninger som kan oppstå måneder eller til og med år fra nå:

Laura Ingraham: Så du tror COVID-19-vaksinen er unødvendig?

Bhakdi: Jeg synes det er direkte farlig. Og jeg advarer deg, hvis du følger disse linjene, kommer du til din undergang. —3. Desember 2020; americanthinker.com

Dr. Bhakdi utstedte en ny kort videoadvarsel i mars 2021 her. (eller se nederst i denne artikkelen - til YouTube fjerner den).

Dr. Sherri Tenpenny er grunnleggeren av Tenpenny Integrative Medical Center og Kurs4Kloster, som gir online utdanning og opplæring om alle aspekter av vaksiner og vaksinasjon. Ekko vitenskapen til Dr. Sucharit og andre, advarte hun tidlig i pandemien (og fortsetter å) at de kan være katastrofale konsekvenser:

Vi finner ut av [COVID-19] i sanntid, og likevel er de full damp frem, hammer ned, få denne vaksinen der ute som rask som vi kan. Det er forferdelig. —LondonReal.tv, 15. mai 2020; freedomplatform.tv

Imidlertid innrømmer hun: 

Bare personer som vil være oppmerksomme og våkne er etter at de har hatt en travesti, etter at de har fått et barn eller et familiemedlem som er blitt skadet. —16. Mars 2021, Intervju med Reinette Senum; 2:45 mark

Dr. J. Bart Classen, MD publiserte et papir i år og advarte om at disse vaksinene faktisk kan utløse hjernesykdom. 

Vaksiner har vist seg å forårsake en rekke kroniske, senutviklende bivirkninger. Noen bivirkninger som type 1 diabetes kan ikke forekomme før 3-4 år etter at en vaksine er gitt. I eksemplet med type 1-diabetes kan hyppigheten av tilfeller av uønskede hendelser overgå hyppigheten av tilfeller av alvorlig smittsom sykdom vaksinen ble designet for å forhindre. Gitt at type 1-diabetes bare er en av mange immunformidlede sykdommer som potensielt kan være forårsaket av vaksiner, er kroniske senforekomne bivirkninger et alvorlig folkehelseproblem. Fremkomsten av ny vaksine teknologi skaper nye potensielle mekanismer for vaksine bivirkninger. - "COVID-19 RNA-baserte vaksiner og risikoen for Prion-sykdom Classen immunterapier," J. Bart Classen, MD; 18. januar 2021; scivisionpub.com

Det er ikke bare den eksperimentelle teknologien som er involvert, men den ingredienser som har gitt advarsler om disse mRNA-vaksinene. PEGylerte lipidnanopartikler (PEG) som brukes til å belegge mRNA-molekylene, er et kjent toksin innen personlig pleie og rengjøringsprodukter som er ikke biologisk nedbrytbart. Prof. Romeo F. Quijano, MD fra Institutt for farmakologi og toksikologi, College of Medicine ved University of the Philippines, Manila advarte:

Hvis en av de PEGylerte mRNA-vaksinene for Covid-19 får godkjenning, vil den økte eksponeringen for PEG være enestående og potensielt katastrofal. —21. August 2020; bulatlat.com

Faktisk har Modernas vaksine blitt rullet ut i flere land, inkludert Canada, og bruker PEG. De sier rett i prospektet:

Våre LNP-er kan bidra, helt eller delvis, til ett eller flere av følgende: immunreaksjoner, infusjonsreaksjoner, komplementreaksjoner, opsonasjonsreaksjoner, antistoffreaksjoner ... eller noen kombinasjon derav, eller reaksjoner på PEG ... —November 9, 2018; Moderna prospektet

Internasjonalt kjent molekylær genetikkekspert Prof. Dolores Cahill ...

... forventer å se suksessive bølger av bivirkninger på eksperimentelle messenger RNA (mRNA) -injeksjoner som spenner fra anafylaksi og andre allergiske responser til autoimmunitet, sepsis og organsvikt. -mercola.com18. mars 2021

Dr. Joseph Mercola argumenterer for at disse nye vaksinene faktisk bør betegnes som "genterapi", da de ikke oppfyller den rene definisjonen av "vaksine". Siden mRNA “vaksiner” ikke oppfyller den medisinske og / eller juridiske definisjonen av en vaksine, hevder han at markedsføring av dem som sådan er en villedende praksis som bryter loven som regulerer reklame for medisinsk praksis. Presset for at alle skal inokuleres med denne nye teknologien for å oppnå "flokkimmunitet", sier han, er en feilslutning:

Den eneste som drar nytte av en mRNA "vaksine" er den vaksinerte personen, siden alt de er designet for å gjøre er å redusere kliniske symptomer assosiert med S-1 piggproteinet. Siden du er den eneste som vil høste en fordel, gir det ingen mening å kreve at du aksepterer risikoen ved terapien "til det beste for samfunnet ditt". - “COVID-19 'Vaksiner' er genterapi”16. mars 2021

Dette ble bekreftet av US Surgeon General den God morgen Amerika. 

De [mRNA-vaksinene] ble testet med et resultat av alvorlig sykdom - og forhindret ikke infeksjon. —Kirurggeneral Jerome Adams, 14. desember 2020; dailymail.co.uk

Bare stopp. Tenk på det.

Men nei, det ugudelige jaget med å injisere hele verden fortsetter og flyr fullstendig i motsetning til ansvarlig vitenskap. Barn og unge voksne fra alder til 19 år har en overlevelsesrate på 99.997% med COVID-19^[3]cdc.gov og viser for det meste milde eller ingen symptomer hvis de er smittet. "Sykehusinnleggelse og død på sykehus er sjelden hos barn diagnostisert med COVID-19," ifølge European Journal of Pediatrics.^[4]springer.comLikevel, mot enhver klar nødvendighet, går farmasøytiske selskaper som Moderna videre med disse eksperimentelle vaksinene på babyer helt ned til 6 måneder gamle.^[5]Wall Street Journal, Mars 16th, 2021 Og vi skal ikke diskutere dette? Er dette potensielt i strid med Genève-konvensjonen som forbyr menneskelig biologisk eksperimentering?^[6]Regel 92 ihl-databases.icrc.org

Vaksinesikkerhetsaktivist, Del Bigtree, sammen med Robert F. Kennedy Jr. - regelmessig merket "anti-voksxers" og "konspirasjonsteoretikere" for å kreve åpenhet - vant en Søksmålet mot Department of Health and Human Services (DHHS) ledet av Dr. Anthony Fauci for brudd på vaksinesikkerhet.^[7]14. september 2018; prnewswire.com; jfr Kontrollpandemien Igjen advarer de mot farene ved fremtidig mutasjon av viruset og dets reaksjon med teknologien til disse eksperimentelle vaksineringene:

... [Dr.] Tony Fauci sier offentlig at det er en sjanse for at dette kan gjøre folk mer syke. Så vi må være veldig forsiktige ... Hva skjer hvis de ... legger ut vaksinen ... Bill Gates får sitt ønske og Tony Fauci, at alle blir tvunget til å ta den rundt i verden, så kommer mutasjonen plutselig rundt og vi ser begynne å se det utløse denne antistoffimmunforbedringen hos mennesker som er vaksinert. Det eneste problemet nå er at vi alle har fått vaksinen, og nå har vi ikke en dødsrate på 0.1 til 0.3% - den er 20 prosent eller 30 prosent ... Du kan ærlig tømme vår art med en vaksine som ble stresset til markedet, som ikke gjorde ordentlig sikkerhetstesting ... De setter to av de farligste ordene sammen i hver artikkel om denne vaksinen: "rushing" og "science".  -Del Bigtree, intervju med Joni4:12 mark

FRIHETSÅNDEN ... ELLER KONTROLL?

Tanken om at alt det ovennevnte ganske enkelt kan avvises med en håndbølge som "konspirasjonsteori" eller "spredning av feilinformasjon i religiøs imperativ" er i seg selv uforsiktig, antivitenskapelig og potensielt anti-life. Det som trenges raskt er en åpen internasjonal debatt, slik Dr. Vanden Bossche ba om. Inntil da garanterer jeg deg at det er det ikke Kristi Ånd fungerer i den nåværende ”fortellingen”, men en annen ånd. 

Herren er Ånden, og der hvor Herrens ånd er, der er den frihet. (2.Kor 3: 17-18)

På den annen side, Satan ...

... var en morder fra begynnelsen og står ikke i sannhet, for det er ingen sannhet i ham. Når han forteller en løgn, snakker han i karakter, fordi han er en løgner og far til løgner. (John 8: 44)

Derfor kan det ikke være noen overraskelse tre timer etter publiseringen Gravadvarsler, nok en annen melding angivelig fra himmelen ekko igjen stemmen til mange forskere som "roper i villmarken":

 Barn, jeg kommer igjen for å advare deg og for å hjelpe deg med å ikke gjøre feil, og unngå det som ikke kommer fra Gud; likevel ser du forvirret rundt deg uten å innse de døde som finnes, og at det vil være på jorden - alt på grunn av din hardhet i å bare lytte til menneskelige beslutninger. Mange ganger har jeg bedt barna mine være forsiktige når det gjelder vaksiner, men du hører ikke ... Mine barn, dere er i krig og må kjempe; det spiller ingen rolle om du blir hånet, fortsett uten å stoppe.  —Vår dame til Gisella Cardia, 16. mars 2021

RELATERT LESING

Lytt på følgende:

Følg Mark og de daglige “tidens tegn” her:

Følg Marks skrifter her:

Å reise med Mark inn De Nå Word,
klikk på banneret nedenfor for å abonnere.
E-postadressen din blir ikke delt med noen.