Podnebne spremembe in velika zabloda

 

Prvič objavljeno decembra 2015 dne…

SPOMIN SV. AMBROZA
in
VIGIL JUBILEJNEGA LETA MILOSTI 

 

I je ta teden (junij 2017) prejel pismo človeka, ki je desetletja sodeloval z velikimi korporacijami kot agronom in finančni analitik v kmetijstvu. In potem piše ...

Skozi te izkušnje sem opazil, da trendi, politike, korporativno usposabljanje in tehnike upravljanja gredo v nenavadno nesmiselni smeri. To odmik od zdrave pameti in razuma me je pripeljalo do spraševanja in iskanja resnice, ki me je pripeljalo veliko bližje k Bogu ...

V enem pogledu me ne preseneča dogajanje okoli nas - popolna "mrk razuma«S spremljajočo nestrpnostjo - saj se že desetletja čutim pozvan, da na to pripravim bralce. Po drugi strani pa sem včasih presenečen nad obsegom Smrt logike v naših časih. Danes obstaja resnična, oprijemljiva in grozljiva slepota. Potem pomaga občasno prejeti opomnike o tem, kaj se trenutno dogaja.

Pred časom sem sanjal močne sanje o ogromnem cunamiju, ki je prišel na kopno. Bil je tako resničen in močan, da sem se resnično ujel v dobesedne podobe. Šele kasneje tistega dne sem se spomnil svojega pisanja Duhovni cunami na sedanjo in prihajajočo "močno zablodo", na katero je opozoril sv. Pozneje tistega jutra sem od svojega znanca, duhovnika, ki je znan in trden teolog, prejel e-pošto. »Kot veste,« je zapisal, »nastopa odpadništvo (duh upora) Pavlove prerokbe v 2. Tesi 2: 3-8. Nekaj ​​let je, kdaj se bo odkril brezpravni. "

 

ZMENJAVA

V prejšnjih spisih (kot npr Vzporedna prevara), odkar je papež Benedikt XVI. odstopil, se z vami strinjam opozorilo, ki sem ga v nekaj tednih prejel v molitvi, da imamo "vstopil v nevarne dni"In"časi velike zmede. " Potem pa to ni nič novega. S. Lucija iz Fatime je govorila o prihajajoči "diabolični dezorientaciji". In Jezus je rekel Božji služabnici Luisi Piccarreta:

Zdaj smo prispeli v približno tretji dva tisoč let in sledila bo tretja obnova. To je razlog za splošno zmedo, ki ni nič drugega kot priprava na tretjo obnovo. Če sem pri drugi prenovi pokazal, kaj je moje človeštvo storilo in trpelo, in zelo malo tega, kar je dosegala moja božanskost, zdaj pa v tej tretji obnovi, potem ko bo zemlja očiščena in velik del sedanje generacije uničen ... bom dosegel to prenovo s prikazom tega, kar je moja božanskost storila znotraj moje človečnosti. —Dnevnik XII, 29. januarja 1919; iz Dar življenja v božanski volji, Rev. Joseph Iannuzzi, opomba št. 406

Upoštevajoč, da je "z Gospodom en dan kot tisoč let in tisoč let kot en dan"^[1]prim. 2. hišni ljubljenček 3:8, je prerok Hozea zapisal:

Pridite, vrnimo se k Gospodu, kajti on je tisti, ki je strgal, vendar nas bo ozdravil; udaril je, vendar nam bo vezal rane. Po dveh dneh nas bo oživil; tretji dan nas bo dvignil, da bomo živeli v njegovi prisotnosti. (Hos 6: 1-2)

Vse to pomeni: ne paničite in ne izgubljajte upanja, ko opazujete, kako se ta zmeda širi in širi. Morate imeti Nepremagljiva vera v Jezusa. Kot je dejal zgoraj omenjeni duhovnik, verjamem, da že začutimo prve vonje tiste močne zablode, o kateri je govoril sv. Pavel, kar je neposreden rezultat Ura brezpravja in ki ga zdaj živimo.

… Gospodov dan [ni] na dosegu roke ... razen če je odpadništvo na prvem mestu in se razkrije brezzakonec ... Bog jim zato pošilja prevaro, da bodo verjeli laži, da bodo vsi, ki niso verjeli resnici vendar so odobrili nepravičnost, ki jo lahko obsodijo ... ker niso sprejeli ljubezni do resnice, da bi bili rešeni. (2. Tesalija 2: 2-3, 11, 10)

Zavedati se moramo - ne bati se, ampak se zavedati - tega, kar se dogaja onstran nekaterih površin. Tu se bom osredotočil le na dve: papež Frančišek in "podnebne spremembe". Bodite z mano - videli boste, kam gre to ...

 

PAPE FRANJO IN "PODNEBNE SPREMEMBE"

Po mojem mnenju je med najnevarnejšimi blodnjami v tem trenutku sum vedno večjega števila Cerkev, da je sveti oče protipapež. Ta sum je še dodatno spodbudil objem papeža Frančiška z "globalnim segrevanjem", ki ga je povzročil človek. Iz njegove nedavne enciklike:

… Številne znanstvene študije kažejo, da je večina globalnega segrevanja v zadnjih desetletjih posledica velike koncentracije toplogrednih plinov (ogljikov dioksid, metan, dušikovi oksidi in drugi), ki se sproščajo predvsem kot rezultat človekove dejavnosti ... Ista miselnost, ki stoji v Način radikalnega odločanja, da se trend globalnega segrevanja obrne, ovira tudi doseganje cilja odprave revščine. -Laudato si ', n. 23., 175.

Po poročanju Reutersa je papež Frančišek pred kratkim rekel, da bo svet "na mejah samomorov", če se v Parizu ne bo nekaj naredilo glede globalnega segrevanja.^[2]prim Reuters, 30. november 2015

Obstajajo seveda takšne stvari, kot so podnebne spremembe. To se dogaja od rojstva zemlje. Tu pa je vprašanje, ali vidimo »umetni globalno segrevanje." Ker je to stvar znanosti, se ni treba strinjati s papeževim mnenjem o tej temi, četudi je to objavljeno v papeški enciklici. Razlog je v tem, da znanost ni v pristojnosti cerkvene komisije. Čeprav se s papežem popolnoma strinjam s tem človeštvo planetu naredi nepopravljivo škodo (glej Velika zastrupitev), obstajajo resna vprašanja, ko gre za sprejemanje "globalnega segrevanja" kot "poravnanega". Pravzaprav mislim, da je "globalno segrevanje" diabolično odvračanje od resnične škode, ki nastaja na planetu z nevzdržnimi kmetijskimi praksami in v bistvu "korporacijskim terorizmom", ki postavlja dobiček pred planet. Pa vendar od svetovnih voditeljev ne slišimo piskanja o teh resničnih krizah. Da, sledite denarni poti in boste vedeli, zakaj. 

Zdaj želim opozoriti, da Frančišek ni prvi papež, ki je komentiral sporne znanstvene teme. Janez Pavel II. Je v sporočilu o svetovnem dnevu miru tudi opozoril na "izčrpavanje ozonskega plašča":

Postopno izčrpavanje ozonskega plašča in s tem povezan "učinek tople grede" je zdaj dosegel krizne razsežnosti kot posledica industrijske rasti, velike urbane koncentracije in močno povečane potrebe po energiji. Industrijski odpadki, izgorevanje fosilnih goriv, ​​neomejeno krčenje gozdov, uporaba nekaterih vrst herbicidov, hladilnih tekočin in potisnih plinov: znano je, da vsi škodujejo ozračju in okolju ... Čeprav je v nekaterih primerih že storjena škoda lahko nepopravljiva, v mnogih drugih primerih je še vedno mogoče ustaviti. Vendar je treba, da celotna človeška skupnost - posamezniki, države in mednarodna telesa - resno prevzame odgovornost, ki je njihova. —1. Januar 1990; vatican.va

Medtem kokriza"Se zdi, da je bil preprečen, do danes je sporno, ali je šlo za naravni cikel (opažen že veliko prej, preden so bili sploh uporabljeni zdaj prepovedani" CFC-ji ", ki so bili uporabljeni kot hladilno sredstvo), ali načrt za poklicne okoljevarstvenike in kemična podjetja bogata.

Bistvo pa je v tem: tako Frančišek kot Janez Pavel II sta pravilno ugotovila, da človeštvo onesnažuje naše okolje. ^[3]glej Velika zastrupitev To je resnična okoljska kriza: kaj odmetavamo v svoje oceane in sladko vodo; kaj pršimo po svojih rastlinah in tleh; kaj spuščamo v ozračje nad našimi mesti; katere kemikalije dodajamo živilom; kaj si vbrizgamo v telo; kako manipuliramo z geni itd.

Nasilje v naših srcih, ranjenih zaradi greha, se kaže tudi v simptomih bolezni, ki se kažejo v tleh, vodi, zraku in vseh oblikah življenja. —PAPE FRANJO, Laudato si ', n 2

A očitno se je "globalno segrevanje, ki ga je povzročil človek" - ne to zastrupitev, ne islamski terorizem, hromljenje državnega dolga, "tretja svetovna vojna" ali kibernetski napadi - po besedah ​​nekdanjega predsednika Obame postalo "največja grožnja prihodnjim generacijam". . ^[4]CNSnews.com; 20. januar 2015

… Kot da muslimanski teroristi sedijo v Siriji in s silo načrtujejo porabo ogljika ter preklinjajo novo globalno zvezo proti kravam. —Ben Shapiro, 30. november 2015; Brietbart.com

Pozabite na tak sarkazem. Da celo trezno dvomite v globalno segrevanje, ki ga je povzročil človek, preučite druga mnenja ali raziščite nasprotujoča si znanost pod oznako "zanikalec" ali "sovražnik" (glej Reframers). Kot Avstralska poročila,^[5]prim klimadepot.com obstaja poziv k temu, da se iz pogovorov ZN izločijo delegati z nasprotnimi mnenji. Sem samo jaz ali je to najbolj neznanstveni pristop, o katerem ste kdaj slišali? Na misel mi pridejo besede sv. Pavla:

… Gospod je Duh in tam, kjer je Gospodov duh, je svoboda. (2. Kor 3)

Naj bo to prvi namig, da v tej uri deluje morda še en duh. Torej, pustimo za trenutek svetega očeta in poglejmo "največjo grožnjo prihodnjim generacijam".

 

HLAD GLOBALNEGA OGREVANJA

Osem let sem preživel v televizijskem novinarstvu; Za srednje velik trg sem prejel kanadski dokumentarni film leta.^[6]prim. pazi Kaj se dogaja na svetu? To rečem zato, ker sem si takrat in zdaj vedno prizadeval biti objektiven; skrbno preučiti trditve in dokaze, bodisi verske bodisi posvetne. Zato je nemoten objem "umetnega" globalnega segrevanja brez prostora za drugačna mnenja moteč. Razlog je v tem, da sta zgodovina in znanost za to hipotezo vprašljiva in temna. Najprej pa znanost ...

Povedali so nam, da je poravnano - da je "99.5 odstotka znanstvenikov in 99 odstotkov svetovnih voditeljev" v soglasju, da je globalno segrevanje povzročilo človek.^[7]Predsednik Barack Obama, 2. december 2015, CNSnews.com Kljub temu pa so znanstveniki o podnebnih spremembah v razvpitem škandalu "Climategate", ki je bil, ujeti z rdečimi rokami hitro pometel pod preprogo.^[8]prim. "Climategate, nadaljevanje: Kako nas še vedno prevarajo z napačnimi podatki o globalnem segrevanju"; Telegraph Poleg tega je, kot je pred kratkim ugotovil ameriški predsednik parlamentarnega odbora za znanost, vesolje in tehnologijo The Washington Times, Nacionalna uprava za oceane in atmosfero (NOAA) namerno izpušča ključne satelitske podatke iz svojih podnebnih napovedi.

Podatki o atmosferskih satelitih, za katere mnogi menijo, da so najbolj objektivni, v zadnjih dveh desetletjih očitno niso pokazali segrevanja. To dejstvo je dobro dokumentirano, vendar je bilo neprijetno za upravo, ki je odločena, da bo sprejela drage okoljske predpise. - Lamar Smith, The Washington Times, 26. november 2015

Posodobitev (4. februarja 2017): Zdaj so „osupljivi dokazi, da je organizacija, ki je vodilni svetovni vir podnebnih podatkov [NOAA], hiteli objavljati mejnik, ki je pretiraval z globalnim segrevanjem in je časovno vplival na zgodovinski pariški sporazum o podnebju. spremembe. ' ^[9]mailonline.com, 4. februarja 2017; previdno: tabloid In to od dr. Johna Batesa, ki je bil glavni znanstvenik nacionalnega klimatskega podatkovnega centra NOAA. ^[10]Preberite njegovo pričevanje pred Odborom predstavniškega doma ZDA za znanost, vesolje in tehnologijo: znanost.house.gov Zakaj? Zakaj bi znanstveniki in politiki zavajali podatke ali sprejemali diktatorsko stališče o podnebnih spremembah, ki jih je povzročil človek? Presenetljiv odgovor je prišel nič manj kot soustanovitelj radikalne okoljevarstvene skupine Greenpeace.

Podnebne spremembe so iz številnih razlogov postale močna politična sila. Prvič, univerzalna je; povedali so nam, da je vse na Zemlji ogroženo. Drugič, sklicuje se na dva najmočnejša človeška motivatorja: strah in krivdo ... Tretjič, obstaja močna konvergenca interesov med ključnimi elitami, ki podpirajo podnebno "pripoved". Okoljevarstveniki širijo strah in zbirajo donacije; zdi se, da politiki rešujejo Zemljo pred pogubo; mediji imajo dan na terenu z občutki in konflikti; znanstvene ustanove zberejo milijarde nepovratnih sredstev, ustanovijo povsem nove oddelke in sprožijo hrano strašnih scenarijev; Podjetje želi videti zeleno in dobiti velike javne subvencije za projekte, ki bi sicer izgubljali gospodarstvo, na primer vetrne elektrarne in sončne elektrarne. Četrtič, Levica vidi podnebne spremembe kot popolno sredstvo za prerazporeditev bogastva iz industrijskih držav v države v razvoju in birokracijo ZN. —Dr. Patrick Moore, dr., Soustanovitelj Greenpeace-a; "Zakaj sem skeptik glede podnebnih sprememb", 20. marec 2015; new.hearttland.org

V novem dokumentarnem filmu, imenovanem "Podnebni hit", je trideset priznanih znanstvenikov in podnebnih strokovnjakov stopilo naprej, da bi izzvalo številne prevarantske trditve in neznanstveni pristop k podnebnim spremembam. Dejansko več uglednih znanstvenikov, ki preučujejo dolgoročne in zagonetne cikle sončnega sonca, predlaga, da bi se Zemlja lahko usmerila v obdobje globalno hlajenje, če ne a mini ledena doba.^[11]prim. "Sončna bizarna dejavnost lahko sproži novo ledeno dobo", 12. julij 2013; Irski čas; Poglej tudi Daily Caller Toda ta znanost se večinoma zanemarja. Prvič, za "globalno hlajenje" se ne da zaslužiti. Konec leta 2017 nova študija satelitskih podatkov ne kaže pospeševanja globalnega segrevanja za zadnjih 23 let. ^[12]prim Daily Caller, November 29th, 2017

Posodobitev: NOAA je bil spet ujet pri kuhanju knjig in zakrival podatke o ekstremno nizkih temperaturah, ki so se v Severni Ameriki razširile v letih 2017-2018: "NOAA je pretekle temperature prilagodila hladnejšim kot so bile, nedavne temperature pa toplejšim, kot so bile."^[13]prim Brietbart.com

 

TEMNI KORENI

Zakaj so torej nekateri svetovni voditelji tako pripravljeni uveljaviti večje omejitve, "davke na ogljik" in druge kontrole nad državami? Drug odgovor se morda skriva v temnejših koreninah okoljevarstvenega gibanja. Na primer, Rimski klub, globalni možganski trust, je priznal, da je izumil "globalno segrevanje" kot zagon za zmanjšanje števila svetovnega prebivalstva.

V iskanju novega sovražnika, ki bi nas združil, smo prišli do ideje, da bi onesnaževanje, nevarnost globalnega segrevanja, pomanjkanje vode, lakota in podobno ustrezali računu. Vse te nevarnosti povzroča človekovo posredovanje in le s spremenjenim odnosom in vedenjem jih je mogoče premagati. Pravi sovražnik je torej človeštvo Sam. —Alexander King & Bertrand Schneider. Prva svetovna revolucija, str. 75, 1993

Najučinkovitejša strategija osebnih podnebnih sprememb je omejevanje števila otrok. Najučinkovitejša državna in svetovna strategija za podnebne spremembe omejuje število prebivalstva. — Podnebna strategija, ki temelji na prebivalstvu, 7. maj 2007, Optimum Population Trust

Trajnostni razvoj v bistvu pravi, da je na planetu preveč ljudi, da moramo zmanjšati število prebivalstva. —Joan Veon, strokovnjak ZN, Svetovni vrh OZN o trajnostnem razvoju leta 1992

To miselnost je sprejel pokojni Maurice Strong, ki je veljal za očeta in »sv. Paul "^[14]theglobeandmail.com globalnega okoljevarstvenega gibanja. Nadzor prebivalstva je bil del njegove ideologije. Po njegovi smrti 28. novembra 2015 so OZN 

okoljska agencija izjavila: "Močne bomo za vedno zapomnili po tem, da smo okolje postavili na mednarodno agendo in v središče razvoja."^[15]prim LifeSiteNews.com, 2. decembra 2015 Znano je, da sta besedi „razvoj“ ali „trajnostni razvoj“ v bistvu šifrant za razgradnjo prostih trgov ter zmanjšanje števila prebivalstva in njihovo rast. Združeni narodi so bili že prej izpostavljeni pri uporabi širokih in nejasnih izrazov, kot je ta. Na primer, »reproduktivno zdravje« je v bistvu progresivna kodna beseda za »dostop do splava« in »kontracepcijo«.

Prizadevanja za nadzor prebivalstva ali »demografsko tranzicijo«, pa tudi globalno upravljanje, je agresivno napredoval Strong v Agendi 21, precej motečem 40-stranskem dokumentu z marksističnimi podlagami. In zdaj je Agenda 30, ki uporablja podoben jezik, novi cilj, ki si ga zastavijo Združeni narodi. Novinarka Lianne Laurence je napisala odličen, a grozljiv povzetek Strongove zapuščine, ki jo danes žanjemo: glej njen članek tukaj.

Močan pa ni edini, ko prizna, da pripoved o "globalnem segrevanju" prinaša skrivne ideološke cilje. Leta 1988 je nekdanja kanadska ministrica za okolje Christine Stewart urednikom in novinarjem poročala Calgary Herald: "Ne glede na to, ali je znanost o globalnem segrevanju lažna ... podnebne spremembe [nudijo] največjo priložnost za dosego pravičnosti in enakosti na svetu."^[16]citiral Terence Corcoran, "Globalno segrevanje: resnična agenda", Finančna pošta, 26. decembra 1998; Iz Calgary Herald, 14. decembra 1998 In s tem je mišljeno popolno preurejanje svetovnega gospodarstva. Glavna uradnica Združenih narodov za podnebne spremembe Christine Figueres je pred kratkim dejala:

To je prvič v zgodovini človeštva, da si zastavimo nalogo, da namenoma v določenem časovnem obdobju spremenimo model gospodarskega razvoja, ki vlada vsaj 150 let - od industrijske revolucije. —30. November 2015; europa.eu

Ameriški senator Timothy Wirth, ki je takrat zastopal upravo Clinton-Gore kot ameriški državni podsekretar za globalne zadeve, je trdil: "Tudi če je teorija globalnega segrevanja napačna, bi pristop k globalnemu segrevanju, kot da je resničen, pomeni varčevanje z energijo, zato volja vseeno ravnati pravilno v smislu ekonomske in okoljske politike. "^[17]citirano v Državna revija, 12. avgust 2014; citirano v Nacionalni časopis, Avgust 13th, 1988

Leta 1996 je v odmevu Rimskega kluba nekdanji predsednik Sovjetske zveze Mihail Gorbačov poudaril pomen uporabe podnebnega alarmizma za napredovanje socialističnih marksističnih ciljev: »Ogroženost okoljske krize bo ključna za mednarodno katastrofo, ki bo sprožila novo svetovno ureditev. "^[18]Citirano v "Posebnem poročilu: Projekt Wildlands sprosti svojo vojno človeštvu" avtorice Marilyn Brannan, izredne urednice, Denarno-ekonomski pregled, 1996, str.5; prim. mercola.ebeaver.org Nekdanji francoski predsednik Jacques Chirac je na konferenci ZN o podnebnih spremembah v Haagu leta 2000 pojasnil, da: "Človeštvo prvič vzpostavlja resničen instrument globalnega upravljanja, ki bi moral najti mesto v okviru Svetovne okoljske organizacije, ki bi Francija in Evropska unija bi se radi uveljavile. " ^[19]cfact.org

Seveda je bil takojšen odziv mnogih slabo obveščenih kristjanov in posvetnih analitikov rekel: "Pa tudi papež poziva k novemu gospodarskemu redu!" A kot sem razložil v Vzporednica Deception, kaj s tem misli katoliška cerkev in kaj mislijo globalisti, sta dve zelo različne stvari. Katoliška cerkev v svojih socialnih doktrinah dosledno poziva načelo "subsidiarnosti", ki človeško osebo postavlja v središče gospodarske rasti, ne da bi pri tem popustila pohlepu neoviranega kapitalizma (kar Frančišek imenuje "hudičeva gnoj" ) niti nečloveške ideologije marksizma.

Tako kot je hudo narobe jemati posameznikom, kar lahko dosežejo na lastno pobudo in industrijo, in to dati skupnosti, tako je tudi krivica in hkrati hudo zlo in motnja pravilnega reda, ki ga dodelijo večje in višje združenje, kaj lahko storijo manjše in podrejene organizacije. Kajti vsaka družbena dejavnost bi morala že sama po sebi pomagati članom telesa socialnega in jih nikoli ne uničiti in absorbirati. -Zbirka cerkvenega nauka, “IV. Načelnik subsidiarnosti ", n. 186, str. 81

Zato je papež Frančišek pravilno in dosledno obsodil "ideološko kolonizacijo", vključno s poskusom spodkopavanja nacionalne suverenosti.

Nobena dejanska ali uveljavljena oblast nima pravice odvzeti ljudem popolnega izvrševanja suverenosti. Kadar koli to storijo, vidimo porast novih oblik kolonializma, ki resno posegajo v možnost miru in pravičnosti. —PAPE FRANJO, Svetovno srečanje ljudskih gibanj, Bolivija; 10. julij 2015; Reuters

 

PAPE FRANJO: PREVERJEN ALI SPREJEMNIK?

Tako je resnično zaskrbljujoče videti izraza "globalno segrevanje" in "trajnostni razvoj" v enciklici papeža Frančiška, Laudato si'—kolikor bi bil presenečen, ko bi videli besede "reproduktivno zdravje", natisnjene v Humanae Vitae. Kot opozarja sv. Pavel, "kakšno zvezo ima luč s temo?"^[20]2 Cor 6: 14

Glede enciklike avstralski kardinal Pell pravi:

Ima veliko, veliko zanimivih elementov. Obstajajo deli, ki so čudoviti. Toda Cerkev nima posebnega strokovnega znanja na področju znanosti ... Cerkev nima Gospodovega pooblastila, da bi se izrekel o znanstvenih zadevah. Verjamemo v avtonomnost znanosti. —Religiozne novice, 17. julij 2015; relgionnews.com

Odločno sem zagovarjal papeža Frančiška pontifikata iz razloga, ker je veljavno izvoljen Kristusov vikar in naslednik Petra.^[21]prim Papalotrija? Medtem ko nas kliče iz apatije, con udobja in samozadovoljstva, ni spremenil niti črke depozita vere, niti je ne more. Toda to ne pomeni, da ne more zgrešiti v zadevah zunaj "vere in morale" ali grešiti kot mi ostali. Sveti oče torej ni imun na kritiko:

Zdaj lahko papež, razen vere (nauk iz Svetega pisma in svetega izročila, ki ga je izrazil Učiteljstvo) in morale (kaj je "dobro" nad tem, kar je "slabo") ostane molčeč ali pa se ne odloči poudarjati tega ali onega vprašanje, ki se nanaša na etiko (kaj je "prav", kaj je "narobe"), in to, včasih zaradi družbeno-političnih motivov. V odgovoru na vprašanje, ali je morda kdo etičen do papeža kritičen, če kdo kritizira njegove nasvete, nikoli ne izgubi izpred oči dejstva, da je Kristusov namestnik na zemlji, ki ima karizmo nezmotljivosti glede zadev ex katedra ki se nanašajo na vero in moralo in katerih ne ex katedra nauke o veri in morali je treba spoštovati, to je še vedno eno posebna pravica, da je tako. —Rev. Joseph Iannuzzi, teolog, iz knjige »Ali je mogoče biti kritičen do papeža?«; glej PDF

Toda vprašanje, ki ga imam - in bi ga morali imeti vsi, je, da gre za dejstvo, ki ga ima veliko delov Laudato si ' niso napisali papež, ampak znanstveni strokovnjaki in drugi teologi, koliko papeževega mnenja o tej zadevi obveščajo njegovi svetovalci? Ali je preprosto vzel za dejstvo, kar so mu tisti, za katere je domneval, da so dobre volje, rekli, da je nezmotljiva znanost?

Ob branju različnih spletnih strani in forumov z novicami je jasno, da mnogi katoličani mislijo, da papež nadzoruje in se zaveda popolnoma vseh vidikov Vatikanski sekretariat in Kurija - ustrezni politični in verski vodstveni organi Vatikana. Ne samo, da je to absurdno, ampak je tudi nemogoče. Število oddelkov in osebja pomeni, da se mora Sveti oče zanašati na nasvete in sodelovanje kardinalov in osebja, ki sodeluje z njim. In kot smo že večkrat videli, še posebej v času vladavine Benedikta XVI., Tem pomočnikom ni vedno mogoče zaupati (in o verodostojnih obtožbah, da so prostozidarstvo in komunisti vdrli v Vatikan, še nisem ničesar povedal).

Trditve do papeža Frančiška, ki jih je izreklo nešteto "konzervativnih" katoličanov in so jih v nekaterih katoliških novicah prefinjeno propagirali, izvirajo iz tega: ker prav zaznajo splošno zmedo v Cerkvi, oni napačno sklepati, da je torej papež izrecno sokriv. To je obsodba. Tako je ravno iz tega razloga, da ne poznamo njegovega srca, niti tega, kar so mu povedali njegovi svetovalci, niti tega, kar v celoti ve o tem, kaj se okoli njega dogaja v posvetnih zadevah. Pravzaprav je moje osebno mnenje, da sveti oče ni tako vpet v tekoče zadeve, kot mnogi domnevajo, in tukaj je razlog, zakaj.

Nekoč je bil nočni klub, potem ko je postal duhovnik, je raje preživel večino časa med anavim, ubogi in revni. Posledično je mogoče, da je Jorge Mario Bergoglio, zdaj papež Frančiška, je na nek način tako preprost kot ribič, ki ga je nasledil. Zdi se, da je to vsaj sam predlagal. Govori in bere zelo malo angleško (in zato mora biti njegovo razumevanje zahodne kulture zelo omejeno). Priznal je, da ne uporablja interneta in ne gleda veliko televizije. Dejal je, da bere samo en italijanski časopis in da ni strokovnjak za politične ali gospodarske zadeve. In pred kratkim je bilo rečeno, da papež popolnoma ni vedel, da njegov komentar, "Kdo sem, da sodim?" je povzročil tako hrup - kar že samo po sebi kaže, koliko sveti oče spremlja medije, ki sva jih brala jaz in ti. In to je morda bolj pomembno, kot se zavedamo, saj je razprava o "globalnem segrevanju" večinoma omejena na zahodne medije.

Vse to pomeni, da je papež Frančišek v svoji resnični skrbi za resnična gospodarska in neravnovesja v svetu in resnično škodo, ki jo delamo okolju, kot znanstveno dejstvo sprejel tistega, kar morda ne bo. Ironija je, da če imajo podnebni znanstveniki svojo pot, več strupov in težkih kovin bo verjetno razpršena v ozračje s spreminjanjem vremena chem-trail, da bo odsevala sončno svetlobo nazaj v vesolje.^[22]glej Velika zastrupitev; tudi prim. "Združeni narodi priznavajo, da so poti Chem resnične", 24. marec 2015; vaš newswire.com; "Obsežen dokument ameriškega senata o nacionalnih in globalnih spremembah vremena"; geoengineeringwatch.org Glede na to, da je bila znanost o podnebnih spremembah sestavljena iz nasprotij, goljufij, zgrešene etike in dejstva, da o dolgoročnih zemeljskih in sončnih ciklih vemo razmeroma malo, je presenetljivo, da se je Vatikan te teme sploh dotaknil. Toda spet mi pridejo na misel besede papeža Benedikta, da trpljenje Cerkve pogosto izvira od znotraj.

To je bilo vedno splošno znano, danes pa ga vidimo v zastrašujoči obliki: največje preganjanje Cerkve ne prihaja od zunanjih sovražnikov, ampak se rodi iz greha znotraj Cerkve. —PAPE BENEDICT XVI, intervju na letu v Lizbono na Portugalskem; LifeSiteNews, 12. maja 2010

 

APOSTASIJA PRIHAJA

Živimo v obdobju velike zmede, če ne že prvi znaki te "močne zablode", ki jo je opozoril sv. Pavel. Toda svoj govor o »brezzakonitem« je zaključil tudi z dajanjem protistrupa Antikristu prevare:^[23]prim Veliki protistrup

Bratje, zato bodite trdno in se držite tradicije, ki ste jo bili naučeni, bodisi z ustno izjavo bodisi z našim pismom. (2. Tesalija 2: 13–15)

Nimamo mandata, da bi dokončno razglašali o znanstvenih zadevah. Precej,

Jezusa oznanjamo, vsakogar opominjamo in vsakogar učimo z vso modrostjo, da lahko v Kristusu predstavimo vsakogar popolnega. (prim. Kol 1:28)

Imamo 2000 let Svetega izročila, ki je ostalo nedotaknjeno in bo trajalo še dolgo po tem, ko ne bomo več papež Frančišek in jaz. Držite se ga. Drži se Kristusa. In ostati v občestvu s svetim očetom ki je dosledno podpiral Sveto tradicijo, kljub temu, kar bi lahko rekli njegovi neprimerni člani. Kot poudarja papežev biograf William Doino mlajši:

Odkar je bil povišan na stol sv. Petra, Frančišek ni zapustil svoje zavezanosti veri. Pozval je naklonjence, naj ostanejo osredotočeni na ohranjanje pravice do življenja, zagovarjal pravice revnih, grajal homoseksualne lobije, ki spodbujajo istospolne odnose, pozval kolege škofe k boju proti posvojitvam gejev, potrdil tradicionalni zakon, zaprl vrata na ženske duhovnike, pozdravljeni Humanae Vitae, je pohvalil Tridentski koncil in hermenevtiko kontinuitete, v povezavi z Vatikanom II, obsodil diktaturo relativizma…. izpostavil težo greha in potrebo po spovedi, svaril pred Satanom in večno obsodbo, obsodil posvetnost in 'mladostniški progresivnost', zagovarjal sveto depozito vere in kristjane pozval, naj svoje križe nosijo celo do mučeništva. To niso besede in dejanja sekularizirajočega modernista. -7. decembra 2015, Prvi stvari

Kljub temu se mnogi jezijo in zgražajo nad tem, da so na pročelje sv. Petra na začetku jubilejnega leta usmiljenja projicirali "podobe, ki jih navdihujejo usmiljenje, človeštvo, naravni svet in podnebne spremembe".^[24]prim ZENIT, 4. decembra 2015 Kljub temu odpoved svetega očeta, da bi sprejel dvomljivo znanost, ne izgubi svojega papeštva ali vloge glavnega pastirja za krmo Kristusove črede. Namesto tega dosledni poziv blažene matere, naj »molite za svoje pastirje"Prevzame nujnost kot kdaj koli prej. Zatorej še naprej zaupaj, da bo Jezus vodil Petrovo Barko skozi vsako nevihto, tudi to sedanjo Velika revolucija, kjer mogočni ljudje skušajo spodkopati sedanji red in spraviti vse narode pod svoj nadzor.

Zdi se, da je tako imenovano "globalno segrevanje", ki ga je ustvaril človek, eno od njihovih orodij - pa naj se tega zavedajo vsi njegovi zagovorniki ali ne.

 

POVEZANO BRANJE

Velika zastrupitev

Reframers

Smrt logike - I. del

Smrt logike - II. Del

 

Hvala za tvojo podporo.
Blagor vam in hvala!

 

Kliknite spodnjo pasico za naročiti.
Vaše e-pošte ne bo delljeno z nikomer.