Papeška uganka

Izčrpen odgovor na številna vprašanja me je usmeril v zvezi s turbulentnim pontifikatom papeža Frančiška. Opravičujem se, da je to nekoliko daljše kot običajno. Toda na srečo odgovarja na vprašanja bralcev….

OD bralec:

Vsak dan molim za spreobrnjenje in za namene papeža Frančiška. Sem tisti, ki sem se sprva zaljubil v svetega očeta, ko je bil prvič izvoljen, toda v letih njegovega papeževanja me je zmedel in zelo zaskrbel, da je bila njegova liberalna jezuitska duhovnost skoraj gosja in levo nagnjena svetovni pogled in liberalni časi. Sem sekularni frančiškan, zato me poklic veže na njegovo poslušnost. Moram pa priznati, da me prestraši ... Kako vemo, da ni protipapež? Ali mediji zvijajo njegove besede? Ali ga moramo toliko bolj slepo slediti in moliti? To sem počel, vendar je moje srce v sporu.

STRAH IN Zmeda

Da je papež pustil sled zmede, ni zanikati. Postala je ena glavnih tem, o katerih razpravljajo skoraj vsi katoliški mediji od EWTN do regionalnih publikacij. Kot je dejal neki komentator pred nekaj leti:

Benedikt XVI. Je ustrahoval medije, ker so bile njegove besede kot briljantni kristal. Besede njegovega naslednika, ki se v bistvu ne razlikujejo od Benediktovih, so kot megla. Več komentarjev daje spontano, bolj tvega, da bodo njegovi zvesti učenci videti kot možje z lopatami, ki sledijo slonom v cirkusu.

A naj nas to "prestraši"? Če usoda Cerkve sloni na enem samem človeku, potem da, bi bilo zaskrbljujoče. Ampak ne. Namesto tega Jezus gradi Peter, ne Peter. Katere metode in materiale se je Gospod odločil uporabiti, je njegova stvar. Toda že vemo, da Gospod pogosto uporablja šibke, ponosne, lahke ... z eno besedo, Peter.

In zato vam rečem, da ste Peter, in na tej skali bom zgradil svojo Cerkev in vrata pekla je ne bodo premagala. (Matej 16:18)

Zagotovo je vsak škandal v Cerkvi podoben še enemu grozečemu valu; vsaka krivoverstvo in napaka, ki se pojavi, je kot skalnata plitvina ali plitva peščenica, na kateri Peter Barque tvega, da se natakne. Spomnimo se opažanja kardinala Ratzingerja nekaj let preden je svet izvedel, kdo je bil kardinal Jorge Bergoglio (papež Frančišek):

Gospod, tvoja cerkev se pogosto zdi kot čoln, ki bo kmalu potonil, čoln, ki na vsaki strani zajema vodo. —Kardinal Ratzinger, 24. marec 2005, Meditacija na veliki petek ob tretjem Kristusovem padcu

Da Zdi se, na ta način. Toda Kristus obljublja, da bo pekel ne "Prevladati" nad njim. To pomeni, da je Barque lahko poškodovan, onemogočen, odložen, zgrešen, uvrščen na seznam ali prevzame vodo; njen kapitan in prvi častniki so morda zaspani, mlačni ali moteni. Nikoli pa ne bo potonila. To je Kristusovo

obljubi. Janez Bosko v sanjah o Petrovi barki pripoveduje:

Včasih močan oven razkrije zevajočo luknjo v trupu, a vetrič iz dveh stolpcev [Device in Evharistije] takoj zapre prepad. -Katoliška prerokba, Sean Patrick Bloomfield, str.58

Zmeden? Seveda. Prestrašen? Ne. Morali bi biti v prostoru vere.

"Učitelj, ali ti je vseeno, da propademo?" Zbudil se je, grajal veter in rekel morju: »Tiho! Bodi pri miru!". Veter je ponehal in zavladala je velika tišina. Potem jih je vprašal: »Zakaj ste prestrašeni? Ali še nimaš vere? " (Marko 4: 37–40)

LEVI LEANING?

Predlagate, da je papež »levo usmerjen«. Omeniti velja, da so tudi farizeji mislili, da je Jezus heterodoks iz istih razlogov, ki mnogi nasprotujejo Frančišku. Zakaj? Ker je Kristus potisnil usmiljenje do svojih meja (glej Škandal usmiljenja). Papež Frančišek prav tako žali številne "konservativce", ker so na videz oropali črko zakona. In skoraj je mogoče natančno določiti dan, ki se je začel ...

Bilo je v intervjuju, ki se je pojavil v Revija America, jezuitska publikacija. Tam, novi papež je delil svojo vizijo:

Pastoralna služba Cerkve ne more biti obsedena s prenosom ločene množice naukov, ki jih je treba vztrajno vsiljevati. Razglasitev v misijonarskem slogu se osredotoča na najnujnejše, na nujne stvari: to je tudi tisto, kar bolj očara in pritegne, zaradi česar srce zažge, tako kot za učence v Emausu. Najti moramo novo ravnovesje; v nasprotnem primeru bo celo moralna zgradba Cerkve verjetno padla kot hiša iz kart in izgubila svežino in dišavo evangelija. Predlog evangelija mora biti bolj preprost, globok, sijoč. Iz tega predloga potem izhajajo moralne posledice. —30. Septembra 2013; americamagazine.org

Predvsem je bilo več tistih, ki se na fronti borijo s "kulturo smrti", takoj užaljenih. Predvidevali so, da jim bo papež ploskal, ker so drzno uveljavljali resnico o splavu, obrambi družine in tradicionalnem zakonu. Namesto tega so menili, da so jih grajali, ker so "obsedeni" s temi vprašanji.

Toda papež nikakor ni namigoval, da te kulturne zadeve niso pomembne. Prej, da niso srce

Poslanstvo Cerkve, še posebej ob tej uri. V nadaljevanju je pojasnil:

Jasno vidim, da cerkev danes najbolj potrebuje sposobnost celjenja ran in ogrevanje src vernikov; potrebuje bližino, bližino. Po bitki vidim cerkev kot poljsko bolnišnico. Nekoristno je hudo poškodovanega spraševati, ali ima povišan holesterol in raven sladkorja v krvi! Zaceliti moraš njegove rane. Potem se lahko pogovorimo o vsem drugem. Zaceli rane, zaceli rane…. In začeti morate od začetka. - prav tam.

"Ne ne ne!" so zavpili nekateri. »Še vedno smo na vojna, in izgubljamo! Ponovno moramo potrditi doktrine, ki so napadene! Kaj je narobe s tem papežem? Je liberalec ??

Ampak, če sem morda tako drzen, je težava tega odziva (ki je danes nekaterim skorajda že prešel v razkol) ta, da razkrije srce, ki ni ponižno poslušano ali samoodsevno. Papež ni rekel, da doktrine niso pomembne. Namesto tega je ključno opazil kulturne vojne: pravoslavni nauk Cerkve, ki je bil trdno zastopan pod sv. Janezom Pavlom II. In Benediktom XVI. In je splošno znan v glavnem, sveta ni potegnil iz hedonističnega poganstva. To je, nadaljevanje zgolj potrjevanja doktrin ne deluje. Frančiško vztraja, da je potrebna vrnitev k »bistvenemu« - temu bi kasneje rekel kerigma.

Na ustih kateheta se mora vedno znova oglašati prvo oznanilo: »Jezus Kristus te ljubi; dal je življenje, da te reši; in zdaj vsak dan živi ob vas, da vas razsvetli, okrepi in osvobodi. " Ta prvi razglas se imenuje "prvi", ne zato, ker obstaja na začetku in ga je mogoče pozabiti ali nadomestiti z drugimi pomembnejšimi stvarmi. Najprej je v kvalitativnem smislu, ker gre za glavno oznanilo, tisto, ki ga moramo vedno znova slišati na različne načine, tisto, ki ga moramo tako ali drugače objaviti v celotnem procesu kateheze, na vsaki ravni in v vsakem trenutku. -Evangelii Gaudium, n 164

Najprej je treba zaceliti rane. Ustaviti morate krvavitev, brezizhodno krvavitev ... "in potem se lahko pogovorimo o vsem drugem." Iz tega "preprostejšega, globljega in sijočega" oznanila dobre vesti, "potem so moralne posledice", izvirajo doktrine, dogme in osvobajajoče moralne resnice. Kje, sprašujem, papež Frančišek trdi, da resnica ni več pomembna ali potrebna?

Frančišek sicer ni bil osrednjega pomena za svoj pontifikat tako, kot je veljal za njegove predhodnike, vendar je že večkrat potrdil dostojanstvo življenja, zmote »ideologije spola«, svetosti zakona in moralnih naukov katekizma. Tudi on je

vernike svaril pred lenobo, samozadovoljstvom, nezvestjo, ogovarjanjem in potrošništvom - na primer v svoji zadnji apostolski spodbudi:

Hedonizem in potrošništvo lahko dokazujeta naš propad, kajti ko smo obsedeni z lastnim užitkom, smo na koncu preveč zaskrbljeni zase in za svoje pravice in čutimo obupno potrebo po prostem času, da bi uživali. Težko bomo čutili in pokazali kakršno koli resnično skrb za tiste, ki jih potrebujejo, razen če bomo sposobni gojiti določeno preprostost življenja in se upreti vročinskim zahtevam potrošniške družbe, zaradi katere smo obubožani in nezadovoljni, nestrpni, da bi imeli vse. zdaj. -Gaudete et Exultate, n. 108; vatican.va

Vse to je dejal, da je papež nedvomno sprejel nekaj odločitev, ki bi lahko upravičile nekaj praskanja po glavi, če ne alarma: protislovni in dvoumen jezik Amoris Laetitia; zavrnitev srečanja z nekaterimi kardinali; tišina naddubia "; prenos oblasti nad škofi na kitajsko vlado; izrecna podpora vprašljiva in kontroverzna znanost o "globalnem segrevanju"; na videz nedosleden pristop k uradniškim storilcem seksualnih zločinov; stalni spori Vatikanske banke; sprejem v zagovorniki nadzora prebivalstva na vatikanskih konferencah, in tako naprej. Ti se morda ne pojavljajo le kot "gosja stopnica" z "liberalnimi časi", ampak na videz igrajo v globalistične agende—Kakor tudi nekaj dramatičnih papeževih prerokb, ki jih bom obravnaval čez nekaj trenutkov. Bistvo je, da lahko papeži v svojem upravljanju in odnosih delajo napake, zaradi česar lahko ponavljamo:

»Učitelj, ali ti je vseeno, da propademo?« ... Nato jih je vprašal: »Zakaj ste prestrašeni? Ali še nimaš vere? " (Marko 4: 37–40)

Če želite odgovoriti na vaše drugo vprašanje o tem, ali mediji "zvijajo" njegove besede, o tem ni dvoma. Na primer, zapomnite si »Kdo sem jaz, da sodim?« fiasko? No, celo nekateri katoliški mediji so to brutalno zamočili z žalostnimi posledicami (glej Kdo sem, da sodim? in Kdo si, da sodiš?).

Slepa poslušnost?

V katoliški cerkvi ni potrebe po "slepi poslušnosti". Zakaj? Ker resnice, ki jih je razodel Jezus Kristus, učil jih je apostol in jih zvesto predali njihovi nasledniki, niso skrite. Poleg tega so veličastno logični. Predstavili so me nekdanjemu militantnemu ateistu, ki je pred kratkim postal katoličan zgolj zaradi intelektualne utemeljitve cerkvenih naukov in sijočega sijaja resnice. Dodal je: "Izkustveno zdaj sledi." Poleg tega z internetnimi iskalniki in Katekizem katoliške cerkve, je celoten pouk Cerkve v celoti dostopen.

In tudi to izročilo ni podvrženo osebnim papeževim muham, "kljub temu da uživa" vrhovno, popolno, takojšnjo in univerzalno običajno moč v Cerkvi ".

Papež ni absolutni suveren, čigar misli in želje so zakon. Nasprotno, papeževa služba je porok poslušnosti do Kristusa in njegove besede. —PAPE BENEDIKT XVI., Homilija z dne 8. maja 2005; San Diego Union-Tribune

To je vse za povedati Papeštvo ni en papež. Peter govori z en glasin si zato ne more nasprotovati v naukih svojih predhodnikov, ki prihajajo od samega Kristusa. Nadaljujemo karkoli vendar slepi, kot nas vodi Duh resnice, ki bo ...

...vas vodijo do vsa resnica. (Janez 16:13)

Vaš odgovor je pravi, ko papež ne zdi se, da nasprotuje njegovim predhodnikom: toliko bolj moliti zanj. Ampak to

treba je poudariti; čeprav je bil papež Frančišek včasih dvoumen, ni spremenil niti enega nauka, četudi je blatil vode pastoralne prakse. Če pa je temu res tako, obstaja primer, ko pride do takšnih okoliščin:

In ko je Kefa prišel v Antiohijo, sem mu nasprotoval, ker se je očitno motil ... Videl sem, da niso bili na pravi poti v skladu z resnico evangelija. (Gal 2: 11-14)

Morda pride na dan še eno problematično vprašanje: nezdravo kult osebnosti ki je obkrožil papeža, kjer res obstaja nekakšna "slepa" pripadnost. Nekaj desetletij teološko natančnih papežev in pripravljen dostop do vse njihove izjave so pri nekaterih zvestih ustvarile določeno napačno domnevo, da je torej skoraj vse, kar izreče papež, čisto zlato. To preprosto ni tako. Papež se lahko zagotovo moti, ko razglaša o zadevah zunaj "vere in morale", kot so znanost, medicina, šport ali vremenska napoved.

Papeži so delali in delajo napake in to ni presenečenje. Nepogrešljivost je pridržana ex katedra [»S Petrovega sedeža«, torej razglasitve dogme, ki temelji na Sveto tradicijo]. Noben papež v zgodovini Cerkve ni nikoli ustvaril ex katedra napake.—Rev. Joseph Iannuzzi, teolog, v osebnem pismu meni

ALI JE PROTIPOP?

To vprašanje je verjetno danes v središču številnih pomislekov in je resno. Kajti trenutno je med "ultra konzervativnimi" katoličani vse večji zagon, da bi našli razlog za razglasitev tega papeštva za neveljavnega.

Prvič, kaj je antipapež? Po definiciji je vsakdo, ki nezakonito odvzame prestol Petra. V primeru papeža Frančiška niti en kardinal nima niti toliko kot namignil da je bila papeška volitev Jorgeja Bergoglia neveljavna. Po definiciji in kanonskem pravu Frančišek ni protipapež.

Vendar nekateri katoličani trdijo, da je malo "mafije" Benedikta XVI. Prisililo, da je papeštvo izstopilo, in zato Frančišek is prav zares protipapež. A kot sem že omenil v Barquing Up the Wroven Tree, zaslužni papež je to trikrat kategorično zanikal.

To so vse popolne neumnosti. Ne, pravzaprav gre za preprosto zadevo ... nihče me ni poskušal izsiljevati. Če bi to poskusili, ne bi šel, saj ne smete oditi, ker ste pod pritiskom. Prav tako ni tako, da bi zamenjal ali kaj drugega. Nasprotno, trenutek je imel - hvala bogu - občutek premagovanja težav in razpoloženja. Razpoloženje, v katerem bi človek res lahko samozavestno prenesel vajeti na naslednjo osebo. - NAJBOLJŠE BENEDIKT XVI, Benedikt XVI., Zadnja zaveza s svojimi besedami, s Petrom Seewaldom; str. 24 (Bloomsbury Publishing)

Poleg tega so nekateri neprevidno napačno prebrali več prerokb, na primer tisto Gospe dobrega uspeha glede prihodnjega papeža:

Preganjali in zaprli ga bodo v Vatikanu zaradi uzurpacije papeških držav in zaradi zlobe, zavisti in skoposti zemeljskega monarha. —Naša gospa s. Mariani de Jesus Torres; tfp.org

Spet obstaja domneva, da hudobni člani v kuriji držijo Benedikta XVI proti njegovi volji znotraj obzidja Vatikana, kar je spet zanikal.

Potem je tu še prerokba o "dveh papežih" blažene Ane Catherine Emmerich, ki pravi:

Videl sem tudi odnos med dvema papežema ... Videl sem, kako grozljive bi bile posledice te lažne cerkve. Videl sem, da se povečuje; heretiki vseh vrst so prišli v mesto Rim. Lokalna duhovščina je postala mlačna in videl sem veliko temo ... Imel sem še eno vizijo velike stiske. Zdi se mi, da je od duhovščine zahteval koncesijo, ki je ni bilo mogoče podeliti. Videl sem veliko starejših duhovnikov, zlasti enega, ki so trpko jokali. Tudi nekaj mlajših je jokalo. Toda drugi in mlačni med njimi so zlahka storili, kar so zahtevali. Bilo je, kot da bi se ljudje razdelili v dva tabora.

Aha! Dva papeža! Ali ne bi moglo biti »popuščanje«, da občestvo ločenim in ponovno poročenim zdaj dovolijo nekateri škofje z napačno razlago Amoris Laetitia? Težava je v tem, da pravi kontekst "odnosa" med obema papežema ni oseben ali neposreden, kot je poudaril neki urednik:

… »Dva papeža« ni bila zveza med dvema sodobnikoma, ampak dve zgodovinski knjigi, ki sta ju stoletja ločevali: papež, ki je pokristjanjel najpomembnejši simbol poganskega sveta, in papež, ki bo pozneje poganiziral katoliško Cerkev, s čimer se je obrnil dobiček njegovega svetega predhodnika. —Steve Skojec, 25. maj 2016; onepeterfive.com

Druga pomembna prerokba, na katero se danes sklicujejo proti papežu Frančišku, je prerokba njegovega soimenjaka - sv. Frančiška Asiškega. Ta sveti je nekoč napovedal:

Hitro se bliža čas, v katerem bodo velike preizkušnje in nadloge; zmede in nesoglasja, tako duhovna kot časovna, bodo na pretek; dobrodelnost mnogih se bo ohladila in hudobnost hudobnih bo porast. Hudiči bodo imeli nenavadno moč, brezmadežna čistost našega reda in drugih bo tako zamegljena, da bo zelo malo kristjanov, ki bodo resničnega suverenega papeža in Rimskokatoliško cerkev poslušali z lojalnimi srci in popolno ljubeznijo. V času te stiske bo moški, ki ni kanonično izvoljen, postavljen v papeževanje, ki si bo s svojo zvitostjo prizadeval mnoge pripeljati v zmote in smrt ... Svetost življenja bodo posmehovala tudi tisti, ki jo izpovedujejo navzven, saj jim v teh dneh naš Gospod Jezus Kristus ne bo poslal pravega pastirja, temveč uničevalca. -Dela serafskega očeta R. Washbournea (1882), p.250

Težava pri uporabi tega za našega sedanjega papeža je v tem, da je tu "uničevalec" "Ni kanonično izvoljen." To se torej ne more nanašati na papeža Frančiška. Toda njegov naslednik ...?

Potem je tu še prerokba iz La Salette v Franciji:

Rim bo izgubil vero in postal sedež Antikrista. —Vidnica, Melanie Calvat

Ali "Rim bo izgubil vero" pomeni, da bo katoliška cerkev izgubila vero? Jezus je obljubil, da bo ne zgodilo se, da je vrata pekla ne bodo premagala. Ali bi to lahko pomenilo, da bo mesto Rim v prihodnjih časih postalo tako pogansko v prepričanju in praksi, da bo postalo sedež Antikrista? Spet zelo možno, še posebej, če je sveti oče prisiljen pobegniti iz Vatikana, kot navaja odobrena prerokba iz Fatime in kot je videl že Pij X.

Kar sem videl, je grozljivo! Bom jaz tista ali bo naslednica? Gotovo je, da bo papež zapustil Rim in da bo ob odhodu iz Vatikana moral mimo trupel svojih duhovnikov! - prim. ewtn.com

Druga razlaga nakazuje, da bi lahko notranje odpadništvo med klerikalci in laiki tako oslabilo izvajanje petrine karizmo, tako da bodo celo številni katoličani postali ranljivi za zavajajočo moč Antikrista.

Dejstvo je, da v telesu katoliške mistike ni niti ene odobrene prerokbe, ki napoveduje papeževo voljo ipso facto postal peklensko orodje proti Cerkvi, v nasprotju s svojo skalo ... čeprav je vsekakor marsikateri papež spodbudil svojo pričevanje o Kristusu na najbolj škandalozne načine.

Peter po binkoštih ... je tisti Peter, ki je zaradi strahu pred Judi kršil svojo krščansko svobodo (Galatom 2, 11–14); on je hkrati skala in kamen spotike. In ali ni bilo tako skozi zgodovino Cerkve naenkrat papež, naslednik Petra Petra in Škandalon—Oboje božja skala in kamen spotike? —PAPE BENEDIKT XIV, iz Das neue Volk Gottes, str. 80ff

DIABOLIČNO "PROROČANSTVO"

Vendar obstaja en lažni prerok, čigar zloglasna sporočila se zadržijo tudi pozneje več škofov (kar je najpomembneje lastno) obsodili njene zapise. Imela je psevdonim "Maria Divine Mercy".

Nadškof Diarmuid Martin želi poudariti, da ta sporočila in domnevne vizije nimajo cerkvene odobritve in da so številna besedila v nasprotju s katoliško teologijo. —Izjava o Marijini božji usmiljenosti, nadškofije v Dublinu na Irskem; dublinškofija.ie

Nekatera od teh sporočil sem preučil in ugotovil, da so očitno goljufiva in jedka za resnično krščansko vero, kot jo uči katoliška cerkev. Domnevni prejemnik sporočil deluje anonimno in se noče identificirati in predstaviti krajevni cerkveni oblasti za teološki pregled vsebine njenih sporočil. —Bishop Coleridge iz Brisbana v Avstraliji; navaja škof Richard. J. Malone iz Buffala; prim. mariadivinemercytrueorfalse.blogspot.ca

Kmalu po tej izjavi je bilo razkrito, da je "Maria Divine Mercy" Mary McGovern-Carberry iz Dublina na Irskem. Vodila je družbo za odnose z javnostmi McGovernPR in naj bi bila povezana s kultnim voditeljem in obsojenim seksualnim prestopnikom, znanim kot "Mali kamenček", pa tudi z jasnovidcem Joejem Colemanom. Priče naj bi jo opazovale, kako jo uporablja samodejno pisanje, kar je običajno povezano z demonskim vplivom. Ko so Carberry ukinili, je brez obrazložitve zaprla svojo spletno stran in stran na Facebooku, na njenem dnevu pa so jo celo ujeli varnostne kamere, ki so kupovale časopise. identiteta je bila razkrita na Irskem.^[4]prim Izlet Marije Carberry avtor Mark Saseen

Skratka, kratek pojav Marije Božanske usmiljenosti (MDM), ki je zbrala milijone bralcev, je bila popolna zmeda - saga o protislovja, prevleke, krivoverstvain najbolj tragično delitev. Bistvo njenih spisov je, da je Benedikt XVI. Zadnji pravi papež, ki je bil prisiljen s stolca Petra in je talec v Vatikanu, njegov naslednik pa je "lažni prerok", omenjen v Razodetju. Seveda, če bi bilo to res, bi morali o neveljavnosti tega konklava slišati vsaj od "Dubia" Kardinali, kot je Raymond Burke, ali pravoslavni afriški kontingent; ali če je res, potem je Benedikt XVI. "zadnji pravi papež" pravzaprav serijski lažnivec, ki je ogrožal svojo večno dušo, ker zanika pritiske; ali če je res, potem je res Jezus Kristus prevaral lastno Cerkev, tako da nas je uvedel v past.

In celo if Sporočila MDM so bila brez napak, protislovij ali neuspešnih napovedi, kakršna so, za bogoslovce in laike pa je še vedno nepokorna promocija njenih del, kadar ta niso izrecno odobrena.

Ko mi je nekdo prvič poslal povezavo do MDM, sem jo prebral približno pet minut. Že prva misel, ki mi je padla na pamet, je bila, "To je plagiat." Kmalu zatem je isto trditev izrekel tudi grški pravoslavni videc Vassula Ryden.^[5]Opomba: Vassula je ne obsojeni videc, kot so trdili nekateri. Glej Vaša vprašanja o dobi miru. Poleg tega so poleg napak v spisih MDM obsodili tudi vsakogar, ker jih je zasliševal, vključno s cerkvenimi oblastmi - taktiko, ki jo v kultih uporabljajo za nadzor. Mnogi, ki so vneto sledili spisom, a so pozneje spet prišli v ravnovesje, so to izkušnjo opisali kot kultni. Če danes opozorite na velike težave in korupcijo pri pojavu MDM, se njeni preostali privrženci takoj sklicujejo na preganjanje, ki sta ga prestala svetnica Faustina ali Pio, kot dokaz, kako "lahko Cerkev narobe razume". Vendar obstaja velika razlika: ti svetniki niso učili zmote, kaj šele antipapalizma.

Če bi bil Satan, bi ustvaril »vidca«, ki bi odmeval, kar so govorili drugi verodostojni vidci. Spodbujal bi pobožnosti, kot sta Chaplet ali Rožni venec, da bi sporočila vzbudila pobožnost. Naučil bi, da papežu ni mogoče zaupati in da bo dejansko ustvaril lažno cerkev. Predlagal bi, da je edina prava cerkev tista, ki jo "videc" zdaj vodi "ostanek" skozi svoja sporočila. Prosil bi jo, naj objavi svoj evangelij, »Knjigo resnice«, ki je ni mogoče kritizirati; in videl bi, da bi se videla predstavila kot "zadnjega resničnega preroka" in vsakogar, ki bi jo spraševal, postavila v virtualne agente Antikrista.

Tam imate "Marijino božje usmiljenje."

ODSTRANITEV

Sedanja zmeda v Cerkvi povzroča več nepredvidenih učinkov, ki so potrebni: Testiranje o pristnosti in globini naše vere (glej Zakaj ste zaskrbljeni?).

Benedikt XVI. Je učil, da je Gospa »podoba Cerkve, ki prihaja«. In blažena Stella Isaac je zapisala:

Ko govorimo o enem od obeh, lahko pomen razumemo oba, skoraj brez usposobljenosti. - Blaženi Izak iz Stele, Liturgija ur, Letn. Jaz, str. 252

Tako lahko besede preroka Simeona o materi Mariji veljajo za nas:

... in ti sam boš prebodel meč, da se bodo razkrile misli mnogih src. (Luka 2:35)

Jasno je, da se v tej uri razkrivajo misli mnogih src: ^[7]glej Ko se plevel začne glave tisti, ki so se prej zadrževali v senci modernizma, zdaj kot Juda vstopajo v to noč (glej Potopna posoda); tisti, ki so se "togo" držali lastnih idej o tem, kako naj papež vodi Cerkev, medtem ko odkrijejo svoj "resnični meč", zdaj bežijo iz vrta (prim. Mat. 26:51); toda tisti, ki so ostali majhni, ponižni in zvesti kot Gospa, tudi če ni razumela Gospodovih poti,^[8]prim. Luka 2:50 ostajajo ob vznožju Križa - tam, kjer je Njegovo mistično Telo, Cerkev, videti bičano, iznakaženo in ... skoraj brodolomno.

Kdo si Kateri sem jaz?

Če še niste prebrali Pet popravkov, to je obvezno branje. Ker tukaj verjamem, da je Gospod, če že ne papež, razkril, kaj namerava…. razkrivajo naša srca preden se začne končni popravek Cerkve in nato še sveta ...

PRIHODI JEZUSA

Tu je »opozorilo«, ki sem ga osebno prejel od nekaterih bralcev od prvega leta pontifikata papeža Frančiška: »Kaj če se motiš, Mark? Kaj če je papež Frančišek res lažni prerok? Vse svoje bralce boste popeljali v past! Ne bom sledil temu papežu! "

Ali lahko vidite temno ironijo v tej izjavi? Kako lahko obtožujemo druge, da so zavedeni, da so ostali v enotnosti z Učiteljstvom, ko so se razglasili za najvišjega razsodnika, kdo je zvest in kdo ne? Če so ugotovili, da je papež protipapež, kdo je potem njihov sodnik in nezmotljiv vodnik, ampak njihov lastni ego?

O Papež, Rimski škof in Petrov naslednik, “je perpetual in viden vir in temelj enotnosti škofov in celotne družbe vernih. " -Katekizem katoliške cerkve, n 882

Po drugi strani pa nasvet svetega Pavla, kako se pripraviti in upreti prevari Antikrista, ni bil, da se slepo vržemo v posameznika, temveč v izročilo, ki ga predaja celotno Kristusovo telo.

... trdno se držite in se držite tradicij, ki so vas učili, bodisi z ustno izjavo bodisi z našim pismom. (2. Tesaloničanom 2:15)

Celotno telo zvestih ... se ne more zmotiti v prepričanjih. Ta značilnost se kaže v nadnaravnem spoštovanju vere (sensus fidei) s strani celotnega ljudstva, ko od škofov do zadnjega od vernikov pokažejo splošno soglasje v zadevah vere in morale. -Katekizem katoliške cerkve, n 92

Te tradicije temeljijo na 266 papežih, ne samo na enem. Če bo papež Frančišek nekega dne ravnal v nasprotju z vero ali bo smrtni greh promoviral kot normativ ali bo vernikom naročil, naj vzamejo tisto, kar je očitno »znamenje zveri« itd., Bom slepo ubogal in spodbudil tudi druge? Seveda ne. Vsaj imeli bi krizo in morda trenutek "Petra in Pavla", ko bi morali vrhovni papež popraviti njegovi bratje. Nekateri predlagajo že se približujemo takšnemu trenutku. Toda za božjo voljo ni tako, da bi hodili v temi in slepo sledili vodniku. Polnost resnice sije jasno, jasno in nerazredčeno osvetlitev pred vsemi nami, je vključil tudi papež.

Prišlo je do točke, ko so se apostoli soočili s krizo vere. Morali so se odločiti, ali bodo še naprej sledili Jezusu ali se razglasili za modrejše in se vrnili k svojemu prejšnjemu načinu življenja.^[9]prim. Janez 6:66 Tisti trenutek je sveti Peter preprosto izjavil:

Gospodar, do koga bomo šli? Imate besede večnega življenja. (Janez 6:68)

Spet se spomnim na prerokbo, domnevno Jezusovo, podano pred naslednikom svetega Petra, papežem Pavlom VI., Na srečanju s karizmatično prenovo pred 43 leti:

Te bom odvzel vse, od česar ste odvisni zdaj, torej ste odvisni samo od Mene. Čas tema prihaja na svet, toda čas moje slave prihaja za mojo Cerkev, a čas slave prihaja za Moj narod .... In ko nimaš drugega kot jaz, vse boš imel ... —St. Petrov trg, Vatikan, binkošti v ponedeljek, maj 1975

Morda je del tega odstranjevanja tisto, kar doživlja moj bralec zgoraj - konfliktno srce. Mislim, da je…. za vse nas.

POVEZANO BRANJE

Ta papež Frančišek ... Kratka zgodba

Ta papež Frančišek ... Kratka zgodba - II. Del

Če bi radi podprli potrebe naše družine,
preprosto kliknite spodnji gumb in vključite besede
»Za družino« v oddelku za komentarje.
Blagor vam in hvala!

Na pot z Markom v O Zdaj Word,
kliknite spodnjo pasico, da naročiti.
Vaše e-pošte ne bo delljeno z nikomer.

Opombe

Opombe
↑1	prim Jezus, modri graditelj
↑2	prim Jezus, modri graditelj
↑3	prim. PAPE FRANJO, zaključna beseda o sinodi; Katoliška novinska agencija, 18. oktober 2014
↑4	prim Izlet Marije Carberry avtor Mark Saseen
↑5	Opomba: Vassula je ne obsojeni videc, kot so trdili nekateri. Glej Vaša vprašanja o dobi miru.
↑6	Spe Salvi, n.50
↑7	glej Ko se plevel začne glave
↑8	prim. Luka 2:50
↑9	prim. Janez 6:66