Kdo je pravi papež?

 

WHO je pravi papež?

Če bi lahko prebrali mojo mapo »Prejeto«, bi videli, da je glede te teme manj soglasja, kot bi si mislili. In to razhajanje se je nedavno še okrepilo z an uredniško v večji katoliški publikaciji. Predlaga teorijo, ki se vse bolj uveljavlja, ves čas se spogledujejo z raskola...

 

Kontroverzna teorija

V članku “Končno soočenje: preučevanje zadnjih časov skozi optiko Fatime in Benedikta XVI«, avtor povzame naslednji primer:

• Trdi, da papež Benedikt XVI namiguje, da je teologija Tikonija, pripadnika razkolnikov iz četrtega stoletja, znanih kot donatisti, uporabna za naš čas. 

• V tem pogledu je »odpad« ali »odpad«, ki ga opisuje sv. Pavel v 2. pismu Tesaloničanom, v resnici resnična Cerkev umik iz lažne Cerkve (ali ni to storil Martin Luther?).

• Avtor trdi, da Benedikt XVI skrivnostno namiguje, da se je zavedal, da bo za njim nastala lažna cerkev pod lažnim papežem.

• Avtor to povezuje z vizijo Fatime, kjer otroci vidijo »škofa, oblečenega v belo«, za katerega so imeli »vtis«, da je »sveti oče«. Avtor trdi, da gre v resnici za vizijo dveh oseb in da je sveti oče Benedikt XVI., »škof v belem« pa lažni papež. 

• Avtor trdi, da je Benedikt XVI namerno odstopil, da bi lažni papež in lažna cerkev prišla na dan. 

Piše avtor:

Ali je imel Benedikt XVI. toliko daljnovidnosti, da je dojel, da bo njegov navidezni naslednik škof, oblečen v belo, veliko preden je bil Bergoglio sploh »izvoljen«? Ali je Benedict dovolj vnaprej razumel, da bo Socci nekega dne ugibal o pomenu tretje skrivnosti? Ali je bil prvi papež, ki je razumel, da tretja skrivnost označuje pravega in lažnega papeža – navideznega papeža, ki je v resnici le škof, oblečen v belo – kar je hotela povedati sestra Lucia (in seveda tudi blažena Devica) ) od začetka? —Marco Tosatti, lifesitenews.com; prvič objavil na svojem blogu tukaj

V videnju trem vidcem v Fatimi:

Angel je zavpil na ves glas: 'Pokora, pokora, pokora!'. In videli smo v neizmerni luči, ki je Bog: 'nekaj podobnega, kot se ljudje prikažejo v ogledalu, ko gredo pred njim' škofa, oblečenega v belo, 'zdelo se nam je, da je to sveti oče'. -Sporočilo Fatime, 13. julij 1917; vatican.va

Ker so zadnji trije papeži od sv. Janeza Pavla II. nosili belo, je preprosto branje tega, kar navaja s. Lucia, preprosto to, da je škof, oblečen v belo, tisti, za katerega je mislila: predstavnik svetega očeta. Od te točke naprej so vse špekulacije.

 

Gallenska "mafija"

Toda članek postane problematičen v ideji, da je Benedikt XVI ostanki pravi papež in da je Frančišek lažni papež. A to je mogoče le, če bodisi izvolitev bodisi odstop Benedikta XVI. ne bi bila veljavna. »Protipapež« je po definiciji tisti, ki trdi, da je Petrov sedež, vendar tam ni legitimno postavljen. Lahko bi bil velik grešnik ali celo svetnik - vendar bi bil še vedno protipapež. Tako bi bilo s papežem Frančiškom, če ne bi Benedikt XVI. veljavno prejel ali predal ključev kraljestva svojemu nasledniku. 

Medtem ko malokdo dvomi v Benedictovo legitimnost, nekateri menijo, da je Še vedno papež danes, ker je "vmešavanje v volitve" razveljavilo zadnji papeški konklave. To je bilo predmet številnih jez. To je trditev, da je tako imenovana »sv. Gallenova skupina« ali »mafija« (kot so se nekateri imenovali) lobirala za Frančiška v na nezakonit način pred papeškim konklavom. Vendar pa so biografi kardinala Godfrieda Danneelsa (enega od članov skupine) ponudili pojasnilo, ki je sprva to namigovalo. Namesto tega so rekli, da je »izvolitev Bergoglia ustrezala ciljem St. Gallena, o tem ni nobenega dvoma. In oris njegovega programa je bil program Danneelsa in njegovih sobratov, ki so o njem razpravljali deset let.«^[1]prim ncregister.com Najpomembneje je bila očitno skupina St razpuščeno po konklavu leta 2005, ki je za papeža izvolil kardinala Josepha Ratzingerja. Če bi torej prišlo do kakršnih koli papeških volitev, bi bile to volitve Benedikta XVI. Toda niti en kardinal na vsem svetu ni niti toliko namignil, da so bile volitve bodisi Benedikta bodisi Frančiška neveljavne. Medtem ko je bilo očitno znano, da skupina St. Gallen nasprotuje Ratzingerjevi izvolitvi, je kardinal Danneels kasneje odkrito pohvalil papeža Benedikta za njegovo vodenje in teologijo.^[2]prim ncregister.com

Še več, o izvolitvi kardinala Jorgeja Bergoglia za naslednika Benedikta XVI. je tistega dne glasovalo 115 kardinalov, kar je daleč preseglo peščico tistih, ki so ohlapno oblikovali to »mafijo«. Predlagati, da so bili ti drugi kardinali nesrečno pod vplivom, kot so vtisljivi otroci, je presoja njihove zvestobe Kristusu in njegovi Cerkvi (če ne celo rahlo žaljiva za njihovo inteligenco). 

 

Odstop 

Nekateri razpravljajo, da je dejanski jezik, ki ga je papež Benedikt XVI. uporabil ob odstopu, le odpoved njegovemu ministrstvu (ministrstvo) in ne njegova pisarna (munus). Takole je na dan svojega odstopa izjavil Benedikt XVI.

… dobro zavedajoč se resnosti tega dejanja, s polno svobodo izjavljam, da se odpovedujem službi [ministerium] of Rimski škof, naslednik svetega Petra, ki so mi ga kardinali zaupali 19. aprila 2005, in sicer tako, da bo od 28. februarja 2013 ob 20. uri Rimski sedež, sedež svetega Petra, biti prazen in konklave za izvolitev novega vrhovnega papeža bodo morali sklicati tisti, v katerih pristojnosti je. — 10. februar 2013; vatican.va

Nekateri se prepirajo da Benedikt XVI. ni rekel munus s čimer je pontifikat namerno razdelil na dva dela, pri čemer je obdržal službo, ne pa službe. Kot tak sklepajo, je njegov odstop kanonično neveljaven. Vendar to temelji na domnevi Benediktovih namenov v nasprotju z njegovimi jasnimi dejanji. Benediktova lastna izjava je nedvoumna, da ni delno izpraznil sedež sv. Petra, vendar da bo »izpraznjen« in da bo konklave »izvolil novega vrhovnega papeža«. Nato je 27. februarja papež to izjavil glede svojega munus:

Ne nosim več moči urad za upravljanje Cerkve, v službi molitve pa ostajam tako rekoč v ogradi svetega Petra. —27. Februar 2013; vatican.va 

Pravzaprav vse, kar je določeno v skladu z Cerkveno pravo 332 §2 je, da »če se zgodi, da rimski papež odstopi s svojega položaja, je za veljavnost potrebno, da je odstop podan prosto in pravilno manifestiran ne pa, da ga kdo sprejme.« Toda mnogi ugibajo, da je bil Benedikt XVI. prisiljen oditi s položaja, da so mu grozili ali da so ga pri tem manipulirali. Vendar pa je zaslužni papež te obtožbe večkrat zavrnil kot lažne. 

Glede veljavnosti mojega odstopa s petrskega ministrstva ni nobenega dvoma. Edini pogoj za veljavnost mojega odstopa je popolna svoboda moje odločitve. Ugibanja o njegovi veljavnosti so preprosto absurdna ... [Moja] zadnja in zadnja naloga [je] podpirati [papeževega] pontifikata z molitvijo. —PAPE EMERITUS BENEDICT XVI, Vatikan, 26. februarja 2014; Zenit.org

V Benediktovi avtobiografiji se papežev anketar Peter Seewald izrecno sprašuje, ali je bil upokojeni rimski škof žrtev "izsiljevanja in zarote".

To so vse popolne neumnosti. Ne, pravzaprav gre za direktno zadevo ... nihče me ni poskušal izsiljevati. Če bi to poskusili, ne bi šel, saj ne smete oditi, ker ste pod pritiskom. Prav tako ni tako, da bi zamenjal ali kaj drugega. Nasprotno, trenutek je imel - hvala bogu - občutek premagovanja težav in razpoloženja. Razpoloženje, v katerem bi človek zares lahko samozavestno prenesel vajeti na naslednjo osebo.  -Benedikt XVI., Zadnja zaveza s svojimi besedami, s Petrom Seewaldom; str. 24 (Bloomsbury Publishing)

Nato je osem let po svojem monumentalnem odhodu Benedikt XVI., ki velja za enega največjih teologov sodobnega časa, znova zavrnil "teorije zarote", ki obkrožajo njegov odstop.  

Bila je težka odločitev, vendar sem jo sprejela s polno vestjo in verjamem, da sem se dobro odrezala. Nekateri moji prijatelji, ki so nekoliko "fanatični", so še vedno jezni; niso želeli sprejeti moje izbire. Razmišljam o teorijah zarote, ki so ji sledile: tisti, ki so rekli, da je to zaradi škandala Vatileaks, tisti, ki so rekli, da je to zaradi primera konzervativnega lefebvrskega teologa Richarda Williamsona. Niso hoteli verjeti, da gre za zavestno odločitev, toda moja vest je čista. —28. Februar 2021; vaticannews.va

Benediktov osebni tajnik, nadškof Georg Gänswein, je prav tako vztrajal, da je odstopil s petrovske službe in ni več "papež".

Samo eden je legitimno izvoljen in aktualni [gewählten und amtierenden] Papež, in to je Frančišek. -corrispondenzaromana.it, 15. februarja 2019

Kardinal Walter Brandmüller, nekdanji predsednik papeškega odbora za zgodovinske vede, je medtem, ko je kritiziral Benediktovo odločitev, da obdrži svoje ime in belo sutano, vztrajal: "Odstop je bil veljaven in volitve so bile veljavne." Katoliški zgodovinar Roberto de Mattei domneva: »Ali je Benedikt XVI. nameraval odstopiti le delno, tako da se je odrekel ministrstvo, vendar ohranjanje munus zase? Možno je,« je dejal, »vendar noben dokaz, vsaj do danes, ne kaže tega očitno. Smo v domeni namenov. Canon 1526, § 1 pravi: »Onus probandi incumbit ei qui asserit” (Dokazno breme je na osebi, ki poda obtožbo.) Dokazati pomeni dokazati gotovost dejstva ali resničnost izjave. Poleg tega je papeštvo samo po sebi nedeljivo.« Kardinal Raymond Burke, nekdanji prefekt Apostolske signature Svetega sedeža (vatikanski ekvivalent vrhovnega sodišča), je prav tako pretehtal z izjavo, "se zdi očitno, da uporablja zamenljivo"munus"In"ministrstvo.' Ne zdi se, da bi delal razliko med obema ... Umaknil je svojo voljo, da bi bil Kristusov namestnik na zemlji, in zato je prenehal biti Kristusov namestnik na zemlji.«^[3]corrispondenzaromana.it, 15. februarja 2019

Za temeljito in, verjamem, dokončno zavrnitev argumenta o "neveljavnem odstopu" preberite Veljavno? Odstop papeža Benedikta XVI.: Primer proti benepapistom avtorja Steven O'Reilly. 

 

Ples s šizmom?

Bralcu bi moralo biti zdaj jasno, kakšna je resna težava z domnevo, da je Benedikt nekako poskušal delno obdržati petrov urad, da bi omogočil nastanek lažne cerkve pod lažnim papežem. Prvič, to pomeni, da je Benedikt XVI. lagal celotnemu Kristusovemu telesu glede njegove zelo javne podpore Francis kot papež s samim dejanjem, da ga imenujemo tak.^[4]Benedikt se zdaj imenuje zaslužni papež, isti naziv je namenjen škofom, ki se upokojijo "zaslužni škof". Drugič, če bi Benedikt vedel, da je Frančišek protipapež, bi torej spravil milijardo katoličanov v resno nevarnost, da bi dali svoje soglasje protipapežu in sveto izročilo podvrgel voditelju, ki bi bil brez ključev kraljestva in nezmotljivosti. . Tretjič, predlaganje, da bi se prava Cerkev umaknila od lažne cerkve (tj. kar Tosatti imenuje »odpadništvo«), je v bistvu spodbujanje razkola, podobnega Tikonijevemu. Ta zadnji vidik je tisto, kar je najbolj osupljivo v Tosattijevi teoriji, ki, če jo sprejmemo v resnici, de facto postavlja enega v ločitev od Rima.

Zato hodijo po poti nevarnih napak, ki verjamejo, da lahko sprejmejo Kristusa kot poglavarja Cerkve, hkrati pa se ne držijo zvesto svojega vikarja na zemlji. -PAPEJ PIJ XII, Mystic Corporis Christi (O Kristusovem mističnem telesu), 29. junij 1943; n. 41; vatican.va

Vprašanje lojalnosti ni vprašanje strinjanja z izjavami in mnenji papeža, ki niso magistrski, ampak pristajanje na njegovo pristno avtoriteto, ki jo izvaja v zadevah »vere in morale«.^[5]prim Kaj je pravo učiteljstvo? Danes ni nobenega dvoma, da verni katoličani živijo pod zelo težkim in zahtevnim papeževanjem, ki ga prepletajo škandalozna dejanja, imenovanja in molk; ki si ga bomo zapomnili po malomarnih papeških intervjujih, ki so ostali nepreverjeni za pravovernost in so tako širili zmote in omogočali slaboumne; in morda najbolj zaskrbljujoče je bilo eksplicitno sodelovanje Vatikana z brezbožno globalno agendo, ki jo vodijo Združeni narodi in Svetovni gospodarski forum ter financirajo masonske svetovne elite. To ne pomeni, da papež Frančišek včasih ni zelo jasno in celo lepo izrazil katoliške vere (glej Papež Frančišek dne…) in da je bil včasih žrtev tiska, ki ga je pogosteje napačno citiral in napačno predstavljal. Vendar pa je dolžnost in odgovornost Petrovega naslednika jamčiti za zvestobo Svetemu izročilu in varovati pred volkovi: 

… Kot cerkveni edini nedeljivi magistrij nosijo papež in škofi v združitvi z njim največja odgovornost, da noben dvoumen znak ali nejasen nauk ne izhaja iz njih, kar zmede vernike ali jih zaziba v lažni občutek varnosti.—Gerhard Ludwig kardinal Müller, nekdanji prefekt Kongregacije za nauk vere; Prvi stvari, April 20th, 2018

Glede na splošno zmedo (kar je s. Lucija imenovala "diabolična dezorientacija«), zdi se, da se nekateri lotevajo razložiti sedanjo situacijo s tem, da Frančišek nekako ne sme biti papež in ga torej ne ščiti karizma nezmotljivosti. V resnici pa bi papež lahko imenoval krivoverce, večerjal z Judi, očetoval otroke in gol plesal na vatikanskem obzidju … in nič od tega ne bi izničilo veljavnosti njegove službe – prav tako kot jo je tedaj razveljavilo Petrovo zanikanje Jezusa.

Kajti darovi in ​​božji klic so nepreklicni. (Rim 11:29)

In četudi obstajajo vprašanja o izvolitvi papeža, ga ne bi mogli enostransko razglasiti za neveljavnega, kot vidimo, da nekateri počnejo. Kot je rekel neki anonimni teolog, se oseba, ki misli, da je njen zakon neveljaven, ne more preprosto takoj obnašati tako:

Ne glede na to, ali je oseba prepričana o tem, se ne more znova poročiti, dokler cerkveno sodišče ne razglasi, da zakonske zveze ni bilo. Četudi je torej nekdo prepričan, da je Benedikt XVI. še vedno papež, naj počaka na sodbo Cerkve, preden ukrepa v skladu s tem prepričanjem, npr. duhovnik na tem položaju naj še naprej omenja Frančiška v mašnem kanonu. -corrispondenzaromana.it, 15. februarja 2019

In sprašujoči katoličani bi ga morali še naprej naslavljati s »papežem Frančiškom« - ne s slabšalnim »Bergoglio«, ki je postalo tako običajno med tistimi, razočaranimi nad nesposobnostjo sedanje kurije. Sveta Katarina Sienska je rekla: »Tudi če bi bil utelešeni hudič, ne bi smeli dvigniti glave proti njemu,« in spet, »častimo Kristusa, če častimo papeža, sramotimo Kristusa, če sramotimo papeža … ”^[6]Od Anne Baldwin Katarina Sienska: biografija. Huntington, IN: OSV Publishing, 1987, str.95-6

Dobro vem, da se mnogi branijo s hvalisanjem: "Tako so pokvarjeni in delajo vsako zlo!" Toda Bog je zapovedal, da smo jim, tudi če so duhovniki, pastirji in Kristus na zemlji utelešeni hudiči, poslušni in podložni, ne zaradi njih, ampak zaradi Boga in iz poslušnosti njemu. . —St. Katarina Sienska, SCS, str. 201-202, str. 222, (citirano v Apostolski izvleček, Michael Malone, 5. knjiga: "Knjiga o poslušnosti", 1. poglavje: "Ni rešitve brez osebnega podrejanja papežu")

 

Božanski namen

Jezus je povedal priliko o ljuljki, ki bo posejana poleg pšenice. 

… če populite plevel, lahko z njim izruvate tudi pšenico. Pustimo jih rasti skupaj do trgatve. (Mt 13-29)

Torej, bolj ko se bližamo koncu tega sedanjega obdobja, več bomo videli plevel prihaja na glavo — tj. vidna in tekmuje s pšenico. Sv novi škofje svojega časa:

Pazite nase in na vso čredo, v kateri vas je Sveti Duh postavil za nadzornike, v kateri pasite cerkev Božjo, ki si jo je pridobil s svojo krvjo. Vem, da bodo po mojem odhodu med vas prišli divji volkovi, ki ne bodo prizanesli čredi. In iz vaše lastne skupine bodo nastopili možje, ki bodo sprevrgli resnico, da bi učence odtegnili za seboj. (Apostolska dela 20:28-30)

Nato je pojasnil, zakaj Bog to dopušča:

Slišim, da ko se srečate kot cerkev, so med vami delitve, in do neke mere v to verjamem; za to morajo biti med vami frakcije tisti, ki so priznani med vami, lahko postanejo znani. (1. Kor. 11: 18–19)

Plevel je treba ločiti od pšenice. Ali ni od Frančiškove izvolitve povsem očitno, da so volkovi prišli iz skrivališča in da je plevel začel pogumno valovati v vetru, ko poskušajo razširiti seme zmote? Osebno menim, da je ta pontifikat Ravno kar je Božja previdnost zaradi nekesanja dovolila, da se uresniči trpljenje Cerkve, da bi se Kraljestvo Božje volje končno spustilo na očiščeno Nevesto.

Vemo, da vse deluje v dobro tistim, ki ljubijo Boga in so poklicani po njegovem namenu. (Rim 8:28)

Kar zadeva tebe in mene, resnica ni nejasna; nauki naše vere niso dvoumni. Imamo 2000 let jasnega učenja, trdnih katekizmov in zvestih učiteljev, ki še naprej podpirajo sveto izročilo, zgrajeno na Petrovi skali, ki jo je Kristus sam branil pred močmi pekla vse do danes. 

Molite za papeža. Ostani na barki. Bodi zvest Jezusu. 

 

Sorodno branje

Obstaja samo ena barka

 

Podprite Markovo polnočasno službo:

 

Na pot z Markom v O Zdaj Word,
kliknite spodnjo pasico, da naročiti.
Vaše e-pošte ne bo delljeno z nikomer.

Zdaj na Telegramu. kliknite:

Sledite Marku in dnevnim »znamenjem časa« na MeWe:

Sledite Markovim spisom tukaj:

Poslušajte naslednje: