Отворено писмо католичким бискупима

 

Христови верници имају слободу да обзнане своје потребе,
посебно њихове духовне потребе и њихове жеље пастирима Цркве.
Они заиста имају право с времена на време дужност,
у складу са својим знањем, способностима и положајем,
како би светим пастирима изложили своје погледе на питања
који се тичу добра Цркве. 
Они такође имају право да своје ставове обзнане другима Христових верних, 
али при томе увек морају да поштују интегритет вере и морала,
исказују дужно поштовање својим пастирима,
и узети у обзир обоје
опште добро и достојанство појединаца.
-Кодекс канонског права, КСНУМКС

 

 

ДРАГА Католички бискупи,

После годину и по дана живота у стању „пандемије“, приморани смо непобитним научним подацима и сведочењима појединаца, научника и лекара да преклињем хијерархију Католичке цркве да преиспита своју широку подршку „јавном здрављу мере ”које, у ствари, озбиљно угрожавају јавно здравље. Док се друштво дијели између „цијепљених“ и „невакцинисаних“ - при чему потоњи пате од искључености из друштва до губитка прихода и средстава за живот - шокантно је видјети неке пастире Католичке цркве који охрабрују овај нови медицински апартхејд. 

Постоје седам основне премисе које је Црква очигледно прихватила као научне чињенице које су у ствари у најбољем случају псеудонауке. У наставку ћу се позабавити сваким од ових. Иако сам тренутно лаван јеванђелист у Цркви, моје професионално искуство је бивши телевизијски репортер са ЦТВ Едмонтон у Канади. Као такав, у последње време сам се вратио својим новинарским коренима у нади да ћу пробити интензивну цензуру и културу отказивања која је лишила вернике и свет у целини критичних информација које су питање живота и смрти-ствар заиста „ опште добро “. Амерички писац Уптон Синцлаир једном је написао: „Глупо је убеђивати без доказа, али је исто тако глупо одбијати да будете убеђени стварним доказима.“

Пре него што се осврнем на ових седам премиса, постоји једна темељна тема коју је прихватило друштво у целини која је нанела огромну штету. А то је нова идеја да је савршено здрава особа на неки начин вирусна претња. Др Петер МцЦуллоугх, МД, МПХ, ФАЦЦ, ФАХА, вероватно је данас највећи стручњак у свету за одговор на пандемију и најцитиранији лекар у Националној медицинској библиотеци. Недавно је изјавио:

Вирус се не шири асимптоматски. Само болесни људи га дају другим људима. —20. Септембар 2021; интервју, Габ ТВ, 6:32

Један од најпознатијих светских имунолога слаже се:

... крунисање глупости било је тврдити да неко може имати ЦОВИД-19 без икаквих симптома или чак пренијети болест без икаквих симптома. —Професор, др Беда М. Стадлер, бивши директор Института за имунологију Универзитета у Берну у Швајцарској; Велтвоцхе (Светска недеља) 8. јуна 2020; цф. ворлдхеалтх.нет

Бивши потпредседник и главни научник произвођача вакцина Пфизер, ни мање ни више, отворено тврди да је таква премиса потпуна измишљотина. 

Асимптоматски пренос: концепт савршено здраве особе може представљати претњу респираторним вирусом другој особи; то је измишљено пре отприлике годину дана - никада раније није поменуто у индустрији ... Није могуће имати тело пуно респираторног вируса до те мере да сте заражени извор и да немате симптоме ... Није тачно да људи без симптома представљају јаку претњу респираторним вирусима. —Др. Мике Иеадон, интервју 11. априла 2021. године Последњи амерички скитница

Из података које имамо, чини се да је још увек ретко да асимптоматска особа заправо преноси даље на секундарну особу. —Др. Мариа Ван Керкхове, Светска здравствена организација (СЗО), из Пратите науку?, Ознака 2:53

Недавне студије потврђују да је асимптоматски пренос реткост ако је икад.^{[КСНУМКС]}„Рандомизирано контролисано испитивање (РЦТ) од 246 учесника [123 (50%) симптоматско)] који су били распоређени да носе или не носе хируршку маску за лице, процењујући пренос вируса, укључујући коронавирус. Резултати ове студије показали су да међу симптоматским појединцима (онима са температуром, кашљем, упалом грла, цурењем носа итд.) Није било разлике између ношења маске за лице и преношења маске за пренос честица коронавируса> 5 µм. Међу асимптоматским појединцима није било детектованих капљица или аеросола коронавируса ни код једног учесника са или без маске, што указује на то да асимптоматски појединци не преносе нити инфицирају друге људе. (Леунг НХЛ, Цху ДКВ, Схиу ЕИЦ, Цхан КХ, МцДевитт ЈЈ, Хау БЈП „Респираторни вирус се излучује у издахнутом ваздуху и ефикасност маски за лице.“ Нат Мед. 2020; 26: 676–680. [ЦроссРеф] [Гоогле Сцхолар] [Реф лист])

Ово је додатно поткрепљено студијом о инфективности у којој је 445 асимптоматских појединаца било изложено асимптоматском носиоцу САРС-ЦоВ-2 (позитивно на САРС-ЦоВ-2) користећи блиски контакт (заједнички карантински простор) у просеку од 4 до 5 дана. Студија је открила да ниједна од 445 особа није била заражена САРС-ЦоВ-2 потврђеном полимеразом за обрнуту транскрипцију у стварном времену. (Гао М., Ианг Л., Цхен Кс., Денг И., Ианг С., Ксу Х. „Студија о инфективности асимптоматских носача САРС-ЦоВ-2“. Респир Мед. 2020; 169 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Гоогле Сцхолар] [Реф лист]).

Студија ЈАМА Нетворк Опен показала је да асимптоматски пренос није примарни покретач инфекције у домаћинствима. (14. децембар 2020 .; јаманетворк.цом)

Огромна студија од скоро 10 милиона људи објављена је 20. новембра 2020. године у престижној Природа комуникације: „Сви становници града старији од шест година су били подобни, а учествовало је 9,899,828 (92.9%) ... Није било позитивних тестова међу 1,174 блиских контаката асимптоматских случајева ... Културе вируса биле су негативне за све асимптоматске позитивне и позитивне случајеве, што указује на то да нема„ одрживог вируса “ "У позитивним случајевима откривеним у овој студији." -„Скрининг нуклеинске киселине након закључавања САРС-ЦоВ-2 код скоро десет милиона становника Вухана, Кина“, Схиии Цао, Ионг Ган ет. ал, натуре.цом.

А у априлу 2021, ЦДЦ је објавио студију која је закључила: „Нисмо приметили пренос од асимптоматских пацијената и највећи САР путем пресимптоматске изложености.“ -„Анализа асимптоматског и пресимптоматског преношења у епидемији САРС-ЦоВ-2, Немачка, 2020“, цдц.гов Отуда следи да маскирање здравог,^{[КСНУМКС]}цф. Чланак који резимира све најновије студије о маскирању и зашто је неефикасан: Демаскирање чињеница социјално дистанцирање и затварање целе здраве популације уместо усредсређених здравствених протокола и стављање болесника у карантин, имају мало основе у науци.^{[КСНУМКС]}О њима се детаљно бавим у документарцу Пратите науку? ПЦР тест, који се глобално користи за утврђивање да ли неко има ЦОВИД, произвео је толико „лажно позитивних резултата“^{[КСНУМКС]}цф. Десет најбољих пандемијских басни Случај против Гатеса - преко 90% према Њујорк тајмс ^{[КСНУМКС]}нитимес.цом/2020/08/29 - да га је осудило неколико европских судова^{[КСНУМКС]}Португалски: геополитиц.орг/2020/11/21; Аустријски: греатгамеиндиа.цом; Белгија: политицо.еу и неколико водећих научника га је назвало „криминалцем“.^{[КСНУМКС]}цф. Пратите науку?, КСНУМКС: КСНУМКС Чак је и ЦДЦ недавно коначно признао да се тестом не може направити разлика између сезонског грипа и вируса ЦОВИД.^{[КСНУМКС]}„Центри за контролу и превенцију болести (ЦДЦ) позвали су ове недеље лабораторије да набаве клинике комплетима који могу тестирати оба коронавирус и грип како се „сезона грипа“ приближава ... Било их је КСНУМКС смрти у вези са грипом међу одраслима пријављеним 2020. године, док је ЦДЦ 2019. процијенио да је између КСНУМКС и КСНУМКС људи су умрли од болести повезаних са грипом. " - 24. јула 2021. године; иахоо.цом Комбинујући више од хиљаду сати истраживања, овом запањујућем одступању од науке позабавио сам се у новом документарцу под називом Пратите науку? 

Недавно је папа Фрањо изјавио:

Верујем да етички сви морају да приме вакцину. То је етички избор јер се тиче вашег живота, али и живота других. Не разумем зашто неки кажу да би ово могла бити опасна вакцина. Ако вам лекари ово представљају као ствар која ће добро проћи и нема посебне опасности, зашто то не бисте узели? Постоји самоубилачки порицање које не бих знао објаснити, али данас људи морају примити вакцину. -ПАПА ФРАЊА, Интервју за италијански информативни програм ТГ5, 19. јануара 2021; нцронлине.цом

Нажалост, ова изјава, коју оповргавају нови подаци, сама је основа за допуштање повратка не само сегрегације масовно унутар друштва, али је потенцијално довело до повреда и смрти многих, као што ћу објаснити.

Ово писмо пишем посебно у име свих свештеника и лаика који су ми се обратили, под притиском својих бискупа да учествују у медицинском програму који крши њихову савест ...

 

Простор И: Ово је а вакцина

Прва премиса из које Црква очигледно делује је да је ово „вакцина“. Није мала ствар ињекције мРНА не вакцине у било ком традиционалном смислу. Према америчкој Управи за храну и лекове (ФДА), то је „генска терапија“. 

Тренутно се ФРН мРНК сматра производом генске терапије. —Модернина Изјава о регистрацији, стр. 19, сец.гов

Ово је технологија која никада није успјела доћи на тржиште након готово двадесет година истраживања због своје смртоносности у покусима на животињама.^{[КСНУМКС]}примаридоцтор.орг; Бела књига америчких фронталних лекара о Експерименталне вакцине за ЦОВИД-19; цф. пфизер.цом Открило је само „употребу ауторизације за хитне случајеве“ током ове тренутно проглашене пандемије. Зашто је ово битно? Не постоје дугорочне студије ове тренутне „вакцине“, процеса који обично траје 10-15 година пре него што се масовно дистрибуира. Друго, клиничка испитивања ових ињекција мРНА неће бити завршена до 2023.^{[КСНУМКС]}цлиницалтриалс.гов То значи да се сви подаци о испитивању и безбедности још увек прикупљају док производ се убризгава у милионе оружја. Ово, по самој дефиницији, ово чини ан експерименталан ињекција. То је потврдила и Модерна.^{[КСНУМКС]}Послушајте „Модернин пријем“, румбле.цом

Извршни директор Модерне признаје да ова технологија „заправо хакује софтвер за живот“.^{[КСНУМКС]}ТЕД говори Постоје забринутости да у ствари може променити људску ДНК.^{[КСНУМКС]}„Речено нам је да се вакцине против САРС-ЦоВ-2 мРНА не могу интегрирати у људски геном, јер се РНК гласника не може вратити у ДНК. Ово је лажно. У људским ћелијама постоје елементи названи ЛИНЕ-1 ретротранспозони, који заиста могу интегрирати мРНА у људски геном ендогеном обрнутом транскрипцијом. Пошто је мРНА која се користи у вакцинама стабилизована, она остаје у ћелијама дуже време, повећавајући шансе да се то догоди. Ако је ген за САРС-ЦоВ-2 Спике интегрисан у део генома који није тих и заправо експримира протеин, могуће је да људи који узимају ову вакцину могу континуирано експримирати САРС-ЦоВ-2 Спике из својих соматских ћелија до краја живота. Инокулирањем људи вакцином која изазива њихове ћелије да експримирају Спике протеине, они се инокулишу патогеним протеином. Токсин који може узроковати упалу, срчане проблеме и повећан ризик од рака. Дугорочно, то такође може потенцијално довести до преране неуродегенеративне болести. Апсолутно никога ни под којим условима не би требало приморавати да узме ову вакцину, а заправо се кампања вакцинације мора одмах прекинути. " - Институт за непрофитне обавештајне податке о појави коронавируса, Спартаково писмо, п. 10. Види такође Зханг Л, Рицхардс А, Кхалил А, ет ал. „САРС-ЦоВ-2 РНА обрнуто транскрибована и интегрисана у људски геном“, 13. децембар 2020. ЦроссРеф; „Студија МИТ -а и Харварда сугерише да би вакцина против мРНА ипак могла трајно променити ДНК“ Права и слобода, 13. август 2021; „Интрацелуларна реверзна транскрипција Пфизер БиоНТецх ЦОВИД-19 мРНА вакцине БНТ162б2 ин витро у ћелијској линији људске јетре“, Маркус Алден ет. ал, мдпи.цом; „Веза за Хомологију и потенцијалну рекомбинацију МСХ3 до места цепања фурина САРС-ЦоВ-2“, фронтиерсин.орг; цф. „Превара са ињекцијама – то није вакцина“ – Соларијев извештај, 27. маја 2020 Запањујуће је стога што је Црква наизглед бацила своју подршку иза потпуно нове, непровјерене технологије са радикалним потенцијалом за злоупотребу.^{[КСНУМКС]}цф. Професор Иувал Харар, на пример, сматра људе „животињама за хакирање“: румбле.цом Катекизам Католичке цркве јасно:

Истраживање или експериментисање на људском бићу не може легитимисати дела која су сама по себи у супротности са достојанством личности и моралним законом. Потенцијални пристанак субјеката не оправдава такве поступке. Експериментирање на људским бићима није морално легитимно ако излаже живот или физички и психички интегритет субјекта несразмјерним или избјегнутим ризицима. Експериментисање на људским бићима није у складу са достојанством особе ако се одвија без информисане сагласности субјекта или оних који легитимно говоре у његово име. —Н. 2295

 

Простор ИИ: Етички сви морају узети ову „вакцину“

Будући да су терапије гена мРНА експерименталне, свака присила или „мандат“ да се некоме натера да му се убризга ова технологија директно је кршење католичког учења, као и Нирнбершког кодекса. Овај Кодекс је развијен 1947. године ради заштите пацијената од медицинских експеримената, наводећи као своју прву декларацију да „добровољни пристанак људског субјекта је апсолутно неопходан." ^{[КСНУМКС]}Шустер Е. Педесет година касније: Значај Нирнбершког кода. Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине. 1997; 337: 1436-1440 Дакле, изјава Светог Оца да „да етички сви морају примити вакцину“ у супротности је са овим основним принципом међународне етике. Друго, то је у супротности са властитим смерницама Конгрегације за учење вере:

Истовремено, практични разлог показује да вакцинација по правилу није морална обавеза и да стога мора бити добровољна. - „Напомена о моралу употребе неких вакцина против Цовид-19“, бр. 6; ватицан.ва

Стога је дубоко забрињавајуће видети како ваш колега бискуп у Монктону у држави Нев Брунсвицк накратко прети да ће ускратити сакраменте онима који нису „двоструко вакцинисани“.^{[КСНУМКС]}веб.арцхиве.орг Међутим, разумемо да је то можда већ случај у Малезији. Ипак, јасно је да неколико бискупа и кардинала присиљава своје епархијско особље на ињектирање - или се суочава с могућим отказом, што је равно кршењу „добровољног пристанка људског субјекта“.

 

Простор ИИИ: „Вакцина“ нема „посебне опасности“

У смерницама ЦДФ -а изричито се наводи:

Не намеравамо да судимо о безбедности и ефикасности ових вакцина, иако су етички релевантне и неопходне, јер су за ову процену одговорни биомедицински истраживачи и агенције за лекове. —Н. 1, ватицан.ва

Годину и по дана након пандемије и много месеци до невиђене „масовне вакцинације“ глобалне популације, има довољно података који су у супротности са Папином изненађујућом изјавом. Прво, испитивања на животињама од самог почетка већ су били „сигнал“ потенцијалних „посебних опасности“ са овом терапијом. 

Међутим, сада када смо већ ушли у људска испитивања, рани подаци откривају слику без преседана и узнемирујућу. У Сједињеним Америчким Државама, ВАЕРС (Систем за пријављивање нежељених догађаја вакцине) успостављен ради прикупљања информација о повредама од вакцине, открива да је 15,386 људи наводно умрло након примања ињекције од 17. септембра ове године;^{[КСНУМКС]}50% њих у року од 48 сати од ињекције, према др Петер МцЦуллоугх; цф. одисее.цом 20,789 је трајно повређено;^{[КСНУМКС]}Објављујемо многе њихове приче ovde. а преко 800,000 пријавило је неку врсту нежељене реакције различите тежине.^{[КСНУМКС]}ВАЕРС; ова веб страница је филтрирала ињекције ЦОВИД-19 из других вакцина овде: опенВАЕРС.цом; пратимо бројеве независно од неколико земаља овде. За перспективу, др Петер МцЦуллоугх, који је председавао одборима за надзор података о лековима, примећује да:

Типична нова дрога за око пет смртних случајева, необјашњиве смрти, добијамо упозорење у црној кутији, рекавши да може проузроковати смрт. А онда је око 50 смртних случајева повучено са тржишта. —Интервју са Алек Невман, Нови Американац, 27. априла 2021

Током пандемије свињске грипе 1976. покушали су да вакцинишу 55 милиона Американаца, али је одједном одустало. „Програм је убијен при 25 смртних случајева“, каже др МцЦуллоугх.^{[КСНУМКС]}прочитати интервју ovde 16. јула 1999. ЦДЦ је препоручио здравственим радницима да обуставе употребу лиценциране РотаСхиелд - ротавирусне вакцине - након само 15 случајева интусусцепције (опструкција црева) пријављени су у ВАЕРС -у.^{[КСНУМКС]}цдц.гов 

Штавише, др МцЦуллоугх бележи а Харвардска студија који су открили да је само око 1% стварних нежељених реакција пријављено ВАЕРС -у.^{[КСНУМКС]}Лазар Коначни извештај То значи да горе наведене повреде и смрт могу бити експоненцијално више.^{[КСНУМКС]}Докторка Јессица Росе, магистрица, која је недавно представила доказе на јавној расправи ФДА -е, наводи да је број смртних случајева изазваних ињекцијама ЦОВИД -а неколико пута већи. Њени прорачуни су 28. августа 2001. године показали смртне случајеве након што је ЦОВИД -ов шок био у распону од најмање 150,000 само у САД; 18. септембар 2021; ФДА видео: одисее.цом На крају, сам др МцЦуллоугх наводи:

Имамо независне процене које указују на то да је 86% [смртних случајева] повезано са вакцином [и] далеко изнад свега прихватљивог ... То ће ући у историју као најопаснији биолошко-медицински производ у историји човечанства. - 21. јула 2021. Стев Петерс Схов, румбле.цом на КСНУМКС: КСНУМКС

Насупрот томе, у Европи је званична база података ЕудраВигиланце извештава да је од 25. септембра 2021. године око 26,401 умрло након ињекције, а преко 2.4 милиона је повређено.^{[КСНУМКС]}цф. Путарине А база података СЗО која користи термин за претрагу „вакцина против ЦОВИД-19“ враћа преко 2 милиона повреда.^{[КСНУМКС]}вигиаццесс.орг Ово је изванредно и разлог зашто је др МцЦуллоугх позвао на хитно заустављање програма лекова. У ствари, др Роберт Малоне, проналазач мРНА технологије, недавно је потписао документ Декларација лекара заједно са преко 17,000 других лекара и научника, оптужујући креаторе политике ЦОВИД-а за потенцијалне „злочине против човечности“.^{[КСНУМКС]}цф. интернатионалцовидсуммит.цом; цф. цхилдренсхеалтхдефенсе.орг Разлог за повреде и смрт утврдили су и сада расправљали бројни научници на високом нивоу (види фусноту). ^{[КСНУМКС]}Ињекције мРНА изазивају ћелије особе да створе „шиљати протеин“ сличан вирусу САРС-ЦоВ-2. Међутим, уместо да останете на месту ињекције, подаци о био-дистрибуцији је открио да протеин шиљак путује по целом телу, укључујући и до мозга и накупља се у органима, пре свега јајницима. Ово узрокује масовне извештаје о згрушавању крви, можданом удару, миокардитису, срчаној инсуфицијенцији, осипу, парализи, нападима, слепоти, губитку косе и другим проблемима пријављеним у ВАЕРС -у. Како вирус користи спике протеин за улазак у људске ћелије: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Чланак о томе како протеински шиљак Цовид19 прелази крвно-мождану баријеру: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Јапански чланак о томе како је Пфизер восак повезан са крварењем у мозгу (даје веродостојност хипотези да протеини шиљака прелазе крвно -мождану баријеру код неких људи): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Чланак о томе како је АстраЗенеца повезана са крвним угрушцима у мозгу (даје више веродостојности хипотези да протеини шиљака прелазе крвно -мождану баријеру код неких људи): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Чланак о томе како се протеински шиљак Цовид19 везује за АЦЕ2 рецептор наших тромбоцита да изазове згрушавање крви: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Чланак објашњава да су крвни угрушци из протеина шиљака у интеракцији са нашим тромбоцитима повезани и са инфекцијом ЦОВИД-19 и са вакцинацијом: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

Чланак објашњава да само С1 подјединица протеина шиљака може узроковати згрушавање тромбоцита: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Чланак са доказима да протеини са шиљцима заиста заврше у крви, а када то не би требало, требало би да буду усидрени на ћелијским мембранама: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Још доказа да протеини са шиљцима не остају на ћелијским мембранама, већ на крају циркулишу у крви. Ова студија има за циљ да објасни крвне угрушке изазване вакцинама против аденовектора Ј&Ј и АстраЗенеца, тврде да ДНК није правилно спојена и протеини шиљака завршавају у крви узрокујући тромбозу када се шиљци вежу за АЦЕ2 рецепторе ендотелних ћелија : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Чланак о томе како протеин спике може изазвати неуродегенерацију: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Чланак у часопису са доказима да протеин спике сам по себи може оштетити ћелије везањем за АЦЕ2, узрокујући да митохондрије ћелија изгубе свој облик и распадну се: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Чланак о томе како протеин спике у вакцинама може изазвати оштећење ћелија путем ћелијске сигнализације: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Чланак каже да, када се протеин шиљака веже за АЦЕ2 рецептор, он изазива ослобађање растворљивог ИЛ-6Р који делује као ванћелијски сигнал који изазива упалу (погледајте први чланак за доказе да шиљак изазива ослобађање ИЛ-6Р и погледајте други папир за објашњење како растворљиви ИЛ-6Р изазива проинфламаторну ванћелијску сигнализацију: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ И https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

Још један чланак о томе да Спике протеин из цовида или вакцине изазива упалу путем ћелијске сигнализације, овог пута постоје докази да протеин спике изазива сигнале старења (превременог старења) у ћелији који привлачи леукоците који изазивају упалу ћелије: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

Протеин шиљак сам по себи изазива оштећење ћелија изазивајући про-инфламаторни одговор: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

У истакнутом обраћању премијеру Борису Јохнсону, др Суцхарит Бхакди, која је објавила преко три стотине чланака из области имунологије, бактериологије, вирусологије и паразитологије, и добила бројне награде и Орден за заслуге Рајна-Палатинат , изјавио:

Зар не знате за опасности ових вакцина? Ако је тако, зашто не? Ваша проклета дужност је да то сазнате. Исто са властима; исто, узгред буди речено, са ББЦ - некада Великом британском радиодифузном корпорацијом ... Сада Борисовом или Билл [Гатес '] Броадцастинг Цорпоратион. Срам те било, срам те било. —Др. Суцхарит Бхакди, МД; Орацле Филмс, румбле.цом

Ако ће бискупи наложити да њихово особље и свештеници буду ињектирани против њихове савести, и ћуте док хиљаде њихових парохијана отпуштају са посла у здравству и другде ... чини се да постоји морална обавеза, гола минимум, да би бискупије прво прегледале податке о безбедности. 

 

Простор ИВ: Нема алтернативе

ЦДФ наводи:

Они који, међутим, из савести одбијају вакцине произведене ћелијским линијама од побачених фетуса, морају учинити све да избегну, другим профилактичким средствима и одговарајућим понашањем, да постану преносиоци инфективног агенса. —Ибид. н. 5

Пошто су ињекције које се користе у овој масовној кампањи „вакцинације“ користиле прекинуте ћелијске линије фетуса да би их развиле,^{[КСНУМКС]}Шестог октобра, Мелисса Стрицклер, узбуњивачица из компаније Пфизер, потврдила је да је људско фетално ткиво коришћено у лабораторијским испитивањима њихових вакцина. Види: пројецтверитас.цом ЦДФ је дао посебне смернице када би биле дозвољене, ако би уопште биле дозвољене. Између осталог, „Белешка о моралу употребе неких вакцина против Цовид-19“ наводи:

У недостатку других средстава за заустављање или чак спречавање епидемије, опште добро може препоручити вакцинацију, посебно ради заштите најслабијих и најизложенијих. —Н. 5, ватицан.ва

Ова студија је, на пример, закључила: „Мета-анализе засноване на 18 рандомизованих контролисаних испитивања лечења Ивермектином код ЦОВИД-19, откриле су велика, статистички значајна смањења морталитета, времена до клиничког опоравка и времена до уклањања вируса. Штавише, резултати бројних контролисаних профилактичких испитивања извештавају о значајно смањеном ризику од добијања ЦОВИД-19 уз редовну употребу Ивермектина.^{[КСНУМКС]}„Преглед нових доказа који доказују ефикасност ивермектина у профилакси и лечењу ЦОВИД-19“, нцби.нлм.них.гов У ствари, један од аутора те студије сведочио је пред саслушањем Одбора за унутрашњу безбедност америчког Сената:

Планине података појавиле су се из многих центара и земаља широм света, показујући чудесну ефикасност Ивермектина. У основи брише пренос овог вируса. Ако га узмете, нећете се разболети. —Др. Пиерре Кори, МД, 8. децембар 2020; цнсневс.цом

Кандидат за Нобелову награду, др Владимир Зеленко, саветник неколико влада и објављен у часописима с најбољим рецензијама, извештава о „99% преживљавању високоризичних пацијената са Цовид-19“ стављајући их на сличне протоколе користећи „Нобелову награду“ награђен “Ивермектин^{[КСНУМКС]}„Ивермектин: вишеструки лек који је одликован Нобеловом наградом са назначеном ефикасношћу против нове глобалне пошасти, ЦОВИД-19“, пубмед.нцби.нлм.них.гов или кверцетин за испоруку цинка ћелијама за борбу против вирусних протеина.^{[КСНУМКС]}владимирзеленкомд.цом; види и „Ивермектин уништава 97 одсто случајева у Делхију“, тхедесертревиев.цом; тхегатеваипундит.цом. Најмање 63 студије потврдиле су ефикасност ивермектина у лечењу ЦОВИД-19; цф. ивммета.цом У свом обраћању влади Велике Британије, др Суцхарит изјављује:

Истина је да постоје одлични лекови: сигурни, ефикасни, јефтини-који ће, како др Петер МцЦуллоугх говори месецима, спасити животе 75% старијих особа са већ постојећом болешћу, а то смањује смртност овај вирус да испод грипа. —Орацле филмови; : 01 марка; румбле.цом

Стога се морални аргумент за узимање ових ињекција окаљаних абортусом потпуно распада. Штавише, ови лекови за спашавање живота^{[КСНУМКС]}Светски познати француски професор Дидиер Раоулт, директор једне од највећих истраживачких група за заразне болести и микробиологију. Он је најцитиранији микробиолог у Европи према ИСИ -у и обучио је више од 457 страних научника у својој лабораторији од 1998. године са више од 1950 чланака наведених у ИСИ или Пубмед и сматра се највећим свјетским стручњаком за заразне болести. Професор Раоулт је почео да лечи пацијенте са ЦОВИД -ом леком који постоји већ више од шездесет година и познат је по својој безбедности и ефикасности у борби против коронавируса: хидроксихлорокин. Професор Раоулт је лечио преко четири хиљаде пацијената хидроксихлороквином + азитромицином и скоро сви су се опоравили, са изузетком неколицине врло старијих који су већ имали неколико обољења; цф. сциенцедирецт.цом. У Холандији, др Роб Еленс је свим својим цовид пацијентима дао хидроксихлорокин у комбинацији са цинком и видео је стопу опоравка у просеку за четири дана; цф. артсенцоллецтиеф.нл. Биофизичар Андреас Калцкер користио је хлор -диоксид да смањи дневну стопу смртности од 100 до 0 у Боливији, а од њега је затражено да лечи војску, полицију и политичаре у неколико држава Латинске Америке. Његова светска мрежа ЦОМУСАВ.цом састоји се од хиљада физичара, академика, научника и правника који промовишу овај ефикасан третман; цф. андреаскалцкер.цом. Стотине студија потврђују ефикасност ХЦК у лечењу ЦОВИД-19 и спречавању хоспитализације и смрти; цф. ц19хцк.цом. цф. Извештај о смрти од вакцине, Пп. КСНУМКС КСНУМКС- цензурисане би требало да изазову колективни негодовање из свих делова Цркве јер чланови породице, верски и свештеници беспотребно умиру, а јединице за интензивну негу (ИЦУ) непотребно напрегнуте! 

 

Простор В: Вакцинација је једино ваљано средство за изградњу „имунитета“

Светска здравствена организација је 2020. тихо, али значајно променила дефиницију „имунитета стада“:

„Имунитет стада“, такође познат као „имунитет становништва“, концепт је који се користи за вакцинацију, у којем се популација може заштитити од одређеног вируса ако се достигне праг вакцинације. Имунитет стада постиже се заштитом људи од вируса, а не излагањем. — 15. октобра 2020 .; ко.инт

Та монументална изјава, која први пут изоставља „природну“ инфекцију,^{[КСНУМКС]}Дефиниција „имунитета стада“ одувек је схватана тако да значи да је „већи део популације изградио имунитет против одређене заразне болести, било путем природни пре инфекције или вакцинацијом “. „Имунитет стада може се постићи инфекцијом и опоравком или вакцинацијом“, др Ангел Десаи, помоћни уредник ЈАМА Нетворк Опен, др Маимуна Мајумдер, Бостонска дечја болница, Медицинска школа Харвард; 19. октобар 2020 .; јаманетворк.цом trebalo da izazove glasan i ujednačen protest među katoličkim etičarima i naučnicima (ali možda je cenzura jednostavno prevelika, a oni nisu svesni...?). Bez obzira na to, ova definicija pogađa samo srce Božje kreacije, sugerišući da je čovekov prirodni imunitet nekako sada beskorisan,^{[КСНУМКС]}Преко 100 истраживачких студија потврђују природно стечени имунитет на Цовид-19: „Не треба никоме да форсирамо вакцине против ЦОВИД-а када докази показују да је природно стечени имунитет једнак или јачи и супериорнији од постојећих вакцина. Уместо тога, требало би да поштујемо право телесног интегритета појединаца да сами одлучују.' цф. бровнстоне.орг. Ichor Blood Services, privatna laboratorija sa sedištem u Kalgariju, Alberta, objavila je svoj налази na prirodni imunitet. Na osnovu 4,300 kvalitativnih testova na antitela do danas, Ihorov izveštaj pokazuje da 42 procenta nevakcinisanih Albertanaca već ima određeni nivo prirodne zaštite imuniteta protiv COVID-a; cf. тхепостмиллениал.цом, невсвире.ца i da svaki muškarac, žena i dete od sada moraju biti ubrizgani када како, и са шта влада налаже. Ово је флагрантно анти-наука и сама дефиниција медицинске тираније.^{[КСНУМКС]}Гледајте: Пфизерови научници признају скривеном камером да је природни имунитет далеко бољи од њихове „вакцине“: иоутубе.цом Напротив, професор са Харварда, др Мартин Куллдорфф, каже:

Оно што знамо је да ако сте имали ЦОВИД, имате веома добар имунитет - не само за исту варијанту, већ и за друге варијанте. Па чак и за друге врсте, унакрсни имунитет, за друге врсте коронавируса.—Др. Мартин Куллдорфф, 10. август 2021. Епоцх Тимес

Доктор МцЦуллоугх изјављује:

Не можете победити природни имунитет. Не можете вакцинисати поврх свега и учинити га бољим. —Др. Петер МцЦуллоугх, 10. март 2021; цф. документарни филм Пратите науку?

Он наводи нове податке из Уједињеног Краљевства који показују да „девет од сваких 10 људи у Уједињеном Краљевству у доби од 16 до 24 године већ имају антитела за заштиту од коронавируса у Вухану (ЦОВИД-19) ... Према проценама, 86.9 одсто младих људи у Велсу има антитела на ЦОВИД-19. У Северној Ирској тај број износи 87.2 одсто. У Шкотској и Енглеској овај број се благо повећава на 88.7 одсто. Присуство антитела на коронавирус међу тако високим процентом младих људи широм Велике Британије сугерише да су многи већ били заражени ЦОВИД-19 и опоравили се од њега ... У Мумбаију у Индији скоро 90 одсто становника града већ има Антитела на ЦОВИД-19, према истраживању објављеном у петак.^{[КСНУМКС]}Др Петер МцЦуллоугх, Телеграм пост; 23. септембра 2021

Међутим, с обзиром да је неколико бискупа, па чак и кардинала почело гурати „вакциналне мандате“, чини се да се ова основна чињеница стварања и темељно начело имунологије занемарује, чак и од стране Цркве. У ствари, један надбискуп је отишао толико далеко да је изјавио: „Ако не желите да се вакцинишете, ви сте заправо грешник јер ћете постати извор болести за друге људе.“^{[КСНУМКС]}23. септембра 2021; уцаневс.цом Ово је толико далеко од стварне науке, толико удаљено од било каквог здравог медицинског или моралног аргумента, да су такве изјаве скандалозне, срамотне и узрокују већу подјелу и демонизацију савршено здравих и имуних људи. Канадски свештеник, на срећу, каже:

Једна ствар коју знам је да не можемо учествовати у спровођењу било ког система означавања који идентификује чисте и нечисте, губавце и не-губавце, вакцинисане или невакцинисане; да то учинимо значило би да се предамо силама овог света, ономе што само почива на Богу ... Овај пасош за вакцину за улазак у обожавање Бога. Не питам људе када долазе на причест да ли су у стању милости. Браћо и сестре, у смислу вечности, то је много важније од стања њиховог тела. То се никада неће догодити у овој цркви. —Пр. Стефано Пенна, Саборна црква Светог Павла, Саскатоон, Канада; 19. септембар 2021; лифееситеневс.цом

Треба добро напоменути да су „порицатељи“,^{[КСНУМКС]}франце24.цом како је папа Фрањо нажалост назвао неке од својих кардинала који се „колебају од вакцине“, нису необразовани, себични упори. Уместо тога, недавно истраживање је показало да су они који „оклевају у вакцини“ они са докторатом.^{[КСНУМКС]}цф. унхерд.цом; погледајте и чланак који је препоручио др Роберт Малоне: „Прихватљиви разлози за неодлучност вакцине са 50 објављених извора медицинских часописа“, реддит.цом Како омаловажавање, исмијавање и омаловажавање оних који, на основу свог пажљивог истраживања и информисане одлуке да одбију присилно убризгавање, унапређују било коју врсту „људског“ узрока? Зар Црква више не верује у пропис „информисане савести“?^{[КСНУМКС]}ЦЦЦ, 1783

Штавише, појављује се запањујућа иронија у томе што ињекције мРНА немају и никада нису били дизајнирани да спрече пренос вируса. 

Студије [о инокулацији мРНА] нису осмишљене да процене пренос. Они не постављају то питање, а у овом тренутку заиста нема информација о томе. —Др. Ларри Цореи надгледа испитивања „вакцине“ против ЦОВИД-19 Националног института за здравље (НИХ); 20. новембар 2020; медсцапе.цом; цф. примаридоцтор.орг/цовидваццине

Тестирани су са исходом тешке болести - не спречавајући инфекцију. - Генерални хирург САД Јероме Адамс, Добро јутро Америко, 14. децембра 2020; даилимаил.цо.ук

У документацији канадске владе 19. маја 2021. је такође наведено:

До сада нам нису представљени докази о ефикасности вакцине за спречавање преношења ... -„Пасоши за приватност и вакцине против ЦОВИД-19“, прив.гц.ца

Dakle, ovo su klasične „vakcine koje propuštaju“, što znači da uklanjaju evolutivni pritisak na virus da postane manje smrtonosan. Kao takav, to znači da su vakcinisani postali savršeni nosioci virusa.^{[КСНУМКС]}19 Studije i izveštaji koji izazivaju duboke sumnje u efikasnost vakcine za opštu populaciju: „Geštalt nalaza implicira da je globalna eksplozija infekcije – posle dvostruke vakcinacije, npr. Izrael, UK, SAD itd. – koju smo doživeli verovatno posledica na mogućnost da vakcinisani pokreću epidemiju/pandemiju, a ne nevakcinisani.” cf. бровнстоне.орг „Drugim rečima, oni koji su vakcinisani predstavljaju pretnju za nevakcinisane, a ne obrnuto.^{[КСНУМКС]}из Института за непрофитне обавештајне податке о појави коронавируса Спартаково писмо, п. 7. Погледајте и „Вакцине које пропуштају могу произвести јаче верзије вируса“, Хеалтхлине, 27. јула 2015; „Престанимо да се претварамо о вакцинама против Цовид-19“, РеалЦлеарСциенце, 23. августа 2021; цф. ЦДЦ редакција, ЦДЦ, 30. јула 2021. Добитник Нобелове награде др Луц Монтагниер, као и др Геерт Ванден Боссцхе, упозорили су рано против масовне вакцинације током пандемије; види Гробна упозорења Жалосно је што је хијерархију у том смислу завео мали, али моћан сектор у глобалном медицинском комплексу. Заправо, подаци који долазе из земаља широм света, а највише из најцењенијих земаља Израела, Велике Британије, Бермуда итд., Сви показују да су „вакцинисани“ они који највише шире вирус.^{[КСНУМКС]}цф. Само певај мало гласније Ако постоји било каква сумња, директор ЦДЦ -а др Роцхелле Валенски недавно је признала за ЦНН да ињекције једноставно више не „спречавају пренос“ (што нам је од почетка речено да никада нису учинили).^{[КСНУМКС]}реалцлеарполитицс.цом Другим речима, 

Ако ове вакцине уопште не спречавају преношење, постизање имунитета стада преко вакцинација постаје немогућа. —СциенцеНевс, 8. децембар 2020 .; сциенценевс.орг

Па зашто политичари и неки католички бискупи демонизирају здраве, невакцинисане појединце када они који су „вакцинисани“ вјероватно шире вирус у својим жупама и заједницама?

 

Простор ВИ: ЦОВИД-19 је најхитније здравствено питање

Болест ЦОВИД-19 узрокована вирусом САРС-ЦоВ-2 може бити озбиљна инфекција за одређене људе. Према ЦДЦ -у, стопа преживљавања за млађе од 50 година је 99.5%.^{[КСНУМКС]}цдц.гов Деца су у већем ризику да умру од сезонског грипа него ЦОВИД-19.^{[КСНУМКС]}невс-медицал-нет; „Отприлике 7 пута више деце умире од грипа него ЦОВИД-19“, аапсонлине.орг/ЦовидПатиентТреатментГуиде.пдф Доктор Роберт Малоне наводи: „Ризик повезан са овом болешћу није равномерно распоређен“, већ је „скоро искључиво код врло старих и гојазних, а код других са већ постојећим факторима ризика“.^{[КСНУМКС]}Разговори са кардиналом Петером Турксоном, цхурцхмилитант.цом; нб. Не подржавам нужно друга мишљења изражена на тој веб страници Дакле, иако је ово озбиљнији вирус за оне у високоризичним категоријама, показало се да то није тако за опћу популацију. 

Међутим, опсесија влада ЦОВИД-19 сам, уз одобравање Цркве на највишем нивоу, створио је ужасну залиху патње и неправде на другим местима. Две агенције Уједињених нација упозориле су да би невиђено затварање здраве популације могло довести до „удвостручења светског сиромаштва“ и додатних „135 милиона“ да умру од глади.^{[КСНУМКС]}цф. Кад сам био гладан Трагична је иронија да, док наше црквене вође позивају на једнаку дистрибуцију ових „вакцина“, убијају их саме блокаде намијењене „заштити“ сиромашних. А шта је са онима губе посао и средства за живот због продужених блокада? Шта је са оним хиљадама који умиру због одложене операције? Шта је са наглим скоком Питања менталног здравља потенцијал експлозија самоубиство?^{[КСНУМКС]}Повећање од 44% самоубица у Непалу; Јапан је забиљежио више смртних случајева од самоубиства него ЦОВИД 2020; такође видети студирати; цф. „Самоубилачки морталитет и коронавирусна болест 2019 - савршена олуја?“ Шта је са смртима кроз а пандемија злоупотребе дрога? А шта је са онима који су приморани да напусте посао у овом медицинском апартхејду?^{[КСНУМКС]}„Хиљаде здравствених радника ће остати без посла“, ктрх.ихеарт.цом Давид Редман, бивши шеф Агенције за управљање ванредним ситуацијама Алберта, пише:

Канадски одговор "закључавања" убиће најмање 10 пута више него што би могао да уштеди од вируса ЦОВИД-19. Несвесна употреба страха током ванредног стања, како би се осигурала усклађеност, изазвала је повреду поверења у владу која ће трајати деценију или више. Штета по нашу демократију трајаће најмање једну генерацију. —Јул 2021, страница 5, „Смртоносни одговор Канаде на ЦОВИД-19“

А ваш колега бискуп, француски прелат Марц Аиллет упозорио је:

... човјек је "једно у тијелу и души", није у реду претварати физичко здравље у апсолутну вриједност до те мјере да жртвује психолошко и духовно здравље грађана, а посебно их лишава слободног практицирања вјере, што доживљавају показује се као неопходан за њихову равнотежу. Страх није добар саветник: доводи до непромишљених ставова, поставља људе једни против других, ствара климу напетости, па чак и насиља. Можда смо на ивици експлозије! —Бисхоп Марц Аиллет за епархијски часопис Нотре Еглисе („Наша црква“), децембар 2020; цоунтдовнтотхекингдом.цом

 

Простор ВИИ: „пасош за вакцину“ је „здравствено“ средство

Научници широм света, укључујући бившег потпредседника компаније Пфизер, др Мике Иеадон, упозоравају да су пасоши за вакцине крај слободе какву познајемо. То што је Ватикан сада усвојио такав алат и сам је скандал јер намерно искључује савршено здраве људе, многе који су природно имуни, из учешћа у друштву. Већ у Француској и Колумбији неким људима је блокирано да купују намирнице.^{[КСНУМКС]}Видео за Француску: румбле.цом; Колумбија: 2. августа 2021; франце24.цом Два лекара у Алберти, у Канади, позивају све невакцинисане да изгубе посао, потенцијално бацајући хиљаде породица у сиромаштво.^{[КСНУМКС]}вестернстандардонлине.цом Италија је већ суспендовала све невакцинисане раднике без плате.^{[КСНУМКС]}рте.ие Такав медицински апартхејд ужасна је афера која се шири свијетом, стварајући нове облике дискриминације, неправде и тешкоћа. Овде су већ пред нама старе речи Бенедикта КСВИ - да „чин љубави“, који папа Фрањо назива овом експерименталном ињекцијом, мора увек бити укорењен истина, иначе:

… Без истинитог вођства милосрђа, ова глобална сила могла би да нанесе невиђену штету и створи нове поделе унутар људске породице. -Царитас у Веритатеу, н. 33

То што Ватикан „даје пример“ покретањем такозваних „зелених пасоша“ тешко је кад се све узме у обзир, и неопростиво за оне научнике који упозоравају на озбиљне ризике по медицинску и људску слободу таквим непотребним системом надзора: 

Само узми од мене, не требају ти пасоши за вакцину. Они не пружају ништа вама или било коме другом у вези са сигурношћу. Али оно што контролише ту базу података и правила даће потпуну контролу над свиме што радите. —Др. Мике Иеадон, из Пратите науку? КСНУМКС: КСНУМКС знак

Ако икада настану, онда је лаку ноћ друштву, лаку ноћ науци, лаку ноћ човечанству. - др. Суцхарит Бхакди, исто; 58:48

Не могу то рећи снажније, ово је дословно крај људске слободе на Западу ако се овај план одвија како је планирано. —Др. Наоми Волфе, исто; 59:04

У Енцикличном писму Лаудато 'си, Папа Фрањо је изјавио: „Црква не презумева да решава научна питања нити замењује политику. Али забринут сам због подстицања искрене и отворене дебате како одређени интереси или идеологије не би нанијели штету заједничком добру. "^{[КСНУМКС]}н. 188, ватицан.ва Сада би требало бити јасно да ни искрена нити отворена расправа, нити слобода од посебних интереса или идеологија, нису обиљежили ову пандемију. Уместо тога, преовладала је цензура, контрола и манипулација јер је хиљадама научника, лекара и здравствених радника прећено, деформатизовано или отпуштано због размене података које сте управо прочитали. То што је Црква страна у томе захваљујући свом ћутању и/или саучесничком договору, није само тешко за многе од нас, већ се цена дословно може рачунати у изгубљене и уништене животе.

Молим вас, драги пастири, одбаците овај нови холокауст у име истине и науке. 

Слуга твој у Христу,
Марк Маллетт

Септембар КСНУМКСтх, КСНУМКС

 

Моћна и ауторитативна презентација
др Петер МцЦуллоугх, МД, 2. октобра 2021
позивајући на НЕПОСРЕДАН прекид кампање вакцинације: