Klimaatsverandering en die groot waan

 

Die eerste keer gepubliseer in Desember 2015 op ...

DIE GEDENK VAN ST. AMBROSE
en
WAKKER VAN DIE JUBILEER VAN Barmhartigheid 

 

I het hierdie week (Junie 2017) 'n brief ontvang van 'n man wat dekades lank saam met groot korporasies as landboukundige en finansiële finansiële ontleder gewerk het. En dan skryf hy ...

Dit was deur die ervaring dat ek opgemerk het dat tendense, beleide, korporatiewe opleiding en bestuurstegnieke in 'n vreemde onsinnige rigting gaan. Dit was hierdie beweging weg van gesonde verstand en rede wat my daartoe gelei het om waarheid te ondervra en te soek, wat my baie nader aan God gelei het ...

In een opsig is ek nie verbaas oor wat rondom ons gebeur nie - die volslae “verduistering van die rede”Met 'n gepaardgaande onverdraagsaamheid - aangesien ek geroepe voel om lesers al dekades daarop voor te berei. Aan die ander kant skrik ek soms vir die omvang van die Dood van logika in ons tye. Daar is vandag 'n ware, tasbare en afgryslike blindheid. Dit help dus om van tyd tot tyd aanmanings te ontvang oor wat tans plaasvind.

Ek het 'n ruk gelede 'n kragtige droom gehad van 'n enorme tsoenami wat aan wal kom. Dit was so eg en kragtig dat ek regtig vasgevang was in die letterlike beelde. Eers later daardie dag onthou ek my skryfwerk Die Geestelike Tsoenami oor die huidige en komende “sterk dwaling” waarvoor St. Paul gewaarsku het. Later die oggend het ek inderdaad 'n e-pos ontvang van 'n kennis van my, 'n priester wat 'n bekende en soliede teoloog is. “Soos u weet,” het hy geskryf, “vind die afvalligheid (gees van opstand) van Paulus se profesie in 2 Thess 2: 3-8 plaas. Dit is 'n kwessie van jare voordat die wettelose geopenbaar word. ”

 

VERWARINGSWAN

In vorige geskrifte (soos Die parallelle misleiding) Sedert die bedanking van pous Benedictus XVI, het ek 'n sterk deel met u gedeel waarskuwing wat ek gedurende 'n paar weke in gebed ontvang het dat ons 'gevaarlike dae aangegaan"En"tye van groot verwarring. ” Maar dan is dit niks nuuts nie. Lucia van Fatima het gepraat van 'n komende 'diaboliese disoriëntasie'. En Jesus sê vir die dienskneg van God, Luisa Piccarreta:

Nou het ons ongeveer die derde tweeduisend jaar aangekom, en daar sal 'n derde hernuwing wees. Dit is die rede vir die algemene verwarring, wat niks anders is as die voorbereiding op die derde vernuwing nie. As ek in die tweede vernuwing gemanifesteer het wat my mensdom gedoen en gely het, en baie min van wat my godheid bereik het, nou, in hierdie derde vernuwing, nadat die aarde gesuiwer sal word en 'n groot deel van die huidige geslag vernietig sal word ... sal ek dit bereik hierdie vernuwing deur te manifesteer wat My godheid in My mensdom gedoen het. —Diarium XII, 29 Januarie 1919; van Die gawe om in die goddelike wil te leef, Ds Joseph Iannuzzi, voetnoot n. 406

Hou in gedagte dat “een dag duisend jaar by die Here is en duisend jaar soos een dag”^[1]vgl. 2 Pet 3: 8, het die profeet Hosea geskryf:

Kom, laat ons terugkeer na die Here, want dit is Hy wat verskeur het, maar Hy sal ons genees; hy het geslaan, maar hy sal ons wonde bind. Hy sal ons na twee dae laat herleef; op die derde dag sal Hy ons opwek om in sy teenwoordigheid te woon. (Hos 6: 1-2)

Dit is alles te sê: moenie paniekerig raak of hoop verloor as u hierdie verwarring sien digter word en wyer versprei nie. Jy moet hê 'N Onoorwinlike geloof in Jesus. Soos hierdie priester hierbo gesê het, glo ek dat ons die eerste geure begin ruik van die sterk dwaling wat Paulus gepraat het, wat 'n direkte gevolg is van Die uur van wetteloosheid in wat ons nou leef.

... die dag van die Here [is] nie naby nie ... tensy die afvalligheid eerste kom en die wettelose geopenbaar word ... Daarom stuur God hulle 'n bedrieglike krag sodat hulle die leuen kan glo, sodat almal wat die waarheid nie geglo het nie maar goedgekeurde oortredings kan veroordeel word ... omdat hulle die liefde vir die waarheid nie aanvaar het sodat hulle gered kan word nie. (2 Thess 2: 2-3, 11, 10)

Ons moet bewus wees - nie bang nie, maar bewus wees - van wat buite die oppervlak van sekere gebeure gebeur. Hier sal ek net op twee fokus: pous Franciskus en 'klimaatsverandering'. Hou my by - jy sal sien waarheen dit gaan ...

 

Pous Francois en “klimaatsverandering”

Van die gevaarlikste dwalings op hierdie oomblik is myns insiens die vermoede wat 'n groeiende aantal in die Verenigde State het Kerk dat die Heilige Vader 'n anti-pous is. Hierdie vermoede word net verder aangevuur deur pous Franciskus se omhelsing van mensgemaakte "aardverwarming". Uit sy onlangse ensikliek:

... 'n aantal wetenskaplike studies dui aan dat die meeste aardverwarming die afgelope dekades te wyte is aan die groot konsentrasie kweekhuisgasse (koolstofdioksied, metaan, stikstofoksiede en ander) wat hoofsaaklik vrygestel word as gevolg van menslike aktiwiteit ... Dieselfde ingesteldheid wat in die manier om radikale besluite te neem om die neiging van aardverwarming om te keer, staan ​​ook in die weg om die doel te bereik om armoede uit te skakel. -Laudato si ', n. 23, 175

Volgens Reuters het pous Francis inderdaad so ver gegaan dat hy onlangs gesê het dat, tensy iets in Parys gedoen word oor aardverwarming, die wêreld "aan die grense van selfmoord" sal wees.^[2]vgl Reuters30 November 2015

Daar is natuurlik iets soos klimaatsverandering. Dit gebeur sedert die aarde gebore is. Die vraag hier is egter of ons sien "Mensgemaakte aardverwarming. ” Aangesien dit 'n kwessie van wetenskap is, hoef u nie saam te stem met die mening van die pous oor die onderwerp nie, selfs al verskyn dit in 'n pouslike ensikliek. Die rede is dat die wetenskap nie binne die mandaat van die kerk se opdrag is nie. Terwyl ek dit ten volle met die pous eens is die mensdom rig onomkeerbare skade aan die planeet aan (sien Die groot vergiftiging), daar is ernstige vrae as dit gaan om 'aardverwarming' as 'gevestig'. Eintlik dink ek 'aardverwarming' is 'n duiwelse afleiding van die werklike skade wat die planeet aangerig word deur onvolhoubare boerderypraktyke en in wese 'korporatiewe terrorisme' wat winste voor die planeet plaas. En tog hoor ons nie 'n loer van wêreldleiers oor hierdie werklike krisisse nie. Ja, volg die geldspoor, en u sal weet hoekom. 

Nou wil ek daarop let dat Franciskus nie die eerste pous is wat kommentaar lewer op kontroversiële wetenskaplike onderwerpe nie. Sint Johannes Paulus II het ook gewaarsku oor 'osoonuitputting' in 'n Wêrelddag van Vredesboodskap:

Die geleidelike uitputting van die osoonlaag en die verwante “kweekhuiseffek” het nou krisisafmetings bereik as gevolg van industriële groei, massiewe stedelike konsentrasies en aansienlik verhoogde energiebehoeftes. Industriële afval, die verbranding van fossielbrandstowwe, onbeperkte ontbossing, die gebruik van sekere soorte onkruiddoders, koelmiddels en dryfmiddels: dit is bekend dat dit die atmosfeer en die omgewing kan benadeel ... Alhoewel die skade wat reeds aangerig is, in sommige gevalle onomkeerbaar kan wees, in baie ander gevalle kan dit steeds gestaak word. Dit is egter nodig dat die hele mensegemeenskap - individue, state en internasionale liggame - die verantwoordelikheid van hulle ernstig opneem. — 1 Januarie 1990; vatikaan.va

Terwyl dit 'krisis”Blyk te wees afgeweer, word daar tot vandag toe betwis of dit 'n natuurlike siklus was (al waargeneem lank voordat 'CFC's' wat as 'n koelmiddel gebruik is), of 'n plan om professionele omgewingsbewustes te maak en chemiese maatskappye ryk.

Maar die punt is dit: Francis sowel as Johannes Paul II het tereg geïdentifiseer dat die mensdom ons omgewing besoedel. ^[3]sien Die groot vergiftiging Dit is die werklike omgewingskrisis: wat ons in ons oseane en vars water stort; wat ons op ons plante en grond spuit; wat ons in die atmosfeer oor ons stede vrystel; watter chemikalieë ons by voedsel voeg; wat ons in ons liggame inspuit; hoe ons gene manipuleer, ens.

Die geweld wat in ons harte voorkom, gewond deur sonde, word ook weerspieël in die simptome van siekte wat sigbaar is in die grond, in die water, in die lug en in alle vorme van lewe. - Pous Franciscus, Laudato si ', N. 2

Maar klaarblyklik het 'deur die mens gemaakte aardverwarming' - nie hierdie vergiftiging nie, nie Islamitiese terrorisme, verlammende nasionale skuld, 'n 'derde wêreldoorlog' of kuberaanvalle nie, die 'grootste bedreiging vir toekomstige geslagte' na vore gebring, volgens oudpresident Obama . ^[4]CNSnews.com; 20 Januarie 2015

... asof Moslem-terroriste in Sirië sit en slegte planne beraam om koolstof te verbruik, en die nuwe Global Alliance Against Cow Farts vervloek. —Ben Shapiro, 30 November 2015; Brietbart.com

Vergeet van sulke sarkasme. Om gelyk te maak nugter die mensgemaakte aardverwarming te bevraagteken, ander opinies te ondersoek, of om opponerende wetenskap onmiddellik te ondersoek een onder die etiket om 'ontkenner' of 'hater' te wees (sien Die Reframers). soos Die Australiese berigte,^[5]vgl klimaatdepot.com daar is 'n oproep om afgevaardigdes met teenstrydige menings uit die VN-gesprekke te werp. Is dit net ek, of is dit die onwetenskaplikste benadering waarvan jy nog ooit gehoor het? Die woorde van St Paul kom by my op:

... die Here is die Gees, en waar die Gees van die Here is, daar is vryheid. (2 Kor 3:17)

Laat dit die eerste leidraad wees dat daar miskien nog 'n gees op hierdie uur werk. Laat ons dan die Heilige Vader 'n oomblik agterlaat en kyk na 'die grootste bedreiging vir toekomstige geslagte'.

 

DIE KYLING VAN ALGEMENE OPWARMING

Ek was agt jaar in televisiejoernalistiek; Ek is bekroon met die Kanadese dokumentêr van die jaar vir 'n mediumgrootte mark.^[6]vgl. kyk Wat gaan aan? Ek sê dit omdat ek dan nog altyd daarna gestreef het om objektief te wees; om eise en getuienis noukeurig te ondersoek, hetsy godsdienstig of sekulêr. Daarom is die onbelemmerde omhelsing van “mensgemaakte” aardverwarming, sonder ruimte vir onenigheid, ontstellend. Die rede is dat die geskiedenis en wetenskap agter hierdie hipotese twyfelagtig en donker is. Maar eers, die wetenskap ...

Ons word vertel dat dit beslis is - dat "99.5 persent van die wetenskaplikes en 99 persent van die wêreldleiers" dit eens is dat aardverwarming deur die mens gemaak word.^[7]President Barack Obama, 2 Desember 2015, CNSnews.com En tog is wetenskaplikes oor klimaatsverandering betrap deur fudging-gegewens in die berugte "Climategate" -skandaal wat vinnig onder die mat ingevee.^[8]vgl. “Klimaat, die vervolg: Hoe ons nog steeds mislei word met foutiewe data oor aardverwarming”; The Telegraph Verder, soos die Amerikaanse voorsitter van die Huiskomitee vir Wetenskap, Ruimte en Tegnologie onlangs opgemerk het Die Washington Times, Die Nasionale Oseaan- en Atmosferiese Administrasie (NOAA) laat doelbewuste belangrike satellietdata weg van sy klimaatprojeksies.

Atmosferiese satellietdata, wat deur baie mense as die objektiefste beskou word, het die afgelope twee dekades duidelik geen verwarming getoon nie. Hierdie feit is goed gedokumenteer, maar is 'n verleentheid vir 'n regering wat vasbeslote is om duur omgewingsregulasies deur te voer. - Lamar Smith, Die Washington Times26 November 2015

Update (4 Februarie 2017): 'Verbasende bewyse dat die organisasie wat die wêreld se voorste bron van klimaatgegewens [NOAA] is, gehaas het om 'n historiese artikel te publiseer wat die aardverwarming oordryf en dat dit die tyd is om die historiese ooreenkoms van Parys oor klimaat te beïnvloed. verander. ' ^[9]mailonline.com, 4 Februarie 2017; waarskuwing: poniekoerant En dit van dr. John Bates, wat die hoofwetenskaplike van NOAA se National Climatic Data Centre was. ^[10]Lees sy getuienis voor die US House of Representatives Committee on Science, Space, and Technology: wetenskap.huis.gov Hoekom? Waarom sou wetenskaplikes en politici geglo of 'n diktatoriale standpunt inneem rakende mensgemaakte klimaatsverandering? 'N Verrassende antwoord kom van nie minder nie as die medestigter van Greenpeace, 'n radikale omgewingsbewaardersgroep.

Klimaatsverandering het om baie redes 'n kragtige politieke mag geword. Eerstens is dit universeel; ons word vertel dat alles op aarde bedreig word. Tweedens roep dit die twee kragtigste menslike motiveerders op: vrees en skuldgevoelens ... Derdens is daar 'n kragtige sameloop van belange onder belangrike elite wat die klimaat 'narratief' ondersteun. Omgewingskundiges versprei vrees en skenk donasies; politici blyk die aarde van ondergang te red; die media het 'n velddag met sensasie en konflik; wetenskaplike instellings samel miljarde toelaes in, skep nuwe departemente en wek 'n voedingswaansin van eng scenario's; sakeondernemings wil groen lyk en groot openbare subsidies kry vir projekte wat andersins ekonomiese verloorders sou wees, soos windplase en sonkragaanlegte. Vierdens, sien Links links klimaatsverandering as 'n perfekte manier om welvaart van nywerheidslande na die ontwikkelende wêreld en die VN-burokrasie te herverdeel. -Dr. Patrick Moore, Phd, medestigter van Greenpeace; “Waarom ek skepties is oor klimaatsverandering”, 20 Maart 2015; new.hearttland.org

In 'n nuwe dokumentêr genaamd die "Climate Hustle" het dertig bekende wetenskaplikes en klimaatkenners opgetree om die dikwels bedrieglike bewerings en onwetenskaplike benadering tot klimaatsverandering uit te daag. Trouens, verskeie gerespekteerde wetenskaplikes, wat die langtermyn- en raaiselagtige siklusse van die sonson bestudeer, dui daarop dat die aarde in 'n tydperk van wêreldverkoeling, indien nie a mini-ystydperk.^[11]vgl. “Son se bisarre aktiwiteit kan nog 'n ystydperk veroorsaak”, 12 Julie 2013; Die Ierse Times; sien ook Die Daily Caller Maar daardie wetenskap word meestal geïgnoreer. Vir die een is daar geen geld te verdien vir 'globale verkoeling' nie. En teen die einde van 2017 toon 'n nuwe studie van satellietdata geen versnelling in aardverwarming vir die land nie afgelope 23 jaar. ^[12]vgl Die Daily Caller, 29 November 2017

Update: NOAA word betrap dat die boeke weer gaargemaak word, en die data van buitengewone koue temperature wat in 2017-2018 deur Noord-Amerika gevee het, verskraal: "NOAA het die vorige temperature aangepas om kouer te lyk as wat hulle was en onlangse temperature om warmer te lyk as wat hulle was."^[13]vgl Brietbart.com

 

DONKER WORTELS

Waarom is party wêreldleiers dan so gretig om groter beperkings, 'koolstofbelasting' en ander beheer op nasies toe te pas? 'N Ander antwoord lê miskien in die donkerder wortels van die omgewingbeweging. Die Club of Rome, 'n wêreldwye dinkskrum, het byvoorbeeld erken dat hy 'aardverwarming' as 'n dryfveer vir verminder die bevolking van die wêreld.

In die soeke na 'n nuwe vyand om ons te verenig, het ons op die idee gekom dat besoedeling, die dreigement van aardverwarming, watertekorte, hongersnood en dies meer die beste geld. Al hierdie gevare word veroorsaak deur menslike ingryping, en dit is slegs deur veranderde houdings en gedrag wat hulle kan oorkom. Die ware vyand is dan ook mensdom self. —Alexander King & Bertrand Schneider. Die Eerste Wêreldwye Revolusie, bl. 75, 1993

Die doeltreffendste persoonlike klimaatsveranderingsstrategie is om die aantal kinders wat u kry, te beperk. Die mees effektiewe nasionale en wêreldwye strategie vir klimaatsverandering is om die grootte van die bevolking te beperk. —'n Bevolkingsgebaseerde klimaatstrategie, 7 Mei 2007, Optimum Population Trust

Volhoubare ontwikkeling sê basies dat daar te veel mense op die planeet is dat ons die bevolking moet verminder. —Joan Veon, VN-deskundige, 1992, die VN se Wêreldberaad oor Volhoubare Ontwikkeling

Hierdie ingesteldheid is aangeneem deur wyle Maurice Strong, beskou as die vader en 'St. Paul ”^[14]theglobeandmail.com van die wêreldwye omgewingsbeweging. Bevolkingsbeheer was deel van sy ideologie. Na sy dood op 28 November 2015 het die VN 

'n Omgewingsagentskap het gesê: 'Sterk sal vir altyd onthou word omdat hy die omgewing op die internasionale agenda geplaas het en die kern van die ontwikkeling was.'^[15]vgl LifeSiteNews.com, 2 Desember 2015 Die woorde "ontwikkeling" of "volhoubare ontwikkeling" is bekend as kodewoorde vir die aftakeling van vrye markte en die vermindering van bevolkings en die groei daarvan. Die Verenigde Nasies is al voorheen blootgestel aan die gebruik van breë en vae terme soos hierdie. Byvoorbeeld, 'voortplantingsgesondheid' is in wese die progressiewe kodewoord vir 'toegang tot aborsie' en 'geboortebeperking'.

Die druk vir bevolkingsbeheer of 'demografiese oorgang', sowel as wêreldwye bestuur, is aggressief deur Strong in Agenda 21 gevorder, 'n taamlik ontstellende dokument van 40 bladsye met Marxistiese onderbou. En nou is Agenda 30, wat soortgelyke taal gebruik, die nuwe doel wat voor die Verenigde Nasies gestel is. Die joernalis Lianne Laurence het 'n uitstekende, maar ysige opsomming van Strong se nalatenskap geskryf wat ons vandag oes: sien haar artikel na hierdie skakel.

Strong is egter nie alleen in die erkenning dat die narratiewe "aardverwarming" -ideologiese doelstellings dra nie. In 1988 het die voormalige Kanadese minister van omgewing, Christine Stewart, aan redakteurs en verslaggewers van die Calgary Herald: "Maak nie saak of die wetenskap van aardverwarming skelm is nie ... klimaatsverandering [bied] die grootste geleentheid om reg en gelykheid in die wêreld te bewerkstellig."^[16]aangehaal deur Terence Corcoran, “Global Warming: The Real Agenda,” Finansiële Pos, 26 Desember 1998; van die Calgary Herald, 14 Desember 1998 En hiermee word die volledige herbestelling van die wêreldekonomie bedoel. Die hoofbeampte van die Verenigde Nasies oor klimaatsverandering, Christine Figueres, het onlangs gesê:

Dit is die eerste keer in die geskiedenis van die mensdom dat ons onsself die taak stel om, binne 'n bepaalde tyd, doelbewus die ekonomiese ontwikkelingsmodel te verander wat al minstens 150 jaar heers - sedert die industriële rewolusie. —30 November 2015; europa.eu

Amerikaanse senator, Timothy Wirth, wat toe die Clinton-Gore-regering as Amerikaanse staatssekretaris vir globale aangeleenthede verteenwoordig het, het aangevoer: “Al is die teorie van aardverwarming verkeerd, dan moet ons die aardverwarming benader asof dit regtig is, energiebesparing sal in elk geval die regte ding doen in terme van ekonomiese beleid en omgewingsbeleid. ”^[17]aangehaal in Die Nasionale Oorsig, 12 Augustus 2014; aangehaal in Die Nasionale Tydskrif, Augustus 13th, 1988

En in 1996, in die weergawe van The Club of Rome, beklemtoon die voormalige president van die Sowjetunie, Mikhail Gorbatsjof, die belangrikheid van die gebruik van klimaatalarmisme om die sosialistiese marxistiese doelstellings te bevorder: 'Die bedreiging van die omgewingskrisis sal die internasionale rampsleutel wees om die Nuwe Wêreldorde te ontsluit. ”^[18]Aangehaal in 'A Special Report: The Wildlands Project Unleashes Its War On Mankind', deur Marilyn Brannan, mede-redakteur, Monetêre en ekonomiese oorsig, 1996, p.5; vgl. mercola.ebeaver.org Voormalige president Jacques Chirac van Frankryk het tydens die VN-konferensie oor klimaatsverandering in 2000 in Den Haag gesê: 'Vir die eerste keer stel die mensdom 'n werklike instrument van wêreldwye bestuur in, een wat binne die Wêreldomgewingsorganisasie 'n plek moet vind wat Frankryk en die Europese Unie wil graag tot stand kom. ” ^[19]cfact.org

Natuurlik was die onmiddellike reaksie van baie oningeligte Christene en sekulêre ontleders om te sê: 'Wel, die pous vra ook vir 'n nuwe ekonomiese bestel!' Maar soos ek in verduidelik het Die parallel misleiding, wat die Katolieke Kerk hiermee bedoel en wat die globaliste bedoel, is twee baie verskillende dinge. Die Katolieke Kerk het in haar sosiale leerstellings deurgaans 'n beroep gedoen op die hoof van 'subsidiariteit', wat die mens in die middelpunt van ekonomiese groei plaas sonder om toe te gee aan die hebsug van ongebonde kapitalisme (wat Francis 'die mis van die duiwel' noem). ) ook nie die onmenslike ideologieë van die Marxisme nie.

Net soos dit ernstig verkeerd is om van individue te neem wat hulle deur hul eie inisiatief en industrie kan bereik en dit aan die gemeenskap kan gee, is dit ook 'n onreg en terselfdertyd 'n ernstige boosheid en versteuring van die regte orde om aan 'n groter en hoër assosiasie wat mindere en ondergeskikte organisasies kan doen. Want elke sosiale aktiwiteit behoort van sy aard te wees om hulp aan die lede van die liggaam te verleen, en dit nooit te vernietig en op te neem nie. -Kompendium van die sosiale leer van die kerk, “IV. Die hoof van subsidiariteit ”, n. 186, bl. 81

Pous Franciskus het gevolglik tereg en konsekwent 'ideologiese kolonisering' veroordeel, insluitend die poging om nasionale soewereiniteit te ondermyn.

Geen werklike of gevestigde mag het die reg om mense van die volle uitoefening van hul soewereiniteit te ontneem nie. Wanneer hulle dit ook al doen, sien ons die opkoms van nuwe vorme van kolonialisme wat die moontlikheid van vrede en geregtigheid ernstig benadeel. —POPE FRANCIS, Wêreldbyeenkoms van Populêre Bewegings, Bolivië; 10 Julie 2015; Reuters

 

Pous Francois: bedrieg of bedrieër?

Dit is dus weliswaar verontrustend om die terme "aardverwarming" en "volhoubare ontwikkeling" in die ensikliek van pous Francis te sien. Laudato si'—soveel as wat mens verbaas sou wees om die woorde “voortplantingsgesondheid” in te sien Humanae Vitae. Soos Paulus waarsku, 'watter gemeenskap het die lig met die duisternis?'^[20]2 Kor 6: 14

Oor die ensikliek sê die Australiese kardinaal Pell:

Dit het baie, baie interessante elemente. Daar is dele daarvan wat mooi is. Maar die Kerk het geen besondere kundigheid in die wetenskap nie ... die Kerk het geen mandaat van die Here om oor wetenskaplike aangeleenthede uit te spreek nie. Ons glo in die outonomie van die wetenskap. —Religious News Service, 17 Julie 2015; relgionnews.com

Ek het Pous Franciskus se pontifiseer om die rede dat hy die geldig verkose Vicar van Christus is en die opvolger van Petrus.^[21]vgl Papalotie? Terwyl hy ons uit ons apatie, gemaksones en selftevredenheid roep, het hy nie een letter van die deposito van geloof verander nie, en ook nie. Maar dit beteken nie dat hy nie soos die res van ons 'n fout kan maak in sake buite "geloof en sedes" of sonde nie. En dus is die Heilige Vader nie immuun vir kritiek nie:

Afgesien van die geloof (leerstelling vervat in die Heilige Skrif en die Heilige Tradisie, en verwoord deur die Magisterium) en sedes (wat 'goed' is bo 'sleg', is dit moontlik dat die pous stilswyend bly of nie kies om dit of dat te beklemtoon nie) kwessie rakende etiek (wat "reg" is oor wat "verkeerd" is), en dit soms as gevolg van sosiopolitieke motiewe. Nou, in antwoord op die vraag of 'n mens krities kan wees teenoor die pous in die etiese arena, solank 'n mens, as jy krities is oor sy advies, nooit die feit dat hy die dominee van Christus op aarde is, uit die oog verloor nie besit die charism van onfeilbaarheid oor sake ex cathedra met betrekking tot geloof en sedes, en wie se nie ex cathedra leringe oor geloof en sedes moet gerespekteer word, dit bly 'n mens voorreg om so te wees. —Opp. Joseph Iannuzzi, teoloog, uit “Kan 'n mens krities teenoor die pous wees?”; sien PDF

Maar die vraag wat ek het - en ons moet almal hê - is omdat dit 'n feit is wat baie dele van Laudato si ' is nie deur die pous geskryf nie, maar deur wetenskaplike kundiges en ander teoloë, hoeveel van die pous se mening hieroor word deur sy adviseurs ingelig? Het hy bloot 'n feit geneem wat diegene wat volgens hom van goeie wil is, vir hom gesê het dat dit onfeilbare wetenskap is?

Deur verskillende nuuswebwerwe en forums te lees, is dit duidelik dat baie Katolieke van mening is dat die pous absoluut elke aspek van die Vatikaan-sekretariaat en Curia — die onderskeie politieke en godsdienstige bestuursliggame van die Vatikaan. Dit is nie net absurd nie, maar ook onmoontlik. Die aantal afdelings en personeel beteken dat die Heilige Vader moet vertrou op die advies en samewerking van die kardinale en personeel wat saam met hom werk. En soos ons telkens gesien het, veral in die bewind van Benedictus XVI, kan daardie assistente nie altyd vertrou word nie (en ek het nog nie eens iets gesê oor die geloofwaardige bewerings dat Vrymesselary en Kommuniste die Vatikaan binnegedring het nie.)

Die aansprake teen pous Franciskus, wat deur nie 'n paar 'konserwatiewe' katolieke gemaak word nie, en wat op subtiele wyse in sommige Katolieke nuusverkope versprei word, kom daarop neer: omdat hulle tereg die algemene verwarring in die Kerk raaksien, is hulle verkeerdelik kom tot die gevolgtrekking dat die pous dus uitdruklik aandadig is. Hierdie is 'n oordeel. Dit is juis om die rede dat ons nie sy hart ken nie, ook nie wat sy raadgewers hom vertel het nie, en ook nie wat hy ten volle weet van wat rondom hom in sekulêre aangeleenthede aangaan nie. In werklikheid is dit my persoonlike mening dat die Heilige Vader nie so ingestel is op aktuele sake soos wat baie mense aanneem nie, en dit is waarom.

Hy was eens 'n uitsmyter van die nagklub, en nadat hy 'n priester geword het, wou hy die meeste van sy tyd onder die anawim, die armes en behoeftiges. As gevolg hiervan is dit moontlik dat Jorge Mario Bergoglio, nou pous Francis, is op sommige maniere net so eenvoudig soos die visserman wat hy opvolg. Dit lyk asof hy dit ten minste self voorgestel het. Hy praat en lees baie min Engels (en daarom moet sy begrip van die Westerse kultuur baie beperk wees). Hy het erken dat hy nie die internet gebruik of baie televisie kyk nie. Hy het gesê dat hy slegs een Italiaanse koerant lees en dat hy nie 'n kenner van politieke of ekonomiese aangeleenthede is nie. En onlangs is gesê dat die pous heeltemal onbewus was daarvan dat sy opmerking, 'Wie is ek om te oordeel?' so 'n herrie geskep het - wat self aandui hoeveel die Heilige Vader die media volg wat ek en jy gelees het. En dit is miskien belangriker as wat ons besef, want die debat oor 'aardverwarming' is meestal beperk tot die Westerse media.

Dit is alles om te sê dat pous Franciskus, in sy opregte besorgdheid oor die werklike ekonomiese en hulpbronwanbalanse in die wêreld en die werklike skade wat ons die omgewing aanrig, die wetenskaplike feit aanvaar het wat miskien nie is nie. Die ironie is dat, as klimaatwetenskaplikes hul sin het, meer gifstowwe en swaar metale sal waarskynlik deur die verandering van chemiese weersomstandighede in die atmosfeer gespuit word om sonlig weer in die ruimte te weerkaats.^[22]sien Die groot vergiftiging; ook vgl. “Die Verenigde Nasies erken Chem Trails is Real”, 24 Maart 2015; u nuuswire.com; “Massiewe Amerikaanse senaatsdokument oor nasionale en wêreldwye verandering van weersin”; geoengineeringwatch.org Aangesien die wetenskap van klimaatsverandering met kontroversie, bedrog, misleide etiek en die feit dat ons relatief min weet van langtermyn aarde- en sonsiklusse, is dit verbasend dat die Vatikaan selfs die onderwerp glad nie aangeraak het nie. Maar dan kom die woorde van pous Benedictus weer by my op dat die lyding van die kerk dikwels van binne afkomstig is.

Dit was altyd algemene kennis, maar vandag sien ons dit in 'n vreesaanjaende vorm: die grootste vervolging van die Kerk kom nie van eksterne vyande nie, maar word gebore uit sonde binne die Kerk. —POPE BENEDICT XVI, onderhoud op vlug na Lissabon, Portugal; LifeSiteNews, 12 Mei 2010

 

DIE GESINDHEID KOM

Ons leef in 'n tydperk van groot verwarring, indien nie die eerste tekens van die 'sterk dwaling' wat Paulus gewaarsku het, sou kom nie. Maar hy het ook sy toespraak oor die 'wettelose' afgesluit deur die teenmiddel vir die Antichris te gee misleiding:^[23]vgl Die Groot Teenmiddel

Daarom, broers, staan ​​vas en hou vas aan die tradisies wat u geleer is, hetsy deur 'n mondelinge verklaring of deur 'n brief van ons. (2 Thess 2: 13-15)

Ons het geen mandaat om definitief oor wetenskaplike aangeleenthede uit te spreek nie. Inteendeel,

Dit is Jesus wat ons verkondig, almal vermaan en almal met alle wysheid leer, sodat ons almal volmaak in Christus kan aanbied. (vgl Kol 1:28)

Ons het 2000 jaar van heilige tradisie wat ongeskonde gebly het, en sal aanhou lank nadat pous Francis en ek en u weg is. Hou vas daaraan. Hou vas aan Christus. En bly in gemeenskap met die Heilige Vader wat die Heilige Tradisie deurgaans gehandhaaf het, ondanks wat sy teenstanders sou sê. Soos die pouslike biograaf William Doino Jr. daarop wys:

Sedert hy tot die voorsitter van Sint Peter verhef is, het Francis nog nie sy toewyding tot die geloof gemerk nie. Hy het pro-lifers aangemoedig om 'gefokus te bly' op die behoud van die reg op lewe, die regte van die armes voorgestaan, hom met homoseksuele lobbyies wat verhoudings van dieselfde geslag bevorder, berispe, mede-biskoppe aangespoor om gay aanneming te beveg, die tradisionele huwelik bevestig, die deur gesluit oor vrouepriesters, begroet Humanae Vitae, het die Raad van Trent geprys en die hermeneutiek van kontinuïteit, in verband met Vatikaan II, die diktatuur van relativisme aan die kaak gestel ... het die erns van die sonde en die behoefte aan belydenis beklemtoon, teen Satan en die ewige verdoemenis gewaarsku, die wêreldlikheid en 'adolessente progressivisme' veroordeel, die Heilige neerslag van geloof verdedig en Christene aangespoor om hul kruise selfs tot martelaarskap te dra. Dit is nie die woorde en dade van 'n sekulariserende modernis nie.-7 Desember 2015, Eerste Dinge

Tog is baie kwaad en walglik dat 'beelde geïnspireer deur barmhartigheid, van die mensdom, van die natuurlike wêreld en van klimaatsveranderinge' aan die begin van die Jubeljaar van barmhartigheid op die fasade van St.^[24]vgl ZENITH, 4 Desember 2015 Desondanks verbeur die heiligheid van die Heilige Vader om 'n twyfelagtige wetenskap aan te neem nie sy pous of sy rol as hoofherder om Christus se kudde te voed nie. Die voortdurende beroep van die geseënde moeder op 'bid vir u herders”Neem dringender aan as ooit. Hou dus aan om te vertrou dat Jesus die Bark van Petrus deur elke storm, ook hierdie hede, sal lei Groot rewolusie, waar magtige mans probeer om die huidige bestel te ondermyn en alle nasies onder hul beheer te bring.

Sogenaamde mensgemaakte “aardverwarming” blyk een van hul instrumente te wees - of al sy advokate daarvan bewus is of nie.

 

VERWANTE LEES

Die groot vergiftiging

Die Reframers

Die dood van logika - Deel I

Die dood van die logika - Deel II

 

Dankie vir jou ondersteuning.
Seën jou, en dankie!

 

Klik op die onderstaande vaandel om skryf.
Jou e-pos sal met niemand gedeel word nie.