HE погледна ме интензивно и каза: „Марк, имаш много читатели. Ако папа Франциск учи на грешка, трябва да се откъснете и да поведете паството си в истината. "
Бях зашеметен от думите на духовника. От една страна, „моето стадо“ читатели не ми принадлежат. Те (вие) сте притежание на Христос. А за вас Той казва:
Аз самият ще се грижа за овцете си. Както пастир пасе стадото си, когато се озове сред своите разпръснати овце, така и аз ще пазя овцете си. Ще ги спася от всяко място, където са били разпръснати когато беше облачно и тъмно. (Масово четене през последната неделя; Езекиил 34: 11-12)
Господ говори тук, както на диаспората на евреите отвъд Израел, но също така, в по-широк контекст, на времето, когато овцете на Христовата църква ще бъдат изоставени от своите пастири. Време, когато духовенството би било предимно мълчаливо, страхливо или кариеристи, което не защитава нито паството, нито истината, а по-скоро пасти и пази статуквото. Това е време на вероотстъпничество. И според папите в момента живеем в този час:
Кой не може да разбере, че обществото в момента е повече, отколкото в някоя минала епоха, страда от ужасна и дълбоко вкоренена болест, която, развивайки се всеки ден и изяждайки своето най-съкровено същество, го влачи към унищожение? Разбирате, уважаеми братя, какво е това заболяване…вероотстъпничество от Господ… —ЗАД СВ. PIUS X, Е Супреми, Енциклика относно възстановяването на всички неща в Христос, n. 3, 5; 4 октомври 1903 г.
вероотстъпничество, загубата на вярата, се разпространява по целия свят и до най-високите нива в Църквата. —ПАПА ПАВЛ VI, Обръщение на шестдесетата годишнина от Фатимските явления, 13 октомври 1977 г.
Третият папа, който изрично използва думата „отстъпничество“ (която се появява само във 2 Сол 2: 3, когато св. Павел говори за 
„Отстъпничество“ непосредствено преди идването на Антихрист) е папа Франциск:
... световността е коренът на злото и може да ни накара да изоставим традициите си и да договорим своята вярност към Бог, който винаги е верен. Това се казва вероотстъпничество, което ... е форма на „прелюбодейство“, което се случва, когато преговаряме за същността на нашето същество: лоялност към Господ. —ПАПА ФРАНЦИС от проповед, Ватикански радио, 18 ноември 2013 г.
Ние виждаме това преговаряне на истината за нас, тъй като католическите училища, колежи и университети на Запад продължават да приемат политически коректен дневен ред в пряко противоречие с католическото морално учение. Ние виждаме това изоставяне на нашите традиции в някои епископски конференции, където се правят нови интерпретации на Аморис Лаетиция водят до един вид Анти-милосърдие. И в някои страни, като Канада, виждаме марша на тоталитаризма с тревожни темпове, които почти изцяло не се оспорват от Църквата там, с изключение на странния кардинал или епископ, смело изобличаващи новия квазикомунизъм. В залог в голям мащаб е нашата лоялност към Господ.
Сатана може да възприеме по-тревожните оръжия за измама - може да се скрие - може да се опита да ни съблазни в малките неща и така да измести Църквата, не наведнъж, а малко и малко от истинската й позиция. Вярвам, че той е направил много по този начин през последните няколко века ... Неговата политика е да ни раздели и раздели, да ни измести постепенно от нашата скала на сила. - Благословен Джон Хенри Нюман, Проповед IV: Преследването на антихриста
Разделението в църквата, което наблюдаваме сега, се подхранва не само от „прогресисти“, но и от „традиционалисти“, които стават все по-гласни срещу папа Франциск. В друго откровено интервю кардинал Мюлер, който беше отстранен от Франциск като префект на Конгрегацията за доктрината на вярата, каза:
Има фронт на традиционалистки групи, точно както е при прогресистите, които биха искали да ме видят като ръководител на движение срещу папата. Но никога няма да направя това ... Вярвам в единството на Църквата и няма да позволя на никого да използва негативния ми опит през последните няколко месеца. От друга страна, църковните власти трябва да изслушват онези, които имат сериозни въпроси или обосновани оплаквания; не ги игнорира, или по-лошо, ги унижава. В противен случай, без да го желаете, може да се увеличи рискът от бавна раздяла, която може да доведе до разкол на част от католическия свят, дезориентиран и обезверен. -Кориере дела Сера, 26 ноември 2017 г .; цитат от Moynihan Letters, # 64, 27 ноември 2017 г.
ШИЗМАТИКАТА
Преди години попаднах на писанията на двама „седеваканисти“ (хора, които вярват, че седалището на Петър е свободно). Те 
обикновено виждат папа св. Пий X като последния валиден понтифик и посочват „ересите" и „грешките", особено от Втория Ватикански събор, които твърдят, че потвърждават своите аргументи. Бях ужасен от прочетеното. Финият обрат на думите; опетнените разсъждения; издърпване на фрази извън контекста. Подобно на фарисеите от древността, те оправдаха своя разкол с „буквата на закона” и, още по-лошо, отвлякоха безброй души от Римокатолическата църква. В тях думите на папа Бенедикт особено звучат вярно:
... днес го виждаме в наистина ужасяваща форма: най-голямото преследване на Църквата не идва от външни врагове, а се ражда от греха вътре в Църквата. —ПАПА БЕНЕДИКТ XVI, интервю за полет до Лисабон, Португалия; LifeSiteNews, 12 май 2010 г.
Изтъквам това, защото духът, ако не аргументите на тези схизматици, започват да придобиват сила сред някои „консервативни“ католици, които са все по-недоволни от настоящото папство.
Но тук е въпросът: все още е a валиден папство.
ДУБИЯТА
Няма съмнение, че понтификатът на Франциск е изпълнен привидно противоречия и неясноти. Голяма част от тях обаче очевидно са резултат от изваждането на понтифика от контекста, неправилното цитиране или тълкуването чрез „херменевтика на подозрението“, която автоматично изкривява значението на думите му.
Това, което обаче не може да бъде отречено, е настоящото присвояване на учението на този папа в пастирски контекст, както се случи с някои епископски конференции. Още докато е префект, кардинал Мюлер разкритикува някои епископи за „казуистика“, която подклажда „криза на истината“, като позволява на католиците, в обективно състояние на прелюбодейство, да приемат себе си за Тайнството на Евхаристията.
...не е редно толкова много епископи да тълкуват Аморис Лаетиция според техния начин на разбиране на учението на папата. Това не се придържа към линията на католическата доктрина ... Това са софистрии: Божието Слово е много ясно и Църквата не приема секуларизацията на брака. -Кардинал Мюлер, Католически вестник, 1 февруари 2017 г .; Католически доклад за света, 1 февруари 2017 г.
Тази „криза“ доведе до четири кардинали (двама вече починали) да издадат пет дубия (съмнения) относно съмнителни тълкувания на християнския брак и морал след Синода за семейството и неговия постсинодален документ, Аморис Лаетиция. As 
пастори, те са напълно в правото си да търсят разяснения с „Петър“ относно това, което според тях са сериозни злоупотреби, които вече се извършват въз основа на тълкувания, които се откъсват от Традицията. В това отношение те следват библейски прецедент, когато Павел се качи в Антиохия, за да се срещне лице в лице с Петър и да поправи това, което наистина е било незаконно присвояване на Христовото учение:
Когато Кифа дойде в Антиохия, аз [Павел] му се противопоставих, защото очевидно греши. (Гал 2:11); Трябва да се отбележи, че кардиналите са се опитали да се срещнат лично с Франсис, но не са успели да спечелят публика.
Това, което един от най-видните кардинали категорично заяви, обаче е, че дубия сте не претекст за разкол.
Абсолютно не. Никога няма да напусна католическата църква. Без значение какво се случва, възнамерявам да умра като римокатолик. Никога няма да бъда част от разкол. -Кардинал Реймънд Бърк, LifeSiteNews, 22 август 2016 г.
Но част от диалога? Трябва, особено когато истината е заложена.
... истинските приятели не са тези, които ласкаят папата, а тези, които му помагат с истината и с богословска и човешка компетентност. -Кардинал Мюлер, Кориере дела Сера, 26 ноември 2017 г .; цитат от Moynihan Letters, # 64, 27 ноември 2017 г.
БАРАКВИРАНЕ НА ГРЕШНОТО ДЪРВО
Призивът за яснота и единство обаче не е сложил край на различни теории, които твърдят, че папството на Франциск е невалидно. Много загрижени католици търсят отговори защо папа Франциск е назначил прогресисти, напуснали дубия без отговор и „позволи“ на други странности да изплуват от Ватикана като подкрепа за „глобалното затопляне”Или печат в памет на Реформацията. „Това правят масоните“, казаха няколко, позовавайки се на двойното говорене на това тайно общество, което беше осъдено от повече от един папа. Но необосновани обвинения като тези са изключително опасни, защото изведнъж дори ясните и задълбочени учения на Франсис - а те не са малко - веднага биват хвърлени в тъмнината на подозрението и преценката.
И тогава има свидетелството на прогресивния кардинал Годфрид Даниелс от Белгия, който твърди, че е бил част от „Св. Мафията на Гален “да се противопостави на избора на кардинал Йозеф Ратцингер за папство и да продължи реформата на Църквата, която да бъде оглавявана от никой друг, освен Хорхе Марио Берголио - сега папа Франциск. Малката клика беше около 7-8 членове. По някакъв начин повлияха ли те и на избора на папа Франциск?
Ето какво е: нито един кардинал (включително откровения кардинал Реймънд Бърк или смелите африкански кардинали или други правоверни членове на този колеж) няма дори толкова много, колкото намекна че нещо се обърка. Трудно е да се повярва, че в църква, построена върху кръвта на мъчениците и жертвата на Христос ..., че поне един човекът не би искал да пристъпи напред и потенциално да загуби своята „кариера“, за да изложи антипапа, окупирал Петровото седалище.
Има един много очевиден проблем с онези, които без ясни доказателства, че конклавът е невалиден, настояват, че групата на Гален въпреки това дисквалифицира Франсис: групата се разпада след избора на Бенедикт XVI. С други думи, така е Изборът на Бенедикт, който би бил най-под въпрос ако е имало някаква валидност гласът да е изкривен от тази „мафия“ (защото може би е излязъл друг победител). Въпреки това в търсенето на който и да е причина да дисквалифицират Франциск, специалистите продължават да твърдят, че папа Бенедикт все още е законният понтифик. Те твърдят, че той е подал оставка под натиск и принуда и следователно той остава Върховният понтифик, докато Берголио е антипапа, самозванец или лъжепророк.
Проблемът с това е, че самият папа Бенедикт многократно е осъждал онези, които изказват тази теория:
Няма абсолютно никакво съмнение относно валидността на моята оставка от Петровото министерство. Единственото условие за валидността на моята оставка е пълната свобода на моето решение. Спекулациите относно неговата валидност са просто абсурдни ... [Моята] последна и последна работа [е] да подкрепям молитвата на [папа Франциск]. —ПАПОВ ЕМЕРИТ БЕНЕДИКТ XVI, Ватикан, 26 февруари 2014 г .; Zenit.org
И отново, в неотдавнашната автобиография на Бенедикт, папският интервюиращ Питър Сиевалд изрично пита дали пенсионираният епископ на Рим е бил жертва на „изнудване и конспирация“.
Това са пълни глупости. Не, всъщност става въпрос направо ... никой не се е опитал да ме изнудва. Ако това беше направено, нямаше да отида, тъй като нямате право да напускате, защото сте под натиск. Също така не е така, че щях да се разменя или каквото и да било. Напротив, моментът имаше - благодарение на Бог - усещането за преодоляване на трудностите и настроение за мир. Настроение, при което човек наистина може уверено да предаде юздите на следващия човек. -Бенедикт XVI, Последен завет със собствени думи, с Питър Сивалд; стр. 24 (издателство Bloomsbury)
Толкова са намерени някои да свалят от власт Франциск, че са готови да предположат, че папа Бенедикт просто лежи тук - виртуален затворник във Ватикана. За да не полага живота си за истината и Христовата църква, Бенедикт би предпочел или да спаси собствената си кожа, или в най-добрия случай да защити някаква тайна, която би нанесла повече вреда. Но ако случаят беше такъв, възрастният папа почетен щял да бъде в тежък грях не само за лъжата, но и за публичната подкрепа на човек, когото той знае да бъдеш антипапа. Напротив, папа Бенедикт беше много ясен в последната си обща аудиенция, когато подаде оставка:
Вече не нося силата на служба за управление на Църквата, но в службата за молитва оставам, така да се каже, в заграждението на Свети Петър. —27 февруари 2013 г .; vatican.va
За пореден път, осем години по-късно, Бенедикт XVI потвърди оставката си:
Това беше трудно решение, но го взех с пълна съвест и вярвам, че се справих добре. Някои от приятелите ми, които са малко „фанатични“, все още са ядосани; те не искаха да приемат избора ми. Мисля за конспиративните теории, които го последваха: онези, които казаха, че е заради скандала с Ватилийкс, онези, които казаха, че е заради случая с консервативния лефебвриански богослов Ричард Уилямсън. Те не искаха да повярват, че това е съзнателно решение, но съвестта ми е чиста. —28 февруари 2021 г .; vaticannews.va
Но какво да кажем за пророчеството на св. Франциск от Асизи, казват някои?
... ще има много малко християни, които ще се подчиняват на истинския суверен понтифик и на Римокатолическата църква с лоялни сърца и съвършена любов. По време на тази скръб човек, който не е канонично избран, ще бъде издигнат в Папството, който чрез своята хитрост ще се опита да привлече мнозина в грешка и смърт. -Произведения на Серафийския Баща от Р. Уошбърн (1882), стр. 250
Тъй като папа Франциск е валиден и канонично избран, това пророчество не се отнася до него - ясно и просто ... с изключение на това, че мнозина наистина започват да отказват да се подчиняват или поне да уважават „истинския суверен понтификат“.
Склонен съм да кажа внимавай! Признаците на времето са навсякъде сочещи възходът на фалшива църква-a фалшива църква, която много добре вижда антипапа опит да узурпира трона, който Франциск сега валидно държи ... [1]чета Черният кораб - Част I намлява II
Гледайте и се молете!
ОСТАВЕТЕ С ПЕТЪР „СКАЛАТА”
Кой е нашата скала на сила? В Псалм 18 Давид пее:
Господи, моята скала, моята крепост, моят избавител, мой Бог, моята скала на убежище, моят щит, моят спасителен рог, моята крепост! (Пс 18: 3)
Но самият този Рок заявява това Peter ще се превърне в „скалата“, върху която ще бъде построена Църквата.
Казвам ви, вие сте Петър и на тази скала ще построя църквата си и портите на подземния свят няма да я надделеят. (Мат. 16:18)
Тъй като това е волята на Отца и дело на Христос, Исус не само е нашето убежище и крепост, но и това е Неговото мистично тяло, Църквата.
... цялото спасение идва от Христос Главата чрез Църквата, която е Неговото Тяло.-Катехизис на католическата църква (CCC), н. 846
Ако наистина живеем във време на отстъпничество, където има поток от грешки и беззакония помитайки света, тогава 
Явно Ноевият ковчег е „тип“ на Църквата, която трябваше да дойде:
Църквата е „светът примирен“. Тя е онази кора, която „в пълните платна на Господния кръст, чрез дъха на Светия Дух, се движи безопасно в този свят“. Според друго изображение, скъпо на отците на Църквата, тя е образна от Ноевия ковчег, който единствено спасява от потопа. -CCC, н. 845
Църквата е твоята надежда, Църквата е твоето спасение, Църквата е твоето убежище. —Св. Йоан Златоуст, Хом. de capto Euthropio, н. 6 .; срв. Е Супреми, н. 9, vatican.va
Това, което казвам, братя и сестри, е, че тези, които биха отхвърлили папството на папа Франциск и избраха да се отделят от Църквата, щяха да изложат душата си на сериозен риск. Защото има само една Църква, а Петър е нейната скала.
Следователно те вървят по пътя на опасната грешка, които вярват, че могат да приемат Христос за Глава на Църквата, като същевременно не се придържат лоялно към Неговия наместник на земята. Те са отнели видимата глава, скъсали видимите връзки на единството и са напуснали Мистичното тяло на Изкупителя толкова помрачено и толкова осакатено, че онези, които търсят убежището на вечното спасение, не могат нито да го видят, нито да го намерят. -ПАПА ПИЙ XII, Мистици Корпорис Кристи (За мистичното тяло на Христос), 29 юни 1943 г .; н. 41; vatican.va
Без значение колко луд ще стане този свят, Исус ни предупреди никога да не изграждаме къщата си на движещи се пясъци, а на Неговото Слово. И Неговото Слово вече заяви, че Църквата, върху която е построена тази скала, ще устои, не само това настояще буря, но самите порти на ада.
Не следвам никой като водач, освен Христос, и затова искам да остана в единение в Църквата с вас, тоест с председателя на Петър. Знам, че на тази скала е основана Църквата. —Св. Йероним в писмо до папа Дамас, Letters, 15: 2
Смущават ли ви понякога действията на папата? Объркват ли ви думите му? Несъгласни ли сте с някои неща, които той казва 
въпроси извън вярата и морала? Тогава се молете по-трудно за него. И тези, които могат, трябва да се обърнат към Светия Отец с техните опасения по начин, който е в съответствие с благотворителността и сам по себе си не създава скандал. Това не прави нито тях, нито вас лош католик. Нито те прави враг на папата. Както правилно каза кардинал Мюлер в това скорошно интервю, „Класифицирането на всички католици според категориите„ приятел “или„ враг “на папата е най-лошата вреда, която те причиняват на Църквата.“ [2]Кардинал Мюлер, Кориере дела Сера, 26 ноември 2017 г .; цитат от Moynihan Letters, # 64, 27 ноември 2017 г.
В заключение папа Бенедикт каза това за човека, който стои на кормилото на Петър Барк:
... барът на Църквата не е мой, а [на Христос]. Нито Господ го оставя да потъне; той е този, който го ръководи, със сигурност и чрез онези, които е избрал, защото той така пожела. Това беше и е сигурност, която нищо не може да разклати. —БЕНЕДИКТ XVI, последна обща аудиенция, 27 февруари 2013 г .; Vatican.va
Най-лошото нещо, което всеки може да направи, е да прескочи борда на Барка на Петър. Защото ще чуете само един звук:
Splash!
СВЪРЗАНО ЧЕТЕНЕ
Политическа коректност и голямото отстъпничество
Компромис: Голямото отстъпничество
Ако искате да подкрепите нуждите на нашето семейство,
просто кликнете върху бутона по-долу и включете думите
„За семейството“ в раздела за коментари.
Благослови и благодаря!
За да пътувате с Марк в - Сега Word,
кликнете върху банера по-долу, за да Абонирай се.
Вашият имейл няма да бъде споделен с никого.
