A група кардинали, известна като „Св. Мафията на Гален ”очевидно е искала Хорхе Берголио да бъде избран да прогресира модернистичната им програма. Новините за тази група се появиха преди няколко години и накараха някои да продължат да твърдят, че изборът на папа Франциск е следователно невалиден.
ДЕСЕТ ОТГОВОРА НА ТОЗИ ТВЪРДЕНИЕ
1. Нито един „консервативен“ кардинал, включително кардинали Франсис Аринзе, Робърт Сара, или Реймънд Бърк, има дори толкова, колкото намекна че папският конклав е бил невалиден чрез намесата на такава група. Напротив, те потвърдиха своята вярност към папа Франциск, въпреки каквито и да е разногласия.
2. Почетният папа Бенедикт XVI от всички хора със сигурност би се намесил по някакъв начин, ако той също подозираше, че на негово място е антипапа. Но той постоянно потвърждава своята солидарност с Франсис и абсолютната валидност на оставката си.
Няма абсолютно никакво съмнение относно валидността на моята оставка от Петровото министерство. Единственото условие за валидността на моята оставка е пълната свобода на моето решение. Спекулациите относно неговата валидност са просто абсурдни ... [Моята] последна и последна работа [е] да подкрепям молитвата на [папа Франциск]. —ПАПОВ ЕМЕРИТ БЕНЕДИКТ XVI, Ватикан, 26 февруари 2014 г .; Zenit.org
И отново, в неотдавнашната автобиография на Бенедикт, папският интервюиращ Питър Сиевалд изрично пита дали пенсионираният епископ на Рим е бил жертва на „изнудване и конспирация“.
Това са пълни глупости. Не, всъщност става въпрос направо ... никой не се е опитал да ме изнудва. Ако това беше направено, нямаше да отида, тъй като нямате право да напускате, защото сте под натиск. Също така не е така, че щях да се разменя или каквото и да било. Напротив, моментът имаше - благодарение на Бог - усещането за преодоляване на трудностите и настроение за мир. Настроение, при което човек наистина може уверено да предаде юздите на следващия човек. -Бенедикт XVI, Последен завет със собствени думи, с Питър Сивалд; стр. 24 (издателство Bloomsbury)
Толкова са намерени някои да свалят от власт Франциск, че са готови да предположат, че папа Бенедикт просто лежи тук - виртуален затворник във Ватикана. За да не полага живота си за истината и Христовата църква, Бенедикт би предпочел или да спаси собствената си кожа, или в най-добрия случай да защити някаква тайна, която би нанесла повече вреда. Но ако случаят беше такъв, възрастният папа почетен щял да бъде в тежък грях не само за лъжата, но и за публичната подкрепа на човек, когото той знае да бъдеш антипапа. Напротив, папа Бенедикт беше много ясен в последната си обща аудиенция, когато подаде оставка:
Вече не нося силата на служба за управление на Църквата, но в службата за молитва оставам, така да се каже, в заграждението на Свети Петър. —27 февруари 2013 г .; vatican.va
3. Кардиналите, които участват в папски конклав, полагат клетва за тайна под страх от отлъчване. Никой не знае какво се е случило там (или поне не трябва). Така че как някой има „вътрешна“ информация, че конклавът е нарушил правилата, по мое мнение е нищо друго освен безразсъдни спекулации.
4. Няма значение дали дяволът сам е прокарал Хорхе Берголио като „негов кандидат“. След като новият понтифик бъде издигнат до Стол на Петър, той единствено държи ключовете на Царството и попада под обещанията на Христос от Петрина. Тоест, Христос е по-силен от Сатана и може да накара всички неща да работят за доброто. Нищо не е невъзможно за Бог - въпреки „личните капризи“, които папа може да има или не.
5. Слухът, че „Св. Gallen group ”или„ мафия ”(както някои от тях се наричаха) лобираха за Франсис по незаконен начин преди конклава, беше изяснено от биографите на кардинал Годфрид Даниелс (един от членовете на групата), които първоначално намекнаха за това. По-скоро, казаха те, „изборът на Берголио съответстваше на целите на Санкт Гален, в това няма съмнение. А контурът на програмата му беше този на Даниелс и неговите събратя, които бяха 
обсъждайки го в продължение на десет години. " (Несъмнено много кардинали смятат, че изборът на Йоан Павел II или Бенедикт XVI също отговаря на техните цели). Групата от Санкт Гален очевидно е разпусната след конклава от 2005 г., който избира кардинал Йозеф Ратцингер за папството. Докато очевидно беше известно, че групата на Санкт Гален се противопоставя на избора на Ратцингер, по-късно кардинал Даниелс открито похвали папа Бенедикт за неговото ръководство и богословие.
6. За католиците е много, много опасно да започнат да сеят този вид съмнение в легитимността на папството. Едно нещо е за самите кардинали да излязат и да предупредят верните, че изборите не са валидни, което би било тяхно задължение ... друго е за миряните или религиозните да разпространяват този вид твърдения, които могат да навредят единствено Църква и подкопават доверието на онези със слаба вяра. „Не яжте месо, ако това накара брат ви да съгреши“, увещаваше св. Павел.
7. Дори тази малка група да искаше да бъде избран определен човек, имаше 115 кардинали, които гласуваха този ден, далеч надхвърляйки шепата от онези, които свободно формираха тази „мафия“. Да се предположи, че тези други кардинали са били нещастно повлияни като впечатлителни деца без собствен ум, е обидно за тяхната интелигентност и преценка за тяхната вярност към Христос и Неговата Църква.
8. Ако групата на Санкт Гален е искала реформатор, те вероятно са разочаровани от факта, че папа Франциск е предал вярно всяка морална доктрина на Църквата досега (вж. Папа Франциск На ...). Всъщност, както е посочено в Петте поправки, Папа Франциск не се занимава с думи с мисленето на Санкт Гален, наричайки ги „либерали“ и „прогресивни“ по име, добавяйки:
В този контекст папата не е върховният господар, а по-скоро върховният слуга - „слугата на Божиите служители“; гарант за послушанието и съответствието на Църквата с волята на Бога, с Христовото Евангелие и с Преданието на Църквата, оставяйки настрана всяка лична прищявка, въпреки че е - по волята на самия Христос - „върховен пастор и учител на всички верни“ и въпреки че се радва на „върховна, пълна, непосредствена и универсална обикновена сила в Църквата“. —ПАПА ФРАНЦИС, заключителни бележки към Синода; Католическа информационна агенция, 18 октомври 2014 г. (моят акцент)
Тоест, предполагаемият им „заговор“ изглежда е провален за каквато и да било значима „реформа“ - макар че очевидно антиевангелската програма се опитва да пробие пътя си, както два синода сега разкриха. Това не означава, че пастирският подход на Франциск е такъв 
не е противоречива или може да не изисква само критика. Истината е, че тези с либерален дневен ред излизат от дърводобива и това, което бих казал, е нещо добро. По-добре е да знаете кои са вълците, отколкото те да останат под прикритието на бюрократичните гори.
9. Като християни с вяра, ние не можем да се държим така, сякаш Франциск заема политическа позиция в Църквата. Това е божествено назначен офис и следователно самият Христос си остава главен управител и строител на Църквата. Това е признак на лоша катехизация или липса на вяра, когато се държим така, сякаш Исус Христос изведнъж е безсилен над ръководството на Петровата барка. Както казах преди, Господ можеше да повика Франциск у дома още тази нощ или да му се яви във видение - ако прецени, че човекът ще разруши самите основи на Църквата. Никой мъж няма да има право да прави това. Дори вратите на ада няма да надделеят над Църквата. След като наследникът на Петър държи ключовете на Царството, той също се превръща в „скала“ на мястото на Петър - въпреки недостатъците и греховния характер на самия човек.
Петър след Петдесетница ... е онзи същият Петър, който от страх от евреите опроверга християнската си свобода (Галатяни 2 11–14); той е едновременно скала и препъни камък. И не е ли било така през цялата история на Църквата, че Папата, наследникът на Петър, е бил наведнъж Петра намлява Скандалон- и скалата на Бог, и камъкът за препъване? —ПАПА БЕНЕДИКТ XIV, от Das neue Volk Gottes, стр. 80ff
10. Както извинява апологът Тим Стейпълс по отношение на такива неоправдани подозрения, „щом започне„ лудостта “срещу папата, неизбежно ще намерите хора, които се присъединяват към битката при четенето на папата (или която и да е друга„ цел “) с цел да се излагам злото и да защита на Божия народ от злото, което е учението на папа Франциск. И това става най-малкото нездравословно. Наричам го „херменевтика на подозрението“, която започва да се вижда всичко папата прави като недостойно и двулично или всичко, което казва, като казуистика на вилица.
По този начин той е проклет, ако го направи, и проклет, ако не го направи ... и Сатана започва да печели изключителна победа, при която „вечният знак за единство“ на папството е напълно подкопан и Божият народ започва да се обръща един към друг - също , като вълци.
СВЪРЗАНО ЧЕТЕНЕ
Думата сега е целодневно служение, което
продължава с вашата подкрепа.
Благослови ви и благодаря.
За да пътувате с Марк в - Сега Word,
кликнете върху банера по-долу, за да Абонирай се.
Вашият имейл няма да бъде споделен с никого.
