Кой е истинският папа?

 

СЗО е истинският папа?

Ако можехте да прочетете входящата ми поща, ще видите, че има по-малко съгласие по тази тема, отколкото си мислите. И това разминаване стана още по-силно наскоро с an редакционен в голямо католическо издание. Той предлага теория, която набира популярност, като през цялото време флиртува с нея разкол...

 

Противоречива теория

В статията „Последната конфронтация: Разглеждане на последните времена през призмата на Фатима и Бенедикт XVI”, авторът прави следния случай — обобщено:

• Той твърди, че папа Бенедикт XVI намеква, че теологията на Тиконий, член на схизматиците от четвърти век, известни като донатисти, е приложима към нашето време. 

• Според този възглед „вероотстъпничеството“ или „отпадането“, описано от Св. Павел във 2 Солунци, е наистина истинска Църква оттегляне от една фалшива църква (не е ли това, което направи Мартин Лутер?).

• Авторът твърди, че Бенедикт XVI загадъчно намеква, че е бил наясно, че след него ще се появи фалшива църква под ръководството на фалшив папа.

• Авторът свързва това с видението на Фатима, където децата виждат „епископ, облечен в бяло“, за когото са имали „впечатление“, че е „Светият отец“. Авторът твърди, че това наистина е видение на двама души и че Светият отец е Бенедикт XVI, а „облеченият в бяло епископ“ е фалшив папа. 

• Авторът твърди, че Бенедикт XVI умишлено е подал оставка, така че фалшивият папа и една фалшива църква да излязат наяве. 

Авторът пише:

Дали Бенедикт XVI е имал далновидността да разбере, че неговият привиден приемник ще бъде епископът, облечен в бяло, много преди Берголио дори да бъде „избран“? Разбрал ли е Бенедикт доста предварително това, което Сочи един ден ще спекулира, е значението на Третата тайна? Дали той беше първият папа, който разбра, че Третата тайна обозначава истински папа и фалшив – привиден папа, който всъщност е само епископ, облечен в бяло – което се опитваше да каже сестра Лучия (и разбира се също и Светата Дева ) от началото? — Марко Тосати, lifesitenews.com; публикуван за първи път в неговия блог тук

Във видението на тримата гледачи във Фатима:

Ангелът извика със силен глас: "Покаяние, покаяние, покаяние!". И видяхме в огромна светлина, която е Бог: „нещо подобно на това как хората се появяват в огледалото, когато минават пред него“ епископ, облечен в бяло „имахме впечатлението, че това е Светият отец“. -Посланието на Фатима, 13 юли 1917 г .; vatican.va

Тъй като последните трима папи след св. Йоан Павел II са носили бяло, обикновеният прочит на това, което г-жа Лучия заявява е просто, че епископът, облечен в бяло, е този, когото тя смята: представител на Светия отец. От тази гледна точка всичко е спекулация.

 

„Мафията“ на Санкт Гален

Но там, където статията става проблематична, е идеята, че Бенедикт XVI останки истинският папа и че Франциск е фалшивият папа. Но това е възможно само ако изборът или оставката на Бенедикт XVI не са валидни. „Антипапа“ по дефиниция е този, който претендира за седалището на Петър, но който не е законно поставен там. Той може да бъде голям грешник или дори светец - но все пак ще бъде антипапа. Такъв би бил случаят с папа Франциск, ако Бенедикт XVI не беше получил или предал валидно ключовете на кралството на своя наследник. 

Докато малцина поставят под въпрос легитимността на Бенедикт, някои твърдят, че той е такъв още папата днес, защото „намесата в изборите“ обезсили последния папски конклав. Това беше обект на много недоволство. Твърдението е, че т. нар. „Св. Gallen group” или „мафията” (както някои от тях се наричаха) лобираха за Франсис в по незаконен начин пред папския конклав. Въпреки това, биографите на кардинал Годфрид Данълс (един от членовете на групата) предложиха пояснение, което първоначално намекна за това. По-скоро те казаха, че „избирането на Берголио съответства на целите на Санкт Гален, в това няма съмнение. И очертанията на неговата програма бяха тези на Данълс и неговите събратя, които я обсъждаха от десет години.“^[1]cf. ncregister.com Най-важното е, че групата от Санкт Гален очевидно е била разпуснат след конклава през 2005 г., който избра кардинал Йозеф Рацингер за папски престол. Така че, ако някой папски избор е бил потенциално намесен, това би бил този на Бенедикт XVI. Но нито един кардинал в целия свят дори не намекна толкова много, че изборите на Бенедикт или Франциск са невалидни. Докато групата на Санкт Гален очевидно се противопоставяше на избора на Рацингер, кардинал Данълс по-късно открито похвали папа Бенедикт за неговото лидерство и теология.^[2]cf. ncregister.com

Нещо повече, при избора на кардинал Хорхе Берголио за наследник на Бенедикт XVI имаше 115 кардинали, които гласуваха този ден, далеч надхвърляйки шепата онези, които свободно формираха тази „мафия“. Да се ​​предположи, че тези други кардинали са били нещастно повлияни като впечатлителни деца, е присъда за тяхната вярност към Христос и Неговата Църква (ако не и леко обидно за тяхната интелигентност). 

 

Оставката 

Има някои дебати, че действителният език, използван от папа Бенедикт XVI при оставката му, е само отказ от неговото служение (министерство), а не неговия офис (мунус). Ето какво каза Бенедикт XVI в деня на оставката си:

…осъзнавайки сериозността на този акт, с пълна свобода заявявам, че се отказвам от служението [ministerium] на Епископ на Рим, наследник на Свети Петър, поверен ми от кардиналите на 19 април 2005 г., по такъв начин, че от 28 февруари 2013 г., в 20:00 часа, Престолът на Рим, Престолът на Свети Петър, ще бъде вакантен и Конклавът за избор на новия върховен понтифекс ще трябва да бъде свикан от онези, чиято компетентност е това. — 10 февруари 2013 г.; vatican.va

Някои спорят че Бенедикт XVI не е казал мунус като по този начин умишлено разделя понтификата на два елемента, при което той запазва длъжността, но не и служението. Като такава, заключават те, неговата оставка е канонично невалидна. Това обаче се основава на презумпция за намеренията на Бенедикт, а не на неговите ясни действия. Изявлението на самия Бенедикт е недвусмислено, че не го е направил частично да освободи катедрата на Свети Петър, но че тя „ще бъде вакантна“ и че Конклавът ще „избере нов върховен понтифекс“. Тогава на 27 февруари папата заяви това по отношение на неговия мунус:

Вече не нося силата на офис за управлението на Църквата, но в службата на молитвата оставам, така да се каже, в оградата на Свети Петър. —27 февруари 2013 г .; vatican.va 

Всъщност всичко, което е предвидено според Канонично право 332 §2 е, че „Ако се случи Римският понтифекс да подаде оставка, за валидност се изисква оставката да бъде направена свободно намлява правилно проявени но не и че се приема от някого.” Но мнозина спекулират, че Бенедикт XVI е бил принуден да напусне поста си, заплашен или манипулиран да го направи. Въпреки това, папа емеритус многократно е отхвърлял тези твърдения като фалшиви. 

Няма абсолютно никакво съмнение относно валидността на моята оставка от Петровото министерство. Единственото условие за валидността на моята оставка е пълната свобода на моето решение. Спекулациите относно неговата валидност са просто абсурдни ... [Моята] последна и последна работа [е] да подкрепям молитвата на [папа Франциск]. —ПАПОВ ЕМЕРИТ БЕНЕДИКТ XVI, Ватикан, 26 февруари 2014 г .; Zenit.org

В автобиографията на Бенедикт папският интервюиращ Питър Зеевалд изрично пита дали пенсионираният епископ на Рим е бил жертва на „изнудване и заговор“.

Това са пълни глупости. Не, всъщност става въпрос направо ... никой не се е опитал да ме изнудва. Ако това беше направено, нямаше да отида, тъй като нямате право да напускате, защото сте под натиск. Също така не е така, че щях да се разменя или каквото и да било. Напротив, моментът имаше - благодарение на Бог - усещането за преодоляване на трудностите и настроение за мир. Настроение, при което човек наистина може уверено да предаде юздите на следващия човек. -Бенедикт XVI, Последен завет със собствени думи, с Питър Сивалд; стр. 24 (издателство Bloomsbury)

След това, осем години след монументалното си напускане, Бенедикт XVI – смятан за един от най-великите теолози в съвремието – отново отхвърли „теориите на конспирацията“ около неговата оставка.  

Това беше трудно решение, но го взех с пълна съвест и вярвам, че се справих добре. Някои от приятелите ми, които са малко „фанатични“, все още са ядосани; те не искаха да приемат избора ми. Мисля за конспиративните теории, които го последваха: онези, които казаха, че е заради скандала с Ватилийкс, онези, които казаха, че е заради случая с консервативния лефебвриански богослов Ричард Уилямсън. Те не искаха да повярват, че това е съзнателно решение, но съвестта ми е чиста. —28 февруари 2021 г .; vaticannews.va

Личният секретар на Бенедикт, архиепископ Георг Гансвайн, също настоя, че той е напуснал поста на Петров и вече не е „папа“.

Има само един законно избран и действащ [gewählten und amtierenden] Папата, а това е Франциск. -corrispondenzaromana.it, 15 февруари 2019 г.

Кардинал Валтер Брандмюлер, бивш президент на Папския комитет за исторически науки, докато критикува решението на Бенедикт да запази името и бялото си расо, настоя: „Оставката беше валидна и изборът беше валиден.“ Католическият историк Роберто де Матеи предполага: „Дали Бенедикт XVI е възнамерявал да подаде оставка само частично, като се откаже от министерство, но запазвайки мунус За себе си? Възможно е — каза той, — но нито едно доказателство, поне до момента, не го прави очевидно. Ние сме в сферата на намеренията. Канон 1526, § 1 гласи: „Onus probandi incumbit ei qui asserit” (Тежестта на доказване лежи върху лицето, което прави твърдението.) Да се ​​докаже означава да се демонстрира сигурността на даден факт или истинността на твърдението. Освен това папството само по себе си е неделимо. Кардинал Реймънд Бърк, бивш префект на Апостолическата сигнатура на Светия престол (ватикански еквивалент на Върховния съд), също изрази мнение, заявявайки, че „изглежда ясно, че той използва взаимозаменяемо“мунус"И"министерство.' Не изглежда, че той прави разлика между двете… Той оттегли волята си да бъде Наместник на Христос на земята и следователно престана да бъде Наместник на Христос на земята.“^[3]corrispondenzaromana.it, 15 февруари 2019 г.

За цялостно и, вярвам, окончателно опровергаване на аргумента за „невалидна оставка“, прочетете Валиден? оставката на папа Бенедикт XVI: делото срещу бенепапистите от Стивън О'Райли. 

 

Танцувайки със схизма?

Вече би трябвало да е ясен на читателя сериозният проблем с предположението, че Бенедикт по някакъв начин се е опитал да запази частично службата на Петров, за да позволи на фалшива църква да се появи под властта на фалшив папа. Първо, това означава, че Бенедикт XVI е лъгал цялото Тяло Христово по отношение на публичната си подкрепа за Франсис като папата чрез самия акт да го нарека такъв.^[4]Бенедикт сега се нарича папа емеритус, същата титла, определена за епископи, които се пенсионират като „емерит епископ“. Второ, ако Бенедикт знаеше, че Франциск е антипапа, той би поставил милиард католици в сериозна опасност да дадат съгласието си на антипапа и да подчинят Свещената традиция на лидер, лишен както от Ключовете на Царството, така и от непогрешимост . Трето, внушаването, че истинската църква трябва да се оттегли от фалшивата църква (т.е. това, което Тосати нарича „вероотстъпничество”), по същество означава насърчаване на разкол, подобен на Тиконий. Този последен аспект е най-удивителният в теорията на Тосати, която, ако бъде възприета в действителност, де факто поставя един в отделяне от Рим.

Следователно те вървят по пътя на опасната грешка, които вярват, че могат да приемат Христос за Глава на Църквата, като същевременно не се придържат лоялно към Неговия наместник на земята. -ПАПА ПИЙ XII, Мистици Корпорис Кристи (За мистичното тяло на Христос), 29 юни 1943 г .; н. 41; vatican.va

Въпросът за лоялността не е въпрос на съгласие с немагистерски изявления и мнения на папа, а приемане на неговия автентичен авторитет, упражняван по въпросите на „вярата и морала“.^[5]cf. Какво е Истинският Магистериум? Днес няма съмнение, че верните католици живеят под много труден и изпълнен с предизвикателства понтификат, който е изпълнен със скандални действия, назначения и мълчание; това ще бъде запомнено с небрежни папски интервюта, които бяха оставени непроверени за православието и по този начин разпространиха грешки и дадоха възможност на слабоумните; и може би най-тревожното е ясното сътрудничество на Ватикана с безбожна глобална програма, ръководена от Обединените нации и Световния икономически форум и финансирана от масонски глобални елити. Това не означава, че папа Франциск понякога не е излагал много ясно и дори красиво католическата вяра (вж. Папа Франциск На ...) и че той понякога е бил жертва на пресата, която го е цитирала и представяла погрешно по-често. И все пак задължение и отговорност на приемника на Петър е да гарантира верността към Свещеното предание и да пази от вълците: 

... тъй като единственият и неделим магистрат на Църквата носят папата и епископите в съюз с него най-сериозната отговорност, че от тях не идва двусмислен знак или неясно учение, което обърква верните или ги приспива във фалшиво чувство за сигурност.—Герхард Лудвиг кардинал Мюлер, бивш префект на Конгрегацията за доктрината на вярата; Първи неща, Април 20th, 2018

Предвид общото объркване (това, което г-жа Лусия нарече „дяволска дезориентация”), изглежда, че някои се хващат да обяснят настоящата ситуация с идеята, че Франциск по някакъв начин не трябва да бъде папа и следователно не е защитен от харизмата на непогрешимост. В интерес на истината обаче понтифексът можеше да назначава еретици, да вечеря с юди, да ражда деца и да танцува гол по стените на Ватикана… и нищо от това нямаше да анулира валидността на неговия пост — не повече, отколкото отричането на Петър от Исус го обезсили тогава.

Защото дарбите и призивът на Бог са неотменими. (Рим 11:29)

И дори ако има продължаващи въпроси около избора на папа, човек не може едностранно да го обяви за невалиден, както виждаме някои да правят. Както каза един анонимен теолог, човек, който смята, че бракът им е невалиден, не може просто веднага да се държи като такъв:

Колкото и да е убеден човекът в това, той или тя не може да се ожени отново, докато църковен съд не обяви, че никога не е имало брак. Така че дори ако някой е убеден, че Бенедикт XVI все още е папа, той или тя трябва да изчака присъдата на Църквата, преди да действа според това убеждение, например свещеник на тази позиция трябва да продължи да споменава Франциск в канона на литургията. -corrispondenzaromana.it, 15 февруари 2019 г.

И задаващите въпроси католици трябва да продължат да се обръщат към него с „папа Франциск“ – а не с унизителното „Берголио“, което е станало толкова обичайно сред тези, разочаровани от некомпетентността на сегашната курия. Св. Екатерина от Сиена каза: „Дори и да беше въплътен дявол, ние не трябва да надигаме глави срещу него“ и отново „ние почитаме Христос, ако почитаме папата, ние позорим Христос, ако почитаме папата… ”^[6]От Ан Болдуин Екатерина от Сиена: Биография. Huntington, IN: OSV Publishing, 1987, стр. 95-6

Знам много добре, че мнозина се защитават, като се хвалят: „Те са толкова корумпирани и вършат всякакви злини!“ Но Бог е заповядал, че дори свещениците, пасторите и Христос на Земята да са въплътени дяволи, ние да им бъдем послушни и подчинени не заради тях, а заради Бога и от послушание към Него . —Св. Екатерина Сиенска, SCS, стр. 201-202, стр. 222, (цитирано в Апостолски сборник, от Майкъл Малоун, книга 5: „Книгата за послушанието”, глава 1: „Няма спасение без лично подчинение на папата”)

 

Божествена цел

Исус разказа една притча за плевелите, които ще бъдат посети заедно с житото. 

...ако изтръгнеш плевелите, може да изкорениш и житото заедно с тях. Оставете ги да растат заедно до прибиране на реколтата. (Матей 13:29-30)

Следователно, колкото повече се приближаваме към края на настоящата ера, толкова повече ще виждаме плевели идват начело — т.е. видими и конкуриращи се с житото. предупреждава св. Павел новите епископи на неговото време:

Бдете над себе си и над цялото стадо, на което Светият Дух ви е поставил за надзорници, в което пасете Божията църква, която Той придоби със собствената Си кръв. Знам, че след моето заминаване сред вас ще дойдат свирепи вълци, които няма да пощадят стадото. И от вашата собствена група, хора ще излязат напред, изопачавайки истината, за да отвлекат учениците след тях. (Деяния 20:28-30)

След това той обясни защо Бог позволява това:

Чувам, че когато се събирате като църква, има разделения между вас и до известна степен вярвам в това; трябва да има фракции сред вас, за да стане това онези, които са одобрени сред вас, може да станат известни. (1 Кор. 11: 18-19)

Плевелите трябва да се различават от житото. След избирането на Франциск, не е ли напълно очевидно, че вълците са излезли от скривалището си и че плевелите са започнали смело да се развяват на вятъра, докато се опитват да разпространят семената на грешката? Аз лично смятам, че този понтификат е такъв именно това, което Божественото Провидение е допуснало поради непокаяние, за да предизвика страстта на Църквата, така че Царството на Божествената воля да може най-накрая да слезе върху пречистена Невеста.

Знаем, че всичко работи за добро за тези, които обичат Бога, които са призовани според Неговата цел. (Рим 8:28)

Що се отнася до вас и мен, истината не е неясна; ученията на нашата вяра не са двусмислени. Имаме 2000 години ясно учение, солидни катехизиси и верни учители, които продължават да поддържат Свещената традиция, изградена върху скалата на Петър, която самият Христос е защитил срещу силите на Ада до ден днешен. 

Молете се за папата. Останете на барката. Бъдете верни на Исус. 

 

Свързано четене

Има само един барк

 

Подкрепете целодневната служба на Марк:

 

За да пътувате с Марк в - Сега Word,
кликнете върху банера по-долу, за да Абонирай се.
Вашият имейл няма да бъде споделен с никого.

Сега в Telegram. щракнете върху:

Следвайте Марк и ежедневните „знаци на времето“ в MeWe:

Следвайте писанията на Марк тук:

Чуйте следното: