Šestorica vidjelaca Međugorja dok su bili djeca
Nagrađivani televizijski dokumentarist i katolički autor, Mark Mallett, osvrće se na razvoj događaja do današnjih dana…
… Takvi ljudi su lažni apostoli, varljivi radnici, koji se maskiraju kao Hristovi apostoli. I nije ni čudo, jer se čak i Sotona pretvara u anđela svjetlosti. Stoga nije neobično da se i njegovi ministri maskiraju kao ministri pravednosti. Njihov kraj odgovarat će njihovim djelima. (2 za 11: 13-15)
Zapravo, Sveti Pavao jeste kontradiktorno njihov argument. Kaže, zaista, drvo ćete prepoznati po plodu: "Njihov kraj odgovarat će njihovim djelima." Obraćenja, ozdravljenja i zvanja koja smo vidjeli iz Međugorja u protekle tri decenije velikom su se većinom pokazali autentičnim, jer mnogi od onih koji su ih doživjeli nose autentično svjetlo Krista godinama kasnije. Oni koji poznaju vidioce lično svjedoče o njihovoj poniznosti, integritetu, odanosti i svetosti, u suprotnosti s klevetom koje se o njima širi.[2]cf. Međugorje i pušači Kakvo Sveto pismo zapravo kaže da Sotona može činiti "lažne znakove i čudesa".[3]cf. 2. Sol 2: 9 Ali plodovi Duha? Ne. Crvi će na kraju izaći. Hristovo učenje je sasvim jasno i pouzdano:
Dobro drvo ne može donijeti loše plodove, a ni trulo drvo ne može donijeti dobar plod. (Matej 7:18)
Zaista, Sveta Kongregacija za nauk vjere pobija mišljenje da su plodovi irelevantni. To se posebno odnosi na važnost da takav fenomen ...
... uroditi plodom pomoću kojeg bi i sama Crkva kasnije mogla razabrati pravu prirodu činjenica ... - „Norme u pogledu načina postupanja u razlučivanju pretpostavljenih ukazanja ili otkrića“ br. 2, vatican.va
Imamo veliku odgovornost prema cijelom svijetu, jer je zaista Međugorje postalo mjesto molitve i obraćenja za cijeli svijet. U skladu s tim, Sveti Otac je zabrinut i šalje me ovdje da pomognem franjevačkim svećenicima da se organiziraju i da priznati ovo mjesto kao izvor milosti za čitav svijet. —Arhiepiskop Henryk Hoser, papinski posjetitelj dodijeljen nadzoru pastorala hodočasnika; Blagdan svetog Jakova, 25. jula 2018; MaryTV.tv
Draga djeco, moje stvarno živo prisustvo među vama trebalo bi da vas usreći jer je ovo velika ljubav moga Sina. Šalje me među vas kako bih vam, s majčinskom ljubavlju, pružio sigurnost! —Naša Gospa iz Međugorja Mirjani, 2. srpnja 2016
ČUDNI OBRATI…
Niko ih nije prisiljavao niti na bilo koji način uticao na njih. Riječ je o šestero normalne djece; oni ne lažu; izražavaju se iz dubine srca. Imamo li ovdje posla s ličnom vizijom ili natprirodnom pojavom? Teško je reći. Međutim, sigurno je da ne lažu. —Izjava za novinare, 25. jula 1981; „Međugorska obmana ili čudo?“; ewtn.com
Nisam vidio normalniju djecu. Ljudi koji su vas doveli ovdje trebali bi biti proglašeni ludima! -Međugorje, Prvi dani, James Mulligan, gl. 8
Zanosi nisu patološki, niti postoji bilo kakav element obmane. Čini se da nijedna naučna disciplina ne može opisati ove pojave. Ukazanja u Međugorju ne mogu se naučno objasniti. Jednom riječju, ovi mladi ljudi su zdravi i nema znakova epilepsije, niti je to stanje spavanja, sna ili transa. Ne radi se ni o patološkim halucinacijama ni o halucinacijama u sluhu ili vidu .... —8: 201-204; „Nauka testira vizionare“, usp. božanstvene tajne.info
Nakon dvadeset godina naš se zaključak nije promijenio. Nismo pogriješili. Naš je znanstveni zaključak jasan: međugorske događaje moramo shvatiti ozbiljno. —Dr. Henri Joyeux, Međugorska tribina, januar 2007
... iz još uvijek nejasnih razloga, biskup Zanić gotovo je odmah promijenio stav, postavši glavni kritičar i protivnik međugorskih ukazanja. - „Međugorska prevara ili čudo?“; ewtn.com
Mogu reći da mi je ovaj sastanak potvrdio da su ga komunisti kompromitovali. Bio je vrlo ugodan i po njegovom držanju i govoru tijela bilo je očito da i dalje vjeruje u ukazanja, ali je bio prisiljen poreći njihovu autentičnost. —11
Devet od 14 članova druge (veće) komisije izabrano je između određenih teologa za koje se znalo da su skeptični u pogledu natprirodnih događaja. —Antonio Gaspari, „Međugorska prevara ili čudo?“; ewtn.com
Tokom istrage čini se da su ovi događaji pod istragom bili mnogo veći od granica biskupije. Stoga je, na osnovu spomenutih propisa, postalo prikladno nastaviti rad na nivou Biskupske konferencije, a time i formirati novu Komisiju u tu svrhu. —Pojavilo se na naslovnoj stranici Glas Koncila, Januar 18, 1987; ewtn.com
Na osnovu dosadašnjih istraga ne može se potvrditi da se radi o natprirodnim ukazanjima i otkrivenjima. —Usp. Pismo biskupu Gilbertu Aubryju od sekretara Kongregacije za nauk vjere, nadbiskupa Tarcisia Bertonea; ewtn.com
Kardinal Franjo Kuharić, nadbiskup Zagreba i predsjednik Jugoslovenske biskupske konferencije, u intervjuu za Hrvatsku javnu televiziju 23. decembra 1990. rekao je da Jugoslovenska biskupska konferencija, uključujući i njega samog, "ima pozitivno mišljenje o međugorskim događajima". —Usp. Antonio Gaspari, „Međugorska prevara ili čudo?“; ewtn.com
Biskupi su upotrijebili ovu dvosmislenu rečenicu (non constat de supernaturalitate) jer nisu željeli poniziti mostarskog biskupa Pavla Zanića koji je neprestano tvrdio da se Gospa nije ukazala vidiocima. Kada su jugoslavenski biskupi razgovarali o međugorskom pitanju, rekli su biskupu Zaniću da Crkva ne donosi konačnu odluku o Međugorju i da je posljedično njegovo protivljenje bilo bez osnova. Čuvši to, biskup Zanić počeo je plakati i vikati, a ostatak biskupa je tada prekinuo bilo kakvu dalju raspravu. —Arhiepiskop Frane Franić u broju od 6. januara 1991. godine Slobodna Dalmacija; citirano u „Katolički mediji šire lažne vijesti o Međugorju“, 9. ožujka 2017 .; patheos.com
Vjerujem u ono što se od mene traži - da je to dogma o Bezgrješnom začeću koja je izdana četiri godine prije navodnih Bernadetinih ukazanja. —Svjedočio u zakletoj izjavi koju je potvrdio o. John Chisholm i general-major (povučeni) Liam Prendergast; primedbe su takođe objavljene u evropskim novinama „The Universe“ 1. februara 2001. godine; cf. patheos.com
Ono što je biskup Perić rekao u svom pismu generalnom sekretaru "Famille Chretienne", izjavivši: "Moje uvjerenje i moj stav nisu samo"non constat de supernaturalitate, "ali isto tako,"constat de non supernaturalitate'[ne natprirodno] ukazanja ili otkrivenja u Međugorju “, treba smatrati izrazom ličnog uvjerenja mostarskog biskupa koje on ima pravo izraziti kao ordinarij mjesta, ali koje jeste i ostaje njegovo lično mišljenje. — 26. maja 1998; ewtn.com
Na svojim putovanjima upoznao sam poznatog novinara (koji je tražio da ostane anoniman) koji je sa mnom podijelio svoje znanje iz prve ruke o događajima koji su se odvijali sredinom 1990-ih. Američki multimilijunaš iz Kalifornije, kojeg je osobno poznavao, započeo je žilavu kampanju diskreditacije Međugorja i drugih navodnih marijanskih ukazanja, jer je njegova supruga, koja je bila takva posvećena, imala napustio ga (zbog mentalnog zlostavljanja). Zarekao se da će uništiti Međugorje ako se ona ne vrati, iako je tamo bio mnogo puta i sam vjerovao u to. Potrošio je milione radeći upravo to - unajmljujući snimateljske ekipe iz Engleske da snimaju dokumentarne filmove koji kleveću Međugorje, šaljući desetke hiljada pisama (na mjesta poput The Wanderer), čak upadajući u ured kardinala Ratzingera! Raširio je sve vrste smeća - stvari koje sada čujemo ponavljaju se i ponavljaju ... laži, rekao je novinar, što je očito utjecalo i na mostarskog biskupa. Milioner je nanio popriličnu štetu prije nego što je napokon ostao bez novca i našao se na pogrešnoj strani zakona. Moj izvor je procijenio da je 90% anti-međugorskog materijala nastalo kao rezultat ove poremećene duše.
U to vrijeme ovaj novinar nije želio identificirati milijunaša, a možda i s dobrim razlogom. Čovjek je već uništio neka pro-međugorska ministarstva svojom kampanjom laži. Međutim, nedavno sam naišao na pismo žene Ardath Talley koja je bila udana za pokojnog Phillipa Kronzera koji je preminuo 2016. Dala je izjavu od 19. oktobra 1998. godine koja je zrcalna slika novinarske priče meni.
Posljednjih mjeseci moj bivši suprug, Phillip J. Kronzer, organizirao je kampanju za klevetu marijanskog pokreta i Međugorja. Ova kampanja, koja koristi literaturu i napadačke video zapise, oštetila je mnoge nevine ljude lažnim i klevetničkim informacijama. Iako je, kao što znamo, Vatikan i dalje vrlo otvoren prema Međugorju, a službena Crkva nastavlja ga istraživati i nedavno je ponovila ovaj stav, gospodin Kronzer i oni koji rade za njega ili s njim nastojali su ukazanja prikazati u negativnom svjetlu i kružile su glasine i nagovještaji koji su pretjerani. —Cjelo pismo se može pročitati OVDJE
Možda je ovo uzeto u obzir kada je Vatikan 2010. godine udario četvrtu komisiju koja je istraživala Međugorje pod vodstvom kardinala Camilla Ruinija. Studije te komisije, koje su zaključene 2014. godine, sada su proslijeđene papi Franji. Ali ne bez poslednjeg izuzetnog zaokreta u priči.
Komisija je primijetila vrlo jasnu razliku između početka pojave i njenog slijedećeg razvoja, te je stoga odlučila izdati dva različita glasa o dvije različite faze: prvih sedam pretpostavljenih [ukazanja] između 24. juna i 3. jula 1981. i svi to se dogodilo kasnije. Članovi i stručnjaci izašli su sa 13 glasova u korist prepoznavanja natprirodne prirode prvih vizija. — 17. maja 2017; Nacionalni katolički registar
Odbor tvrdi da je šest mladih vidjelaca bilo psihički normalno i da ih je ukazanje iznenadilo te da ni na što od onoga što su vidjeli nisu utjecali ni franjevci u župi ni bilo koji drugi subjekti. Pokazali su otpor govoreći šta se dogodilo uprkos tome što ih je policija [uhapsila] i smrću [im prijetila]. Komisija je također odbacila hipotezu o demonskom porijeklu ukazanja. —Isto.
Privrženost Međugorja je dozvoljena. To nije zabranjeno i ne mora se raditi u tajnosti ... Danas biskupije i druge institucije mogu organizirati službena hodočašća. To više nije problem ... Uredba bivše biskupske konferencije o nekadašnjoj Jugoslaviji, koja je prije balkanskog rata savjetovala protiv hodočašća u Međugorju u organizaciji biskupa, više nije relevantna. -Aleitia, 7. decembra 2017
Dok čekaju rezultate rada Komisije i presudu Crkve, neka pastiri i vjernici poštuju praksu uobičajene razboritosti u takvim okolnostima. —Iz saopštenja za štampu od 9. januara 1987; potpisali kardinal Franjo Kuharić, predsjednik Jugoslavenske biskupske konferencije i mostarski biskup Pavao Zanić
Ako je ovaj poduhvat ili aktivnost ljudskog porijekla, uništit će se sam od sebe. Ali ako dolazi od Boga, nećete ih moći uništiti; možda se čak i borite protiv Boga. (Djela apostolska 5: 38-39)
POVEZANO ČITANJE
Međugorje: “Činjenice, gospođo”
Proročanstvo pravilno shvaćeno
Blagoslovio vas i hvala vam
za vašu podršku ovom punom radnom vremenu.
Na putovanje s Markom u The Sada Word,
kliknite na donji natpis za pretplatiti.
Vaša e-adresa neće biti podijeljena ni sa kim.
Fusnote
↑1 | vidi i: "Michael Voris i Međugorje" Daniel O'Connor |
---|---|
↑2 | cf. Međugorje i pušači |
↑3 | cf. 2. Sol 2: 9 |
↑4 | Fr. Slavko Barabić objavio je metodičku analizu vizionara u De Apparizioni di Međugorje u 1982. |
↑5 | cf. gledaj “Od Fatime do Međugorja” |
↑6 | cf. md-tm.ba/clanci/calumnies-film |
↑7 | cf. churchinhistory.org; Tribunal za apostolsku potpisu, 27. marta 1993., slučaj br. 17907 / 86CA |
↑8 | Januar 15, 1991 |
↑9 | cf. Antonio Gaspari, „Međugorska prevara ili čudo?“; ewtn.com |
↑10 | cf. Svjedok Međugorja |
↑11 | 16. maja 2017; lastampa.it |
↑12 | Vatican News |
↑13 | USNews.com |