Međugorje ... Ono što možda ne znate

Postavljeno by

Šestorica vidjelaca Međugorja dok su bili djeca

 

Nagrađivani televizijski dokumentarist i katolički autor, Mark Mallett, osvrće se na razvoj događaja do današnjih dana… 

 
AFTER nakon što smo godinama pratili međugorska ukazanja i istraživali i proučavali pozadinu priče, jedno je postalo jasno: ima puno ljudi koji odbacuju nadnaravni karakter ovog mjesta ukazanja na temelju sumnjivih riječi nekolicine. Savršena oluja politike, laži, traljavog novinarstva, manipulacije i katoličkih medija, uglavnom ciničnih i sve-mističnih, godinama podstiču narativ da su šest vizionara i banda franjevačkih razbojnika uspjeli prevariti svijet, uključujući i kanoniziranog sveca Ivana Pavla II.
 
Čudno je, nekim kritičarima nije važno što su plodovi Međugorja - milijuni obraćenja, tisuće apostolata i vjerskih zvanja i stotine dokumentiranih čuda - najneobičnije što je Crkva ikada vidjela od, možda, Pedesetnice. Da pročitate svedočenja ljudi koji su zapravo bili tamo (za razliku od gotovo svakog kritičara koji obično nije) je poput čitanja Djela apostolskih na steroidima (ovdje je moje: Čudo od milost.) Najglasniji kritičari Međugorja odbacuju ove plodove kao irelevantne (još dokaza u naše doba) Racionalizam i smrt misterije) često navodeći fiktivne tračeve i neutemeljene glasine. Odgovorio sam na dvadeset i četiri od njih Međugorje i pušači, uključujući navode da su vidioci bili neposlušni. [1]vidi i: "Michael Voris i Međugorje" Daniel O'Connor Štoviše, oni tvrde da "I sotona može donijeti dobro voće!" Oni to temelje na opomeni svetog Pavla:

… Takvi ljudi su lažni apostoli, varljivi radnici, koji se maskiraju kao Hristovi apostoli. I nije ni čudo, jer se čak i Sotona pretvara u anđela svjetlosti. Stoga nije neobično da se i njegovi ministri maskiraju kao ministri pravednosti. Njihov kraj odgovarat će njihovim djelima. (2 za 11: 13-15)

Zapravo, Sveti Pavao jeste kontradiktorno njihov argument. Kaže, zaista, drvo ćete prepoznati po plodu: "Njihov kraj odgovarat će njihovim djelima." Obraćenja, ozdravljenja i zvanja koja smo vidjeli iz Međugorja u protekle tri decenije velikom su se većinom pokazali autentičnim, jer mnogi od onih koji su ih doživjeli nose autentično svjetlo Krista godinama kasnije. Oni koji poznaju vidioce lično svjedoče o njihovoj poniznosti, integritetu, odanosti i svetosti, u suprotnosti s klevetom koje se o njima širi.[2]cf. Međugorje i pušači Kakvo Sveto pismo zapravo kaže da Sotona može činiti "lažne znakove i čudesa".[3]cf. 2. Sol 2: 9 Ali plodovi Duha? Ne. Crvi će na kraju izaći. Hristovo učenje je sasvim jasno i pouzdano:

Dobro drvo ne može donijeti loše plodove, a ni trulo drvo ne može donijeti dobar plod. (Matej 7:18)

Zaista, Sveta Kongregacija za nauk vjere pobija mišljenje da su plodovi irelevantni. To se posebno odnosi na važnost da takav fenomen ... 

... uroditi plodom pomoću kojeg bi i sama Crkva kasnije mogla razabrati pravu prirodu činjenica ... - „Norme u pogledu načina postupanja u razlučivanju pretpostavljenih ukazanja ili otkrića“ br. 2, vatican.va
Ovi očigledni plodovi trebali bi pokrenuti sve vjernike, od dna do vrha, da pristupe Međugorju u duhu poniznosti i zahvalnosti, bez obzira na njegov "službeni" status. Nije moje da kažem da je ovo ili ono ukazanje istinito ili netačno. Ali ono što mogu učiniti, kao stvar pravde, suprotstaviti se dezinformacijama koje su tamo kako bi vjernici, u najmanju ruku, ostali otvoreni - kao što je to Vatikan - mogućnosti da je Međugorje duboka milost dana svijet u ovom času. Upravo je to predstavnik Vatikana u Međugorju rekao 25. jula 2018:

Imamo veliku odgovornost prema cijelom svijetu, jer je zaista Međugorje postalo mjesto molitve i obraćenja za cijeli svijet. U skladu s tim, Sveti Otac je zabrinut i šalje me ovdje da pomognem franjevačkim svećenicima da se organiziraju i da priznati ovo mjesto kao izvor milosti za čitav svijet. —Arhiepiskop Henryk Hoser, papinski posjetitelj dodijeljen nadzoru pastorala hodočasnika; Blagdan svetog Jakova, 25. jula 2018; MaryTV.tv
Draga djeco, moje stvarno živo prisustvo među vama trebalo bi da vas usreći jer je ovo velika ljubav moga Sina. Šalje me među vas kako bih vam, s majčinskom ljubavlju, pružio sigurnost! —Naša ​​Gospa iz Međugorja Mirjani, 2. srpnja 2016

 

ČUDNI OBRATI…

Zapravo, međugorska ukazanja u početku je prihvatio lokalni mostarski biskup, biskupija u kojoj Međugorje boravi. Govoreći o integritetu vidjelaca, izjavio je:
Niko ih nije prisiljavao niti na bilo koji način uticao na njih. Riječ je o šestero normalne djece; oni ne lažu; izražavaju se iz dubine srca. Imamo li ovdje posla s ličnom vizijom ili natprirodnom pojavom? Teško je reći. Međutim, sigurno je da ne lažu. —Izjava za novinare, 25. jula 1981; „Međugorska obmana ili čudo?“; ewtn.com
Ovaj povoljan položaj potvrdila je policija koja je pokrenula prve psihološke preglede vidjelaca kako bi utvrdila da li haluciniraju ili jednostavno pokušavaju izazvati nevolje. Djeca su odvedena u neuropsihijatrijsku bolnicu u Mostaru, gdje su podvrgnuta oštrim ispitivanjima i izložena teško dementnim pacijentima kako bi ih uplašila. Nakon što je prošao svaki test, dr. Mulija Džudža, musliman, izjavio je:
Nisam vidio normalniju djecu. Ljudi koji su vas doveli ovdje trebali bi biti proglašeni ludima! -Međugorje, Prvi dani, James Mulligan, gl. 8 
Njeni zaključci su kasnije potvrđeni crkvenim psihološkim ispitivanjima, [4]Fr. Slavko Barabić objavio je metodičku analizu vizionara u De Apparizioni di Međugorje u 1982. a zatim nekoliko timova međunarodnih naučnika u narednim godinama. U stvari, nakon predaje vidioci a baterija testova dok su bili u ekstazi za vrijeme ukazanja - od bocanja i nabijanja do miniranja bukom i nadgledanja moždanih obrazaca - dr. Henri Joyeux i njegov tim ljekara iz Francuske zaključili su:

Zanosi nisu patološki, niti postoji bilo kakav element obmane. Čini se da nijedna naučna disciplina ne može opisati ove pojave. Ukazanja u Međugorju ne mogu se naučno objasniti. Jednom riječju, ovi mladi ljudi su zdravi i nema znakova epilepsije, niti je to stanje spavanja, sna ili transa. Ne radi se ni o patološkim halucinacijama ni o halucinacijama u sluhu ili vidu .... —8: 201-204; „Nauka testira vizionare“, usp. božanstvene tajne.info

Nedavno, 2006. godine, članovi tima dr. Joyeux-a su tokom pregleda ponovo pregledali neke vidjelice ekstaze i rezultate poslao papi Benediktu.
Nakon dvadeset godina naš se zaključak nije promijenio. Nismo pogriješili. Naš je znanstveni zaključak jasan: međugorske događaje moramo shvatiti ozbiljno. —Dr. Henri Joyeux, Međugorska tribina, januar 2007
Međutim, kako primjećuje Antonio Gaspari, urednički koordinator novinske agencije Zenit, nedugo nakon odobrenja biskupa Zanića ...
... iz još uvijek nejasnih razloga, biskup Zanić gotovo je odmah promijenio stav, postavši glavni kritičar i protivnik međugorskih ukazanja. - „Međugorska prevara ili čudo?“; ewtn.com
Novi dokumentarac, Od Fatime do Međugorja ukazuje na pritisak komunističke vlade i KGB-a na biskupa Zanića zbog straha da će se komunizam srušiti zbog vjerskog buđenja koje se događalo u Međugorju. Ruski dokumenti navodno otkrivaju da su ga ucjenjivali dokumentovanim dokazima o "kompromitujućoj" situaciji u kojoj je bio s "omladinom". Kao rezultat toga, a navodno potvrđeno snimljenim svjedočenjem uključenog komunističkog agenta, biskup je navodno pristao umanjiti ukazanja kako bi prošlost bila tiha. [5]cf. gledaj “Od Fatime do Međugorja” Mostarska biskupija je, međutim, napisala oštar odgovor i zatražila dokaz za ove dokumente. [6]cf. md-tm.ba/clanci/calumnies-film [AŽURIRANJE: dokumentarac više nije na mreži i nema podataka zašto. U ovom trenutku, ovim navodima se mora pristupiti oprezno i ​​uzdržano, jer od objavljivanja filma nisu se pojavili čvrsti dokazi. U ovom trenutku nevinost biskupa morati biti pretpostavljeni.]
 
Sljedeću komunikaciju dobio sam od Sharon Freeman koja je radila u Centru Ave Maria u Torontu. Lično je intervjuisala biskupa Zanića nakon što je promijenio stav prema ukazanjima. Ovo je bio njen utisak:
Mogu reći da mi je ovaj sastanak potvrdio da su ga komunisti kompromitovali. Bio je vrlo ugodan i po njegovom držanju i govoru tijela bilo je očito da i dalje vjeruje u ukazanja, ali je bio prisiljen poreći njihovu autentičnost. —11
Drugi ukazuju na eksploziju napetosti između biskupije i franjevaca, pod čijom je brigom bila međugorska župa, a time i vidioci. Očito, kad je biskup suspendirao dvojicu franjevačkih svećenika, vidjelica Vicka navodno je priopćila: „Gospa želi da biskupu kaže da je prerano donio odluku. Neka ponovo razmisli i dobro slušajte obje strane. Mora biti pravedan i strpljiv. Kaže da oba svećenika nisu kriva. " Kaže se da je ova Gospina kritika promijenila stav biskupa Zanića. Kao što se ispostavilo, 1993. godine, Apostolski sud za potpis utvrdio je da je biskupova deklaracija o 'ad statem laicalem' protiv svećenika bio „nepravedan i nezakonit“. [7]cf. churchinhistory.org; Tribunal za apostolsku potpisu, 27. marta 1993., slučaj br. 17907 / 86CA Vickina "riječ" bila je tačna.
 
Možda iz jednog ili svih gore navedenih razloga, biskup Zanić je odbacio rezultate svog prvog Povjerenstva i nastavio s formiranjem nove Komisije koja će istražiti ukazanja. Ali sada je to bilo složeno od skeptika. 
Devet od 14 članova druge (veće) komisije izabrano je između određenih teologa za koje se znalo da su skeptični u pogledu natprirodnih događaja. —Antonio Gaspari, „Međugorska prevara ili čudo?“; ewtn.com
Michael K. Jones (ne treba ga miješati s Michael E. Jonesom, koji je vjerojatno najžešći protivnik Međugorja) potvrđuje ono što Gaspari izvještava. Koristeći se Zakonom o slobodi informacija, Jones navodi svoje sajt da je pribavio povjerljive dokumente iz istrage američkog State Departmenta o ukazanjima ambasadora Davida Andersona pod upravom predsjednika Ronalda Reagana. Povjerljivi izvještaj koji je proslijeđen Vatikanu otkriva da je Povjerenstvo biskupa Zanića zaista 'okaljano', kaže Jones. 
 
U tom slučaju, nudi jedno objašnjenje zašto je kardinal Joseph Ratzinger, kao prefekt Kongregacije za nauk vjere, odbacio Zanićevu drugu komisiju i prenio ovlasti nad ukazanjima na regionalni nivo Jugoslovenske biskupske konferencije gdje je novi Komisija je formirana. Međutim, biskup Zanić izdao je priopćenje za javnost sa mnogo benignijim objašnjenjem:
Tokom istrage čini se da su ovi događaji pod istragom bili mnogo veći od granica biskupije. Stoga je, na osnovu spomenutih propisa, postalo prikladno nastaviti rad na nivou Biskupske konferencije, a time i formirati novu Komisiju u tu svrhu. —Pojavilo se na naslovnoj stranici Glas Koncila, Januar 18, 1987; ewtn.com
 
… I ČUDNE OBRATE
 
Četiri godine kasnije, nova Biskupska komisija izdala je danas dobro poznatu Zadarsku deklaraciju 10. travnja 1991, koja je glasila:
Na osnovu dosadašnjih istraga ne može se potvrditi da se radi o natprirodnim ukazanjima i otkrivenjima. —Usp. Pismo biskupu Gilbertu Aubryju od sekretara Kongregacije za nauk vjere, nadbiskupa Tarcisia Bertonea; ewtn.com
Odluka je, na crkvenom govoru, bila: no konstat de supernaturalitate, što jednostavno znači, „Do sada“, ne može se potvrditi čvrst zaključak o natprirodnoj prirodi. To nije osuda već suspenzija presude. 
 
Ali ono što je možda manje poznato je da je "do sredine 1988. godine izviješteno da je Komisija prekinula svoj rad pozitivnom presudom o ukazanjima." 
Kardinal Franjo Kuharić, nadbiskup Zagreba i predsjednik Jugoslovenske biskupske konferencije, u intervjuu za Hrvatsku javnu televiziju 23. decembra 1990. rekao je da Jugoslovenska biskupska konferencija, uključujući i njega samog, "ima pozitivno mišljenje o međugorskim događajima". —Usp. Antonio Gaspari, „Međugorska prevara ili čudo?“; ewtn.com
Ali biskup Žanić sasvim sigurno nije. Nadbiskup Frane Franić, predsjednik Doktrinalne komisije Jugoslovenske biskupske konferencije, izjavio je u intervjuu za italijanski dnevnik Corriere della Sera, [8]Januar 15, 1991 da je samo svirepo protivljenje biskupa Zanića, koji odbio odustati od vlastite presude, spriječio je pozitivnu odluku o međugorskim ukazanjima. [9]cf. Antonio Gaspari, „Međugorska prevara ili čudo?“; ewtn.com
Biskupi su upotrijebili ovu dvosmislenu rečenicu (non constat de supernaturalitate) jer nisu željeli poniziti mostarskog biskupa Pavla Zanića koji je neprestano tvrdio da se Gospa nije ukazala vidiocima. Kada su jugoslavenski biskupi razgovarali o međugorskom pitanju, rekli su biskupu Zaniću da Crkva ne donosi konačnu odluku o Međugorju i da je posljedično njegovo protivljenje bilo bez osnova. Čuvši to, biskup Zanić počeo je plakati i vikati, a ostatak biskupa je tada prekinuo bilo kakvu dalju raspravu. —Arhiepiskop Frane Franić u broju od 6. januara 1991. godine Slobodna Dalmacija; citirano u „Katolički mediji šire lažne vijesti o Međugorju“, 9. ožujka 2017 .; patheos.com
Nasljednik biskupa Zanića nije bio ni povoljniji ni manje glasan, što možda i ne čudi. Prema Mary TV, biskup Ratko Perić nastavio je zapisnik izjavivši pred svjedocima da se nikada nije susreo niti razgovarao s bilo kojim vidiocem i da nije vjerovao u druga Gospina ukazanja, posebno imenujući Fatimu i Lurd. 

Vjerujem u ono što se od mene traži - da je to dogma o Bezgrješnom začeću koja je izdana četiri godine prije navodnih Bernadetinih ukazanja. —Svjedočio u zakletoj izjavi koju je potvrdio o. John Chisholm i general-major (povučeni) Liam Prendergast; primedbe su takođe objavljene u evropskim novinama „The Universe“ 1. februara 2001. godine; cf. patheos.com

Vladika Perić je otišao dalje od Jugoslovenske komisije i njihove Deklaracije i direktno proglasio ukazanja lažnim. Ali u to je vrijeme Vatikan, suočen s očitim i nadasve pozitivnim plodovima Međugorja, započeo prvu iz niza jasnih intervencija na držati mjesto hodočašća otvorenim za vjernike i sprečiti bilo kakve negativne izjave. [Napomena: danas je novi mostarski biskup, vlč. Petar Palić, glatko izjavio: „Kao što je poznato, Međugorje je sada izravno pod upravom Svete Stolice.][10]cf. Svjedok Međugorja U pismu pojašnjenja biskupu Gilbertu Aubryju, nadbiskup Tarcisio Bertone iz Kongregacije za nauk vjere napisao je:
Ono što je biskup Perić rekao u svom pismu generalnom sekretaru "Famille Chretienne", izjavivši: "Moje uvjerenje i moj stav nisu samo"non constat de supernaturalitate, "ali isto tako,"constat de non supernaturalitate'[ne natprirodno] ukazanja ili otkrivenja u Međugorju “, treba smatrati izrazom ličnog uvjerenja mostarskog biskupa koje on ima pravo izraziti kao ordinarij mjesta, ali koje jeste i ostaje njegovo lično mišljenje. — 26. maja 1998; ewtn.com
I to je bilo to - iako to nije spriječilo biskupa da i dalje daje proklete izjave. I zašto, kad je jasno da Vatikan nastavlja istraživati? Jedan odgovor može biti utjecaj mračne kampanje laži ...
 
 
KAMPANJA LAŽI

Na svojim putovanjima upoznao sam poznatog novinara (koji je tražio da ostane anoniman) koji je sa mnom podijelio svoje znanje iz prve ruke o događajima koji su se odvijali sredinom 1990-ih. Američki multimilijunaš iz Kalifornije, kojeg je osobno poznavao, započeo je žilavu ​​kampanju diskreditacije Međugorja i drugih navodnih marijanskih ukazanja, jer je njegova supruga, koja je bila takva posvećena, imala napustio ga (zbog mentalnog zlostavljanja). Zarekao se da će uništiti Međugorje ako se ona ne vrati, iako je tamo bio mnogo puta i sam vjerovao u to. Potrošio je milione radeći upravo to - unajmljujući snimateljske ekipe iz Engleske da snimaju dokumentarne filmove koji kleveću Međugorje, šaljući desetke hiljada pisama (na mjesta poput The Wanderer), čak upadajući u ured kardinala Ratzingera! Raširio je sve vrste smeća - stvari koje sada čujemo ponavljaju se i ponavljaju ... laži, rekao je novinar, što je očito utjecalo i na mostarskog biskupa. Milioner je nanio popriličnu štetu prije nego što je napokon ostao bez novca i našao se na pogrešnoj strani zakona. Moj izvor je procijenio da je 90% anti-međugorskog materijala nastalo kao rezultat ove poremećene duše.

U to vrijeme ovaj novinar nije želio identificirati milijunaša, a možda i s dobrim razlogom. Čovjek je već uništio neka pro-međugorska ministarstva svojom kampanjom laži. Međutim, nedavno sam naišao na pismo žene Ardath Talley koja je bila udana za pokojnog Phillipa Kronzera koji je preminuo 2016. Dala je izjavu od 19. oktobra 1998. godine koja je zrcalna slika novinarske priče meni. 

Posljednjih mjeseci moj bivši suprug, Phillip J. Kronzer, organizirao je kampanju za klevetu marijanskog pokreta i Međugorja. Ova kampanja, koja koristi literaturu i napadačke video zapise, oštetila je mnoge nevine ljude lažnim i klevetničkim informacijama. Iako je, kao što znamo, Vatikan i dalje vrlo otvoren prema Međugorju, a službena Crkva nastavlja ga istraživati ​​i nedavno je ponovila ovaj stav, gospodin Kronzer i oni koji rade za njega ili s njim nastojali su ukazanja prikazati u negativnom svjetlu i kružile su glasine i nagovještaji koji su pretjerani. —Cjelo pismo se može pročitati OVDJE

Možda je ovo uzeto u obzir kada je Vatikan 2010. godine udario četvrtu komisiju koja je istraživala Međugorje pod vodstvom kardinala Camilla Ruinija. Studije te komisije, koje su zaključene 2014. godine, sada su proslijeđene papi Franji. Ali ne bez poslednjeg izuzetnog zaokreta u priči.

 
 
VINDIKACIJA
 
The Vatican Insider procurio je nalaz petnaestočlane Ruinijeve komisije i oni su značajni. 
Komisija je primijetila vrlo jasnu razliku između početka pojave i njenog slijedećeg razvoja, te je stoga odlučila izdati dva različita glasa o dvije različite faze: prvih sedam pretpostavljenih [ukazanja] između 24. juna i 3. jula 1981. i svi to se dogodilo kasnije. Članovi i stručnjaci izašli su sa 13 glasova u korist prepoznavanja natprirodne prirode prvih vizija. — 17. maja 2017; Nacionalni katolički registar
Čini se da je Komisija prvi put u 36 godina od početka ukazanja "službeno" prihvatila natprirodno podrijetlo onoga što je započelo 1981. godine: da se doista Majka Božja pojavila u Međugorju. Štoviše, čini se da je Komisija potvrdila nalaze psiholoških ispitivanja vizionara i podržala integritet vidioca, koji su dugo bili napadani, ponekad i nemilosrdno, od strane njihovih klevetaca. 

Odbor tvrdi da je šest mladih vidjelaca bilo psihički normalno i da ih je ukazanje iznenadilo te da ni na što od onoga što su vidjeli nisu utjecali ni franjevci u župi ni bilo koji drugi subjekti. Pokazali su otpor govoreći šta se dogodilo uprkos tome što ih je policija [uhapsila] i smrću [im prijetila]. Komisija je također odbacila hipotezu o demonskom porijeklu ukazanja. —Isto.
Što se tiče ukazanja nakon prvih sedam slučajeva, članovi Komisije naginju u pozitivnom smjeru sa mješovitim stavovima: „Po ovom pitanju, 3 člana i 3 stručnjaka kažu da postoje pozitivni ishodi, 4 člana i 3 stručnjaka kažu da su miješani , s većinom pozitivnih ... a preostala 3 stručnjaka tvrde da postoje miješani pozitivni i negativni efekti. " [11]16. maja 2017; lastampa.it Dakle, sada Crkva čeka završnu riječ o izvješću Ruini, koja će doći od samog pape Franje. 
 
Sedmog decembra 7. godine došlo je do velike najave izaslanika pape Franje u Međugorju, nadbiskupa Henryka Hosera. Zabrana „službenog“ hodočašća sada je ukinuta:
Privrženost Međugorja je dozvoljena. To nije zabranjeno i ne mora se raditi u tajnosti ... Danas biskupije i druge institucije mogu organizirati službena hodočašća. To više nije problem ... Uredba bivše biskupske konferencije o nekadašnjoj Jugoslaviji, koja je prije balkanskog rata savjetovala protiv hodočašća u Međugorju u organizaciji biskupa, više nije relevantna. -Aleitia, 7. decembra 2017
A, 12. maja 2019., papa Franjo službeno je odobrio hodočašća u Međugorje, "vodeći računa da se ta hodočašća ne tumače kao autentifikacija poznatih događaja, za koje Crkva još uvijek treba ispitati", prema glasnogovorniku Vatikana. [12]Vatican News
 
Budući da je papa Franjo već izrazio odobrenje za izvještaj Ruinijeve komisije, nazvavši ga "vrlo, vrlo dobrim",[13]USNews.com čini se da upitnik nad Međugorjem brzo nestaje.
 
 
STRPLJENJE, PONOSNOST, POSLUŠNOST ... I PONIZNOST
 
Na kraju je mostarski biskup jednom rekao:

Dok čekaju rezultate rada Komisije i presudu Crkve, neka pastiri i vjernici poštuju praksu uobičajene razboritosti u takvim okolnostima. —Iz saopštenja za štampu od 9. januara 1987; potpisali kardinal Franjo Kuharić, predsjednik Jugoslavenske biskupske konferencije i mostarski biskup Pavao Zanić
Taj savjet vrijedi i danas kao i tada. Isto tako, mudrost Gamaliela takođe bi se učinila primjenjivom: 
Ako je ovaj poduhvat ili aktivnost ljudskog porijekla, uništit će se sam od sebe. Ali ako dolazi od Boga, nećete ih moći uništiti; možda se čak i borite protiv Boga. (Djela apostolska 5: 38-39)

 

POVEZANO ČITANJE

O Međugorju

Zašto ste citirali Međugorje?

Međugorje i pušači

Međugorje: “Činjenice, gospođo”

To Međugorje

Novi Gideon

Proročanstvo pravilno shvaćeno

O privatnom otkrivenju

O vidiocima i vizionarima

Uključite farove

Kad kamenje zavapi

Kamenovanje proroka


Blagoslovio vas i hvala vam 
za vašu podršku ovom punom radnom vremenu.

 

Na putovanje s Markom u The Sada Word,
kliknite na donji natpis za pretplatiti.
Vaša e-adresa neće biti podijeljena ni sa kim.

 

Print friendly, PDF i e-pošta

Fusnote

Fusnote
↑1 vidi i: "Michael Voris i Međugorje" Daniel O'Connor
↑2 cf. Međugorje i pušači
↑3 cf. 2. Sol 2: 9
↑4 Fr. Slavko Barabić objavio je metodičku analizu vizionara u De Apparizioni di Međugorje u 1982.
↑5 cf. gledaj “Od Fatime do Međugorja”
↑6 cf. md-tm.ba/clanci/calumnies-film
↑7 cf. churchinhistory.org; Tribunal za apostolsku potpisu, 27. marta 1993., slučaj br. 17907 / 86CA
↑8 Januar 15, 1991
↑9 cf. Antonio Gaspari, „Međugorska prevara ili čudo?“; ewtn.com
↑10 cf. Svjedok Međugorja
↑11 16. maja 2017; lastampa.it
↑12 Vatican News
↑13 USNews.com
objavljeno u HOME, MARY.