Otvoreno pismo katoličkim biskupima

 

Hristovi vjernici imaju slobodu da obznane svoje potrebe,
posebno njihove duhovne potrebe i želje pastirima Crkve.
Oni zaista imaju pravo s vremena na vrijeme dužnost,
u skladu sa svojim znanjem, sposobnostima i položajem,
kako bi svetim pastirima iznijeli svoje poglede na pitanja
koji se tiču ​​dobra Crkve. 
Oni imaju pravo i da svoje stavove obznane drugima Hristovih vjernika, 
ali pritom uvijek moraju poštivati ​​integritet vjere i morala,
iskazuju dužno poštovanje svojim pastirima,
i uzeti u obzir oboje
opšte dobro i dostojanstvo pojedinaca.
-Zakonik kanonskog prava, 212

 

 

DRAGA Katolički biskupi,

Nakon godinu i pol dana života u stanju „pandemije“, primorani smo nepobitnim naučnim podacima i svjedočanstvima pojedinaca, naučnika i liječnika da preklinjem hijerarhiju Katoličke crkve da preispita svoju široku podršku „javnom zdravlju mjere ”koje u stvari ozbiljno ugrožavaju javno zdravlje. Dok se društvo dijeli između „cijepljenih“ i „nevakcinisanih“ - pri čemu potonji pate od isključenosti iz društva do gubitka prihoda i sredstava za život - šokantno je vidjeti neke pastire Katoličke crkve koji potiču ovaj novi medicinski aparthejd. 

Oni su sedam osnovne premise koje je Crkva očigledno prihvatila kao naučne činjenice koje su, u stvari, u najboljem slučaju pseudonauka. U nastavku ću se pozabaviti svakim od ovih. Iako sam trenutno evanđelista laik u Crkvi, moje profesionalno iskustvo je bivši televizijski reporter sa CTV Edmonton u Kanadi. Kao takav, vratio sam se svojim novinarskim korijenima u posljednje vrijeme u nadi da ću se probiti kroz intenzivnu cenzuru i kulturu poništavanja koja je vjernicima i cijelom svijetu uskratila kritične informacije koje su pitanje života i smrti – stvar “ opšte dobro.” Američki romanopisac Upton Sinclair jednom je napisao: „Glupo je biti ubijeđen bez dokaza, ali je jednako glupo odbiti da te uvjere stvarni dokazi.

Prije nego što se osvrnem na ovih sedam premisa, postoji jedna temeljna tema koju je društvo u cjelini prihvatilo i koja je nanijela ogromnu štetu. A to je nova ideja da je savršeno zdrava osoba na neki način virusna prijetnja. Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, vjerovatno je najveći stručnjak u svijetu danas za odgovor na pandemiju i najcitiraniji doktor u Nacionalnoj medicinskoj biblioteci. Nedavno je izjavio:

Virus se ne širi asimptomatski. Samo bolesni ljudi ga daju drugim ljudima. —20. Septembar 2021; intervju, Gab TV, 6:32

Jedan od najpoznatijih svjetskih imunologa slaže se:

... kruna gluposti bila je tvrditi da neko može imati COVID-19 bez ikakvih simptoma ili čak prenijeti bolest bez ikakvih simptoma. - profesorica Beda M. Stadler, bivša direktorica Instituta za imunologiju Univerziteta u Bernu u Švicarskoj; Weltwoche (Svjetski tjedan) 8. juna 2020; cf. worldhealth.net

Bivši potpredsjednik i glavni naučnik proizvođača vakcina Pfizer, ni manje ni više, jasno kaže da je takva premisa potpuna izmišljotina. 

Asimptomatski prenos: koncept savršeno zdrave osobe može predstavljati prijetnju respiratornim virusom drugoj osobi; koji je izumljen prije otprilike godinu dana - nikada se prije nije spominjao u industriji ... Nije moguće imati tijelo puno respiratornog virusa do te mjere da ste zarazni izvor i da nemate simptome ... Nije istina da ljudi bez simptoma predstavljaju jaku prijetnju respiratornim virusima. —Dr. Mike Yeadon, 11. april 2021, intervju na Posljednji američki skitnica

Iz podataka koje imamo, čini se da je još uvijek rijetko da osoba bez simptoma zapravo prenosi dalje na sekundarnu osobu. —Dr. Maria Van Kerkhove, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO), iz Pratite nauku?, Marka 2:53

Nedavne studije potvrđuju da je asimptomatski prijenos jednostavno rijedak, ako uopće ikad.^[1]„Randomizirano kontrolirano ispitivanje (RCT) na 246 sudionika [123 (50%) simptomatsko)] koji su raspoređeni na nošenje ili ne na kiruršku masku za lice, procjenjujući prijenos virusa, uključujući koronavirus. Rezultati ove studije pokazali su da među simptomatskim pojedincima (onima s povišenom temperaturom, kašljem, upalom grla, curenjem nosa itd.) Nije bilo razlike između nošenja i nošenja maske za lice za prijenos čestica koronavirusa> 5 µm. Među asimptomatskim pojedincima nije bilo otkrivenih kapljica ili aerosola koronavirusa ni kod jednog sudionika sa ili bez maske, što ukazuje na to da asimptomatski pojedinci ne prenose niti inficiraju druge ljude. ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP „Respiratorni virus koji se oslobađa u izdisaju i efikasnost maski za lice.“ Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Ref lista])

Ovo je dodatno potkrijepljeno studijom o infektivnosti u kojoj je 445 asimptomatskih osoba bilo izloženo asimptomatskom nosiocu SARS-CoV-2 (pozitivno na SARS-CoV-2) koristeći bliski kontakt (zajednički karantenski prostor) u prosjeku od 4 do 5 dana. Studija je otkrila da nijedna od 445 osoba nije bila zaražena SARS-CoV-2 potvrđenom polimerazom obrnute transkripcije u stvarnom vremenu. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. “Studija o infektivnosti asimptomatskih nosača SARS-CoV-2”. Respir Med. 2020; 169 [PMC besplatan članak] [PubMed] [Google Scholar] [Ref lista]).

Studija JAMA Network Open otkrila je da asimptomatski prijenos nije primarni pokretač infekcije u domaćinstvima. (14. decembar 2020.; jamanetwork.com)

Ogromna studija od skoro 10 miliona ljudi objavljena je 20. novembra 2020. u prestižnom Nature Communications: “Svi stanovnici grada stariji od šest godina imali su pravo na učešće, a učestvovalo je 9,899,828 (92.9%)... Nije bilo pozitivnih testova među 1,174 bliskih kontakta asimptomatskih slučajeva... Kulture virusa su bile negativne na sve asimptomatske pozitivne i pozitivne slučajeve, što ukazuje da nema “živog virusa” “u pozitivnim slučajevima otkrivenim u ovoj studiji.” — „Skrining nukleinske kiseline SARS-CoV-2 nakon zatvaranja kod skoro deset miliona stanovnika Wuhana, Kina“, Shiyi Cao, Yong Gan et al. al, nature.com.

A u travnju 2021., CDC je objavio studiju koja je zaključila: “Nismo uočili prijenos od asimptomatskih pacijenata i najveći SAR kroz pretsimptomatsko izlaganje.” — „Analiza asimptomatske i presimptomatske transmisije u epidemiji SARS-CoV-2, Njemačka, 2020.“, www.cdc.gov Otuda slijedi da maskiranje zdravog,^[2]cf. Članak koji sažima sve najnovije studije o maskiranju i zašto je neučinkovit: Demaskiranje činjenica socijalno distanciranje i zatvaranje čitave zdrave populacije, a ne fokusirani zdravstveni protokoli i karantin bolesnih, imaju malo osnova u znanosti.^[3]O njima detaljno govorim u dokumentarcu Pratite nauku? PCR test, koji se koristi u cijelom svijetu da bi se utvrdilo da li neko ima COVID, dao je toliko "lažno pozitivnih"^[4]cf. Deset najboljih pandemijskih basni i Slučaj protiv Gatesa — preko 90% prema New York Times ^[5]nytimes.com/2020/08/29 - da je osudilo nekoliko evropskih sudova^[6]Portugalski: geopolitic.org/2020/11/21; austrijski: greatgameindia.com; Belgija: političar.eu i nekoliko vodećih naučnika nazvalo ga je "kriminalnim".^[7]cf. Pratite nauku?, 7: 30 Čak je i CDC nedavno konačno priznao da test ne može napraviti razliku između sezonske gripe i virusa COVID-a.^[8]“Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) pozvali su laboratorije ove sedmice da nabave klinike kompletima koji mogu testirati oba korona virusa a gripa kako se bliži „sezona gripa“… Bilo ih je 646 smrti koji se odnose na grip među odraslim osobama prijavljen 2020. godine, dok je 2019. CDC procijenio da između 24,000 i 62,000 ljudi su umrli od bolesti povezanih s gripom.” —24. jula 2021; yahoo.com Kombinirajući više od hiljadu sati istraživanja, osvrnuo sam se na ovaj zapanjujući odmak od nauke u novom dokumentarcu pod nazivom Pratite nauku? 

Nedavno je papa Franjo izjavio:

Smatram da etički svi moraju uzeti vakcinu. To je etički izbor jer se radi o vašem životu, ali i životima drugih. Ne razumijem zašto neki kažu da bi ovo mogla biti opasna vakcina. Ako vam liječnici predstavljaju ovo kao stvar koja će dobro proći i nema posebne opasnosti, zašto to ne biste uzeli? Postoji suicidalno poricanje koje ne bih znao objasniti, ali danas ljudi moraju primiti vakcinu. —PAPA FRANJO, intervju za talijanski informativni program TG5, 19. januara 2021; ncronline.com

Nažalost, ova izjava, koju opovrgavaju podaci koji se pojavljuju, predstavlja samu osnovu za omogućavanje povratka ne samo segregacije masovno unutar društva, ali je potencijalno dovelo do povreda i smrti desetina, kao što ću objasniti.

Pišem ovo pismo posebno u ime svih svećenika i laika koji su mi se obratili, pod pritiskom svojih biskupa da učestvuju u medicinskom programu koji krši njihovu savjest...

 

Premisa I: Ovo je a vakcinu

Prva premisa na kojoj Crkva očito djeluje je da je ovo “cjepivo”. Nije mala stvar što su injekcije mRNA ne vakcine u bilo kom tradicionalnom smislu. Prema Upravi za hranu i lijekove Sjedinjenih Država (FDA), to je "genska terapija". 

Trenutno se FDA smatra mRNA proizvodom genske terapije. —Modernina izjava o registraciji, str. 19, sec.gov

Ovo je tehnologija koja nikada nije stigla na tržište nakon skoro dvadeset godina istraživanja zbog svoje smrtonosnosti u ispitivanjima na životinjama.^[9]primarnidoctor.org; Bijela knjiga američkih frontalnih doktora Eksperimentalna cjepiva protiv COVID-19; usp. pfizer.com Pronašao je samo "upotrebu autorizacije u hitnim slučajevima" tokom ove trenutno proglašene pandemije. Zašto je ovo važno? Ne postoje dugoročne studije ove trenutne „vakcine“, procesa koji obično traje 10-15 godina prije nego što se masovno distribuira. Drugo, klinička ispitivanja ovih injekcija mRNA nisu predviđena za završetak do 2023.^[10]clinicaltrials.gov To znači da se svi podaci o ispitivanju i sigurnosti još uvijek prikupljaju dok proizvod se ubrizgava u milione ruku. Ovo, po samoj definiciji, čini ovo an eksperimentalan injekcija. To je potvrdila i Moderna.^[11]Poslušajte “Modernin prijem”, rumble.com

Izvršni direktor Moderne priznaje da ova tehnologija "zapravo hakuje softver života".^[12]TED govori Postoji zabrinutost da može, u stvari, promijeniti ljudski DNK.^[13]“Rečeno nam je da se vakcine protiv SARS-CoV-2 mRNA ne mogu integrirati u ljudski genom, jer se RNK glasnika ne može vratiti u DNK. Ovo je lažno. U ljudskim stanicama postoje elementi nazvani LINE-1 retrotranspozoni, koji zaista mogu integrirati mRNA u ljudski genom endogenom obrnutom transkripcijom. Budući da je mRNA koja se koristi u cjepivima stabilizirana, ona ostaje u ćelijama duže vrijeme, povećavajući šanse da se to dogodi. Ako je gen za SARS-CoV-2 Spike integriran u dio genoma koji nije tih i zapravo eksprimira protein, moguće je da ljudi koji uzimaju ovo cjepivo mogu kontinuirano eksprimirati SARS-CoV-2 Spike iz svojih somatskih stanica do kraja života. Inokuliranjem ljudi vakcinom koja uzrokuje da njihove stanice eksprimiraju Spike proteine, oni se inokuliraju patogenim proteinom. Toksin koji može uzrokovati upalu, srčane probleme i povećati rizik od raka. Dugoročno, to također može potencijalno dovesti do prerane neurodegenerativne bolesti. Apsolutno nikoga ni pod kojim okolnostima ne treba tjerati da uzima ovu vakcinu, a zapravo se kampanja cijepljenja mora odmah prekinuti. ” - Zavod za neprofitne obavještajne poslove za pojavu koronavirusa, Spartakovo pismo, str. 10. Vidi i Zhang L, Richards A, Khalil A, et al. "SARS-CoV-2 RNA obrnuto transkribovana i integrirana u ljudski genom", 13. decembra 2020. PubMed; “Studija MIT -a i Harvarda sugerira da bi mRNA cjepivo ipak moglo trajno promijeniti DNK” Prava i sloboda, 13. avgust 2021; „Intracelularna reverzna transkripcija Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA vakcine BNT162b2 in vitro u ćelijskoj liniji ljudske jetre“, Markus Aldén et. al, mdpi.com; “MSH3 Homologija i potencijalna rekombinacija veza sa SARS-CoV-2 furinom cijepanjem”, frontiersin.org; cf. “Prevara injekcijama – to nije vakcina” – Solarijev izvještaj, 27. maja 2020 Zapanjujuće je, dakle, da je Crkva naizgled bacila svoju podršku iza potpuno nove, neprovjerene tehnologije s radikalnim potencijalom za zloupotrebu.^[14]cf. Prof. Yuval Harar, na primjer, ljude smatra „životinjama koje se mogu hakovati“: rumble.com The Katekizam Katoličke crkve jasno je:

Istraživanja ili eksperimenti na ljudskom biću ne mogu legitimirati djela koja su sama po sebi suprotna dostojanstvu ličnosti i moralnom zakonu. Potencijalni pristanak subjekata ne opravdava takve radnje. Eksperimentiranje na ljudskim bićima nije moralno legitimno ako izlaže život ili fizički i psihički integritet subjekta nesrazmjernim rizicima ili rizicima koji se mogu izbjeći. Eksperimentiranje na ljudskim bićima nije u skladu s dostojanstvom osobe ako se odvija bez informiranog pristanka subjekta ili onih koji legitimno govore u njegovo ime. —N. 2295

 

Premisa II: Etički svi moraju uzeti ovu "vakcinu"

Budući da je genska terapija mRNA eksperimentalna, svaka prisila ili "mandat" da se nekome natera da se ubrizga s ovom tehnologijom izravno je kršenje katoličkog učenja, kao i Nirnberškog kodeksa. Ovaj Kodeks je razvijen 1947. godine radi zaštite pacijenata od medicinskih eksperimenata, navodeći kao svoju prvu deklaraciju da „dobrovoljni pristanak ljudskog subjekta je apsolutno neophodan." ^[15]Šuster E. Pedeset godina kasnije: Značaj Nirnberškog koda. New England Journal of Medicine. 1997; 337: 1436-1440 Stoga je izjava Svetog oca da “da etički svi moraju uzeti vakcinu” u suprotnosti s ovim osnovnim principom međunarodne etike. Drugo, to je u suprotnosti sa smjernicama Kongregacije za doktrinu vjere:

Istodobno, praktični razlog pokazuje da cijepljenje u pravilu nije moralna obveza i da stoga mora biti dobrovoljno. - „Napomena o moralu upotrebe nekih vakcina protiv Covid-19“, br. 6; vatican.va

Stoga je duboko zabrinjavajuće vidjeti vašeg kolegu biskupa u Monktonu, New Brunswick, kako nakratko prijeti uskraćivanjem sakramenata onima koji nisu “dvostruko vakcinisani”.^[16]web.archive.org Međutim, razumijemo da je to možda već slučaj u Maleziji. Ipak, jasno je da nekoliko biskupa i kardinala prisiljava svoje dijecezansko osoblje da bude ubrizgano — ili će se suočiti s mogućim prekidom, što je jednako kršenju “dobrovoljnog pristanka ljudskog subjekta”.

 

Premisa III: “Vakcina” nema nikakve “posebne opasnosti”

U smjernicama CDF-a izričito stoji:

Ne namjeravamo suditi o sigurnosti i djelotvornosti ovih vakcina, iako su etički relevantne i neophodne, jer je ova procjena odgovornost biomedicinskih istraživača i agencija za lijekove. —N. 1, vatican.va

Godinu i po nakon pandemije i mnogo mjeseci nakon neviđene "masovne vakcinacije" globalne populacije, postoji dovoljno podataka da se suprotstave Papinom iznenađujućem odricanju odgovornosti. Kao prvo, ispitivanja na životinjama od samog početka već su bili "signal" potencijalnih "posebnih opasnosti" sa ovom terapijom. 

Međutim, sada kada smo već ušli u ispitivanja na ljudima, rani podaci otkrivaju neviđenu i uznemirujuću sliku. U Sjedinjenim Američkim Državama, VAERS (Sistem izvještavanja o neželjenim događajima od vakcine) uspostavljen radi prikupljanja informacija o povredama od vakcine, otkriva da je 15,386 ljudi navodno umrlo nakon primitka injekcije do 17. septembra ove godine;^[17]50% njih u roku od 48 sati od injekcije, prema dr. Peteru McCulloughu; cf. odysee.com 20,789 je trajno povrijeđeno;^[18]Objavljujemo mnoge njihove priče OVDJE. a preko 800,000 je prijavilo neku vrstu neželjene reakcije različite težine.^[19]VAERS; ova web stranica je filtrirala injekcije COVID-19 iz drugih vakcina ovdje: openVAERS.com; pratimo brojeve nezavisno od nekoliko zemalja ovdje. Iz perspektive, dr. Peter McCullough, koji je predsjedavao odborima za praćenje sigurnosti podataka o lijekovima, napominje da:

Tipična nova droga za oko pet smrtnih slučajeva, neobjašnjive smrti, dobivamo upozorenje u crnoj kutiji, rekavši da može prouzrokovati smrt. A onda je oko 50 smrtnih slučajeva povučeno sa tržišta. —Intervju s Alexom Newmanom, Novi Amerikanac, 27. aprila 2021

Tokom pandemije svinjske gripe 1976. godine, pokušali su vakcinisati 55 miliona Amerikanaca, ali je taj nagon iznenada prekinut. „Program je ubijen sa 25 smrtnih slučajeva“, kaže dr. McCullough.^[20]pročitajte intervju OVDJE 16. jula 1999. CDC je preporučio davateljima zdravstvenih usluga da obustave upotrebu licencirane RotaShield - rotavirusne vakcine - nakon samo 15 slučajeva intususcepcije (opstrukcija crijeva) prijavljeni su u VAERS-u.^[21]www.cdc.gov 

Štaviše, dr. McCullough primjećuje a Harvard studija koji je otkrio samo oko 1% stvarnih nuspojava prijavljen je VAERS-u.^[22]Lazar završni izvještaj To znači da gore navedene povrede i smrtni slučajevi mogu biti eksponencijalno više.^[23]Dr. Jessica Rose, PhD, MSc, BSc, koja je nedavno predstavila dokaze na javnoj raspravi FDA, navodi da je broj viška smrtnih slučajeva uzrokovanih injekcijama COVID-a nekoliko magnituda veći. Od 28. avgusta 2001. godine, njeni proračuni pokazuju smrtne slučajeve nakon COVID-a u rasponu od najmanje 150,000 samo u SAD; 18. septembar 2021; FDA video: odysee.com Konačno, sam dr. McCullough kaže:

Imamo nezavisne procjene koje ukazuju na to da je 86% [smrtnih slučajeva] povezano s vakcinom [i] daleko iznad svega što je prihvatljivo ... To će ući u istoriju kao najopasniji biološko-medicinski proizvod u istoriji čovječanstva. -21. jula 2021. Stew Peters Show, rumble.com na 17: 38

Nasuprot tome, u Evropi je zvanična baza podataka EudraVigilance izvještava da je do 25. septembra 2021. godine došlo do oko 26,401 smrti nakon injekcije, a preko 2.4 miliona je povrijeđeno.^[24]cf. Putarine A baza podataka SZO koja koristi termin za pretragu “COVID-19 vakcina” vraća preko 2 miliona povreda.^[25]vigiaccess.org Ovo je izvanredno i zašto je dr. McCullough pozvao na hitno zaustavljanje programa droga. U stvari, dr Robert Malone, izumitelj mRNA tehnologije, nedavno je potpisao Izjava ljekara zajedno sa preko 17,000 drugih doktora i naučnika, optužujući kreatore politike COVID-a za potencijalne "zločine protiv čovječnosti".^[26]cf. internationalcovidsummit.com; usp. childrenshealthdefense.org Razloge za povrede i smrti su utvrdili i sada raspravljali brojni naučnici visokog nivoa (vidi fusnotu). ^[27]Injekcije mRNA uzrokuju da ćelije osobe stvore „protein šiljaka“ sličan virusu SARS-CoV-2. Međutim, umjesto da ostane na mjestu injekcije, podaci o biodistribuciji otkrio je da šiljasti protein putuje kroz cijelo tijelo, uključujući mozak i akumulira se u organima, posebno u jajnicima. Ovo uzrokuje masivne izvještaje o zgrušavanju krvi, moždanim udarima, miokarditisu, zatajenju srca, osipu, paralizi, napadima, sljepoći, gubitku kose i drugim problemima prijavljenim u VAERS-u. Kako virus koristi šiljasti protein da uđe u ljudske ćelije: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Članak o tome kako Covid19 spike protein prelazi krvno-moždanu barijeru: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Japanski članak o tome kako je Pfizer vosak povezan s krvarenjem u mozgu (dajući vjerodostojnost hipotezi da šiljasti proteini prelaze krvno-moždanu barijeru kod nekih ljudi): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Članak o tome kako je AstraZeneca povezana s krvnim ugrušcima u mozgu (dajući više vjerodostojnosti hipotezi da šiljasti proteini prelaze krvno-moždanu barijeru kod nekih ljudi): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Članak o tome kako se Covid19 spike protein vezuje za ACE2 receptor naših trombocita da izazove krvne ugruške: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Članak koji objašnjava da su krvni ugrušci iz proteina šiljaka koji stupaju u interakciju s našim trombocitima povezani i s infekcijom COVID-19 i s vakcinacijom: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

Članak objašnjava da samo S1 podjedinica šiljastog proteina može uzrokovati zgrušavanje trombocita: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Članak s dokazima da šiljasti proteini na kraju cirkuliraju u krvi, a kada ne bi trebali, trebali bi biti usidreni na ćelijskim membranama: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Još dokaza da šiljasti proteini ne ostaju na ćelijskim membranama već na kraju cirkulišu u krvi. Ova studija ima za cilj objasniti krvne ugruške uzrokovane J&J i AstraZeneca adenovec vakcinama, oni tvrde da DNK nije pravilno spojena i da šiljasti proteini završavaju u krvi uzrokujući trombozu kada se šiljci vežu na ACE2 receptore endotelnih stanica. : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Članak o tome kako šiljasti protein može uzrokovati neurodegeneraciju: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Članak iz časopisa s dokazima da šiljasti protein sam po sebi može oštetiti stanice vezivanjem na ACE2, uzrokujući da mitohondrije stanica gube oblik i raspadaju se: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Članak o tome kako šiljasti protein u vakcinama može uzrokovati oštećenje stanica putem ćelijske signalizacije: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Članak kaže da kada se šiljasti protein veže na ACE2 receptor, on uzrokuje oslobađanje rastvorljivog IL-6R koji djeluje kao ekstracelularni signal koji uzrokuje upalu (pogledajte prvi rad za dokaze da šiljak uzrokuje oslobađanje IL-6R i pogledajte drugi rad za objašnjenje kako rastvorljivi IL-6R uzrokuje proinflamatornu ekstracelularnu signalizaciju: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ i https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

Još jedan članak da spike protein iz covida ili vakcina uzrokuje upalu putem ćelijske signalizacije, ovaj put postoji dokaz da spike protein uzrokuje starenje (preuranjeno starenje) signale u ćeliji koji privlači leukocite koji uzrokuju upalu stanice: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

Spike protein sam po sebi uzrokuje oštećenje stanica izazivajući proupalni odgovor: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

U naglašenom obraćanju premijeru Borisu Johnsonu, dr. Sucharit Bhakdi, MD, koji je objavio preko tri stotine članaka iz oblasti imunologije, bakteriologije, virologije i parazitologije, te dobio brojna priznanja i Orden za zasluge za Rajnu-Falačku , izjavio je:

Zar ne znate za opasnosti ovih vakcina? Ako jeste, zašto ne? Tvoja je prokleta dužnost da saznaš. Isto i sa vlastima; isto, uzgred, i sa BBC-jem — nekada Velikom britanskom radiodifuznom korporacijom... Sada Borisovom ili Billom [Gatesovom] radiodifuznom korporacijom. Sram te bilo, sram te bilo. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD; Oracle Films, rumble.com

Ako će biskupi naložiti da se njihovo osoblje i sveštenici ubrizgavaju protiv njihove savjesti, i šute dok hiljade njihovih župljana budu otpuštene s posla u zdravstvu i drugdje… čini se da postoji moralna obaveza, na golu minimum, da biskupije prvo pregledaju sigurnosne podatke. 

 

Premisa IV: Nema alternative

CDF navodi:

Oni koji, međutim, iz razloga savjesti odbijaju vakcine proizvedene sa ćelijskim linijama pobačenih fetusa, moraju učiniti sve da drugim profilaktičkim sredstvima i odgovarajućim ponašanjem izbjegnu da postanu nosioci prijenosa infektivnog agensa. —Isto. n. 5

Budući da su injekcije korištene u ovoj masovnoj kampanji "cijepljenja" koristile abortirane fetalne ćelijske linije kako bi ih razvile,^[28]Melissa Strickler, zviždač iz Pfizera, je 6. oktobra potvrdila da je ljudsko fetalno tkivo korišteno u laboratorijskom testiranju njihovih vakcina. vidi: projectveritas.com CDF je dao posebne smjernice o tome kada će one biti dopuštene, ako uopće budu. Između ostalog, “Napomena o moralnosti upotrebe nekih vakcina protiv Covid-19” kaže:

U nedostatku drugih sredstava za zaustavljanje ili čak sprječavanje epidemije, opće dobro može preporučiti vakcinaciju, posebno za zaštitu najslabijih i najizloženijih. —N. 5, vatican.va

Ova studija je, na primjer, zaključila: „Meta-analize zasnovane na 18 randomiziranih kontroliranih studija liječenja Ivermektina u COVID-19, otkrile su veliko, statistički značajno smanjenje smrtnosti, vremena do kliničkog oporavka i vremena do uklanjanja virusa. Nadalje, rezultati brojnih kontroliranih profilaktičnih ispitivanja pokazuju značajno smanjene rizike od zaraze COVID-19 uz redovitu upotrebu ivermektina.”^[29]“Pregled novih dokaza koji demonstriraju efikasnost ivermektina u profilaksi i liječenju COVID-19”, ncbi.nlm.nih.gov Zapravo, jedan od autora te studije svjedočio je pred saslušanjem u Komitetu za unutrašnju sigurnost američkog Senata:

Planine podataka pojavile su se iz mnogih centara i zemalja širom svijeta, pokazujući čudesnu djelotvornost Ivermektina. U osnovi briše prenos ovog virusa. Ako ga uzmete, nećete se razboljeti. —Dr. Pierre Kory, MD, 8. decembar 2020; cnsnews.com

Kandidat za Nobelovu nagradu dr Vladimir Zelenko, savjetnik nekoliko vlada i objavljen u vrhunskim recenziranim časopisima, izvještava o „99% preživljavanja visokorizičnih pacijenata Covid-19“ stavljajući ih na slične protokole koji koriste „Nobelovu nagradu“. nagrađen” Ivermektin^[30]“Ivermektin: višestruki lijek nagrađen Nobelovom nagradom s naznačenom djelotvornošću protiv nove globalne pošasti, COVID-19”, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov ili kvercetin za isporuku cinka ćelijama za borbu protiv virusnih proteina.^[31]vladimirzelenkomd.com; vidi i "Ivermektin uništava 97 posto slučajeva u Delhiju", thedesertreview.com; thegatewaypundit.com. Najmanje 63 studije su potvrdile efikasnost ivermektina u liječenju COVID-19; cf. ivmmeta.com U svom obraćanju vladi Velike Britanije, dr. Sucharit izjavljuje:

Istina je da postoje odlični lijekovi: sigurni, efikasni, jeftini — koji će, kako dr. Peter McCullough već mjesecima govori, spasiti živote 75% starijih osoba s već postojećim bolestima, a to smanjuje smrtnost ovaj virus da ispod gripa. —Oracle filmovi; :01 oznaka; rumble.com

Stoga, moralni argument za uzimanje ovih injekcija zaraženih abortusom potpuno se raspada. Štaviše, da su ti spasonosni lekovi^[32]Svjetski poznati francuski profesor Didier Raoult, direktor jedne od najvećih istraživačkih grupa za zarazne bolesti i mikrobiologiju. On je najcitiraniji mikrobiolog u Evropi prema ISI-u i obučio je više od 457 stranih naučnika u svojoj laboratoriji od 1998. godine s više od 1950 članaka navedenih u ISI ili Pubmedu i smatra se najvećim svjetskim stručnjakom za zarazne bolesti. Profesor Raoult počeo je liječiti pacijente s kovidom lijekom koji postoji više od šezdeset godina i poznat je po svojoj sigurnosti i efikasnosti u borbi protiv koronavirusa: hidroksihlorokinom. Profesor Raoult je lečio preko četiri hiljade pacijenata sa hidroksihlorokinom + azitromicin i skoro svi su se oporavili, sa izuzetkom nekolicine veoma starijih koji su već imali nekoliko morbiditeta; cf. sciencedirect.com. U Holandiji dr. Rob Elens je svim svojim pacijentima sa kovidom davao hidroksihlorokin u kombinaciji sa cinkom, i imao je stopu oporavka od 100% u proseku za četiri dana; cf. artsencollectief.nl. Biofizičar Andreas Kalcker koristio je hlor dioksid da smanji dnevnu stopu smrtnosti od 100 na 0 u Boliviji, a od njega je zatraženo da liječi vojsku, policiju i političare u nekoliko latinoameričkih zemalja. Njegova svetska mreža COMUSAV.com sastoji se od hiljada lekara, akademika, naučnika i pravnika koji promovišu ovaj efikasan tretman; cf. andreaskalcker.com. Stotine studija potvrđuju efikasnost HCQ u liječenju COVID-19 i prevenciji hospitalizacije i smrti; cf. c19hcq.com. cf. Izvještaj o smrti od vakcineStr. 33-34 cenzura bi trebalo da izazove kolektivno negodovanje sa svih strana Crkve jer članovi porodice, vernici i svećenici nepotrebno umiru, a Jedinice intenzivne nege (ICU) su nepotrebno napregnute! 

 

Premisa V: Vakcinacija je jedino valjano sredstvo za izgradnju “imuniteta”

Svjetska zdravstvena organizacija je 2020. tiho, ali značajno promijenila definiciju “imuniteta stada”:

"Imunitet stada", poznat i kao "imunitet stanovništva", koncept je koji se koristi za cijepljenje, u kojem se populacija može zaštititi od određenog virusa ako se dostigne prag vakcinacije. Imunitet stada postiže se zaštitom ljudi od virusa, a ne izlaganjem. —15. Oktobar 2020 .; who.int

Ta monumentalna izjava, koja prvi put izostavlja "prirodnu" infekciju,^[33]Definicija “imuniteta stada” oduvijek se podrazumijevala kao da je “veći dio stanovništva izgradio imunitet protiv određene zaraze, bilo putem prirodan prethodne infekcije ili putem vakcinacije.” “Imunitet stada se može postići bilo infekcijom i oporavkom ili vakcinacijom”, dr. Angel Desai, pomoćnik urednika JAMA Network Open, dr Maimuna Majumder, Bostonska dječja bolnica, Medicinska škola Harvard; 19. oktobar 2020.; jamanetwork.com trebalo da izazove glasan i ujednačen protest među katoličkim etičarima i naučnicima (ali možda je cenzura jednostavno prevelika, a oni nisu svesni...?). Ipak, ova definicija pogađa samo srce Božje kreacije, sugerirajući da je čovjekov prirodni imunitet nekako sada beskorisan,^[34]Preko 100 istraživačkih studija potvrđuju prirodno stečeni imunitet na Covid-19: 'Ne bismo trebali nikome forsirati COVID vakcine kada dokazi pokazuju da je prirodno stečeni imunitet jednak ili jači i superiorniji od postojećih vakcina. Umjesto toga, trebali bismo poštovati pravo tjelesnog integriteta pojedinaca da sami odlučuju.' cf. brownstone.org. Ichor Blood Services, privatna laboratorija sa sjedištem u Calgaryju, Alberta, objavila je svoj nalazi na prirodni imunitet. Na osnovu dosadašnjih 4,300 kvalitativnih testova na antitijela, Ichorov izvještaj pokazuje da 42 posto nevakcinisanih stanovnika Alberta već ima određeni nivo prirodne zaštite imuniteta protiv COVID-a; cf. thepostmillenial.com, newswire.ca i da svaki muškarac, žena i dijete od sada moraju biti ubrizgani kada, kako, i sa šta vlada diktira. Ovo je flagrantno anti-nauka i sama definicija medicinske tiranije.^[35]Pogledajte: Pfizerovi naučnici priznaju skrivenom kamerom da je prirodni imunitet daleko bolji od njihove "vakcine": youtube.com Naprotiv, profesor s Harvarda dr. Martin Kulldorff, dr., navodi:

Ono što znamo je da ako ste imali COVID, imate vrlo dobar imunitet - ne samo za istu varijantu, već i za druge varijante. Pa čak i za druge vrste, unakrsni imunitet, za druge vrste koronavirusa.—Dr. Martin Kulldorff, 10. kolovoza 2021. Epoh Times

I dr. McCullough izjavljuje:

Ne možete pobijediti prirodni imunitet. Ne možete vakcinisati povrh svega i učiniti ga boljim. —Dr. Peter McCullough, 10. ožujka 2021 .; cf. dokumentarni film Pratite nauku?

On citira nove podatke iz Ujedinjenog Kraljevstva koji pokazuju da „devet od svakih 10 ljudi u Ujedinjenom Kraljevstvu u dobi od 16 do 24 godine već ima antitijela za zaštitu od virusa Wuhan (COVID-19)... Prema procjenama, 86.9 posto mladih ljudi u Walesu ima antitijela na COVID-19. U Sjevernoj Irskoj taj broj iznosi 87.2 posto. U Škotskoj i Engleskoj, ovaj broj se neznatno povećava na 88.7 posto. Prisutnost antitijela na koronavirus među tako visokim postotkom mladih ljudi širom Ujedinjenog Kraljevstva sugerira da su mnogi već zaraženi COVID-19 i oporavili se od njega… U Mumbaiju, Indija, gotovo 90 posto stanovnika grada već ima Antitijela na COVID-19, prema istraživanju koje je upravo objavljeno u petak.”^[36]Dr. Peter McCullough, Telegram post; 23. septembar 2021

Međutim, s nekoliko biskupa, pa čak i kardinala koji su počeli promicati „mandate vakcine“, čini se da se ova osnovna činjenica stvaranja i temeljno načelo imunologije zanemaruje, čak i od strane Crkve. U stvari, jedan nadbiskup je otišao toliko daleko da je izjavio: “Ako ne želite da se vakcinišete, zapravo ste grešnik jer ćete postati izvor bolesti za druge ljude.”^[37]23. septembra 2021; ucanews.com To je toliko daleko od stvarne nauke, toliko udaljeno od bilo kakvog zdravog medicinskog ili moralnog argumenta, da su takve izjave skandalozne, sramotne i izazivaju još više podjela i demonizacije savršeno zdravih i imunih ljudi. Jedan kanadski sveštenik, na sreću, kaže:

Jedna stvar koju znam je da ne možemo učestvovati ni u kakvoj vladinoj primeni bilo kakvog sistema obeležavanja koji identifikuje čiste i nečiste, gubave i negubave, vakcinisane ili nevakcinisane; da to uradimo značilo bi da se prepustimo silama ovoga sveta, onoga što je samo u Bogu... Ovaj pasoš vakcine za ulazak u bogosluženje. Ne pitam ljude kada dođu na pričest da li su u stanju milosti. A braćo i sestre, u smislu vječnosti, to je mnogo važnije od stanja njihovog tijela. To se nikada neće dogoditi u ovoj crkvi, nikada. —Fr. Stefano Penna, Kokatedrala Svetog Pavla, Saskatun, Kanada; 19. septembar 2021; lifeesitenews.com

Treba dobro napomenuti da „poricatelji“,^[38]france24.com kako je papa Franjo tužno nazvao neke od svojih kardinala koji "oklevaju od vakcine", nisu neobrazovani, sebični pristalice. Umjesto toga, nedavna studija je otkrila da su oni sa doktoratom koji najviše „oklevaju od vakcine“.^[39]cf. unherd.com; pogledajte i članak koji je preporučio dr. Robert Malone: ​​“Prihvatljivi razlozi za oklevanje vakcine sa 50 objavljenih izvora medicinskog časopisa”, reddit.com Kako omalovažavanje, ruganje i omalovažavanje onih koji, na osnovu svog pažljivog istraživanja i informisane odluke da odbiju prisilnu injekciju, unapređuju bilo koju vrstu „ljudskog“ cilja? Da li Crkva više ne vjeruje u propis “informirane savjesti”?^[40]KZC, 1783

Štaviše, pojavljuje se zapanjujuća ironija u tome što injekcije mRNA ne čine i nikada nisu bili dizajnirani da spreče prenos virusa. 

Studije [o inokulaciji mRNA] nisu osmišljene za procjenu prijenosa. Oni ne postavljaju to pitanje, a u ovom trenutku zaista nema informacija o tome. —Dr. Larry Corey nadzire ispitivanja vakcine protiv COVID-19 Nacionalnog instituta za zdravlje (NIH); 20. novembar 2020 .; medscape.com; cf. primarnidoctor.org/covidvaccine

Testirani su s ishodom teške bolesti - ne sprečavajući infekciju. - Generalni hirurg SAD -a Jerome Adams, Dobro jutro Ameriko, 14. decembra 2020; dailymail.co.uk

U dokumentaciji kanadske vlade 19. maja 2021. također je navedeno:

Do sada nam nisu predočeni dokazi o efikasnosti vakcine za sprečavanje prenošenja… — „Privatnost i pasoši za vakcinu protiv COVID-19“, priv.gc.ca

Dakle, ovo su klasične "cjepiva koja propuštaju", što znači da uklanjaju evolucijski pritisak na virus da postane manje smrtonosan. Kao takav, to znači da su vakcinisani postali savršeni nosioci virusa.^[41]19 Studija i izvještaja koji izazivaju duboke sumnje u efikasnost vakcine za opštu populaciju: „Geštalt nalaza implicira da je globalna eksplozija infekcije – nakon dvostruke vakcinacije, npr. Izrael, Ujedinjeno Kraljevstvo, SAD itd. – koju doživljavamo vjerovatno uzrokovana na mogućnost da cijepljeni pokreću epidemiju/pandemiju, a ne necijepljeni.” cf. brownstone.org “Drugim riječima, oni koji su vakcinisani predstavljaju prijetnju za nevakcinisane, a ne obrnuto.”^[42]iz Instituta za neprofitnu obavještajnu službu za slučaj koronavirusa Spartakovo pismo, str. 7. Vidi i “Vakcine koje propuštaju mogu proizvesti jače verzije virusa”, Healthline, 27. jul 2015.; “Hajde da se prestanemo pretvarati o vakcinama protiv Covid-19”, RealClearScience, 23. avgusta 2021; cf. CDC redakcija, CDC, 30. jul 2021. Dobitnik Nobelove nagrade dr. Luc Montagnier kao i dr. Geert Vanden Bossche, rano su upozorili na masovnu vakcinaciju tokom pandemije; vidi Grobna upozorenja Žalosno je da je hijerarhija u tom pogledu zavedena od strane malog, ali moćnog sektora u globalnom medicinskom kompleksu. Zapravo, podaci koji pristižu iz zemalja širom svijeta, posebno najcjepljenijih zemalja Izraela, Velike Britanije, Bermuda itd., pokazuju da su „cijepljeni“ ti koji najviše šire virus.^[43]cf. Samo pjevajte malo glasnije Ako postoji bilo kakva sumnja, direktorica CDC-a dr. Rochelle Walensky nedavno je priznala CNN-u da injekcije jednostavno više ne “sprečavaju prijenos” (što nam je od početka rečeno da nikada nisu).^[44]realclearpolitics.com Drugim riječima, 

Ako ove vakcine uopšte ne spriječe prijenos, postizanje imuniteta stada preko vakcinacija postaje nemoguća. —ScienceNews, 8. decembar 2020; sciencenews.org

Zašto onda političari i neki katolički biskupi demoniziraju zdrave, necijepljene pojedince kada oni koji su “cijepljeni” ionako vjerovatno šire virus u svojim župama i zajednicama?

 

Premisa VI: COVID-19 je najhitniji zdravstveni problem

Bolest COVID-19 uzrokovana virusom SARS-CoV-2 može biti ozbiljna infekcija za određene ljude. Prema CDC-u, stopa preživljavanja za osobe mlađe od 50 godina je 99.5%.^[45]www.cdc.gov Djeca su u većoj opasnosti da umru od sezonske gripe nego od COVID-19.^[46]news-medical-net; “Postoji otprilike 7 puta više djece koja umiru od gripe nego COVID-19” aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf Dr Robert Malone navodi, “rizik povezan s ovom bolešću nije ravnomjerno raspoređen” već je “gotovo isključivo kod vrlo starih i gojaznih, i drugih s određenim već postojećim faktorima rizika”.^[47]Razgovori sa kardinalom Peterom Turksonom, churchmilitant.com; nb. Ne podržavam nužno druga mišljenja izražena na toj web stranici Dakle, iako je ovo ozbiljniji virus za one u visokorizičnim kategorijama, pokazalo se da nije tako za opću populaciju. 

Međutim, opsesija vlada COVID-19 sam, uz podršku Crkve na najvišem nivou, stvorio je užasan ponor patnje i nepravde drugdje. Dvije agencije Ujedinjenih naroda upozorile su da bi zatvaranje zdravih populacija bez presedana moglo dovesti do "udvostručenja svjetskog siromaštva" i daljnjih "135 miliona" do smrti od gladi.^[48]cf. Kad sam bio gladan Tragična je ironija da dok naše crkvene vođe pozivaju na jednaku distribuciju ovih „cjepiva“, sama blokada namijenjena „zaštiti“ siromašnih ih ubija. A šta je sa njima gube posao i sredstva za život zbog produženih karantina? Šta je sa onim hiljadama koji umiru zbog toga odgođene operacije?? Šta je sa naglim skokom Pitanja mentalnog zdravlja i potencijal eksplozija samoubistva?^[49]Povećanje 44% samoubica u Nepalu; Japan je zabilježio više smrtnih slučajeva od samoubistva nego COVID 2020; see also studija; usp. "Samoubilački mortalitet i koronavirusna bolest 2019. - savršena oluja?" Šta je sa smrtima kroz a pandemija zloupotrebe droga? A šta je sa onima koji su prisiljeni sa svojih poslova u ovom medicinskom aparthejdu?^[50]"Hiljade zdravstvenih radnika će ostati bez posla" ktrh.iheart.com David Redman, bivši šef Agencije za upravljanje vanrednim situacijama Alberte, piše:

Kanadski odgovor "zaključavanja" ubit će najmanje 10 puta više nego što bi mogao uštedjeti od stvarnog virusa, COVID-19. Nesavjesno korištenje straha tokom hitne situacije, kako bi se osigurala usklađenost, uzrokovalo je narušavanje povjerenja u vladu koje će trajati deceniju ili više. Šteta po našu demokratiju trajat će najmanje jednu generaciju. —Juli 2021., stranica 5, "Smrtonosni odgovor Kanade na COVID-19"

A vaš kolega biskup, francuski prelat Marc Aillet je upozorio:

…čovek je „jedno telom i dušom“, nije u redu pretvarati fizičko zdravlje u apsolutnu vrednost do te mere da se žrtvuje psihičko i duhovno zdravlje građana, a posebno lišiti ih slobodnog praktikovanja svoje vere, koju doživljavaju. pokazuje da je neophodno za njihovu ravnotežu. Strah nije dobar savjetnik: dovodi do nepromišljenih stavova, postavlja ljude jedni protiv drugih, stvara klimu napetosti, pa čak i nasilja. Možda smo na rubu eksplozije! —Bishop Marc Aillet za dijecezanski časopis Notre Eglise („Naša crkva“), decembar 2020; countdowntothekingdom.com

 

Premisa VII: „pasoš za vakcinu“ je „zdravstveni“ alat

Naučnici širom svijeta, uključujući bivšeg potpredsjednika kompanije Pfizer, dr. Mikea Yeadona, upozoravaju da su pasoši vakcine kraj slobode kakvu poznajemo. To što je Vatikan sada usvojio takav alat je sam po sebi skandal jer namjerno isključuje savršeno zdrave ljude, od kojih su mnogi po prirodi imuni, iz učešća u društvu. Već u Francuskoj i Kolumbiji nekim ljudima je zabranjeno da kupuju namirnice.^[51]Video za Francusku: rumble.com; Kolumbija: 2. avgusta 2021 .; france24.com Dva doktora u Alberti u Kanadi pozivaju sve nevakcinisane da izgube posao, potencijalno bacivši hiljade porodica u neimaštinu.^[52]westernstandardonline.com Italija je već suspendovala sve nevakcinisane radnike bez plate.^[53]rte.ie Takav medicinski aparthejd je užasan bauk koji se širi svijetom, stvarajući nove oblike diskriminacije, nepravde i teškoća. Ovdje su već pred nama pronicljive riječi Benedikta XVI - da "čin ljubavi", koji papa Franjo naziva uzimanjem ove eksperimentalne injekcije, uvijek mora biti ukorijenjen u istina, inače:

… Bez istinitih smjernica milosrđa, ova globalna sila mogla bi nanijeti neviđenu štetu i stvoriti nove podjele unutar ljudske porodice. -Caritas u Veritateu, ne. 33

To što Vatikan "daje primjer" pokretanjem takozvanih "zelenih pasoša" je žalosno kada se sve uzme u obzir i neoprostivo za one naučnike koji upozoravaju na ozbiljne rizike po medicinsku i ljudsku slobodu sa takvim nepotrebnim sistemom nadzora: 

Samo uzmi od mene, ne trebaju ti pasoši za vakcinu. Oni ne pružaju ništa vama ili bilo kome drugom u vezi sa sigurnošću. Ali, onome ko kontroliše tu bazu podataka i pravila dat će potpunu kontrolu nad svime što radite. —Dr. Mike Yeadon, iz Pratite nauku? 58:31 oznaka

Ako ikada nastanu, onda je laku noć društvu, laku noć nauci, laku noć čovječanstvu. - dr. Sucharit Bhakdi, isto; 58:48

Ne mogu to reći dovoljno snažnije, ovo je bukvalno kraj ljudske slobode na Zapadu ako se ovaj plan odvija kako je planirano. —Dr. Naomi Wolfe, isto; 59:04

U pismu enciklike Laudato 'si, Papa Franjo je izjavio: “Crkva se ne usuđuje rješavati naučna pitanja ili zamijeniti politiku. Ali brinem se o tome da ohrabrim iskrenu i otvorenu debatu kako pojedini interesi ili ideologije ne bi prejudicirali opšte dobro.”^[54]br. 188, vatican.va Sada bi trebalo biti jasno da ovu pandemiju nije obilježila ni iskrena ni otvorena debata, ni sloboda od posebnih interesa ili ideologija. Umjesto toga, cenzura, kontrola i manipulacija su preovladali jer je hiljadama naučnika, doktora i zdravstvenih radnika prijećeno, de-platformirano ili otpušteno zbog dijeljenja upravo podataka koje ste upravo pročitali. To što je Crkva sudionica ovoga zbog svoje šutnje i/ili saučesničkog dogovora, nije samo bolno za mnoge od nas, već se cijena doslovno može ubrojiti u izgubljene i uništene živote.

Molim vas, dragi pastiri, odbacite ovaj novi holokaust u ime istine i nauke. 

Tvoj sluga u Hristu,
Mark Mallett

Septembar 27th, 2021

 

Snažna i autoritativna prezentacija
dr Peter McCullough, MD, 2. oktobra 2021
pozivajući na IMMEDIATE zaustavljanje kampanje vakcinacije: