Mae Mark Mallett yn gyn newyddiadurwr arobryn gyda CTV News Edmonton (CFRN TV) ac mae'n byw yng Nghanada. Mae'r erthygl ganlynol yn cael ei diweddaru'n rheolaidd i adlewyrchu gwyddoniaeth newydd.
YNA efallai nad oes unrhyw fater yn fwy dadleuol na'r deddfau masg gorfodol sy'n lledaenu ledled y byd. Ar wahân i anghytundebau sydyn ar eu heffeithiolrwydd, mae'r mater yn rhannu nid yn unig y cyhoedd yn gyffredinol ond eglwysi. Mae rhai offeiriaid wedi gwahardd plwyfolion i fynd i mewn i'r cysegr heb fasgiau tra bod eraill hyd yn oed wedi galw'r heddlu ar eu praidd. Mae rhai rhanbarthau wedi mynnu bod gorchuddion wyneb yn cael eu gorfodi yn eich cartref eich hun tra bod rhai gwledydd wedi gorchymyn bod unigolion yn gwisgo masgiau wrth yrru ar eu pennau eu hunain yn eich car. Mae Dr. Anthony Fauci, wrth arwain ymateb COVID-19 yr UD, yn mynd ymhellach fyth gan ddweud, ar wahân i fasg wyneb, “Os oes gennych gogls neu darian llygad, dylech ei ddefnyddio” neu hyd yn oed gwisgo dau. A dywedodd y Democrat Joe Biden, “mae masgiau’n achub bywydau - cyfnod,” a phan ddaw yn Llywydd, mae ei gweithredu cyntaf fydd gorfodi gwisgo masg ar draws y bwrdd gan honni, “Mae'r masgiau hyn yn gwneud gwahaniaeth enfawr.” A gwnaeth hynny. Honnodd rhai gwyddonwyr o Frasil fod gwrthod gwisgo gorchudd wyneb mewn gwirionedd yn arwydd o “anhwylder personoliaeth difrifol.” A nododd Eric Toner, uwch ysgolhaig yng Nghanolfan Diogelwch Iechyd Johns Hopkins, yn wastad y bydd gwisgo masgiau a phellter cymdeithasol gyda ni am “sawl blwyddyn” fel y gwnaeth firolegydd o Sbaen.parhau i ddarllen →