Rhybuddion Bedd

 

Mae Mark Mallett yn gyn-ohebydd teledu gyda CTV Edmonton ac yn ddogfenydd arobryn ac yn awdur Y Gwrthwynebiad Terfynol ac Y Gair Nawr.

---

 

IT yn gynyddol yw mantra ein cenhedlaeth - yr ymadrodd “ewch i” i ddiweddu pob trafodaeth, datrys pob problem, a thawelu pob dyfroedd cythryblus: “Dilynwch y wyddoniaeth.” Yn ystod y pandemig hwn, rydych chi'n clywed gwleidyddion yn ei ddeffro'n anadlol, esgobion yn ei ailadrodd, lleygwyr yn ei chwifio a'r cyfryngau cymdeithasol yn ei gyhoeddi. Y broblem yw bod rhai o'r lleisiau mwyaf credadwy ym meysydd firoleg, imiwnoleg, microbioleg, ac ati heddiw yn cael eu distewi, eu hatal, eu sensro neu eu hanwybyddu ar yr awr hon. Felly, “dilynwch y wyddoniaeth” de facto yw “dilyn y naratif.”

Ac mae hynny o bosibl yn drychinebus os nad yw'r naratif wedi'i seilio'n foesegol.

 

RHYBUDDION PAPUR

I'r rhai sy'n teimlo bod hyn yn hyperbole, rhagwelodd Sant Ioan Paul II a Benedict XVI arwyddion rhybuddio cenhedlaeth a oedd yn “dilyn y wyddoniaeth”… ond yn gwyro fwyfwy oddi wrth Dduw.

Gall gwyddoniaeth gyfrannu'n fawr at wneud y byd a dynolryw yn fwy dynol. Ac eto, gall hefyd ddinistrio dynolryw a'r byd oni bai ei fod yn cael ei lywio gan rymoedd sydd y tu allan iddo…  —BENNAETH XVI, Sp Salvi, n. 25-26

Heb arweiniad rhoddion yr Ysbryd Glân: Doethineb, Gwybodaeth a Dealltwriaeth, tywyllir rheswm dyn; mae'n dechrau gweithredu yn y cnawd, mewn gorfodaeth, trachwant a brys. Heb Dduwdod ac Ofn yr Arglwydd, mae'n dechrau gweithredu fel pe bai ef ei hun yn dduw.^[1]cf. Crefydd Gwyddoniaeth Ac nid yw hyn yn fwy amlwg heddiw nag yn y chwyldro technolegol a ffrwydrodd yn esbonyddol.

Os yw Duw a gwerthoedd moesol, y gwahaniaeth rhwng da a drwg, yn aros yn y tywyllwch, yna mae'r holl “oleuadau” eraill, sy'n rhoi campau technegol mor anhygoel o fewn ein cyrraedd, nid yn unig yn gynnydd ond hefyd yn beryglon sy'n ein rhoi ni a'r byd mewn perygl. —POPE BENEDICT XVI, Homili Gwylnos y Pasg, Ebrill 7fed, 2012

Yn hynny o beth, nid yw John Paul II yn datgysylltu “pechod personol” oddi wrth ei effaith ehangach ar gymdeithas a'i sefydliadau a all symud cenhedlaeth gyfan i weithredu'n afresymol: 

Rydym yn wynebu hedoniaeth hudolus sy'n cynnig cyfres gyfan o bleserau na fydd byth yn bodloni'r galon ddynol. Gall yr holl agweddau hyn ddylanwadu ar ein synnwyr o dda a drwg ar yr union foment pan fydd cynnydd moesegol a gwyddonol yn gofyn am arweiniad moesegol. Ar ôl eu dieithrio oddi wrth y ffydd ac ymarfer Cristnogol gan y twylliadau hyn ac eraill, mae pobl yn aml yn ymrwymo i basio pylu, neu i gredoau rhyfedd sy'n fas ac yn ffan. —Address yn Eglwys Gadeiriol y Santes Fair, San Francisco; a ddyfynnwyd yn Diffyg, Parch Joseph M. Esper, t. 243

Mae'r rheini'n rhybuddion difrifol. Ac nid ydynt ychwaith yn gyfyngedig i gyfathrebu, cludo neu ofod a thechnoleg filwrol yn unig. Roedd John Paul II yn ymwneud yn benodol â datblygiadau ominous ym maes gofal iechyd. 

Mae cyfrifoldeb unigryw yn perthyn i bersonél gofal iechyd: meddygon, fferyllwyr, nyrsys, caplaniaid, dynion a menywod crefyddol, gweinyddwyr a gwirfoddolwyr. Mae eu proffesiwn yn galw arnyn nhw i fod yn warcheidwaid ac yn weision bywyd dynol. Yng nghyd-destun diwylliannol a chymdeithasol heddiw, lle mae gwyddoniaeth ac ymarfer meddygaeth mewn perygl o golli golwg ar eu dimensiwn moesegol cynhenid, gall gweithwyr proffesiynol gofal iechyd gael eu temtio'n gryf ar brydiau i ddod yn drinwyr bywyd, neu hyd yn oed yn asiantau marwolaeth. -Evangelium vitae, n. 89. llarieidd-dra eg

Ond yn sicr nid yw'r rhybuddion yn gyfyngedig i'r pontiffs. Mewn datganiad rhyfeddol sy’n adleisio nid yn unig eu pryderon ond llawer o’r geiriau proffwydol sydd wedi ymddangos ar Countdown to the Kingdom a The Now Word dros y flwyddyn ddiwethaf (gweler Darllen Cysylltiedig isod), mae un gwyddonydd wedi camu ymlaen yn ddewr…

 

RHYBUDDION ARBENIGOL

Mae Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM, yn arbenigwr ardystiedig mewn microbioleg a chlefyd heintus ac yn ymgynghorydd ar ddatblygu brechlyn. Mae wedi gweithio gyda'r Bill a Melinda Gates Foundation a GAVI (Cynghrair Fyd-eang ar gyfer Brechlynnau ac Imiwneiddio). Ar ei Tudalen Linkedin, dywed ei fod yn hollol “angerddol” am frechlynnau. Yn wir, mae bron mor frechlyn ag y gall rhywun fod. Mewn an llythyr agored wedi ei ysgrifennu gyda “brys mwyaf,” meddai, “Yn y llythyr cynhyrfus hwn, rhoddais fy holl enw da a hygrededd yn y fantol.” Mae'n ysgrifennu:

Yr wyf i gyd ond yn wrthwenwyn. Fel gwyddonydd, nid wyf fel arfer yn apelio ar unrhyw blatfform o'r math hwn i sefyll ar bynciau sy'n gysylltiedig â brechlyn. Fel firolegydd ac arbenigwr brechlyn ymroddedig, dim ond pan fydd awdurdodau iechyd yn caniatáu rhoi brechlynnau mewn ffyrdd sy'n bygwth iechyd y cyhoedd y byddaf yn gwneud eithriad, yn fwyaf sicr pan fydd tystiolaeth wyddonol yn cael ei hanwybyddu. 

Ei rybudd yw sut mae'r brechlynnau cyfredol sy'n cael eu rhoi ar yr adeg hon i atal symptomau COVID-19 yn creu “Dihangfa imiwn firaol.” Hynny yw, maent yn meithrin gallu'r coronafirws i ddianc rhag gwrthgyrff ymateb imiwnedd unigolyn ac yna'n treiglo'n gyflym i straen mwy firaol a pheryglus y mae'r brechu eu hunain yn ymledu. Ac ers y boblogaeth iach gyffredinol wedi nid wedi adeiladu eu himiwnedd yn naturiol ar ddechrau’r pandemig, oherwydd meddai, “i fesurau cyfyngu caeth” (h.y. cloi, masgiau, ac ati), bydd y mathau newydd hyn yn cynyddu cyfraddau marwolaeth yn ddramatig, yn enwedig ymhlith yr ifanc. 

… Mae'r math hwn o frechlynnau proffylactig yn gwbl amhriodol, a hyd yn oed yn beryglus iawn, pan gânt eu defnyddio mewn ymgyrchoedd brechu torfol yn ystod pandemig firaol. Mae brechlynolegwyr, gwyddonwyr a chlinigwyr yn cael eu dallu gan yr effeithiau tymor byr cadarnhaol mewn patentau unigol, ond nid yw'n ymddangos eu bod yn trafferthu am y canlyniadau trychinebus i iechyd byd-eang. Oni bai fy mod wedi fy mhrofi'n anghywir yn wyddonol, mae'n anodd deall sut y bydd ymyriadau dynol cyfredol yn atal amrywiadau sy'n cylchredeg rhag troi'n anghenfil gwyllt ... Yn y bôn, byddwn yn fuan iawn yn wynebu firws uwch-heintus sy'n gwrthsefyll ein mecanwaith amddiffyn gwerthfawrocaf yn llwyr. : Y system imiwnedd ddynol. O bob un o'r uchod, mae'n dod yn fwyfwy anodd i ddychmygu sut mae canlyniadau'r dynol helaeth a gwallus ymyrraeth yn y pandemig hwn ddim yn mynd i ddileu rhannau helaeth o'n dynol boblogaeth. 

Ond ymddengys bod hyd yn oed y gwyddonydd hwn yn cael ei anwybyddu hyd yn hyn gan y rhai y mae'n cyfrif gyda nhw. 

Er nad oes amser i sbario, nid wyf wedi derbyn unrhyw adborth hyd yn hyn. Mae arbenigwyr a gwleidyddion wedi aros yn dawel ... Er mai prin y gall rhywun wneud unrhyw ddatganiadau gwyddonol anghywir heb gael eu beirniadu gan gyfoedion, mae'n ymddangos bod yn well gan elitaidd gwyddonwyr sydd ar hyn o bryd yn cynghori ein harweinwyr byd aros yn dawel. Daethpwyd â digon o dystiolaeth wyddonol i'r bwrdd. Yn anffodus, mae'n parhau i fod heb ei gyffwrdd gan y rhai sydd â'r pŵer i weithredu. Pa mor hir y gall rhywun anwybyddu'r broblem pan fo tystiolaeth enfawr ar hyn o bryd bod dianc imiwnedd firaol bellach yn bygwth dynoliaeth? Prin y gallwn ddweud nad oeddem yn gwybod - neu ni chawsom ein rhybuddio. -Llythyr Agored, Mawrth 6ed, 2021; gwyliwch gyfweliad ar y rhybudd hwn gyda Dr. Vanden Bossche yma or  ewch yma. (Darllenwch sut mae Dr. Vanden Bossche yn “Moishie” gyfoes yn Ein 1942)

Ar ei dudalen Linkedin, mae'n ychwanegu: “Er mwyn Duw, onid oes unrhyw un yn sylweddoli'r math o drychineb rydyn ni'n ei wneud?”

Mae Dr. Vanden Bossche yn nodi nad yw'r ffeithiau y mae'n eu cyflwyno yn “wyddoniaeth roced.” Yn wir, flwyddyn yn ôl yr oeddwn yn ffyddlon i sgwrs gan firolegydd o Ganada a ddywedodd yn yr un modd bod cloi’r iach yn hytrach na gadael iddynt fod yn agored i straen cychwynnol y firws, sydd â chyfradd goroesi mor uchel (dros 99 %),^[2]cf. cdc.gov byddai'n gamgymeriad difrifol, gan arwain at straenau mwy peryglus - bron yr un rhybudd (heb ei drin). Yn ei lythyr a'i gyfweliadau, mae Dr. Vanden Bossche wedi gofyn yn syml ond ar frys i ar unwaith dadl ryngwladol yn digwydd. 

Nid mater i mi yw p'un a yw gwyddoniaeth Dr. Vanden Bossche yn gywir ai peidio. Dylid nodi hefyd ei fod yn dod i'r casgliad gan ddweud ei fod yn hyrwyddo mynd ar drywydd brechlyn gwahanol a allai, mewn gwirionedd, roi ei rybuddion mewn gwrthdaro buddiannau (gweler gwrthbrofi hwn i Dr. Vanden Bossche dyna, o leiaf, ddechrau'r ddadl). Ond beth mae “dilyn y wyddoniaeth” yn ei olygu heblaw gwrando ar y rhai sy'n arbenigwyr yn y meysydd hyn? Pam na chaniateir y ddadl hyd yn oed? Pam mae cymaint o ddeallusion yn iawn gyda hyn, gan gynnwys sawl un yn hierarchaeth yr Eglwys? Nid yn unig mae ofn y firws hwn, ond mae'n ymddangos bod ofn cwestiynu'r status quo; ofn i gael ei alw’n “ddamcaniaethwr cynllwyn”; ofn galw allan y gwrth-wyddoniaeth, gwrth-ryddid barn, a'r hinsawdd wleidyddol iawn sy'n cau mwy nag eglwysi. Ac fe allai cost hyn fod yn hollol drychinebus, nid yn unig yn ôl Dr. Vanden Bossche, ond yn ôl gwyddonwyr byd-enwog eraill.^[3]Darllenwch rybuddion gwyddonwyr eraill yma: Allwedd Caduceus

Mae Dr. Sucharit Bhakdi, MD yn ficrobiolegydd enwog o'r Almaen sydd wedi cyhoeddi dros dri chant o erthyglau ym meysydd imiwnoleg, bacterioleg, firoleg, a pharasitoleg, ac wedi derbyn nifer o wobrau ac Urdd Teilyngdod Rhineland-Palatinate. Mae hefyd yn gyn Bennaeth Emeritws y Sefydliad Microbioleg Feddygol a Hylendid yn y Johannes-Gutenberg-Universität ym Mainz, yr Almaen. Mae ei brif bryderon yn effeithiau tymor hir annisgwyl y brechlynnau mRNA newydd hyn, ers hepgor treialon tymor hir a rhuthro'r brechlynnau arbrofol i'r cyhoedd. 

Bydd ymosodiad awtomatig yn mynd ... Rydych chi'n mynd i blannu hadau adweithiau awto-imiwn. Ac rwy'n dweud wrthych chi am y Nadolig, peidiwch â gwneud hyn. Nid oedd yr Arglwydd annwyl eisiau bodau dynol, hyd yn oed [Dr.] Fauci, yn mynd o gwmpas yn chwistrellu genynnau tramor i'r corff ... mae'n ddychrynllyd, mae'n ddychrynllyd. -Yr Highwire, Rhagfyr 17ain, 2020

Unwaith eto, a ellir brwsio'r mathau hyn o rybuddion yn llawer llai sensro? Oni fyddai hyn yn uchder byrbwylldra pan fydd yn cynnwys chwistrelliad brysiog o'r cyfan blaned? O ystyried statws y firolegwyr hyn, a all y clerigwyr barhau i ddweud wrth eu diadelloedd bod y brechlynnau heb unrhyw “beryglon arbennig” a hyd yn oed yn orfodol, fel y mae rhai, gan gynnwys y Tad Sanctaidd wedi awgrymu?^[4]cf. I Vax neu Ddim i Vax?

 

PWYSAU MOROL?

Yn hynny o beth, mae'r Gynulliad Cysegredig ar gyfer Athrawiaeth y Ffydd wedi cyhoeddi canllawiau ar rai cwestiynau moesol ar y brechlynnau hyn. Er mai prif fyrdwn eu datganiad oedd delio â brechlynnau a oedd yn defnyddio celloedd babanod a erthylwyd ar gyfer ymchwil a datblygu meddygol, mae eu canllawiau yn gyffredinol yn cymhwyso:

1. Rhaid profi bod y brechlynnau yn ddiogel yn glinigol.
2. Rhaid i frechlynnau fod yn wirfoddol bob amser.
3. Rhaid bod absenoldeb dulliau eraill i atal neu atal epidemig er mwyn i frechlyn gael ei ystyried yn foesol gymhellol er budd pawb.
4. Mae “rheidrwydd moesol i’r diwydiant fferyllol, llywodraethau a sefydliadau rhyngwladol sicrhau bod brechlynnau” yn “effeithiol ac yn ddiogel o safbwynt meddygol.”

… Gellir defnyddio pob brechiad y cydnabyddir ei fod yn ddiogel ac yn effeithiol yn glinigol mewn cydwybod dda… Ar yr un pryd, mae rheswm ymarferol yn amlwg nad yw brechu, fel rheol, yn rhwymedigaeth foesol ac, felly, bod yn rhaid iddo fod yn wirfoddol ... Yn absenoldeb dulliau eraill i atal neu hyd yn oed atal yr epidemig, gall y lles cyffredin argymell brechu…- “Nodyn ar foesoldeb defnyddio rhai brechlynnau gwrth-Covid-19”, n. 3, 5; fatican.va

Fel y nodais o'r blaen, mae bellach ar gael nid yn unig “ffyrdd eraill o stopio” COVID-19 ond hyd yn oed ei wella.^[5]cf. Pan oeddwn i'n Newynog A chyhoeddodd y Pab St. Pius X wyddoniadur yn cadarnhau, fel y gwnaeth y CDF, ymreolaeth y corff dynol.

Nid oes gan ynadon cyhoeddus unrhyw bŵer uniongyrchol dros gyrff eu pynciau; felly, lle nad oes unrhyw drosedd wedi digwydd ac nad oes achos yn bresennol ar gyfer cosb ddifrifol, ni allant fyth niweidio uniondeb y corff, nac ymyrryd ag ef, naill ai am resymau ewgeneg neu am unrhyw reswm arall ... Ymhellach, mae athrawiaeth Gristnogol yn sefydlu , ac mae goleuni rheswm dynol yn ei gwneud yn fwyaf eglur, nad oes gan unigolion preifat unrhyw bŵer arall dros aelodau eu cyrff na'r hyn sy'n berthnasol i'w dibenion naturiol; ac nid ydynt yn rhydd i ddinistrio na threiglo eu haelodau, neu mewn unrhyw ffordd arall eu gwneud eu hunain yn anaddas ar gyfer eu swyddogaethau naturiol, ac eithrio pan na ellir gwneud unrhyw ddarpariaeth arall er budd y corff cyfan. -Casti Connubii, 70-7

Wrth i mi ysgrifennu hyn, mae sawl gwlad Ewropeaidd wedi rhoi’r gorau i ddosbarthu un o’r brechlynnau i “geuladau gwaed peryglus oherwydd rhai derbynwyr.”^[6]apnewyddion.comYn yr Unol Daleithiau, mae degau o filoedd o bobl wedi riportio effeithiau andwyol, llawer hyd at y pwynt o analluog i fynd yn ôl i'r gwaith, ac mae dros 1500 wedi marw ar ôl cymryd y brechlyn.^[7]www.medalerts.org Mae mwy a mwy o feddygon yn dechrau swnio'r larwm eu bod yn fwyfwy anghyfforddus gyda'r diffyg gwyddoniaeth sy'n seiliedig ar dystiolaeth wrth drin y pandemig.^[8]libertycoalitioncanada.com Ac fel arwydd, efallai, o rybuddion seiliedig ar wyddoniaeth Dr. Vanden Bossche o ddechrau mis Mawrth 2021, mae llawer o genhedloedd yn dechrau cloi eto wrth iddyn nhw riportio “trydedd don.”^[9]cnn.com

Rhybuddiodd Dr. Anthony Fauci yn ddiweddar na ddylai Americanwyr “wneud yr un camgymeriadau” ag Ewropeaid sydd bellach yn ceisio gwrthsefyll y tonnau newydd gyda mwy o gloi, brechlynnau, ac ati.^[10]cnn.com Ond fel y mae Dr. Vanden Bossche yn rhybuddio, gall parhau â'r un mesurau hyn arwain at anafusion torfol ledled y byd. Felly oni ddylid trafod hyn o leiaf?

Ni ellid ond meddwl am ychydig iawn o strategaethau eraill i gyflawni'r un lefel o effeithlonrwydd wrth droi firws cymharol ddiniwed yn bioweapon dinistr torfol. —Dr. Geert Vanden Bossche, Llythyr Agored, Mawrth 6ed, 2021 (gweler Allwedd Caduceus sut y gall hyn fod yn gysylltiedig â Seiri Rhyddion a dulliau rheoli poblogaeth)

Mewn ysbrydolrwydd Catholig, mae distawrwydd, amynedd, ac aros wrth wraidd craffter priodol er mwyn hwyluso clywed Ewyllys Duw. Mae sŵn, rhuthro, a gorfodaeth, ar y llaw arall, yn chwarae i ddwylo'r diafol sy'n ein temtio'n gyson i weithredu yn ôl y cnawd.

Onid yw'n bryd bod ein gwleidyddion, gwyddonwyr, a hyd yn oed clerigwyr yn gyfiawn rhoi'r gorau i a mynnu’r drafodaeth? Gyda chyfradd adfer o oddeutu 99% ar gyfer y rhai dan 69,^[11]cf. cdc.gov rhuthro brechlynnau arbrofol a mesurau llym yn ddiangen ar y pwynt hwn nid yn unig yn rhoi ein rhyddid ond o bosibl bywydau ein hanwyliaid yn y fantol. 

Nid yw ofn yn gynghorydd da: mae'n arwain at agweddau heb eu cynghori, mae'n gosod pobl yn erbyn ei gilydd, mae'n cynhyrchu hinsawdd o densiwn a hyd yn oed drais. Mae'n ddigon posib ein bod ar drothwy ffrwydrad! — Yr Esgob Marc Aillet yn rhoi sylwadau ar y pandemig ar gyfer cylchgrawn yr esgobaeth Notre Eglise (“Ein Heglwys”), Rhagfyr 2020; countdowntothekingdom.com

Mae'r Eglwys yn parchu ac yn cefnogi ymchwil wyddonol pan fydd ganddi gyfeiriadedd gwirioneddol ddynol, gan osgoi unrhyw fath o offerynoli neu ddinistrio'r bod dynol a chadw ei hun yn rhydd o gaethwasiaeth buddiannau gwleidyddol ac economaidd. -Y POB JOHN PAUL II, Anerchiad i gyfranogwyr yn Nawfed Cynulliad Cyffredinol yr Academi Esgobaeth am Oes, 24 Chwefror 2003, n. 4; ORE, 5 Mawrth 2003, t. 4

 

epilogue

Beth allwn ni ei wneud yn bersonol yn wyneb rhybuddion o'r fath? Mae negeseuon Ein Harglwydd a'n Harglwyddes ar Gyfri'r Deyrnas wedi bod yn mynd rhagddynt ers misoedd bellach bod angen i ni sicrhau ein bod yng Nghalon Mair Ddihalog Mair, ein lloches. Sut? Trwy cysegru ein hunain iddi hi, a roddwyd gan Iesu fel “arch” ar gyfer yr amseroedd hyn. Yn y modd hwn, gall Salm 91 ddod yn realiti llythrennol mewn gwirionedd, er ein bod yn ildio bob amser i ewyllys Duw gyda'n llygaid yn sefydlog ar y Nefoedd:

 

DARLLEN CYSYLLTIEDIG

Darllenwch y rhybuddion gan weledydd ar Countdown: Pan Mae Gweledydd a Gwyddoniaeth yn Uno

Rhybudd Mark ym mis Mai 2020 sy’n adleisio geiriau Dr. Vanden Bossche: “Prin y gallwn ddweud nad oeddem yn gwybod - neu ni chawsom ein rhybuddio.” Darllenwch Ein 1942

Darllenwch rybudd popes a gwyddonwyr ar wyddoniaeth gyfeiliornus yn y cyd-destun cyfredol: Allwedd Caduceus

Gwyliwch wyddonwyr a meddygon blaenllaw yn lleisio eu pryderon mewn cyfres fideo tair rhan: Nid yw rhywbeth yn iawn

Darllenwch erfyn am arweinyddiaeth yr Eglwys i ehangu'r ddadl: Annwyl Fugeiliaid ... Ble Ydych Chi?

Am adnoddau eraill, darllenwch Eich Cwestiynau ar y Pandemig

 

Annwyl gyfeillion,

Mae'r pythefnos diwethaf wedi bod yn brysur. Roedd gen i deulu drosodd am wythnos (ers i gyfyngiadau gael eu codi dros dro) ac felly nid oeddem yn gallu cynhyrchu gweddarllediad ar gyfer Countdown for the Kingdom gan fy mod wedi ymgolli yn fy mhlant. Ac yna gwaharddodd YouTube ein sianel Brenhines Heddwch (tan ddydd Mercher hwn) am ddyfynnu rhybuddion gwyddonydd ar frechlynnau. Ewch ffigur.

Yn yr adferiad hwnnw, mae fy nghyd-westeiwr Daniel O'Connor wedi gwneud rhywfaint o fyfyrio a gofyn am gamu'n ôl am nawr am ychydig o le ac amser i ailffocysu ar ei deulu, ei PhD, a'i addysgu. Mae Daniel eisiau imi drosglwyddo i unrhyw un sy'n gofyn ei fod yn dal i fod y tu ôl i genhadaeth Countdown.

Rwy'n gobeithio parhau ar ryw ffurf gyda naill ai gweddarllediadau neu bodlediad.

 

Gwrandewch ar y canlynol:

 

 

Dilynwch Mark ac “arwyddion yr amseroedd” dyddiol yma:

Dilynwch ysgrifau Mark yma:

I deithio gyda Mark i mewn Mae adroddiadau Nawr Word,
cliciwch ar y faner isod i tanysgrifio.
Ni fydd eich e-bost yn cael ei rannu ag unrhyw un.