Viaj Leteroj pri Papo Francisko

Fotoj ĝentile de Reuters

 

TIE multaj emocioj trairas la Eklezion en ĉi tiuj tagoj de konfuzo kaj provo. Kio gravegas estas, ke ni restas en komuneco unu kun la alia - paciencante kaj portante unu la alian ŝarĝojn - inkluzive la Sanktan Patron. Ni estas en tempo de kribri, kaj multaj ne rimarkas ĝin (vidu La Testado). Estas, mi kuraĝas diri, tempo elekti flankojn. Elekti ĉu ni fidos Kriston kaj la instruojn de Lia Eklezio ... aŭ fidi nin mem kaj niajn proprajn "kalkulojn". Ĉar Jesuo metis Petron ĉe la kapo de Lia Eklezio, kiam Li donis al li la ŝlosilojn de la Regno kaj, trifoje, instruis Petron: "Flegu Miajn ŝafojn. " ^[1]John 21: 17 Tiel, la Eklezio instruas:

La Papo, Episkopo de Romo kaj posteulo de Petro, “estas la porĉiama kaj videbla fonto kaj fundamento de la unueco kaj de la episkopoj kaj de la tuta kompanio de la fideluloj. " -Katekismo de la Katolika Eklezio, ne. 882

Eterna signifas: ĝis la kulmino de homa historio, ne ĝis la tempoj de aflikto. Aŭ ni akceptas ĉi tiun aserton kun obeemo de fido, aŭ ni ne akceptas. Kaj se ne, tiam ni komencas gliti sur tre glitiga deklivo. Eble ĉi tio sonas melodrama, ĉar finfine konfuziĝi aŭ kritiki la Papon ne estas skisma ago. Tamen ni ankaŭ ne subtaksu la fortajn kontraŭpapajn fluojn kreskantajn en ĉi tiu horo. 

Jen do iuj el viaj leteroj kaj mia respondo por, espereble, alporti pli da klareco, kaj remeti nian fokuson tien, kie ĝi apartenas: La Kontraŭrevolucio, kiu estas la speciala plano de Nia Sinjorino frakasi la princon de mallumo.

 

VIAJ LETEROJ ...

Kritiko neakceptebla?

Kiel pastro, mi pli kaj pli maltrankviliĝas pri la ambiguaj deklaroj, moralprediki, malriĉa teologio kaj agoj de la Sankta Patro ... La problemo, kiel mi vidas ĝin kun via lasta pripensado pri "la sanktoleito de Dio", estas, ke ĝi ŝajnas implici ajnan kritikon al la Sankta. La malriĉa teologio de Patro, dubindaj paŝtistaj agoj kaj ŝanĝoj al delonga tradicio estas neakcepteblaj.

Kara patro, mi komprenas la frustriĝon devi klarigi la vortojn de la Papo - tio ankaŭ okupis min!

Tamen mi devas respekte korekti vian aserton, ke mi implicis, ke "iu ajn kritiko" al la Papo estas "neakceptebla." En Frapante la Sanktoleiton de Diomi komencis aludante al "malrespekta kaj kruda kritiko" kaj poste diris: 'Mi ne parolas pri tiuj, kiuj valide pridemandis kaj milde kritikis la ofte parollingva aliro de la Papo al dogmaj demandoj, aŭ la prudento de huraistino por la alarmistoj pri "mondvarmiĝo". ' Mi lokus vin en ĉi tiun kategorion. Fakte mi ankaŭ malkaŝe malkonsentis pri la sinteno de la Papo pri klimata ŝanĝo pro tio, ke temas ne pri dogmo, sed pri scienco, kiu ne estas kompetenteco de la Eklezio. ^[2]cf. Klimata Ŝanĝo kaj la Granda Iluzio

 

Manko de klareco!

La Papo, iu ajn Papo, devas paroli kun klareco. Ne necesus, ke novkatolikaj komentistoj skribu "La dek aferojn, kiujn Papo Francis vere celis." 

Ĉi tio estas bona konsilo - konsilo, kiun Jesuo ignoris. Lia ambigueco kaj "neortodoksaj" agoj kaj vortoj finfine kaŭzis lin esti akuzita pri falsa profeto kaj malobeema. Estas vere: Papo Francisko ŝajnas ne zorgi multe pri precizeco, almenaŭ en la spontanea momento. Sed tio, ke li ne estis klara dum sia papado, ne estas vere. Kiel papa biografo, William Doino Jr. atentigas:

De kiam li estis levita al la Katedro de Sankta Petro, Francisko ne malkaŝis sian sindediĉon al la fido. Li instigis kontraŭvivulojn "resti koncentritaj" al konservado de la rajto al vivo, defendis la rajtojn de la malriĉuloj, riproĉis samseksemajn premgrupojn, kiuj antaŭenigas samseksajn rilatojn, instigis kunepiskopojn batali samsekseman adopton, asertis tradician geedzecon, fermis la pordon. pri virinaj pastroj, aklamita Humanae Vitae, laŭdis la Koncilion de Trento kaj la hermeneŭtiko de kontinueco, lige kun Vatikano II, denuncis la diktaturon de relativismo .... elstarigis la gravecon de peko kaj la bezono de konfeso, avertis kontraŭ Satano kaj eterna kondamno, kondamnis mondecon kaj "adoleskan progresemon", defendis la Sanktan Deponejon de Kredo, kaj instigis kristanojn porti siajn krucojn eĉ ĝis martireco. Ĉi tiuj ne estas la vortoj kaj agoj de sekulariga modernisto. —La 7-a de decembro, 2015, Unuaj Aĵoj

La ambigueco de Kristo kelkfoje lasis la Fariseojn kolerigitaj, Lia patrino perpleksis, kaj la Apostoloj gratis siajn kapojn. Hodiaŭ ni pli bone komprenas Nian Sinjoron, sed tamen Liaj ediktoj kiel "Ne juĝu" aŭ "turnu la alian vangon" postulas pli granda kunteksto kaj klarigo. Kurioze estas la vortoj de papo Francisko, kiuj ankaŭ traktas kompaton, kiuj estigas diskutadon. Sed bedaŭrinde, la laikaj amaskomunikiloj kaj iuj senzorgaj katolikoj ne prenas la tempon esplori kaj pripensi kaj pri tio, kion la Papo diris kaj kion li volas diri. Vidu ekzemple Kiu Mi estas por Juĝi?

Vi eble ankaŭ memoros, ke la papado de Benedikto la XNUMXa ankaŭ estis polemika, kun unu ŝajna publika rilato fuŝita post alia.

 

Francis estas malica!

Jorge Bergoglio daŭre kalumnias homojn kaj nomas katolikojn malafablaj nomoj. Kiom da fojoj li punas tiajn kiel mi, kiuj "ne ŝanĝiĝos."? Kiu estas li por juĝi?

La pli granda demando ĉi tie estas ĉu vi kaj mi ne ŝanĝiĝas, kaj tiel inda de admono? La rolo de la Sankta Patro estas parte ne nur nutri la ŝafojn, sed forkonduki ilin de la salaj akvoj de mondeco kaj de la klifoj de apatio kaj bradipo. Post ĉio, la Skriboj diras:

Instigu kaj korektu kun ĉia aŭtoritato. (Tito 2:15)

Tion faras patroj. Cetere mi memoras, ke Johano la Baptisto nomis la nepentantan "ido de vipuroj" kaj Jesuo nomis la tiamajn religiulojn "blanke blankigitaj tomboj." La Papo estis ne malpli bunta, por bone aŭ por malbone, ĝuste aŭ malĝuste. Li ne estas persone senerara. Li povas diri agacajn aferojn kiel mi kaj vi. Ĉu vere? Kiel estro de mia propra hejmo, estas fojoj, kiam mi malfermis la buŝon, kiam mi ne devus. Sed miaj infanoj pardonas min kaj plu iras. Ni faru la samon en la familio de la Eklezio, ĉu ne? Ni volas, ke la Papo estu perfekta en ĉiu komunikado, sed multaj el ni havas la saman normon por ni mem. Kvankam la Papo havas multe pli seriozan respondecon esti "klara", ni povas vidi kelkfoje, ke Petro ne nur estas "roko", sed ankaŭ "stumblanta ŝtono". Ĝi memorigu, ke nia fido estas al Jesuo Kristo, ne al homo.

 

Indiferentismo?

La interreligia filmeto de papo Francisko certe donas la impreson de indiferentismo (vidu Ĉu Papo Francisko Antaŭenigis Unu Mondan Religion?), kiu estas, ke ĉiuj religioj estas same validaj vojoj al savo. La tasko de la Papo estas protekti kaj proklami klare la Moralojn kaj Dogmojn de la Katolika Kredo por protekti la sousojn de la fideluloj tiel ke ne ekzistas ŝanco por konfuzo.

Kiel mi diris en mia respondo, ^[3]cf. Ĉu Papo Francisko Antaŭenigis Unu Mondan Religion? kvankam la bildoj iom misgvidas, la vortoj de papo Francisko kongruas kun interreligia dialogo (kaj ni simple ne scias, ĉu la papo eĉ vidis, kiel lia vidbenda mesaĝo por "justeco kaj paco" estis uzata de la produktentrepreno, kiu produktis ĝin .) Konkludi, ke la Papo diris, ke ĉiuj religioj estas egalaj aŭ ke li alvokas al "unu monda religio", estas eksterpolado tute senbaza - kaj la speco de juĝo, kiu postulas defendon (eĉ se oni ne estas fervorulo). de la video, kaj mi ne.)

Sendepende, la rolo de la Sankta Patro ne limiĝas al eoado de "Moraloj kaj Dogmoj", kiel vi diras. Li estas vokita, ĉefe, por enkarniĝi la Evangelion. "Feliĉaj estas la pacigantoj," Kristo diris. Ĉu la Papo estas esceptita de ĉi tiu dogmo?

 

Defendi la dignon de alia

Ĉu la esenco ne estas ĉi tio: vi tute ne defendas papon Franciskon - vi defendas Kriston. Vi defendas tion, kion Kristo diris pri la Eklezio kaj kiel Infero ne venkus kontraŭ ĝi. Ĉu ne tion vi faras?

Kompreneble, mi unue defendas la promesojn de Petrine Kristo kaj Lia garantio, ke la Eklezio eltenos. Tiurilate ne gravas kiu okupas la Prezidanton de Petro.

Sed mi ankaŭ defendas la dignon de frato en Kristo, kiu estis kalumniita. Estas nia devo defendi iun ajn, kiu estas false misalignigita, kiam justeco postulas ĝin. Sidi en juĝo kaj obseda suspekto pri ĉio, kion la Papo diras aŭ faras, tuj kaj publike ĵetante dubojn pri siajn motivojn, estas kalumnie.

 

Spirita Ĝusteco?

Politika ĝusteco silentigis multajn katedrojn kaj kristanajn laikojn. Sed estas fidela restaĵo, kiu ne kliniĝos al komputilo. Do Satano provas trompi ĉi tiujn kristanojn en pli subtila "spirita" maniero - tio estas per tio, kion mi nomas "spirita korekteco". Kaj la fina celo estas la sama kiel tiu de politika ĝusteco .... cenzuri kaj silentigi liberan pensesprimon.

Unu afero malkonsentas kun komento aŭ ago de la Sankta Patro - estas alia supozi, ke liaj motivoj estas malbonaj aŭ fari senpripensajn juĝojn, precipe kiam oni ne entreprenis la diligentecon por kompreni liajn motivojn. Jen simpla regulo: kiam ajn la Papo instruas, estas nia devo kompreni ĝin per la lenso de Sankta Tradicio defaŭlte—Ne turnu ĝin por konveni kontraŭpapajn konspirojn.

Ĉi tie, la Katekismo donas valoregan saĝon pri la ofte senbaza murmurado kontraŭ la Vikario de Kristo:

Kiam ĝi estas publike farita, aserto kontraŭ la vero ekhavas specialan gravecon ... Respekto al la reputacio de homoj malpermesas ĉiun sinteno kaj vorto probable kaŭzos al ili maljustan vundon. Li fariĝas kulpa:

- De senpripensa juĝo kiu, eĉ implice, supozas vera, sen sufiĉa fundamento, la moralan kulpon de najbaro;
- De malgravigo kiu sen objektive valida kialo malkaŝas la kulpojn kaj malsukcesojn de alia al homoj, kiuj ne konis ilin;
- De kalumnio kiu, per rimarkoj kontraŭaj al la vero, damaĝas la reputacion de aliaj kaj donas okazon por malveraj juĝoj pri ili.

Por eviti senpripensan juĝon, ĉiu zorgu interpreti laŭeble la pensojn, vortojn kaj farojn de sia proksimulo laŭ favora maniero: Ĉiu bona kristano devas esti pli preta doni favoran interpreton al alies diro ol kondamni ĝin. Sed se li ne povas fari tion, li demandu, kiel la alia komprenas ĝin. Kaj se ĉi tiu malbone komprenas ĝin, la unua korektu lin per amo. Se tio ne sufiĉas, la kristano provu ĉiujn taŭgajn manierojn konduki la alian al ĝusta interpreto, por ke li estu savita. -Katekismo de la Katoliko, n. 2476-2478

Denove mi estas ne cenzurante taŭgan kaj justan kritikon. Teologo pastro Joseph Iannuzzi skribis du solidajn dokumentojn pri kritiko de la Sankta Patro. Vidu Pri Kritiki la Papon. Vidu ankaŭ, Ĉu Papo povas fariĝi herezulo?

Ĉu ni preĝas pli por niaj paŝtistoj ol ni kritikas ilin?

 

Sentante la tempojn

Vi devas senti tion, kion ni ĉiuj sentas. Ĉu vi ne povas vidi, kio okazas ĉi tie?

Mi havas pli ol mil skribaĵojn en ĉi tiu retejo kun la suba celo helpi la leganton prepari sin por la provoj ĉi tie kaj la venonta gloro. Kaj tio inkluzivas preparadon por ekonomia kolapso, socipolitika renversiĝo, persekutado, falsaj profetoj, kaj ĉefe "nova Pentekosto".

Sed la konkludo, kiun iuj elprenas, ke valide elektita Papo estas la falsa profeto de Revelacio, kiu erarigos la fidelulojn, estas herezo. Estas tiel simpla: ĝi signifus, ke la roko de la Eklezio fariĝis likva fandita, kaj la tuta konstruaĵo disfalis en skismajn sektojn. Ĉiu el ni devus elekti kiu pastro, kiu episkopo, kiu kardinalo, kiuj pretendas "veran" katolikismon estas la ĝusta. Unuvorte ni fariĝus "protestantoj". La tuta geniulo malantaŭ la katolika eklezio, kiel Kristo establis ĝin, estas ĝuste ke la Papo restas kiel la ĉiama kaj videbla signo de unueco kaj la garantianto de obeo al la Vero. Fortventoj blovis kontraŭ ŝin, revolucioj, reĝoj, reĝinoj kaj regadoj skuis ŝin ... sed la Eklezio ankoraŭ staras, kaj la veron ŝi instruas same kiel antaŭ 2000 jaroj. Ĉar la katolika eklezio estis fondita ne de Martin Luther, reĝo Henriko, Joseph Smith aŭ Ron Hubbard, sed Jesuo Kristo.

 

Spirita Militado?

En preĝo mi pripensis. Ŝajnis komence, ke ĉi tiuj kritikoj al la papo estis laŭleĝaj zorgoj bazitaj sur la stilo de papo Francisko, amaskomunikiloj ktp., Sed nun mi komencas vidi, ke eble estas specifaj demonoj asignitaj al ĉi tio. Demonoj de skismo, suspekto, akuzo, perfektismo kaj falsa juĝo ("la akuzanto de la fratoj" [Ap 12:10]). Antaŭe, kiam la juristoj kaj tiuj, kiuj ne profunde aŭdis la Dian Spiriton, klopodis sekvi Dion, en Lia kompato, Li donis al ili la avantaĝon de la dubo kaj benis ilin. Ĉar ili provis kaj ĉeestis Meson ktp. Nun, per retenilo-levanta-speco-de-maniero, Dio volas, ke ili estu purigitaj kaj havu ĝustan fidon kaj permesante al la tuta infero liberiĝi sur ili (Francis ankaŭ vidis iliajn difektojn kaj iusence gvidis la vojon).

Ĉi tiuj demonoj estis liberigitaj sur ili kaj la Eklezio. Kiel ni pensis, ke kribrado aspektis? Kiel ni pensis, ke restaĵo de restaĵo formiĝos? Ĉu per loterio ĉe vespermanĝo? Ne, ĝi estus dolora, aĉa kaj skismo estus implikita. Kaj estus debato en ĝi pri vero (kiel ĉe Jesuo - ”Kio estas vero?” Pilato demandis.)

Mi pensas, ke estas nova alvoko en la Eklezio: por serioza propeta liberiga preĝo, ke Dio donu la gracon de saĝo kaj revelacio kaj unueco kaj amo al ĉiuj el ni en la Eklezio, por ke neniu restu. Ĉi tio estas militado numero. Ne semantika numero. Temas pri batalo. Ne pli bona komunikado.

Mi vere pensas, ke vi komprenis ion ĉi tie, kiun malmultaj komprenas: ke la konfuzo, disiĝo kaj senfinaj spekulacioj estas ruzo de la malamiko. Li volas, ke ni kverelu kaj diskutu kaj juĝu unu la alian. Ĉar li ne povas detrui la Eklezion, detruante ŝian unuecon estas la sekva plej bona afero.

Aliflanke, Nia Sinjorino vokas nin al pli profunda preĝo, rememoro, konvertiĝo, fasto kaj obeo. Se oni faros ĉi tiujn lastajn aferojn, la malfortaĵoj de la Papo komencos refali en sian ĝustan perspektivon. Ĉar niaj koroj komencos ami kiel la ŝia.

Sekve estu serioza kaj sobra por preĝoj. Ĉefe via amo unu por la alia estu intensa, ĉar amo kovras amason da pekoj. (1 Petro 1: 4-8)

 

Rilatata legado

Papalotrio?

La Trempanta Plado

 

AMERIKAJ SUBTENANTOJ!

La kanada kurzo estas ĉe alia historia malalta. Por ĉiu dolaro, kiun vi donacas al ĉi tiu ministerio nuntempe, ĝi aldonas preskaŭ ankoraŭ $ .42 al via donaco. Do donaco de 100 USD fariĝas preskaŭ 142 USD kanada. Vi povas helpi nian ministerion eĉ pli donante nuntempe. 
Dankon, kaj benu vin!

 

Vojaĝi kun Marko en la la Nun Vorto,
alklaku la suban standardon por aboni.
Via retpoŝto ne estos dividita al iu ajn.

NOTO: Multaj abonantoj ĵus raportis, ke ili ne plu ricevas retpoŝtojn. Kontrolu vian rubujo aŭ spam-poŝta dosierujo por certigi, ke miaj retpoŝtoj ne surteriĝas tie! Tio kutime okazas 99% de la tempo. Ankaŭ provu reagordi tie.