Koldar kanadarrak

IN ez da harritzekoa, datozen hauteskunde federaletan hautagai "kontserbadore" kanadarrak gure herrialdean jaio gabekoen patuaren inguruko jarrera iragarri du:

Nire jarrera pertsonala beti izan da irekia eta koherentea. Ni pertsonalki bizitzaren alde nago, baina konpromisoa hartu dut alderdi honetako buru gisa nire ardura dela eztabaida hau berriro irekitzen ez dugula ziurtatzea, gure alderdia batzen duten eta kanadarrak batzen dituzten gaietan arreta jartzea ... hori da zehazki zer egingo dudan eta horregatik bozkatuko dut eztabaida hau berriro irekitzen saiatuko diren neurrien aurka. —Andrew Scheer, Alderdi Kontserbadorearen burua, 3ko urriaren 2019a; cbc.ca

Utzidazue aurrez esateko, hau ez da arazo politikoa. "Fedearen eta moralaren" muinean dago. Hau da, Elizak badu zerbait esateko honi buruz; Eliza hemen must izan zerbait esateko horri buruz. Hala eta guztiz ere, adierazpen askatasuna eta erlijioa gero eta mehatxatuago dauden herrialde honetan hauteskunde erabakigarrietatik hiru aste baino gutxiago falta diren arren, hierarkiaren isiltasun hutsune kezkagarria dago (eta arazo moralen inguruan ausardiaz hitz egiten duten apaizak) isilik egoteko esan ohi da). Baina horrela izan da orain hamarkada batzuk. Katoliko fidelek aspaldi ulertu zuten ia beren kabuz daudela esparru publikoan ahots ebanjelikoari dagokionez. Eta horrela, aurrera.

Scheer jaunaren adierazpena oso kezkagarria da. Eskizofrenikoa da. Testuinguru horretan norberaren "bizitzaren aldekoa" dela esateak esan nahi du jaio gabeko haur bat nahita hiltzearen aurka dagoela. Orduan, nola izan daiteke gauza "pertsonala" hori? Politikari batek esanez gero, "pertsonalki beste norbaiten jabetzatik gauzak lapurtzearen aurka nago, baina ez diet ikuspegi hori besteei inposatuko". Edo, "Pertsonalki nago zuretzako eragozpenak diren norbait hiltzearen aurka, baina ez dut betearaziko". Jakina, absurdoa eta inmorala dela esango genuke. Ate itxian jaiotako haur bat hiltzeari dagokionez, hau da, Kanadan jaiotzeraino gerta daiteke, abortua mugatzen duten legerik ez dagoelako hemen ... hau ez dago eztabaidarako zabalik? Hori intelektualki desleiala da.

Ez hori bakarrik, baita prebenitzeko ere eztabaida antidemokratikoa da. Totalitarioa da. Hain zuzen ere, Justin Trudeau lehen ministroak ia lau urte daramatza egiten. Gaur egungo lehen ministroa bere alderditik bizitzaren aldeko norbait debekatzera iritsi da. Okerrago, zertan Orwelliar gisa bakarrik deskriba daiteke, gobernuentzako diru laguntzak eman zizkien erakundeei menpeko haien balio liberalak onartuko dituzten akordioa sinatzen dutenean, abortatzeko eskubidea barne-edo dirurik ez. Nola ez du horrek traba edozein Kanadarra nire gainetik dago.

Izan ere, Justin Trudeauren ikuspuntu nahasgarria izan da, eta izaten jarraitzen du, kanadarrak "lege" bihurtu diren sentimenduak sentiaraztea. Trudeauren arabera, giza izaera birdefinitu dezakegu. Trudeauren arabera, heriotza gure arazo guztiei konponbidea da, ustekabeko haurdunaldiaren, depresioaren, gaixotasunaren edo zahartzaroaren eragozpenak direla. Baina bera bezalako gizonezkoek ia irrintzi batekin kontra egiten dutenean, harritzekoa al da Kanada totalitarismo formaletik pauso soilak egotea? Epaitegiak eta "giza eskubideen auzitegiak" zure pentsamenduak zigortzeko prest daudenean, sinets iezadazu, hortxe gaude ia.

Bai, nahiago nuke Scheer-i entzutea, "pertsonalki bizitzaren aldekoa naiz eta ez daukat abortuaren eztabaida irekitzeko asmorik, kanadarrek nahi ez badute behintzat". Ez dut eragotziko legebiltzarkideek eztabaidarako legedia aurkeztea edozein alea. Guztiz arbuiatzen dugu egungo gobernuaren intolerantzia, kanadarrentzat garrantzitsuak diren gaien inguruko eztabaida arbuiatzeaz gain, prozesu demokratikotik eta gobernuaren fondoetatik kanpo uzten dituelako, "balio liberalak" ez badituzte. Diktadura lerro horrek ez du lekurik herrialde honetan. Kanada "benetako iparraldea indartsua eta askea" da eta lehen ministro gisa, berriro ere horrela egiteko asmoa dut ".

Zer naiz ni pentsatzen? Munduko nazio politikoki zuzenenean bizi gara. Kanadarrak hain dira “errukitsuak” eta “toleranteak” ezen deabruaren behatzak zapaltzeagatik barkamena eskatuko genuke. Egia esan, ez dago ezer errukiorrik umea amaren sabeletik ateratzeak zientziak hori esaten digunean fetuak mina hartzaileak ditu 11 asteko haurdunaldian. Ez du ezer errukiorrik beldurtutako edo prestatu gabeko ama bati esateko "zelulen bitxi" bat kentzen ari dela bere senak (eta bai, zientziak) esaten dionean barruan hazten ari den haurra da. Inmigrazioa ez balitz, etorkizuna antisorgailu eta abortatu duelako txikitzen ari den herrialde baten genozidioa onartzeak ez du ezer noble.

Scheerren beraren arabera, "eztabaida hau berriro irekitzen ez dugula ziurtatzeko" asmoa du. Mugaren hegoaldean abortuaren klinikak ixten ari diren aldi berean esaten da, gero eta amerikar gehiago praktika latzaz jabetzen diren heinean. Planned Parenthood bezalako erakundeek parte hartu duten aldi berean esaten da haurtxoen organoen jaiotza bizia biltzea. hau aldi berean esaten da teknologia medikoa jaiotzen ez diren haurren 3D irudiak sortzen ari dela, Kanadako bikoteen korronteak ilara luzeetan gelditzen direla nahi ez duten haur bat hartzeko asmoz.

Ez, eztabaida ez dago itxita. Ahulak hiltzea ez da inoiz eztabaida itxia. Haurrari bizitza kendu dioten gizon eta emakumeengan sortzen duen zauri ahula ez dago itxita. Honek mundu osoan eragin duen negu demografikoa ez da amaitu. Horrek gure ekonomian izan duen eragina ez da amaitu. Etorkizuneko zientzialari, hezitzaile, berritzaile, musikari eta santuen sarraskiak sortutako defizit kulturala kalkulaezina da.

Noski, badaude herrialde honetan garrantzitsuak diren beste gai batzuk. Inork ez zuen esan ez. Baina bizitzarako oinarrizko eskubidea bezalako absolutu moralak babesten ez badira, beste gai guztiak boterean daudenen kapritxoen menpe daude. Orain, "egia" bihurtzen da "gehiengoak" esaten duen edozein dela, beste gehiengo batek hori aldatu arte. Izan ere, Kanadan lagundutako suizidioa "osasun laguntzarekin" parekatzen da orain abortua "emakumearen eskubidea" dela jotzen den bezala. Hau gutxi da ...

... erlatibismoaren diktadura, ezer zehaztzat aitortzen ez duena, eta norberaren ego eta nahiak bakarrik uzten dituen azken neurri gisa. Elizaren sinesmenaren arabera, fede argia izatea fundamentalismotzat jo ohi da. Hala ere, erlatibismoa, hau da, bere burua irakaskuntzako haize guztietatik botatzen eta "eramaten" uztea, gaur egungo estandarrek onartzen duten jarrera bakarra agertzen da. —Ratzinger kardinala (AITA SANTU BENEDIKTUA XVI) homeklabea baino lehen, 18eko apirilaren 2005a

Kristau katolikoak garen aldetik (eta horrelaxe diot, "katolikoa" izateak ez baitu nahitaez bigarrenarekin jarraitzen), gure burua martiriorako prestatu behar dugu mota, izan "zuria" edo egunen batean "gorria". Ez dago giza sinatu zeruertzean gauzen egoera aldatzear dagoela. Ezin da gehiago hesian eseri. Era batera edo bestera botako zaituzte.

Paganismo berri hau zalantzan jartzen dutenek aukera zail baten aurrean daude. Edo filosofia honekin bat datoz edo daude martiriaren ikuspegiaren aurrean. —Jainkoaren zerbitzaria Fr. John Hardon (1914-2000), Nola izan katoliko leiala gaur? Erromako apezpikuarekiko leiala izateagatik; www.therealpresence.org

Elizak ... ahotsa altxatzen jarraitu nahi du gizateriaren defentsan, baita Estatuen eta iritzi publikoaren politikek kontrako norabidean egiten dutenean ere. Egiak, egia esan, indarra hartzen du bere baitatik eta ez pizten duen adostasunetik. —PAPA BENEDIKTO XVI.a, Vatikanoa, 20ko martxoaren 2006a

Azken mendean, mundu guztia eskandalizatu egin zen naziek lasterketaren garbitasuna bermatzeko egin zutenagatik. Gaur ere gauza bera egiten dugu, baina eskularru zuriekin. —PAPE FRANCIS, Audientzia Orokorra, 16ko ekainaren 2018a; iol.co.za

Niri eta nire etxeari dagokionez, Jauna zerbitzatuko dugu. (Josue 24:15)