Medjugorje hat látnoka gyermekkorukban
A díjnyertes televíziós dokumentumfilmes és katolikus író, Mark Mallett az események előrehaladását tekinti napjainkig…
... az ilyen emberek hamis apostolok, álnok munkások, akik Krisztus apostolaként álcázzák magukat. És nem csoda, mert még a Sátán is a fény angyalaként álarcoskodik. Tehát nem furcsa, hogy miniszterei igazságügyi miniszterként is álarcoskodnak. Végük meg fog felelni a tetteiknek. (2 For 11: 13-15)
Valójában Szent Pál az ellentmondó érvelésüket. Azt mondja, valóban meg fogsz ismerni egy fát a gyümölcséből: - Végük megegyezik a tetteikkel. Azok a megtérések, gyógyulások és hivatások, amelyeket Medjugorjéből az elmúlt három évtizedben láthattunk, elsöprő mértékben hiteleseknek bizonyultak, mivel sokan azok közül, akik megtapasztalták őket, Krisztus hiteles fényét viselik évekkel később. Akik ismerik a látnokokat Személyesen alázatukat, feddhetetlenségüket, odaadásukat és szentségüket tanúsítják, ellentmondva a körülöttük elterjedt mocskosságnak.[2]vö Medjugorje és a dohányzó fegyverek Milyen Szentírás tulajdonképpen azt mondja, hogy a Sátán képes „hazug jelekre és csodákra”.[3]vö. 2Tessz 2: 9 De a Lélek gyümölcse? Nem. A férgek végül kijönnek. Krisztus tanítása meglehetősen világos és megbízható:
A jó fa nem hozhat rossz gyümölcsöt, és egy korhadt fa sem hoz jó gyümölcsöt. (Máté 7:18)
A Hittani Szent Kongregáció valóban cáfolja azt a felfogást, hogy a gyümölcsök lényegtelenek. Kifejezetten utal annak fontosságára, hogy egy ilyen jelenség…
… Olyan gyümölcsöt hoz, amellyel az egyház később megismerheti a tények valódi természetét… - „Normák a feltételezett megjelenések vagy kinyilatkoztatások megkülönböztetésében való folytatás módjáról” n. 2, vatikán.va
Nagy felelősséggel tartozunk az egész világ iránt, mert Medjugorje valóban az ima és megtérés helyévé vált az egész világ számára. Ennek megfelelően a Szentatya aggódik, és ide küld, hogy segítsek a ferences papoknak a szervezkedésben és a szervezkedésben ismerje el ezt a helyet az egész világ kegyelmi forrásaként. - Henryk Hoser érsek, pápai látogató, aki a zarándokok lelkigondozásának felügyeletére hivatott; Szent Jakab ünnepe, 25. július 2018 .; MaryTV.tv
Drága gyermekeim, valódi, élő jelenlétem közöttetek boldoggá tesz, mert ez a fiam nagy szeretete. Azért küld köztetek, hogy anyai szeretettel biztonságot nyújtsak neked! - Medjugorjei asszonyunk Mirjanának, 2. július 2016
FEJLESZTÉS
Senki sem kényszerítette őket, és semmilyen módon nem befolyásolta őket. Ez hat normális gyermek; nem hazudnak; szívük mélyéről fejezik ki magukat. Személyes jövőképpel vagy természetfeletti történéssel van dolgunk? Nehéz megmondani. Az azonban biztos, hogy nem hazudnak. - nyilatkozat a sajtónak, 25. július 1981 .; „Medjugorje-csalás vagy csoda?”; ewtn.com
Ennél normálisabb gyerekeket nem láttam. Azokat az embereket kell ide őrültnek nyilvánítani! -Medjugorje, Az első napok, James Mulligan, Ch. 8.
Az extázisok nem kórosak, és a csalásnak sincsenek elemei. Úgy tűnik, egyetlen tudományos tudományág sem képes leírni ezeket a jelenségeket. A medjugorjei jelenések tudományosan nem magyarázhatók. Egyszóval ezek a fiatalok egészségesek, és az epilepsziának nincs jele, és ez sem alvás, sem álom, sem transz állapot. Ez nem a kóros hallucináció esete, sem hallucináció a hallás vagy látás területén. —8: 201-204; „A tudomány teszteli a látnokokat”, vö. isteni rejtélyek.info
Húsz év után következtetésünk nem változott. Nem tévedtünk. Tudományos következtetésünk egyértelmű: a medjugorjei eseményeket komolyan kell venni. - Dr. Henri Joyeux, Međugorje Tribune, január 2007
… Még mindig nem teljesen egyértelmű okok miatt Zanic püspök szinte azonnal megváltoztatta hozzáállását, a medjugorjei jelenések fő kritikusává és ellenzőjévé vált. - „Medjugorje-csalás vagy csoda?”; ewtn.com
Mondhatom, hogy ez a találkozó megerősítette számomra, hogy a kommunisták kompromittálják őt. Nagyon kellemes volt, magatartása és testbeszéde alapján nyilvánvaló volt, hogy még mindig hitt a jelenésekben, de kénytelen volt tagadni azok hitelességét. - 11. november 2017
A második (nagyobb) bizottság 14 tagjából kilencet választottak bizonyos teológusok közül, akik köztudottan szkeptikusak voltak a természetfölötti eseményekkel kapcsolatban. —Antonio Gaspari, „Medjugorje-csalás vagy csoda?”; ewtn.com
A vizsgálat során úgy tűnt, hogy ezek a vizsgált események túlmutatnak az egyházmegye határain. Ezért az említett rendeletek alapján alkalmassá vált a püspöki konferencia szintjén folytatni a munkát, és ennek érdekében új bizottságot alakítani. - a címlapon jelent meg Glas Koncila, Január 18, 1987; ewtn.com
Az eddigi vizsgálatok alapján nem lehet megerősíteni, hogy valaki természetfeletti jelenésekkel és kinyilatkoztatásokkal foglalkozik. —Vö. Levél Gilbert Aubry püspökhöz a Hitoktatási Kongregáció titkárától, Tarcisio Bertone érsektől; ewtn.com
Franjo Kuharic bíboros, zágrábi érsek, a jugoszláv püspöki konferencia elnöke a horvát köztelevíziónak 23. december 1990-án adott interjújában azt mondta, hogy a jugoszláv püspöki konferencia, beleértve magát, „pozitív véleménnyel van a medjugorjei eseményekről”. —Vö. Antonio Gaspari, „Medjugorje-csalás vagy csoda?”; ewtn.com
A püspökök ezt a kétértelmű mondatot (non constat de supernaturalitate), mert nem akarták megalázni Pavao Zanic mostari püspököt, aki állandóan azt állította, hogy a Szűzanya nem tűnt fel a látók előtt. Amikor a jugoszláv püspökök megvitatták a medjugorjei kérdést, elmondták Zanic püspöknek, hogy az egyház nem hoz végleges döntést Medjugorje ügyében, következésképpen ellenzéke minden alapot nélkülöz. Ezt hallva Zanic püspök sírni és kiabálni kezdett, a többi püspök pedig ezután felhagyott minden további vitával. —Frane Franic érsek 6. január 1991-i számában Slobodna Dalmacija; idézi: „Katolikus média, amely hamis híreket terjeszt Medjugorjén”, 9. március 2017 .; pateos.com
Hiszek abban, amit el kell hinnem - ez a Szeplőtelen Fogantatás dogmája, amelyet négy évvel Bernadette állítólagos megjelenése előtt adtak ki. - tanúja esküt tett nyilatkozatban, amelyet Fr. John Chisholm és vezérőrnagy (ret.) Liam Prendergast; a megjegyzéseket 1. február 2001-jén, az „Univerzum” című európai újságban is közzétették; vö. pateos.com
Amit Peric püspök mondott a „Famille Chretienne” főtitkárához intézett levelében, és kijelentette: „Meggyőződésem és álláspontom nemcsaknon constat de supernaturalitate", de ugyanígy"constat de non supernaturalitateA medjugorjei jelenések vagy kinyilatkoztatások „[nem természetfeletti]” -ét a mostari püspök személyes meggyőződésének kifejeződésének kell tekinteni, amelyet neki joga van a hely rendesembereként kifejezni, de ez az ő személyes véleménye. - 26. május 1998 .; ewtn.com
Saját utazásaim során ismerkedtem meg egy neves újságíróval (aki névtelenséget kért), aki megosztotta velem az 1990-es évek közepén lezajlott események első kézből származó ismereteit. Egy kaliforniai amerikai multimilliomos, akit személyesen ismert, szívós kampányba kezdett Medjugorje és más állítólagos mariai jelenések hiteltelenné tétele érdekében, mert annak szentelt felesége otthagyta (szellemi bántalmazás miatt). Megfogadta, hogy megsemmisíti Medjugorje-t, ha nem jön vissza, pedig sokszor járt ott, és maga is hitt benne. Milliókat költött éppen erre - Angliából fényképezőgép-stábokat vett fel, hogy dokumentumfilmeket készítsenek Medjugorje-ról, több tízezer levelet küldve (olyan helyekre, mint A vándor), még Ratzinger bíboros irodájába is betoppan! Mindenféle szemetet terjesztett - olyan dolgokat, amiket most újra és újra összevissza hallunk ... hazugságokat - mondta az újságíró -, amelyek nyilvánvalóan a mostari püspökre is hatással voltak. A milliomos nem kevés kárt okozott, mielőtt végül kifogyott volna a pénzéből, és a törvény rossz oldalára került volna. Forrásom szerint a Medjugorje-ellenes anyag 90% -a ennek a zavart léleknek a következménye.
Abban az időben ez az újságíró nem akarta azonosítani a milliomosot, és talán jó okkal. A férfi hazugságkampánya révén már elpusztított néhány Medjugorje-párti minisztériumot. Nemrégiben azonban találkoztam egy nő, Ardath Talley levelével, aki feleségül vette a 2016-ban elhunyt néhai Phillip Kronzert. 19. október 1998-én tett egy nyilatkozatot, amely az újságíró történetének tükörképe nekem.
Az elmúlt hónapokban volt férjem, Phillip J. Kronzer kampányt szervezett a Máriás mozgalom és Medjugorje meggyalázása érdekében. Ez az irodalmat és támadóvideókat alkalmazó kampány sok ártatlan embert hamis és rágalmazó információkkal károsított meg. Bár, mint tudjuk, a Vatikán továbbra is nagyon nyitott Medjugorje felé, és a hivatalos egyház folytatja a nyomozást és nemrégiben megismételte ezt az álláspontot, Kronzer úr és azok, akik vele vagy annak mellett dolgoznak, igyekeztek negatív megvilágításban ábrázolni a jelenéseket, és olyan szóbeszédeket és innuendo-kat terjesztettek, amelyek túlságosan elterjedtek. —A teljes levél elolvasható itt
Talán ezt figyelembe vették, amikor 2010-ben a Vatikán megütötte a negyedik bizottságot, amely Camillo Ruini bíboros vezetésével nyomozást folytatott Medjugorje ellen. A Bizottság 2014-ben lezárult tanulmányait továbbadták Ferenc pápának. De nem egy utolsó figyelemreméltó fordulat nélkül a történetben.
A Bizottság nagyon egyértelmű különbséget állapított meg a jelenség kezdete és az azt követő fejlemény között, és ezért úgy döntött, hogy két külön szavazást bocsát ki a két különböző szakaszról: az első hét feltételezett [jelenés] 24. június 3. és július 1981. között, és az összes az később történt. A tagok és a szakértők 13 szavazattal érkeztek javára az első látomások természetfeletti természetének felismerése. - 17. május 2017 .; Nemzeti Katolikus Nyilvántartás
A bizottság azzal érvel, hogy a hat fiatal látó pszichésen normális volt, és a jelenés meglepetésként érte őket, és hogy a látottak semmit sem az egyházközség ferencesei, sem más alanyok nem befolyásoltak. Ellenállást tanúsítottak annak elmesélésében, hogy a rendőrök [letartóztatták] őket és halálos fenyegetéseket hajtottak végre ellenük. A Bizottság elutasította a jelenések démoni eredetének hipotézisét is. —Uo.
Medjugorje áhítata megengedett. Nem tilos, és nem is kell titokban csinálni ... Ma az egyházmegyék és más intézmények hivatalos zarándoklatokat szervezhetnek. Ez már nem jelent problémát ... Az egykori Jugoszlávia volt püspöki konferenciájának a rendelete, amely a balkáni háború előtt a püspökök által szervezett medjugorjei zarándoklatok ellen tanácsolta, már nem releváns. -Aleitia, 7. december 2017
A Bizottság munkájának eredményére és az egyház ítéletére várva hagyja, hogy a lelkészek és a hívek tiszteljék a szokásos körültekintést ilyen körülmények között. - 9. január 1987-i sajtóközleményből; Franjo Kuharic bíboros, a jugoszláv püspöki konferencia elnöke és Pavao Zanic mostari püspök írta alá
Ha ez a törekvés vagy tevékenység emberi eredetű, elpusztítja önmagát. De ha Istentől származik, akkor nem lesz képes megsemmisíteni őket; még az is lehet, hogy Isten ellen harcolsz. (ApCsel 5: 38-39)
KAPCSOLÓDÓ OLVASAT
Medjugorje és a dohányzó fegyverek
Medjugorje: „Csak a tények, asszonyom”
A prófécia megfelelően megértette
Áldjon meg és köszönök
a teljes munkaidős szolgálat támogatásáért.
Utazni Markkal a A Most Word,
kattintson az alábbi szalagra a Iratkozz fel.
Az Ön e-mail címét nem osztjuk meg senkivel.
Lábjegyzetek
↑1 | Lásd még: "Michael Voris és Medjugorje" írta Daniel O'Connor |
---|---|
↑2 | vö Medjugorje és a dohányzó fegyverek |
↑3 | vö. 2Tessz 2: 9 |
↑4 | Fr. Slavko Barabic a látnokok módszertani elemzését tette közzé De Apparizioni di Medjugorje A 1982. |
↑5 | vö. néz „Fatimától Medjugorjéig” |
↑6 | vö md-tm.ba/clanci/calumnies-film |
↑7 | vö Churchinhistory.org; Apostoli Signatura Törvényszék, 27. március 1993., 17907 / 86CA |
↑8 | Január 15, 1991 |
↑9 | vö. Antonio Gaspari, „Medjugorje-csalás vagy csoda?”; ewtn.com |
↑10 | vö A medjugorjei tanú |
↑11 | 16. május 2017 .; lastampa.it |
↑12 | Vatikáni Hírek |
↑13 | USNews.com |