Medjugorje ... Amit nem tudhatsz

Medjugorje hat látnoka gyermekkorukban

A díjnyertes televíziós dokumentumfilmes és katolikus író, Mark Mallett az események előrehaladását tekinti napjainkig…

UTÁN Miután évekig követték a medjugorjei jelenéseket, kutatták és tanulmányozták a háttértörténetet, egy dolog világossá vált: nagyon sokan elutasítják ennek a jelenéshelynek a természetfeletti jellegét néhány ember kétes szavai alapján. A politika, a hazugságok, a hanyag újságírás, a manipuláció és a mindenre cinikus – misztikus – katolikus média tökéletes vihara évek óta táplálja azt a narratívát, amely szerint a hat látnoknak és egy ferences gengszter bandának sikerült megtévesztenie a világot. köztük a kanonizált szent, II. János Pál.

Furcsa módon néhány kritikus számára mindegy, hogy Medjugorje gyümölcsei - megtérések milliói, apostolok és vallási hivatások ezrei és dokumentált csodák százai - a

a legkülönlegesebb, amit az egyház valaha pünkösd óta látott. A Bizonyságtételek az emberek, akik valóban ott voltak (szemben szinte minden kritikával, aki általában nem volt), olyan, mintha az Apostolok Cselekedeteit szteroidokon olvassák (itt az enyém: A Csoda Kegyelem.) Medjugorje leghangosabb kritikusai elutasítják ezeket a gyümölcsöket, mint lényegtelenteket (több bizonyíték napjainkban) A racionalizmus és a rejtély halála) gyakran fiktív pletykákra és megalapozatlan pletykákra hivatkozva. Huszonnégynek válaszoltam a bent tartózkodók közül Medjugorje és a dohányzó fegyverek, beleértve azokat az állításokat is, amelyek szerint a látnokok engedetlenek voltak. Sőt, azt állítják, hogy „a Sátán is jó gyümölcsöt teremhet!” Ezt Szent Pál intésére alapozzák:

... az ilyen emberek hamis apostolok, álnok munkások, akik Krisztus apostolaként álcázzák magukat. És nem csoda, mert még a Sátán is a fény angyalaként álarcoskodik. Tehát nem furcsa, hogy miniszterei igazságügyi miniszterként is álarcoskodnak. Végük meg fog felelni a tetteiknek. (2 For 11: 13-15)

Valójában Szent Pál az ellentmondó érvelésüket. Azt mondja, valóban meg fogsz ismerni egy fát a gyümölcséből: - Végük megegyezik a tetteikkel. Azok a megtérések, gyógyulások és hivatások, amelyeket Medjugorjéből az elmúlt három évtizedben láthattunk, elsöprő mértékben hiteleseknek bizonyultak, mivel sokan azok közül, akik megtapasztalták őket, Krisztus hiteles fényét viselik évekkel később. Akik ismerik a látnokokat Személyesen alázatukat, feddhetetlenségüket, odaadásukat és szentségüket tanúsítják, ellentmondva a körülöttük elterjedt mocskosságnak.^[2]vö Medjugorje és a dohányzó fegyverek Milyen Szentírás tulajdonképpen azt mondja, hogy a Sátán képes „hazug jelekre és csodákra”.^[3]vö. 2Tessz 2: 9 De a Lélek gyümölcse? Nem. A férgek végül kijönnek. Krisztus tanítása meglehetősen világos és megbízható:

A jó fa nem hozhat rossz gyümölcsöt, és egy korhadt fa sem hoz jó gyümölcsöt. (Máté 7:18)

A Hittani Szent Kongregáció valóban cáfolja azt a felfogást, hogy a gyümölcsök lényegtelenek. Kifejezetten utal annak fontosságára, hogy egy ilyen jelenség…

… Olyan gyümölcsöt hoz, amellyel az egyház később megismerheti a tények valódi természetét… - „Normák a feltételezett megjelenések vagy kinyilatkoztatások megkülönböztetésében való folytatás módjáról” n. 2, vatikán.va

Ezeknek a nyilvánvaló gyümölcsöknek minden hívőt alulról felfelé kell mozgatniuk, hogy Medjugorjéhoz az alázat és a hála szellemében közelítsenek, tekintet nélkül annak „hivatalos” státusára. Nem az a helyem, hogy ezt vagy azt a látszatot igaznak vagy hamisnak mondjam. De amit igazságszolgáltatásként tehetek, az ellenkezik a kint lévő félretájékoztatással, hogy a hívek legalább nyitottak maradjanak - ahogyan a Vatikán is - annak lehetőségére, hogy Medjugorje mély kegyelem a világ ebben az órában. Pontosan ezt mondta a Vatikán medjugorjei képviselője 25. július 2018-én:

Nagy felelősséggel tartozunk az egész világ iránt, mert Medjugorje valóban az ima és megtérés helyévé vált az egész világ számára. Ennek megfelelően a Szentatya aggódik, és ide küld, hogy segítsek a ferences papoknak a szervezkedésben és a szervezkedésben ismerje el ezt a helyet az egész világ kegyelmi forrásaként. - Henryk Hoser érsek, pápai látogató, aki a zarándokok lelkigondozásának felügyeletére hivatott; Szent Jakab ünnepe, 25. július 2018 .; MaryTV.tv

Drága gyermekeim, valódi, élő jelenlétem közöttetek boldoggá tesz, mert ez a fiam nagy szeretete. Azért küld köztetek, hogy anyai szeretettel biztonságot nyújtsak neked! - Medjugorjei asszonyunk Mirjanának, 2. július 2016

FEJLESZTÉS

Valójában Medjugorje jelenéseit eredetileg Mostar helyi püspöke, az egyházmegye, amelyben Medjugorje lakik, elfogadta. A látnokok integritásáról szólva kijelentette:

Senki sem kényszerítette őket, és semmilyen módon nem befolyásolta őket. Ez hat normális gyermek; nem hazudnak; szívük mélyéről fejezik ki magukat. Személyes jövőképpel vagy természetfeletti történéssel van dolgunk? Nehéz megmondani. Az azonban biztos, hogy nem hazudnak. - nyilatkozat a sajtónak, 25. július 1981 .; „Medjugorje-csalás vagy csoda?”; ewtn.com

Ezt a kedvező álláspontot erősítette meg a rendőrség, aki megkezdte a látók első pszichológiai vizsgálatát annak megállapítására, hogy hallucinálnak-e, vagy egyszerűen csak megpróbálnak-e bajt okozni. A gyerekeket a mostari idegpszichiátriai kórházba vitték, ahol kemény kihallgatásoknak vetették alá őket, és súlyos demenciával küzdő betegeknek tették ki őket, hogy megijesszék őket. Minden teszt sikeres teljesítése után Dr. Mulija Dzudza muszlim kijelentette:

Ennél normálisabb gyerekeket nem láttam. Azokat az embereket kell ide őrültnek nyilvánítani! -Medjugorje, Az első napok, James Mulligan, Ch. 8.

Következtetéseit később egyházi pszichológiai vizsgálatok is megerősítették, majd az elkövetkező években ismét több nemzetközi tudóscsoport. Valójában a benyújtás után

a látnokok a tesztek akkumulátora miközben eksztázisban voltak a jelenések alatt - a piszkálástól és a pengetéstől kezdve a zajtól való robbantásig és az agyi minták megfigyeléséig -, Dr. Henri Joyeux és francia orvoscsoportja arra a következtetésre jutott:

Az extázisok nem kórosak, és a csalásnak sincsenek elemei. Úgy tűnik, egyetlen tudományos tudományág sem képes leírni ezeket a jelenségeket. A medjugorjei jelenések tudományosan nem magyarázhatók. Egyszóval ezek a fiatalok egészségesek, és az epilepsziának nincs jele, és ez sem alvás, sem álom, sem transz állapot. Ez nem a kóros hallucináció esete, sem hallucináció a hallás vagy látás területén. —8: 201-204; „A tudomány teszteli a látnokokat”, vö. isteni rejtélyek.info

Újabban, 2006-ban Dr. Joyeux csapatának tagjai ismét megvizsgálták a látnokok egy részét

extázis és az eredményeket elküldte Benedek pápának.

Húsz év után következtetésünk nem változott. Nem tévedtünk. Tudományos következtetésünk egyértelmű: a medjugorjei eseményeket komolyan kell venni. - Dr. Henri Joyeux, Međugorje Tribune, január 2007

Mint azonban Antonio Gaspari, a Zenit Hírügynökség szerkesztőségi koordinátora megjegyzi, nem sokkal Zanic püspök jóváhagyása után…

… Még mindig nem teljesen egyértelmű okok miatt Zanic püspök szinte azonnal megváltoztatta hozzáállását, a medjugorjei jelenések fő kritikusává és ellenzőjévé vált. - „Medjugorje-csalás vagy csoda?”; ewtn.com

Egy új dokumentumfilm, Fatimától Medjugorjéig rámutat a kommunista kormány és a KGB nyomására Zanic püspökre, mivel attól tartanak, hogy a kommunizmus összeomlik a Medjugorjén keresztül zajló vallási ébredés miatt. Az orosz dokumentumok állítólag elárulják, hogy dokumentált bizonyítékokkal zsarolták „kompromittáló” helyzetre, amelyben „fiatalokkal” volt. Ennek eredményeként, és állítólag az érintett kommunista ügynök felvett tanúvallomása is megerősítette, a püspök állítólag beleegyezett abba, hogy felforgatja a jelenéseket, hogy elhallgattassa a múltját. A mostari egyházmegye azonban szűkszavú választ írt, és igazolást kért ezekről a dokumentumokról. [FRISSÍTÉS: a dokumentumfilm már nincs online, és nincs információ arról, hogy miért. Ezen a ponton ezeket az állításokat körültekintéssel és fenntartással kell megközelíteni, mivel a film megjelenése óta nem merült fel szilárd bizonyíték. Ezen a ponton a püspök ártatlansága kell feltételezhető.]

A következő közleményt kaptam Sharon Freemantól, aki a torontói The Ave Maria Centerben dolgozott. Személyesen készített interjút Zanic püspökkel, miután megváltoztatta a jelenésekhez való hozzáállását. Ez volt a benyomása:

Mondhatom, hogy ez a találkozó megerősítette számomra, hogy a kommunisták kompromittálják őt. Nagyon kellemes volt, magatartása és testbeszéde alapján nyilvánvaló volt, hogy még mindig hitt a jelenésekben, de kénytelen volt tagadni azok hitelességét. - 11. november 2017

Mások az egyházmegye és a ferencesek közötti kirobbanó feszültségekre mutatnak rá, akiknek gondozásában a medjugorjei plébánia és így a látnokok voltak. Nyilvánvaló, hogy amikor két ferences papot felfüggesztett a püspök, a látnok, Vicka állítólag közölte: „A Szűzanya azt akarja, hogy azt mondja a püspöknek, hogy idő előtti döntést hozott. Hadd gondolkodjon újra, és hallgasson jól mindkét félre. Biztos igazságos és türelmes. Azt mondja, hogy mindkét pap nem bűnös. Ez az állítólagosan a Szűzanyától érkező kritika állítólag megváltoztatta Zanic püspök álláspontját. Mint kiderült, 1993-ban az Apostoli Signatura Törvényszék megállapította, hogy a püspök nyilatkozata „ad statem laicalem” a papokkal szemben „igazságtalan és törvénytelen” volt. Vicka „szava” igaz volt.

Talán a fenti okok egyikéből vagy mindegyikéből Zanic püspök elutasította első bizottságának eredményeit, és új bizottságot hozott létre a jelenések kivizsgálására. De most szkeptikusokkal volt tele.

A második (nagyobb) bizottság 14 tagjából kilencet választottak bizonyos teológusok közül, akik köztudottan szkeptikusak voltak a természetfölötti eseményekkel kapcsolatban. —Antonio Gaspari, „Medjugorje-csalás vagy csoda?”; ewtn.com

Michael K. Jones (nem tévesztendő össze Michael E. Jones-szal, aki vitathatatlanul Medjugorje leghevesebb ellenfele) megerősíti, amit Gaspari jelent. Az információszabadságról szóló törvényt felhasználva Jones kijelenti az övén hogy minősített dokumentumokat szerzett az Egyesült Államok Külügyminisztériumának Ronald Reagan elnök irányítása alatt David Anderson nagykövet jelenéseivel kapcsolatos saját vizsgálatából. A Vatikánnak továbbított minősített jelentésből kiderül, hogy Zanic püspök bizottsága valóban „beszennyeződött” - mondja Jones.

Ebben az esetben egy magyarázatot kínál arra, hogy Joseph Ratzinger bíboros, mint a Hittani Kongregáció prefektusa elutasította Zanic második bizottságát, és a jelenések felett a jugoszláv püspöki konferencia regionális szintjére ruházta át a tekintélyt, ahol új Megalakult a Bizottság. Zanic püspök azonban sokkal jóindulatúbb magyarázattal ellátott sajtóközleményt adott ki:

A vizsgálat során úgy tűnt, hogy ezek a vizsgált események túlmutatnak az egyházmegye határain. Ezért az említett rendeletek alapján alkalmassá vált a püspöki konferencia szintjén folytatni a munkát, és ennek érdekében új bizottságot alakítani. - a címlapon jelent meg Glas Koncila, Január 18, 1987; ewtn.com

… ÉS FEJLESZTENEK

Négy évvel később az új Püspöki Bizottság 10. április 1991-én kiadta a ma már jól ismert zadari nyilatkozatot, amely kimondta:

Az eddigi vizsgálatok alapján nem lehet megerősíteni, hogy valaki természetfeletti jelenésekkel és kinyilatkoztatásokkal foglalkozik. —Vö. Levél Gilbert Aubry püspökhöz a Hitoktatási Kongregáció titkárától, Tarcisio Bertone érsektől; ewtn.com

A döntés egyházi nyelven: nConstat de supernaturalitate, ami egyszerűen azt jelenti,

„Eddig” a természetfölötti természet határozott következtetését nem lehet megerősíteni. Ez nem elítélés, hanem az ítélet felfüggesztése.

De ami talán kevésbé ismert, az az, hogy "1988 közepére a Bizottság arról számolt be, hogy a jelenések pozitív megítélésével fejezte be munkáját".

Franjo Kuharic bíboros, zágrábi érsek, a jugoszláv püspöki konferencia elnöke a horvát köztelevíziónak 23. december 1990-án adott interjújában azt mondta, hogy a jugoszláv püspöki konferencia, beleértve magát, „pozitív véleménnyel van a medjugorjei eseményekről”. —Vö. Antonio Gaspari, „Medjugorje-csalás vagy csoda?”; ewtn.com

De Zanic püspök egészen biztosan nem. Frane Franic érsek, a jugoszláv püspöki konferencia doktrinális bizottságának elnöke az olasz napilapnak adott interjúban kijelentette Corriere della Sera, hogy csak Zanic püspök heves ellenzéke, aki

nem volt hajlandó elidőzni saját ítéletétől, hátráltatta a medjugorjei jelenések pozitív döntését.

A püspökök ezt a kétértelmű mondatot (non constat de supernaturalitate), mert nem akarták megalázni Pavao Zanic mostari püspököt, aki állandóan azt állította, hogy a Szűzanya nem tűnt fel a látók előtt. Amikor a jugoszláv püspökök megvitatták a medjugorjei kérdést, elmondták Zanic püspöknek, hogy az egyház nem hoz végleges döntést Medjugorje ügyében, következésképpen ellenzéke minden alapot nélkülöz. Ezt hallva Zanic püspök sírni és kiabálni kezdett, a többi püspök pedig ezután felhagyott minden további vitával. —Frane Franic érsek 6. január 1991-i számában Slobodna Dalmacija; idézi: „Katolikus média, amely hamis híreket terjeszt Medjugorjén”, 9. március 2017 .; pateos.com

Zanic püspök utódja nem volt sem kedvezőbb, sem kevésbé hangos, ami nem is meglepetés. A Mary TV információi szerint Ratko Peric püspök nyilvántartásba vette a tanúk előtt, kijelentve, hogy soha nem találkozott és nem beszélt egyik látnokkal sem, és hogy nem hisz a Szűzanya más jelenéseiben, nevezetesen Fatimát és Lourdes-t.

Hiszek abban, amit el kell hinnem - ez a Szeplőtelen Fogantatás dogmája, amelyet négy évvel Bernadette állítólagos megjelenése előtt adtak ki. - tanúja esküt tett nyilatkozatban, amelyet Fr. John Chisholm és vezérőrnagy (ret.) Liam Prendergast; a megjegyzéseket 1. február 2001-jén, az „Univerzum” című európai újságban is közzétették; vö. pateos.com

Peric püspök tovább ment, mint a Jugoszláv Bizottság, és nyilatkozatuk és egyenesen hamisnak nyilvánította a jelenéseket. De ekkorra a Vatikán, Medjugorje nyilvánvaló és elsöprő pozitív gyümölcseivel szembesülve, megkezdte az egyértelmű beavatkozások sorozatának első

tartsa nyitva a zarándokhelyet a hívek előtt, és minden negatív nyilatkozatot elnyerjen a tapadás. [Megjegyzés: ma Mostar új püspöke, Petar Palić tiszteletes határozottan kijelentette: „Mint ismeretes, Medjugorje ma már közvetlenül a Szentszék igazgatása alatt áll.] A Gilbert Aubry püspökhöz intézett tisztázó levelében Tarcisio Bertone érsek, a Hittani Kongregációnak írta:

Amit Peric püspök mondott a „Famille Chretienne” főtitkárához intézett levelében, és kijelentette: „Meggyőződésem és álláspontom nemcsaknon constat de supernaturalitate", de ugyanígy"constat de non supernaturalitateA medjugorjei jelenések vagy kinyilatkoztatások „[nem természetfeletti]” -ét a mostari püspök személyes meggyőződésének kifejeződésének kell tekinteni, amelyet neki joga van a hely rendesembereként kifejezni, de ez az ő személyes véleménye. - 26. május 1998 .; ewtn.com

És ez volt az - bár ez nem akadályozta meg a püspököt abban, hogy továbbra is elítélően nyilatkozjon. És miért, amikor egyértelmű, hogy a Vatikán folytatja a nyomozást? Az egyik válasz a sötét hazugságkampány hatása lehet ...

A hazugságok kampánya

Saját utazásaim során ismerkedtem meg egy neves újságíróval (aki névtelenséget kért), aki megosztotta velem az 1990-es évek közepén lezajlott események első kézből származó ismereteit. Egy kaliforniai amerikai multimilliomos, akit személyesen ismert, szívós kampányba kezdett Medjugorje és más állítólagos mariai jelenések hiteltelenné tétele érdekében, mert annak szentelt felesége otthagyta (szellemi bántalmazás miatt). Megfogadta, hogy megsemmisíti Medjugorje-t, ha nem jön vissza, pedig sokszor járt ott, és maga is hitt benne. Milliókat költött éppen erre - Angliából fényképezőgép-stábokat vett fel, hogy dokumentumfilmeket készítsenek Medjugorje-ról, több tízezer levelet küldve (olyan helyekre, mint A vándor), még Ratzinger bíboros irodájába is betoppan! Mindenféle szemetet terjesztett - olyan dolgokat, amiket most újra és újra összevissza hallunk ... hazugságokat - mondta az újságíró -, amelyek nyilvánvalóan a mostari püspökre is hatással voltak. A milliomos nem kevés kárt okozott, mielőtt végül kifogyott volna a pénzéből, és a törvény rossz oldalára került volna. Forrásom szerint a Medjugorje-ellenes anyag 90% -a ennek a zavart léleknek a következménye.

Abban az időben ez az újságíró nem akarta azonosítani a milliomosot, és talán jó okkal. A férfi hazugságkampánya révén már elpusztított néhány Medjugorje-párti minisztériumot. Nemrégiben azonban találkoztam egy nő, Ardath Talley levelével, aki feleségül vette a 2016-ban elhunyt néhai Phillip Kronzert. 19. október 1998-én tett egy nyilatkozatot, amely az újságíró történetének tükörképe nekem.

Az elmúlt hónapokban volt férjem, Phillip J. Kronzer kampányt szervezett a Máriás mozgalom és Medjugorje meggyalázása érdekében. Ez az irodalmat és támadóvideókat alkalmazó kampány sok ártatlan embert hamis és rágalmazó információkkal károsított meg. Bár, mint tudjuk, a Vatikán továbbra is nagyon nyitott Medjugorje felé, és a hivatalos egyház folytatja a nyomozást és nemrégiben megismételte ezt az álláspontot, Kronzer úr és azok, akik vele vagy annak mellett dolgoznak, igyekeztek negatív megvilágításban ábrázolni a jelenéseket, és olyan szóbeszédeket és innuendo-kat terjesztettek, amelyek túlságosan elterjedtek. —A teljes levél elolvasható itt

Talán ezt figyelembe vették, amikor 2010-ben a Vatikán megütötte a negyedik bizottságot, amely Camillo Ruini bíboros vezetésével nyomozást folytatott Medjugorje ellen. A Bizottság 2014-ben lezárult tanulmányait továbbadták Ferenc pápának. De nem egy utolsó figyelemreméltó fordulat nélkül a történetben.

VINDIKÁCIÓ

A Vatikai bennfentes kiszivárogtatta a tizenöt tagú Ruini Bizottság megállapításait, és ezek jelentősek.

A Bizottság nagyon egyértelmű különbséget állapított meg a jelenség kezdete és az azt követő fejlemény között, és ezért úgy döntött, hogy két külön szavazást bocsát ki a két különböző szakaszról: az első hét feltételezett [jelenés] 24. június 3. és július 1981. között, és az összes az később történt. A tagok és a szakértők 13 szavazattal érkeztek javára az első látomások természetfeletti természetének felismerése. - 17. május 2017 .; Nemzeti Katolikus Nyilvántartás

Úgy tűnik, hogy a jelenések kezdete óta eltelt 36 évben először a Bizottság „hivatalosan” elfogadta az 1981-ben kezdődött természetfeletti eredetét: hogy valóban Isten Anyja jelent meg Medjugorjében. Ezenkívül úgy tűnik, hogy a Bizottság megerősítette a látnokok pszichológiai vizsgálatának eredményeit, és megerősítette a látók integritását, amelyet régen, olykor kíméletlenül támadtak megrontóik.

A bizottság azzal érvel, hogy a hat fiatal látó pszichésen normális volt, és a jelenés meglepetésként érte őket, és hogy a látottak semmit sem az egyházközség ferencesei, sem más alanyok nem befolyásoltak. Ellenállást tanúsítottak annak elmesélésében, hogy a rendőrök [letartóztatták] őket és halálos fenyegetéseket hajtottak végre ellenük. A Bizottság elutasította a jelenések démoni eredetének hipotézisét is. —Uo.

Ami az első hét eset utáni megjelenéseket illeti, a Bizottság tagjai vegyes nézetekkel pozitív irányba mutatnak: „Ezen a ponton 3 tag és 3 szakértő szerint pozitív eredmények vannak, 4 tag és 3 szakértő szerint vegyesek , pozitív többséggel… és a fennmaradó 3 szakértő azt állítja, hogy vegyes pozitív és negatív hatások vannak. ” Tehát most az egyház várja a Ruini-jelentés utolsó szavát, amelyet maga Ferenc pápa fog megadni.

7. december 2017-én jelentős bejelentést tett Ferenc pápa medjugorjei küldötte, Henryk Hoser érsek. A „hivatalos” zarándoklatok tilalmát most feloldották:

Medjugorje áhítata megengedett. Nem tilos, és nem is kell titokban csinálni ... Ma az egyházmegyék és más intézmények hivatalos zarándoklatokat szervezhetnek. Ez már nem jelent problémát ... Az egykori Jugoszlávia volt püspöki konferenciájának a rendelete, amely a balkáni háború előtt a püspökök által szervezett medjugorjei zarándoklatok ellen tanácsolta, már nem releváns. -Aleitia, 7. december 2017

12. május 2019-én Ferenc pápa hivatalosan engedélyezte a medjugorjei zarándoklatokat, azzal a gonddal, hogy „megakadályozzák, hogy ezeket a zarándoklatokat olyan ismert események hitelesítéseként értelmezzék, amelyek még mindig megkövetelik az egyház vizsgálatát” - állítja a Vatikán szóvivője.

Mivel Ferenc pápa már jóváhagyását fejezte ki a Ruini-bizottság jelentésével szemben, „nagyon-nagyon jónak” nevezve, úgy tűnik, a kérdőjel Medjugorje felett gyorsan eltűnik.

Türelem, megfontoltság, engedelmesség… és alázat

Zárásként a mostari püspök mondta egyszer:

A Bizottság munkájának eredményére és az egyház ítéletére várva hagyja, hogy a lelkészek és a hívek tiszteljék a szokásos körültekintést ilyen körülmények között. - 9. január 1987-i sajtóközleményből; Franjo Kuharic bíboros, a jugoszláv püspöki konferencia elnöke és Pavao Zanic mostari püspök írta alá

Ez a tanács ugyanúgy érvényes ma, mint akkor. Hasonlóképpen, Gamaliel bölcsessége is alkalmazhatónak tűnik:

Ha ez a törekvés vagy tevékenység emberi eredetű, elpusztítja önmagát. De ha Istentől származik, akkor nem lesz képes megsemmisíteni őket; még az is lehet, hogy Isten ellen harcolsz. (ApCsel 5: 38-39)

KAPCSOLÓDÓ OLVASAT

Medjugorjén

Miért idézte Medjugorje-t?

Medjugorje és a dohányzó fegyverek

Medjugorje: „Csak a tények, asszonyom”

Az a Medjugorje

Az Új Gideon

A prófécia megfelelően megértette

A magánbeszélésről

Látnokokról és látnokokról

Kapcsolja be a fényszórókat

Amikor a kövek kiáltanak

Megkövezni a prófétákat

Áldjon meg és köszönök
a teljes munkaidős szolgálat támogatásáért.

Utazni Markkal a A Most Word,
kattintson az alábbi szalagra a Iratkozz fel.
Az Ön e-mail címét nem osztjuk meg senkivel.

Lábjegyzetek

Lábjegyzetek
↑1	Lásd még: "Michael Voris és Medjugorje " írta Daniel O'Connor
↑2	vö Medjugorje és a dohányzó fegyverek
↑3	vö. 2Tessz 2: 9
↑4	Fr. Slavko Barabic a látnokok módszertani elemzését tette közzé De Apparizioni di Medjugorje A 1982.
↑5	vö. néz „Fatimától Medjugorjéig”
↑6	vö md-tm.ba/clanci/calumnies-film
↑7	vö Churchinhistory.org; Apostoli Signatura Törvényszék, 27. március 1993., 17907 / 86CA
↑8	Január 15, 1991
↑9	vö. Antonio Gaspari, „Medjugorje-csalás vagy csoda?”; ewtn.com
↑10	vö A medjugorjei tanú
↑11	16. május 2017 .; lastampa.it
↑12	Vatikáni Hírek
↑13	USNews.com