Klíma zavartság

 

A A katekizmus kimondja, hogy „Krisztus a csalhatatlanság karizmájával ruházta fel az egyház pásztorait hit és erkölcs kérdéseiben. ” ^[1]vö. CCC, n. 890 Ami azonban a tudomány, a politika, a közgazdaságtan stb. Kérdését illeti, az egyház általában félrelép, és arra korlátozódik, hogy etikai és erkölcsi szempontból vezérfonallá váljon, ami a személy fejlődéséhez és méltóságához, valamint a föld.   

… Az egyháznak nincs különösebb szakértelme a tudományban ... az egyház nem kapott megbízást az Úrtól tudományos kérdésekben való kimondásra. Hiszünk a tudomány autonómiájában. —Pell bíboros, Vallási Hírszolgálat, 17. július 2015 .; relgionnews.com; Megjegyzés: Pell jelen írásban fellebbezési tárgyalásra vár egy meggyőződés miatt, amely egyre inkább az igazságszolgáltatás esetleges elvetélésének tűnik.

És mégis, a Vatikán egyre inkább szókimondóvá vált az ember által előidézett „globális felmelegedés” kérdésében - mintha ez most tudományos tény és rendezett anyag lenne (a „globális felmelegedés” olyan kifejezés, amelyet a Vatikánon kívül már alig használ valaki; a klímaváltozás ”lett az új érmeszó, miután a csalárd tudomány és a statisztikák meghamisítása komoly kétségbe vonta a„ globális felmelegedés ”prognózisait.) Valójában továbbra is megjelennek a tanulmányok, amelyek komoly kétségbe vonják az ember okozta globális felmelegedés és az azt kísérő számítógépes modellek fogalmát. Vegyünk például egy nemrégiben szakértők által áttekintett tanulmányt, amely szerint az éghajlati modellek túlzó globális felmelegedést eredményeztek akár 45% -kal. ^[2]vö Lewis és Curry

Miért állt tehát a pápa olyan határozottan a „globális felmelegedés” riadalma mögött? Valóban, a Szentatya épp ma az Egyesült Nemzetek Szervezetének igazi szóvivőjévé vált, és nem csak az egyre megkérdőjelezhetőbb figyelmeztetéseiknek adott hangot, de még a szén-dioxid-adóval kapcsolatos kezdeményezésüket is elősegítette: 

Kedves barátaim, fogy az idő! … A szén-dioxid-árazási politika elengedhetetlen, ha az emberiség okosan akarja felhasználni a teremtés forrásait ... az éghajlatra gyakorolt ​​hatások katasztrofálisak lesznek, ha túllépjük a Párizsi Megállapodás céljaiban felvázolt 1.5 ºC-os küszöböt. —PÁNC FRANCISZ, 14. június 2019 .; Brietbart.com

Továbbra mondja:

Egy éghajlati vészhelyzet esetén megfelelő intézkedéseket kell hoznunk annak elkerülése érdekében, hogy súlyos igazságtalanságot kövessünk el a szegények és a jövő nemzedékei ellen. —Uo. 

A Pápai Tudományos Akadémia és így Ferenc következtetéseit az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) alapján végzi, amely nem tudományos testület. Marcelo Sanchez Sorondo, a Pápai Akadémia püspök-kancellárja kijelentette:

Ma már egyre nagyobb az egyetértés abban, hogy az emberi tevékenységek észrevehetően befolyásolják a Föld éghajlatát (IPCC, 1996). Óriási erőfeszítéseket tett az ezen ítélet alapjául szolgáló tudományos kutatás. —Vö. Catholic.org

Ez aggasztó, mivel az IPCC-t számos alkalommal hiteltelenítették. Dr. Frederick Seitz, egy világhírű fizikus, az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémiájának korábbi elnöke kritizálta az IPCC 1996-os jelentését, amely szelektív adatokat és grafikonokat használt: „Soha nem tapasztaltam a szakértői felülvizsgálat zavaróbb korrupcióját, mint az események ez vezetett ehhez az IPCC jelentéshez ”- kesergett.^[3]vö Forbes.com 2007-ben az IPCC-nek ki kellett javítania egy jelentést, amely eltúlozta a Himalája-gleccserek olvadási ütemét, és amely tévesen azt állította, hogy mind 2035-ig eltűnhetnek.^[4]vö Reuters.comAz IPCC-t a közelmúltban ismét eltúlozták a globális felmelegedéssel kapcsolatos adatok eltúlzásától. A Párizsi Megállapodás befolyásolása érdekében áttördelt jelentésben. Ez a jelentés adatokat gyűjtött annak érdekében, hogy ne tegyen javaslatot ”szünet"a globális felmelegedésben ez évforduló óta bekövetkezett.^[5]vö nypost.com; és 22. január 2017., befektetők.com; tanulmányból: nature.com

 

Fájdalmas ironikák

Az irónia mindezekben mélységesen aggasztó. Egyrészt tulajdonképpen szén-dioxid-adó büntet a szegény, hátráltatja a küzdő fiatalokat minimálbéres munkahelyeket, és árt a vidéki ingázóknak, kamionosoknak és taxisofőröknek, miközben semmit sem tesznek az éghajlatnak. Itt, a kanadai Saskatchewan tartományomban két hónappal ezelőtt szén-dioxid-adót vezettek be. A benzin literenként 20 centtel többet emelkedett másnap reggelre, ami sokunk számára megnőtt száz havi dollár megnövekedett költségek mellett, miközben semmit sem tesznek a látszólagos éghajlati apokalipszisért. Valójában a szén-dioxid-adók és az azt követő üzemanyag-emelések eredményeként a „sárga mellény” zavargások robbantak ki Franciaországban ebben az évben. ^[6]vö cnbc.com

A Greenpeace környezetvédelmi csoport társalapítójaként visszautasítja az éghajlatváltozást:

Nincs tudományos bizonyítékunk arra vonatkozóan, hogy mi vagyunk az oka az elmúlt 200 évben bekövetkezett globális felmelegedésnek ... A riasztás ijesztő taktikákon hajt minket arra, hogy olyan energiapolitikákat fogadjunk el, amelyek hatalmas mennyiségű energiaszegénységet fognak létrehozni a szegény emberek. Nem jó az embereknek és a környezetnek sem ... Egy melegebb világban több ételt tudunk előállítani. - Dr. Patrick Moore, Fox Business News Stewart Varney-val, 2011. január; Forbes.com

Ez tény. A több CO2, több meleget jelent, és kedvezőbb növekedési feltételeket jelent. Az emberiség számára a leg destabilizálóbb és legzavaróbb idők klímapontból akkor következtek be, amikor a föld lehűlési időszakokba lépett, amelyeket kevés „jégkorszaknak” neveznek. Svéd klímaszakértő, Dr. Fred Goldberg nemcsak azt jegyzi meg, hogy a föld sokkal melegebb volt, jóval azelőtt, hogy az ember szén-dioxid-kibocsátást produkált volna, hanem azt állítja, hogy „bármikor” újabb jégkorszakba léphetünk:

Ha a bronzkori időszakban az elmúlt 4000-3500 évre megyünk, akkor legalább az északi féltekén három fokkal melegebb volt, mint ma ... 2002-ben a nap aktivitása után új hőmérsékleti csúcsot értünk el, most a hőmérséklet ismét lemegy. Tehát egy lehűlési időszak felé tartunk. - 22. április 2010 .; hu.people.cn

De a Vatikánnak az „éghajlatváltozás” egyértelmű támogatásának legnehezebb aspektusa talán az, hogy rendkívül naivnak tűnik az ENSZ világos és kimondott menetrendjében: a „globális felmelegedés” felhasználása a vagyon újraelosztásához, nem pedig az éghajlat megváltoztatásához. Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) tisztviselőjeként őszintén beismerte:

… Meg kell szabadulnia attól az illúziótól, hogy a nemzetközi éghajlat-politika környezeti politika. Ehelyett az éghajlatváltozási politika arról szól, hogyan osztjuk szét de facto a világ gazdagsága… - Ottmar Edenhofer, dailysignal.com, 19. november 2011

Ez kommunizmus laboratóriumi öltönyben. Az ENSZ éghajlatváltozásért felelős főtisztviselője, Christine Figueres kijelentette:

Ez az első alkalom az emberiség történetében, amikor azt a feladatot tűzzük ki magunk elé, hogy szándékosan, meghatározott időn belül megváltoztassuk a legalább 150 éve - az ipari forradalom óta - uralkodó gazdaságfejlesztési modellt. - 30. november 2015.; unric.org

Ennek ellenére a Vatikán álláspontja az, hogy…

… Számos tudományos tanulmány azt jelzi, hogy az elmúlt évtizedekben a globális felmelegedés legnagyobb része az üvegházhatású gázok (szén-dioxid, metán, nitrogén-oxidok és egyéb) nagy koncentrációjának tudható be, főként az emberi tevékenység eredményeként ... Ugyanez a gondolkodásmód, amely a A globális felmelegedés tendenciájának megfordítására irányuló radikális döntések meghozatala a szegénység felszámolásának céljának elérését is akadályozza. -Laudato si ', n. 23., 175

 

AZ IGAZI VÁLSÁGOK

Annyi ellentmondás van mindebben, hogy kissé elgondolkodtató. Azon tűnődik, vajon ki a földön tanácsolja Ferenc pápát ebben a kérdésben, és ők maguk is félrevezetik-e vagy sem ők a Szentatya megtévesztése? Ismét eszembe jut Massimo Franco, az egyik vezető „vatikánista” és az olasz napilap tudósítója Corriere della Sera, aki megállapított:

Gerhard Müller bíboros, a Hit korábbi őrzője, német bíboros ... egy nemrégiben adott interjúban elmondta, hogy a pápát kémek veszik körül, akik hajlamosak nem igazat mondani neki, hanem azt, amit a pápa hallani akar. -A Vatikánon belül 2018. március, p. 15

Ha a pápát elhitették azzal, hogy a bolygó az erkölcstelen gyakorlatok eredményeként kráterbe kerül az ember által okozott klímaváltozás révén, akkor nem meglepő, hogy emeli a hangját. A probléma az, hogy az ezt elősegítő „tudomány” annyira manipulációval és csalással van megküzdve, amint arra most két cikkem rámutatott (lásd alább), hogy az egyház ezen a ponton sokkal több kárt okozhat, mint használ. Valójában ez nem a globális felmelegedés, hanem globális mérgezés ez az emberiség legsúlyosabb és azonnali válsága: az óceánok mérgezése, a mezőgazdasági gyakorlatok és az élelmiszerek mérgezése, annyi rész megmérgezése, amit tisztítunk, viselünk és fogyasztunk (lásd: A nagy mérgezés).

Valójában megismertette valaki a pápával a légkörben zajló kémiai kísérleteket az úgynevezett globális felmelegedés elleni küzdelem érdekében? Már 1978-ban egy egyértelműen dokumentált amerikai kongresszusi jelentésben elismerik, hogy több nemzeti a kormányok, ügynökségek és egyetemek aktívan részt vettek az éghajlat módosításának kísérletében, mivel a fegyver és az időjárási szokások megváltoztatásának eszközei. ^[7]vö. A jelentés PDF-je: geoengineeringwatch.org Ennek egyik eszköze aeroszolok permetezése a légkörbe, ^[8]vö "Kína" időjárás-módosítása "varázslatszerűen működik", theguardian.com úgynevezett kémiai ösvények vagy „kémiai ösvények”. Ezeket meg kell különböztetni azoktól a nyomvonalaktól, amelyek általában a sugárhajtóművekből merítenek. Inkább a kem-ösvények órákig elidőzhetnek az égen, elzárva a napfényt, szétszóródva vagy felhőtakarót generálva, ^[9]vö. Orosz tiszta égboltja a V-napra, lásd pala.com és ami még rosszabb: méreganyagok és nehézfémek hullanak egy gyanútlan lakosságra. A nehézfémek természetesen számtalan egészségügyi szövődményhez és betegséghez kapcsolódnak, amikor felhalmozódnak a szervezetben. A világszerte folyó figyelemfelkeltő kampányok kezdik felfedni ezt a veszélyes emberi kísérletet. ^[10]például. chemtrailsprojectuk.com és a chemtrails911.com

Ahelyett, hogy tovább fejtegetném, amit már írtam, három cikket szeretnék felhívni az olvasó figyelmére, aki mélyebben bele akar térni e témákba:

• Olvasni a globális felmelegedés és a ideológia hajtani, lásd Az éghajlatváltozás és az erős téveszmék. 

• Olvassa el, hogy mind a tudósok, mind a jóslatok miként beszélnek a világról lehűlés: Kihívásunk téli 

• Olvassa el, milyen hihetetlen károkat okoz az ember valóban a bolygóval és egymással: A nagy mérgezés

Zavaró látni, hogy a Vatikán támogatását a legjobb esetben is megkérdőjelezhető napirend mögé helyezi. Annál is inkább, hogy nagyon keményen kell imádkoznunk pásztorainkért, és különösen Ferenc pápáért, és követnünk kell a tanácsát ezekben a kérdésekben:

Vannak bizonyos környezeti kérdések, ahol nem könnyű széles körű konszenzust elérni. Itt még egyszer kijelentem, hogy az egyház nem feltételezi a tudományos kérdések rendezését vagy a politika helyettesítését. De aggódom egy őszinte és nyílt vita ösztönzése érdekében, hogy bizonyos érdekek vagy ideológiák ne sértsék a közjót. -Laudato si ', n. 188.

E tekintetben a mai cikknek őszinte és nyílt vitát kell folytatnia, hogy az evangéliummal ellentétes „érdekek és ideológiák” ne érvényesüljenek. Bár soha nem gondoltam volna, hogy sokat fogok egyetérteni a Greenpeace-szel, azt hiszem, Dr. Patrick Moore a jelenlegi éghajlat-tudományt leleplezte annak, ami: ideológiai csatatérnek. 

Az éghajlatváltozás számos okból hatalmas politikai erővé vált. Először is egyetemes; azt mondják nekünk, hogy a Földön mindent fenyegetnek. Másodsorban a két legerősebb emberi ösztönzőt hívja fel: a félelmet és a bűntudatot… Harmadszor, erőteljes az érdekek közeledése a legfontosabb elitek között, amelyek támogatják az éghajlat „narratíváját”. A környezetvédők terjesztik a félelmet és adományokat gyűjtenek; a jelek szerint a politikusok mentik meg a Földet a végzetből; a média szenzációval és konfliktusokkal teli napot tart; a tudományos intézmények milliárdokat gyűjtenek támogatásokba, teljesen új osztályokat hoznak létre, és táplálékot árasztanak az ijesztő forgatókönyvekből; az üzleti élet zöldnek akar tűnni, és óriási állami támogatást szeretne kapni olyan projektekhez, amelyek egyébként gazdasági vesztesek lennének, például a szélerőművekhez és a napelemekhez. Negyedszer, a baloldal úgy látja, hogy az éghajlatváltozás tökéletes eszköz a gazdagság újraelosztására az ipari országoktól a fejlődő világig és az ENSZ bürokráciájáig. - Dr. Patrick Moore, Ph.D., a Greenpeace társalapítója; „Miért vagyok az éghajlatváltozás szkeptikusa”, 20. március 2015 .; new.hearttland.org

 

 

Mark Vermontba jön
Június 22-én egy családi visszavonulásra
Lát itt további információért.

Mark a csodálatos hangzást fogja játszani
McGillivray kézzel készített akusztikus gitár.

Lát
mcgillivrayguitars.com