A Fekete Hajó

IT az antikrisztus szellemének álma volt. A szolgálatom elején, 1994-ben jutott el hozzám.

Visszavonulási helyzetben voltam más keresztényekkel együtt, amikor hirtelen egy fiatal csoport lépett be. Huszonévesek voltak, férfiak és nők, mindannyian nagyon vonzóak. Számomra egyértelmű volt, hogy némán átveszik ezt a visszavonulási házat. Emlékszem, hogy a konyhán át kellett átadnom őket. Mosolyogtak, de a szemük hideg volt. Szép arcuk alatt rejtett gonosz volt, kézzelfoghatóbb, mint látható.

A következő dologra, amire emlékszem (úgy tűnik, az álom középső része vagy törlődik, vagy Isten kegyelméből nem emlékszem rá), azon kaptam magam, hogy a magánzárkából kerültem elő. Engem egy nagyon klinikai laboratóriumi jellegű, fluoreszkáló világítással megvilágított fehér helyiségbe vittek. Ott találtam a feleségemet és a gyermekeimet kábítószerként, lesoványodva és bántalmazva.

Felkeltem. És amikor megtettem, megéreztem - és nem tudom, honnan tudom - éreztem a szobámban az „Antikrisztus” szellemét. A gonosz annyira elsöprő, olyan szörnyű, annyira „megtestesült”, hogy zokogni kezdtem: „Uram, nem lehet. Nem lehet! Nincs Úr…. Soha sem azóta, sem azóta nem tapasztaltam ilyen tiszta gonoszt. És határozott volt, hogy ez a gonosz vagy jelen van, vagy a földre jön ...

A feleségem felébredt, és a szorongásom hallatán megrovta a lelket, és a béke kezdett visszatérni.

Csak utólag tekinthető meg, hogy ennek a prófétai álomnak a különböző szempontjai napról napra világosabbá válnak.

A vonzó arcok a szimbólumok erkölcsi relativizmus, leplezve olyan szavakban, mint a „tolerancia”, a „nemek közötti egyenlőség” és a „jogok”. A felszínen ezek az arcok ésszerűnek, igazságosnak és vonzónak tűnnek... de a valóságban aláássák az erkölcsi és a természeti törvényt. A felszínen együttérzőnek és érdektelennek tűnnek, de alatta intoleránsak és nárcisztikusak. A felszínen egységről és békéről beszélnek, de valójában szavak és cselekedetek egyenlőtlenséget és megosztottságot idéznek elő. Egyszóval ezek az arcok törvényellenesség. Az a tény, hogy átveszik a „visszavonulási központot”, szimbolikusan jelzi, hogy egy felemelkedő új „vallás” kiszorítja az igaz hitet, és elhallgattatja azokat, akik ellenzik a napirendjüket (a magánzárkák jelképezik).

A New Age amelyre virrad, tökéletes, androgün lények fogják népesíteni, akik teljes mértékben a természeti kozmikus törvények parancsnokai. Ebben a forgatókönyvben a kereszténységet meg kell szüntetni, és át kell engednie a globális vallásnak és egy új világrendnek. - ‚Jézus Krisztus, az élet vizének hordozója, n. 4., Pápai Tanácsok a kultúráról és a vallások közötti párbeszédről

Az a tény, hogy ezeket a fiatalokat át kellett adnunk a „konyhán” keresztül, ezt jelzi ők megszerezte ellenőrzés az élet alapvető szükségletei felett. A „drogozás” és a mesterséges fény talán azt sugallja időzítés ennek a totalitárius korszaknak a felemelkedéséről. Valóban tanúi vagyunk A nagy mérgezés példátlan és exponenciális sebességgel - és ezzel egyidejűleg zajlik, hogy az izzók fokozatosan megszűnnek a LED-es lámpák számára (amelyek maguk is megkérdőjelezhetők az egészségre gyakorolt hatásukban).

Három pápa: egy riasztás

Néhány évvel nyugdíjazása előtt XVI Benedek arra figyelmeztetett, hogy…

... egy elvont, negatív vallásból zsarnoki színvonalat készítenek, amelyet mindenkinek követnie kell. -A világ fénye, Beszélgetés Peter Seewalddal, p. 52

Ez lényegében egy…

… A relativizmus diktatúrája, amely semmit sem ismer fel határozottnak, és amely végső mértékként csak az egóját és vágyait hagyja. Az egyértelmű hitet az egyház hitvallása szerint gyakran fundamentalizmusnak nevezik. Mégis, a relativizmus, vagyis az, hogy hagyja magát feldobni és „a tanítás minden szelével végigsöpörni”, a mai normák szerint elfogadható egyedüli hozzáállásnak tűnik. Ratzinger bíboros (XVI. PED. BENEDICT) előkonklávé Homília, 18. április 2005.

A „diktatúra” szó itt a pontos, mert bár nyitottabb és toleránsabb társadalomnak tűnik, valójában zsarnokivá válunk. II. Szent János Pál először azoknak az ideológusoknak riasztotta meg a figyelmét, akik véleményüket kezdik ráerőltetni a nemzetek lelkére.

Ez egy viszonzatlanul uralkodó relativizmus baljós eredménye: a „jobboldal” megszűnik azzá válni, mert már nem szilárdan az ember sérthetetlen méltóságán alapszik, hanem az erősebb rész akaratának van alávetve. Ily módon a demokrácia, ellentmondva saját elveinek, gyakorlatilag a totalitarizmus egyik formája felé mozog. —II. PAUL II. POPE, Evangelium Vitae, „Az élet evangéliuma”, n. 18., 20

János, mintha korunk közelségére hívnánk fel azokat a drámai eseményeket a Szentírásban, amelyek meghatározzák egy korszak végét és a Sátán hosszú uralmát, II. János Pál közvetlenül összehasonlította napjainkat Szent János-apokalipszis:

Ez a harc párhuzamos az alábbiakban leírt apokaliptikus harcgal (Jel 11:19 - 12: 1-6). A halál az élet ellen harcol: a „halál kultúrája” arra törekszik, hogy rákényszerítse magát arra, hogy élni és teljes életet élni akarjunk ... A társadalom hatalmas szektorai meg vannak zavarodva attól, hogy mi a helyes és mi a rossz, és kegyelmükben szenvednek a vélemény „létrehozásának” és másokra való ráhatásának ereje… A „sárkány” (Jel 12: 3), „ennek a világnak az uralkodója” (Jn 12) aa „hazugság atyja” (Jn 8), könyörtelenül megpróbálja kitörölni az emberi szívből a hála és tisztelet érzését Isten eredeti rendkívüli és alapvető ajándéka: maga az emberi élet iránt. Ma ez a küzdelem egyre közvetlenebbé vált. - II. PÁL PÁL, Cherry Creek Nemzeti Park Homily, Denver, Colorado, 1993

Benedek pápa egyenes vonalat húzott a Jelenések 12. fejezetéből a mi korunkba is:

Erről a küzdelemről, amelyben [a] világot pusztító erőkkel szemben találjuk magunkat, a Jelenések 12. fejezete beszél ... Azt mondják, hogy a sárkány nagy vízfolyást irányít a menekülő nő ellen, hogy elsöpörje őt ... azt hiszem hogy könnyen értelmezhető, hogy mit jelent a folyó: ezek az áramlatok uralnak mindenkit, és ki akarják küszöbölni az egyház hitét, amelynek, úgy tűnik, nincs hová állnia ezen áramlatok hatalma előtt, amelyek egyedüli módként érvényesítik magukat gondolkodásmód, az egyetlen életmód. - XVI. BENEDICT PÁPA, a Közel-Kelet különleges zsinatának első ülése, 10. október 2010

Miközben még bíboros volt, Benedict megfigyelte, hogyan technológia utat nyitott a totalitarizmus előtt, és ami helyesen leírható A nagy összehúzódás az emberiség.

Így van, hogy korunkban megszületett a totalitárius rendszer és a zsarnokság olyan formája, amely a technológiai előrelépés előtti időben nem lett volna lehetséges ... Ma az irányítás behatolhat az egyének legbelső életébe… - A keresztény szabadságról szóló utasítás és felszabadulás, n. 14.; vatikán.va

Valójában nemcsak az egyház felszámolása marad súlyos aggodalom, hanem „a világ jövője forog kockán” ^[1]vö Előestéjén ő mondta. Ferenc pápa elmagyarázza, miért:

Assisi Ferenc azt mondja nekünk, hogy a béke megteremtésén kell dolgoznunk, de igazság nélkül nincs béke! Nem lehet igazi béke, ha mindenki a saját kritériuma, ha mindenki mindig kizárólag a saját jogait érvényesítheti, anélkül, hogy egyidejűleg mások, mindenki javára törődne, azon természet alapján, amely minden embert összekapcsol ezen a téren. föld. - FRANCIS PÁPA, beszéd a vatikáni diplomáciai testülethez, 22. március 2013 .; CNS

Világunk olyan lett, mint egy űrhajós, amelyet egy műhold leköt, és iránytalanul sodródik a sötétségbe. Már alig van elismerés az erkölcsi abszolútumokról. Az emberi élet, mint Ferenc mondja, „eldobhatóvá” vált. Hogy
ami helyes, rossz lett, és oda-vissza-és a minden kénytelenek elfogadni a házasság, a szexualitás, annak, hogy kit érdemes élni és kit nem, valamint a kultúrák homogenizálódását.

Nem minden nemzet egységének gyönyörű globalizációja, mindegyiknek megvannak a maga szokásai, ehelyett a hegemón egységesség globalizációja, ez a egyetlen gondolat. És ez az egyetlen gondolat a világiasság gyümölcse. —PÁNC FRANCIS, Homília, 18. november 2013 .; Zenit

Így világunkban kevés a béke, mert tömegesen elutasítottuk az igazságot. Ferenc pápa valóban meglepő módon nyilatkozott arról, hogy már belementünk a harmadik világháborúba.

Az emberiségnek sírnia kell ... Ma is, egy másik világháború második kudarca után talán beszélhetünk egy harmadik háborúról, amelyet darabonként vívtak bűncselekményekkel, mészárlásokkal, pusztítással. - FRANCIS PÁPA, az első világháború századik évfordulójának megemlékezése; Szlovénia, Olaszország; 13. szeptember 2014., bbc.com

Ezért mondom, hogy a Jelenések pecsétjei valójában nem Isten fenyítései, hanem az emberek, amelyek lázadásának teljes termését aratják. ^[2]vö A kard órája Ezért a nacionalizmus szélsőségesen és erőszakosan növekszik, mivel a nárcizmus, az önközpontúság és az önmegőrzés minden formája megnyilvánul az egyénekben. Szinte lehetetlen elképzelni, hogy egy másik generáció jobban illeszkedjen Szent Pál emberleírásához a „végső időkben”, mint a miénk:

... az utolsó napokban eljönnek a stressz időszaka. Hiszen a férfiak önmaguk szerelmesei lesznek, a pénz szerelmesei, büszkék, arrogánsak, bántalmazók, engedetlenek szüleiknek, hálátlanok, szentségtelenek, embertelenek, hajthatatlanok, rágalmazók, megrontók, hevesek, gyűlölködők a jóban, árulók, meggondolatlanok, dühösek a meggondoltságtól, szerelmesek inkább öröm, mint Isten szerelmesei. (2 Timóteus 3: 1–4)

Mindez felkészíti a világot akár egy hatalmas megújulásra és az Istenhez való visszatérésre ... vagy egy hatalmas megtévesztésre, hogy az emberiség problémáira sátáni „megoldást” alkalmazzon. Mivel jelenleg nem látjuk, hogy a világ Krisztushoz fordul, hogy meggyógyítsa bánatunkat, és valójában elutasítja őt egyházában, úgy tűnik, ez utóbbi.

A testvérek gyűlölete helyet ad az Antikrisztusnak; mert az ördög előzetesen előkészíti az emberek közötti megosztottságot, hogy aki eljön, elfogadható lehet számukra. -Utca. Jeruzsálemi Cirill, egyházi orvos (kb. 315-386), Katechetikus előadások, XV. Előadás, n.9

És eljön a „pusztulás fia”, aki…

… A vallási megtévesztés, amely az embereknek nyilvánvaló megoldást kínál problémáikra az igazságtól való hitehagyás árán. A legfőbb vallási megtévesztés az Antikrisztusé. -A katolikus egyház katekizmusa, N. 675

Igen, ennek ez a rakománya Fekete hajó ez eddig szinte zajtalanul, lopva vitorlázott a Péter barokk mellett.
Fekete zászlóján született nagy hitvallása a „tolerancia” szó. Ezzel szemben Péter barokkja nagy zajt, örömteli zajt hallatszik, miközben átveri a durva hullámokat, amelyek folyamatosan támadják őt. Fehér és rongyos zászlóján díszítve az „Igazság” szó. Vitorláinak megtöltése a Lélek szele, amely a lehetetlen láthatáron túlmutat ... de a Fekete Hajót a Sátán forró lehelete hajtja - sátáni hazugságok, amelyek gyengéd szellőként érkeznek (egészen a felvilágosodásig), de az erőt hordozzák a forgószél…

Így íme a „végjáték” stratégia e két, egymással párhuzamosan közlekedő hajó között:

• Az Úr egy nyájat, egy pásztort szándékozik; A Sátán egy homogén, androgün embert tervez.

• Az Úr egységet fog teremteni a népek sokféleségében; Sátán el akarja pusztítani a sokféleséget az egységesség megteremtése érdekében.

• Az Úr a „béke korszakát” tervezi; A Sátán „a Vízöntő korát” tervezi.

• Az Úr ezt népe lelkiismeretének megtisztításával fogja megvalósítani; A Sátán azt ígéri, hogy az embereket egy „magasabb vagy megváltozott tudatállapotba” vezeti.

• Az Urat a partvidéktől a partvidékig imádják egy új korszakban; A Sátán arra kényszeríti a nemzeteket, hogy egy új világrendben imádják a fenevadat.

Természetesen azt mondom, hogy a Sátán „tervez”, de csak annyiban, amíg Isten megengedi neki.

Még a démonokat is jó angyalok ellenőrzik, nehogy annyira ártanak, amennyire csak akarnak. Az Antikrisztus ugyanúgy nem fog annyira kárt okozni, mint szeretné. -Utca. Thomas Aquinas, Summa TheologicaI. rész, Q113, 4. cikk XNUMX

A NAGY CSALÁS

Testvérek, Sátánnak több ezer éve van ideje tanulmányozni az emberi viselkedést. Ezért Krisztus könnyen megjósolta és megjósolta, hogy néznek ki ezek az idők, most 2000 évvel később. Ez egy nagy megtévesztés, amely az Édenkert óta működik. Lényegében az örök kísértés, hogy az ember saját istenévé váljon.

Úgy vélem, Robert Hugh Benson több mint egy évszázaddal ezelőtt írta A világ ura. Olyan megtévesztést látott, amely olyan gördülékeny volt, annyira vonzó, hogy még a választottak egy részét is becsapják. A világ, az atomháború, a természeti katasztrófák, a gazdasági összeomlás és a nyílt káosz elzavarja azt, aki úgy tűnik, hogy mindennek sikeresen véget vet? Lehet, ahogy Benson felveti ...

... a világ megbékélése az isteni igazságtól eltérő alapon ... olyan egység jött létre, amely ellentétben áll a történelemben ismertekkel. Ez annál halálosabb volt abból a tényből, hogy a vitathatatlan jó sok elemét tartalmazza. A háború láthatóan már kihalt, és nem a kereszténység tette ezt; az egyesülés most jobbnak látszott, mint a széthúzás, és a tanulságot az egyháztól eltekintve megtanulták ... A barátságosság a szeretet, az elégedettség a remény, az ismeret pedig a hit helyét vette át. -A világ ura, Robert Hugh Benson, 1907, p. 120

Hogy lehet, hogy ez nem „jó”? A választ Ferenc pápa adta meg: igazság nélkül nincs béke! Vagyis hamis béke lesz, amely nem maradhat fenn, és amely az erkölcsi relativizmus változó homokjára épül. Mert mindig a hamisság magjában rejlik a halál magja.

Amikor az emberek azt mondják: „Béke és biztonság”, akkor hirtelen katasztrófa éri őket, mint egy terhes nő vajúdási fájdalmai, és nem fognak elmenekülni. (1 Thesszalonika 5: 3)

Egy francia olvasó kommentálta a világ vezetőinek párizsi terrorizmus elleni szolidaritásba vetett fegyvereit.

Az, hogy itt valami rendkívül jelentős esemény történik, pusztán abból a tényből fakad, hogy annyi államfő gyűlik össze Párizsban, hogy felvonuljon ... hát csak mi? Rosszul felfogott és alaptalan világi humanizmus, amennyire látom (amely szándékosan vak a mocsár tekintetében, amelybe a szekularizmus behozta a nyugati társadalmat), amely a „Köztársaság szent értékeinek” - a felvilágosodás rejtjelének - elbeszélésén alapul. - egy olvasó Párizsban

Igen, ne felejtsük el, hogy ezek közül a vezetők közül sokan mondják nem az iszlám erőszakhoz ugyanazok az emberek mondják Igen abortusz, eutanázia, asszisztált öngyilkosság, kifejezett szexuális nevelés, alternatív házasságformák, nyitott határok (ironikus módon) és „igazságos háború” a „nemzeti érdekek” (azaz olaj) érdekében. Nem mintha ez a nyilvános bátorság érdemtelen lenne. De amikor állva állunk egymás mellett bármire, egyértelműen elkezdtünk felszállni a Fekete hajó.

[A] New Age részvények számos nemzetközileg befolyásos csoportok az a cél, hogy bizonyos vallásokat felülírjanak vagy túllépjenek annak érdekében, hogy teret teremtsenek a egyetemes vallás amely egyesítheti az emberiséget. Ehhez szorosan kapcsolódik sok intézmény nagyon összehangolt törekvése a Globális etika. -Jézus Krisztus, az élet vizének hordozója, n. 2.5. , Pápai Tanácsok a kultúráról és a vallások közötti párbeszédről

A hamisság magjában mindig a halál magja rejtőzik.

Miért nem érted, amit mondok? Mert nem bírod hallani a szavamat. Az ördög apádhoz tartozol, és szívesen teljesíted apád vágyait. A kezdetektől fogva gyilkos volt, és nem áll igazban, mert nincs benne igazság. (János 8: 43–44)

Csak az Istennel való megbékélés és harmónia vet véget annak a hosszú háborúnak és nyomorúságnak, amelyet az ember most magának okoz, és az elkövetkező években hatványozottan nagyobb mértékben fog okozni, amíg Isten nem kénytelen döntő módon beavatkozni, ami megtörik a Sátánt, és végül mindazokat, akik kitartóan szolgálják őt. És nem tehetjük - mi nem szabad felejtsd el - hogy a Mennyország teljes mértékben részt vesz ebben a végső szembesítésben. Nem kell félnünk, ugyanakkor teljes mértékben figyelemmel kell kísérnünk a világot átjáró erős téveszmére. Az isteni irgalomnak számos meglepetés vár. Remény a kis maradvány domainje.

Az emberiségnek addig nem lesz békéje, amíg bizalommal nem fordul kegyelmemhez.
-Isteni irgalmasság a lelkemben, Jézus Szent Faustinához, Napló, n. 300