Svartur páfi?

 

 

SÍÐAN Benedikt páfi XVI afsalaði sér skrifstofu sinni. Ég hef fengið nokkra tölvupósta þar sem spurt er um spádóma páfa, allt frá St. Mestu athyglisverðu eru nútíma spádómar sem eru algjörlega andstæðir hver öðrum. Einn „sjáandi“ heldur því fram að Benedikt XVI verði síðasti sanni páfi og að allir framtíðar páfar verði ekki frá Guði, en annar talar um útvalna sál sem er tilbúin til að leiða kirkjuna í gegnum þrengingar. Ég get sagt þér það núna að að minnsta kosti einn af ofangreindum „spádómum“ stangast beint á við helga ritningu og hefð. 

Með hliðsjón af hömlulausum vangaveltum og raunverulegu rugli sem dreifist víða um er gott að rifja upp þessi skrif hvað Jesús og kirkjan hans hafa stöðugt kennt og skilið í 2000 ár. Leyfðu mér að bæta aðeins við þessum stutta forsögu: Ef ég væri djöfullinn - á þessu augnabliki í kirkjunni og heiminum - myndi ég gera mitt besta til að gera lítið úr prestdæminu, grafa undan valdi heilags föður, sá efa í þinginu og reyna að hinir trúuðu trúa því að þeir geti aðeins treyst núna á eigin innri eðlishvöt og opinbera opinberun.

Það er einfaldlega uppskrift að blekkingum.

 

Fyrst birt 6. október 2008 ...

 

ÞAÐ er mál sem ég tel vera að koma mörgum sálum í uppnám. Ég bið, með hjálp Krists, að þú finnir ekki aðeins frið, heldur endurnýjað sjálfstraust með þessari hugleiðslu.

 

SVARTUR páfi

Það er talað, ekki aðeins í guðspjallahringum, heldur einnig meðal sumra kaþólikka að þar geti komið fram „svartur páfi“ ^[1]nb. „Svartur“ vísar ekki til litar húðarinnar heldur vísar til ills eða myrkurs; sbr. Ef 6:12 —Páfa sem vinnur með djöfullegum nýjum heimstrúarbrögðum og villir þannig milljónir. (Sumir telja raunar að við höfum haft ranga páfa á sínum tíma síðan Vatíkanið II.)

Kannski er þessi skynjun byggð að hluta á meintum skilaboðum sem Melanie Calvat flutti árið 1846 í La Salette, Frakklandi. Hluti af því stóð:

Róm mun missa trúna og verða aðsetur andkristursins.

 

HVAÐ GERÐI JESUS SEGJA?

Það eru talað til Símonar Péturs sem ekki hefur verið sagt neinni annarri manneskju á jörðinni:

Ég segi þér, þú ert Pétur, og á þessum kletti mun ég byggja kirkjuna mína, og hlið helvítis munu ekki sigrast á henni. Ég mun gefa þér lykla að himnaríki. Hvað sem þú bindur á jörðinni skal bundið á himni; og hvað sem þú tapar á jörðu, mun vera laus á himni. (Matt 16: 18-19)

Athugaðu þessi orð vandlega. Jesús gaf Símon nafnið „Pétur“ sem þýðir „klettur“. Í kennslu sinni sagði Jesús:

Allir sem hlusta á þessi orð mín og starfa eftir þeim verða eins og vitur maður sem byggði hús sitt á kletti. Rigningin féll, flóðin komu og vindarnir blésu og báru húsið. En það hrundi ekki; það hafði verið stillt þétt á rokk. (Matt 7: 24-25)

Hver gæti verið vitrari en Kristur? Hefur hann byggt hús sitt - kirkjuna sína - á sandi eða á kletti? Ef þú segir „sand“, þá hefurðu gert Krist að lygara. Ef þú segir rokk, verður þú líka að segja „Pétur“, því það er hver kletturinn er.

Ég fylgi engum leiðtoga nema Kristi og tek þátt í samfélagi við engan nema blessun þína [Damasus I páfi], það er með stól Peter. Ég veit að þetta er kletturinn sem kirkjan hefur verið reist á. -St. Jerome, AD 396, Letters 15:2

Nýja testamentið er uppfylling gamla. Jesús veitti vald sitt - lyklar konungsríkisins- til Péturs, rétt eins og Davíð konungur gaf valdi sínu, lykil sinn, til æðsta ráðsmanns konungshafs síns, Eliakim: ^[2]sbr Dynasty, ekki lýðræði

Ég mun setja lykilinn að húsi Davíðs á öxl hans; þegar hann opnar, skal enginn loka, þegar hann lokar, enginn skal opna. (Er 22:22)

Rétt eins og Jesús er að eilífu uppfylling ríkis Davíðs, þá tekur Pétur einnig hlutverk Eljakims sem umsjónarmanns „konungshafsins“. Því að postularnir hafa verið skipaðir dómarar af Drottni:

Amen, ég segi yður, að þér, sem hafið fylgt mér, á nýrri öld þegar Mannssonurinn situr í hásæti dýrðarinnar, munuð sjálfir sitja í tólf hásætum og dæma tólf ættkvíslir Ísraels. (Matt. 19:28)

Bættu þessu valdi óbreytanlegu loforði sem Jesús gaf postulunum:

Þegar hann kemur, andi sannleikans, mun hann leiða þig í allan sannleika. (Jóhannes 16:13)

Hér er punkturinn: hlið helvítis munu ekki sigra sannleikann sem hefur verið varinn með Kristi valdi postulans. En hvað um Pétur persónulega? Geta hlið helvítis sigrað hann?

 

STOFNUNIN

Jesús sagði við Pétur:

Ég hef beðið um að þín eigin trú bresti ekki; og þegar þú hefur snúið aftur, verður þú að styrkja bræður þína. (Lúkas 22:32)

Þetta er öflug yfirlýsing. Því að það segir strax að Pétur muni ekki vera ónæmur fyrir syndum og samt hefur Drottinn beðið um að trú hans bresti ekki. Þannig gæti hann „styrkt bræður þína“. Síðar biður Jesús Pétur einn að „gefa sauðunum mínum“.

Kirkjan hefur áður haft nokkra mjög synduga páfa. Samt hefur ekki ein þeirra undanfarnar tvær árþúsundir endalaust kennt dogma í andstöðu við trúarkenninguna sem sendar voru frá postulunum í gegnum aldirnar. Þetta er í sjálfu sér kraftaverk og vitnisburður um sannleikann í orðum Krists. Það þýðir þó ekki að þeir hafi ekki gert mistök. Pétur var sjálfur refsaður af Páli fyrir að vera ekki „í samræmi við sannleika fagnaðarerindisins“ ^[3]Gal 2: 14 með því að starfa hræsni gagnvart heiðingjunum. Aðrir páfar hafa misnotað stjórnmála- eða kirkjuvald í misheppnaðri undanlátssemi, tímabundnu valdi, málefnum vísinda, krossferðum osfrv. En hér erum við ekki að tala um rof í afhendingu trúarinnar heldur villur í persónulegum eða innri dómi varðandi kirkjuna. agi eða tímabundin mál. Ég minnist þess að hafa lesið stuttu eftir andlát Jóhannesar Páls II hvernig hann hefði séð eftir því að hafa ekki verið staðfastari með andófsmenn. Pontifíkus Benedikts páfa XVI hefur einnig orðið fyrir höggum vegna nokkurra almannatengsla sem misfarast, ekki að öllu leyti honum að kenna, ef yfirleitt.

Páfarnir eru einfaldlega ekki persónulega óskeikull. Páfi er aðeins mannlegur og þarfnast frelsarans eins og allir aðrir. Hann gæti kúgað. Hann getur jafnvel fallið í persónulegri synd og í veikleika sínum dregið sig frá stórum skyldum sínum, þagað þegar hann ætti að tala, eða vanrækt ákveðnar kreppur á meðan hann einbeitir sér of mikið að öðrum. En varðandi málefni trúar og siðferðis er hann að leiðarljósi af heilögum anda hvenær sem hann kveður endanlega upp dogma.

Því að með sama raunsæi og við lýsum yfir í dag syndir páfa og óhóf þeirra í umboði umboðs þeirra, verðum við líka að viðurkenna að Pétur hefur ítrekað staðið sem kletturinn gegn hugmyndafræði, gegn upplausn orðsins í líkurnar á tiltekinn tíma, gegn því að lúta valdi þessa heims. Þegar við sjáum þetta í staðreyndum sögunnar erum við ekki að fagna mönnum heldur lofa Drottin, sem yfirgefur ekki kirkjuna og vildi þrá að láta í ljós að hann er kletturinn í gegnum Pétur, litla hneykslunarsteininn: „hold og blóð“ gera ekki frelsa, en Drottinn frelsar fyrir þá sem eru hold og blóð. Að afneita þessum sannleika er ekki plús trúar, ekki plús auðmýktar, heldur er að draga sig frá auðmýktinni sem viðurkennir Guð eins og hann er. Þess vegna er Petrine-fyrirheitið og hin sögulega útfærsla þess í Róm áfram á dýpsta stigi síbreytileg hvatning til gleði; máttur helvítis mun ekki sigra það ... —Catzinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI), Kallað til samfélags, að skilja kirkjuna í dag, Ignatius Press, bls. 73-74

Já, gleðin yfir því að vita að Kristur mun ekki yfirgefa okkur, jafnvel á myrkustu stundum kirkjunnar. Reyndar hefur engum páfa mistekist að bera hina sönnu trú áfram þrátt fyrir sjálfan sig, einmitt vegna þess að hann er leiðbeindur af Kristi, af loforðum sínum, af heilögum anda sínum og með galdrinum óskeikulleiki. ^[4]„Guðsleg aðstoð er einnig veitt eftirmönnum postulanna við kennslu í samfélagi við eftirmann Péturs og á sérstakan hátt biskupi í Róm, presti allrar kirkjunnar, þegar, án þess að komast að óskeikulri skilgreiningu og án þess að bera fram „á endanlegan hátt“ leggja þeir til við kennslu venjulegs magisterium kennslu sem leiðir til betri skilnings á Opinberuninni í trúar- og siðferðismálum. “ -Katekismi kaþólsku kirkjunnar, n. 892. mál Jesús var óskeikull í kennslu sinni, sem við köllum „guðlega Opinberun“ og miðlar postulunum þessum óskeikulleika.

Sá sem hlustar á þig hlustar á mig. (Lúkas 10:16)

Án þessarar göfgunar, hvernig væri hægt að miðla trúnni nákvæmlega til komandi kynslóða með höndum veikra manna?

Þessi óskeikulleiki nær eins langt og innborgun guðlegrar Opinberun; hún nær einnig til allra þessara þátta kenningarinnar, þ.m.t. siðferðis, án þess að frelsandi sannleika trúarinnar sé ekki hægt að varðveita, útskýra eða sjá. -Catechism kaþólsku kirkjunnar, n. 2035. mál

Og auðvitað er þessum frelsandi sannindum miðlað í gegnum eftirmenn postulans í samfélagi við páfa. ^[5]sjá Grundvallarvandamálið varðandi grundvallaratriði Biblíunnar „postulleg arfleifð“.

„Til þess að hið fullkomna og lifandi fagnaðarerindi gæti alltaf varðveist í kirkjunni skildu postularnir eftir biskupana. Þeir gáfu þeim sína eigin stöðu sem kennsluvald. “ Reyndar „átti að varðveita postullegu predikunina, sem kemur fram á sérstakan hátt í innblásnu bókunum, í samfelldri röð til loka tímans. " -Catechism kaþólsku kirkjunnar, n. 77 (skáletrun mín)

Til "tímalok. “ Það nær til og utan valdatíma Antikrists. Þetta er kenning kaþólsku trúar okkar. Og við þurfum að vera viss um þetta, því þegar Andkristur kemur, þá verða kenningar Jesú, sem varðveittar eru í kirkju hans, sá trausti klettur sem verndar okkur í stormi villutrúar og blekkinga. Það er að segja það, ásamt Maríu, kirkjunni er örkin í þessari komandi stormi (sjá Stóra örkin):

[Kirkjan] er sú gelta sem „í fullu segli kross Drottins, með anda heilags anda, siglir örugglega í þessum heimi.“ Samkvæmt annarri mynd sem kirkjufeðurnir eru kær, er hún mynduð af örkinni hans Nóa, sem ein og sér bjargar frá flóðinu. -Katekismi kaþólsku kirkjunnar, n. 845. mál

Það er hinn heilagi faðir sem með leiðsögn Jesú, sem skipaði hann, stýrir þessari örk ...

 

HÆTTULEG SVIK

Svo hugmyndin um „svartan páfa“ - að minnsta kosti einn löglega kosinn - er hættuleg hugmynd sem gæti grafið undan trausti trúaðra á æðsta hirðinn sem Kristur skipaði, sérstaklega á þessum dimmu tímum þar sem fölskum spámönnum fjölgar veldishraða. Það hefur enga biblíulega undirstöðu og stangast á við hefðir kirkjunnar.

En hvað is mögulegt?

Enn og aftur sagði sá sem sá um La Salette:

Róm mun missa trúna og verða aðsetur andkristursins.

Hvað þýðir þetta nákvæmlega? Vegna þess hve alvarlegur þessi spádómur er, verðum við að gæta þess að hoppa ekki að villtum niðurstöðum. Með spámannlegum skilaboðum þarf alltaf skynsamlega vídd túlkunar. Þýðir „Róm missir trúna“ að kaþólska kirkjan missir trúna? Jesús segir okkur að þessi vilji sé ekki gerast, að hlið helvítis mun ekki sigrast á henni. Gæti það frekar þýtt að á komandi tímum muni Rómaborg hafa orðið svo algjörlega heiðin í trú og framkvæmd að hún verði aðsetur Antikrists? Aftur, mjög mögulegt, sérstaklega ef hinn heilagi faðir neyðist til að flýja Vatíkanið. Önnur túlkun bendir til þess að innri fráhvarf meðal klerka og leikmanna geti dregið svo úr beitingu Petrine-töflunnar að jafnvel margir kaþólikkar verði viðkvæmir fyrir blekkingarvaldi Andkristurs. Reyndar, skömmu áður en hann var kosinn í formann Péturs, virtist Benedikt páfi lýsa nútímakirkjunni í slíku ástandi. Hann lýsti því sem ...

... bátur að fara að sökkva, bátur sem tekur vatn á alla kanta. —Kardínáli Ratzinger, 24. mars 2005, Föstudagshugleiðsla á þriðja falli Krists

En þetta viðkvæma og veikt ástand þýðir ekki að hinn heilagi faðir muni missa kaþólsku trúna og byrja að gefa út annað.

Þar sem Pétur er, þar er kirkjan. —Ambrose of Milan, 389 e.Kr.

Í spámannlegum draumi St. John Bosco, ^[6]sbr Da Vinci lykilinn ... Að uppfylla spádóma? hann sá líka að Róm var ráðist, þar á meðal það sem virtist vera morðið á páfanum. En þegar arftaki kemur í hans stað er það Heilagur faðir sem vafrar um kirkjuna á stormasömu vatni um tvær súlur evkaristíunnar og Maríu þar til óvinir Krists eru sigraðir. Það er að segja að páfinn er dyggur hirðir inn í „friðartímann“. ^[7]sbr Hvernig tíminn týndist

Jafnvel þótt páfi væri fangelsaður, þaggað niður, neyddur til að flýja eða hernuminn af ógilt kjörinn andpáfi ^[8]„Kirkjan hefur upplifað nokkrar ógildar páfakosningar, þar á meðal klofning 14. aldar þar sem tveir páfarnir Gregoríus XI og Klemens VII kröfðust hásætisins samtímis. Það þarf varla að taka það fram að það getur verið aðeins eitt með gildum hætti-kjörinn ríkjandi páfi, ekki tveir. Svo að einn páfi var svikari sem var falskur valdur af nokkrum þjóðernissinnuðum kardínálum sem héldu ógildan samnefning, þ.e. Klemens VII. Það sem gerði þennan samnefning ógildan var fjarvera alls kardínálanna og í kjölfarið krafist meirihluta atkvæða 2/3. “ —Oppv. Joseph Iannuzzi, fréttabréf, jan-júní 2013, trúboðar heilagrar þrenningar eða einhverjar aðrar mögulegar aðstæður, satt prestur kirkjunnar yrði áfram eins og Kristur sagði: Pétur er klettur. Áður hefur kirkjan stundum farið í langan tíma meðan hún bíður eftir að eftirmaður verði kosinn. Á öðrum tímum hafa tveir páfar ríkt í einu: annar gildur, hinn ekki. Samt leiðbeinir Kristur kirkju sinni óskeikult þar sem „hlið helvítis munu ekki sigrast á henni“. Guðfræðingurinn, séra Joseph Iannuzzi, sagði nýlega:

Í ljósi yfirvofandi páfa hásætisins 28. febrúar og tal um antipope og hirðarlausa kirkju kemur einn edrú sannleikur í ljós: á öllum tímum veitir Guð sauðfé sínu gildan kjörinn páfa, jafnvel þó að eins og Jesús og Pétur , hann verður að þjást og líflátinn. Því að Jesús Kristur stofnaði sjálfur alla tíð stigveldiskirkju þar sem sakramentin eru gefin í þágu sálna. —Fréttabréf, janúar-júní 2013, Trúboðar heilagrar þrenningar; sbr. Katekismi kaþólsku kirkjunnar, n. 671. mál

Það sem við þurfum að hafa í huga hvenær sem er (en sérstaklega okkar) er hættan á áróðri sem setur rangar orð í munni heilags föður. Það er líka raunveruleg hætta á því að í Róm starfi öflugir prestar gegn hinn heilagi faðir og kirkjan. Almennt er talið að frímúrarareglan hafi í raun farið inn í kaþólsku kirkjuna þegar hún hefur þegar valdið gífurlegu tjóni. ^[9]sbr Alheimsbyltingin

Ég sé fleiri píslarvotta, ekki núna heldur í framtíðinni. Ég sá leyndardóminn (Múrverk) grafa linnulaust undan kirkjunni miklu. Nálægt þeim sá ég hræðilegt dýr koma upp úr sjó. Um allan heim var gott og trúað fólk, sérstaklega prestar, áreitt, kúgað og sett í fangelsi. Ég hafði á tilfinningunni að þeir myndu verða píslarvottar einn daginn. Þegar kirkjan hafði að mestu verið eyðilögð af leynilegum flokki og þegar aðeins helgidómurinn og altarið stóðu enn, sá ég flakana ganga inn í kirkjuna með skepnunni. —Blanduð Anna-Katharina Emmerich, 13. maí 1820; brot úr Von hinna vondu eftir Ted Flynn. bls.156

Við sjáum kannski að árásir á páfa og kirkjuna koma ekki aðeins utan frá; heldur þjáningar kirkjunnar koma innan úr kirkjunni, vegna syndarinnar sem er til í kirkjunni. Þetta var alltaf almenn vitneskja, en í dag sjáum við það í sannarlega ógnvekjandi mynd: mesta ofsóknir kirkjunnar koma ekki frá ytri óvinum heldur fæðast af synd innan kirkjunnar. “ —POPE BENEDICT XVI, viðtal á flugi til Lissabon, Portúgal; LifeSiteNews, 12. maí 2010

Valdið og furstadæmin sem þjóna djöflinum vilja mjög mannkynið hugsa að and-páfi sé hinn sanni páfi og að villukenndar kenningar and-páfa séu sannar kaþólskar kenningar. Ennfremur vildi óvinurinn mjög gjarnan að fólk heyri ekki lengur, lesi og fylgi rödd Péturs vegna efa, ótta eða efasemda. Þetta er ástæðan fyrir því aftur og aftur, bræður og systur, ég endurtek að þú hlýtur að vera að fylla lampann þinn ^[10]sbr. Matt 25: 1-13 með olíu trúar og visku, ljósi Krists, svo að þú finnir leið þína í komandi myrkri sem leggst niður á marga eins og „þjófur í nótt“. ^[11]sjá Lykta kertið Við fyllum lampana okkar með bæn, föstu, lestri orða Guðs, upprætum synd úr lífi okkar, tíðum játningu, móttöku heilags evkaristis og með náungakærleika:

Guð er kærleikur og hver sem er áfram í ást verður í Guði og Guð í honum. (1. Jóhannesarbréf 4:16)

En þetta þýðir ekki að við hlúum að innra lífi fyrir utan líkama Krists, sem er kirkjan. Eins og Benedikt páfi minnti á okkur í einu af síðustu ávörpum sínum sem páfa, er lífi kristins manns ekki lifað í tómarúmi:

Kirkjan, sem er móðir og kennari, kallar alla meðlimi sína til að endurnýja sig andlega, beina sér til Guðs á ný, afsala sér stolti og sjálfhverfu til að lifa í kærleika ... Á afgerandi augnablikum lífsins og í raun á hverju augnabliki lífsins , við stöndum frammi fyrir vali: viljum við fylgja 'ég' eða Guði?—Angelus, Péturstorgið, 17. febrúar 2013; Zenit.org

 

PÁFAN OG HÁTÍÐIN

St. Paul varar við því að það verði mikil uppreisn eða fráhvarf áður en ...

… Maður lögleysis ... sonur glötunarinnar, sem er á móti og upphefur sjálfan sig gegn öllum svokölluðum guði eða hlutum tilbeiðslu, svo að hann tekur sæti í musteri Guðs og kallar sig vera Guð. (2. Þess 2: 3-4)

Blessuð Anne Catherine virtist hafa sýn á slíkan tíma:

Ég sá upplýsta mótmælendur, áætlanir gerðar um blöndun trúarjátninga, bælingu valds páfa ... Ég sá engan páfa, heldur biskup halla fyrir háaltarinu. Í þessari sýn sá ég kirkjuna vera sprengjuárás af öðrum skipum ... Það var ógnað af öllum hliðum ... Þeir byggðu stóra, eyðslusama kirkju sem átti að faðma allar trúarjátningar með jafnan rétt ... en í stað altaris voru aðeins viðurstyggð og auðn. Slík var nýja kirkjan að vera ... —Blessed Anne Catherine Emmerich (1774-1824 e.Kr.), Lífið og opinberanir Anne Catherine Emmerich, 12. apríl 1820

Möguleikinn á fráhvarfi margra klerka í Róm, að heilagur faðir verði hrakinn frá Vatíkaninu og að andkristur mynd taki við sæti hans og banni „eilífa fórn“ messunnar ^[12]sbr. Daníel 8: 23-25 ​​og Daníel 9: 27 eru öll innan sviðs Ritningarinnar. En heilagur faðir verður áfram „klettur“ hvað varðar þjónustu sína við þennan óbreytanlega sannleika sem „frelsar okkur“. Það er orð Krists. Treystu kenningu páfa, ekki fyrir hver hann er, heldur fyrir þann sem skipaði hann: jesus, sem gaf honum eigin vald til að binda og leysa, dæma og fyrirgefa, fæða og styrkja og leiðbeina í sannleika litlu hjörð sinni ... Jesús, sem kallaði hann „Pétur, klettinn.“

Það er hann sem stofnaði kirkju sína og byggði hana á kletti, á trú Péturs postula. Með orðum heilags Ágústínusar, „Það er Jesús Kristur vor, sem sjálfur byggir musteri sitt. Margir vinna sannarlega við að byggja, en nema Drottinn grípi inn í að byggja, til einskis vinna smiðirnir. “ —FÉLAG BENEDICT XVI, Vesper Homily, 12. september 2008, dómkirkjan í Notre-Dame, París, Frakklandi

Biðjið fyrir mér, að ég megi ekki flýja af ótta við úlfana. —FÉLAG BENEDICT XVI, Vígsluhátíð, 24. apríl 2005, Péturstorgið

 

 

FYRIRLESTUR:

• Sauðinn minn mun þekkja rödd mína í storminum
• Dynasty, ekki lýðræði
• Fólkið mitt er að farast
• Vantar skilaboðin ... af páfa spámanni
• Veistu rödd hans?
• Guð talar ... við mig?
• Video: Að heyra rödd Guðs-hluta I og Part II
• Um einkaaðila Opinberun
• Fleiri spurningar og svör um opinbera opinberun
• Af sjáendum og hugsjónafólki

 

Smelltu hér til Afskráðu þig or Gerast áskrifandi til þessa tímarits.

Tweeta