Á Charlie Johnston

Jesús gengur á vatni eftir Michael D. O'Brien

 

ÞAÐ er undirliggjandi þema sem ég reyni að flétta um alla þætti ráðuneytisins: Ekki vera hræddur! Því að það ber með sér fræ raunveruleika og vonar:

Við getum ekki leynt því að mörg ógnandi ský eru að safnast saman við sjóndeildarhringinn. Við megum samt ekki missa kjarkinn heldur verðum við að halda loga vonarinnar lifandi í hjörtum okkar ... —POPE BENEDICT XVI, kaþólsku fréttastofan, 15. janúar 2009

Hvað varðar skrif postulatíð mína, þá hef ég eytt síðustu 12 árum í að reyna að hjálpa þér að takast á við þennan samkomu Storm einmitt til þess að þú ekki vera hræddur. Ég hef talað um óþægilegan veruleika samtímans frekar en að láta eins og allt sé blóm og regnbogar. Og ég hef talað aftur og aftur um áætlun Guðs, framtíð vonar kirkjunnar eftir prófraunirnar sem hún stendur nú frammi fyrir. Ég hef ekki hunsað sársauka á meðan ég minnti þig á nýfæðinguna sem kemur, eins og skilst er í rödd hefðarinnar. ^[1]sbr Páfarnir, og löngunartímabilið og Hvað ef…? Eins og við lesum í Sálmi dagsins:

Guð er fyrir okkur athvarf og styrkur, hjálparhönd nálægt, í neyðartímum. þó fjöllin hristist af öldum þess ... Drottinn allsherjar er með okkur: Guð Jakobs er vígi okkar. (Sálmur 46)

  

HREYFTT TRÚNAFN

Undanfarin tvö ár hefur „fjöllum“ traustsins verið fellt í sumum þar sem hver meint spáin á fætur annarri hefur ekki náð fram að ganga hjá ákveðnum „sjáendum“ og „hugsjónamönnum“. ^[2]sbr  Kveiktu á framljósunum Ein slík spá var af Bandaríkjamanni, Charlie Johnston, sem sagði að samkvæmt „englinum“ sínum myndi næsti forseti Bandaríkjanna ekki komast í gegnum venjulegt kosningaferli og að Obama yrði áfram við völd. Ég fyrir mitt leyti hef beinlínis varað lesendur mína við gegn banka of mikið á tilteknum spám eins og þessum, þar með talið Charlie (sjá Að greina smáatriðin). Miskunn Guðs er fljótandi og eins og góður faðir, kemur hann ekki fram við okkur í samræmi við syndir okkar, sérstaklega þegar við iðrumst. Það getur breytt gangi framtíðarinnar á svipstundu. Samt, ef sjáandi finnst með góðri samvisku að Guð sé að biðja hann um að gera slíkar spár opinberar, þá er það mál þeirra; það er á milli þeirra, andlegs stjórnanda þeirra og Guðs (og þeir hljóta líka að vera ábyrgir fyrir brottfallinu, hvort sem er). Hins vegar skaltu ekki gera mistök: Neikvætt brottfall frá þessum stundum útbrotsspám hefur áhrif á okkur öll í kirkjunni sem erum að reyna að stuðla að ósviknum opinberunum sem Drottinn okkar og frú vilja að við heyrum á þessum tímum. Í því sambandi er ég hjartanlega sammála Rino Fisichella erkibiskupi sem sagði:

Að horfast í augu við spádóminn í dag er frekar eins og að horfa á flak eftir skipbrot. - „Spádómar“ í Orðabók um grundvallarguðfræði, P. 788

Allt þetta sagt, ég hef verið beðinn af nokkrum lesendum um að skýra afstöðu mína til Charlie þar sem ég minntist ekki aðeins á hann nokkrum sinnum í skrifum mínum, heldur kom fram á sama stigi með honum á viðburði í Covington, LA árið 2015. Fólk hefur gerði sjálfkrafa ráð fyrir því að sem slíkur verði ég því að taka undir spádóma hans. Frekar, það sem ég tek undir er kenning heilags Páls:

Ekki fyrirlíta spádómsorð. Prófaðu allt; halda því sem er gott. (1. Þess 5: 20-21)

 

AF „STORMINN“

Andlegur stjórnandi Charlie, prestur í góðum málum, lagði til að hann hefði samband við mig fyrir þremur árum vegna þess að við vorum báðir að tala um komandi „storm“. Þetta er jú það sem Benedikt páfi sagði hér að ofan, sem og heilagur Jóhannes Páll II:

Það er einmitt í lok annarrar aldar sem gífurleg, ógnandi ský renna saman við sjóndeildarhring allrar mannkyns og myrkur sígur niður á mannssálir. —PÁVA JOHN PAUL II, úr ræðu, desember 1983; www.vatican.va

Í samþykktum opinberunum Elizabeth Kindelmann og skrifum frv. Gobbi, sem bera Imprimatur, þeir tala líka um komandi „storm“ yfir mannkyninu. Ekkert nýtt hérna, eiginlega. Svo ég féllst á yfirlýsingu Charlie um að mikill „stormur“ sé að koma.

En hvernig þessi „stormur“ þróast er annað mál. Á ráðstefnunni í Covington lýsti ég því sérstaklega yfir að ég gæti ekki tekið undir spádóma Charlie ^[3]sjá 1:16:03 í þessum myndbandstengli: https://www.youtube.com/watch?v=723VzPxwMms en að ég þakka anda hans og trúfesti við heilaga hefð. Það var líka mjög áhugavert að hafa opið Q & A með þeim á Covington viðburðinum þar sem við deildum sjónarmiðum okkar. Með orðum Charlie sjálfs:

Maður þarf ekki að vera sammála öllum - eða jafnvel flestum - yfirnáttúrulegum fullyrðingum mínum um að taka vel á móti mér sem vinnufélagi í víngarðinum. Viðurkenndu Guð, taktu næsta rétta skref og vertu þeim sem eru í kringum þig von um merki. Það er summan af skilaboðum mínum. Allt annað er skýringar smáatriði. - „Nýja pílagrímsferðin mín“ 2. ágúst 2015; frá Næsta rétta skrefið

Í þessu tilfelli er spá um framtíðina aukaatriði. Það sem er nauðsynlegt er framkvæmd hinnar endanlegu Opinberunarbókar. —Cardinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI), Skilaboð Fatima, guðfræðileg umsögn, www.vatican.va

 

SKÝRINGAR

Allt þetta sagði, í maí síðastliðnum, fór ég að sjá að margir voru enn að gera ráð fyrir að ég væri hlynntur öllu sem Charlie sagði. Ég gæti þó bent á að ég hef deilt pallinum með nokkrum meintum dulspekingum og sjáendum í gegnum tíðina, en enginn sem voru fordæmdir af venjulegum sínum á staðnum eða kenndu eitthvað sem andstætt kaþólsku trúnni. Fyrir nokkrum árum deildi ég líka sviðinu með Michael Coren, kaþólskum trúarbrögðum og rithöfundi sem hefur síðan fallið frá. Ég held að flestir skilji að ég ber ekki ábyrgð á því sem aðrir segja og gera einfaldlega vegna þess að ég talaði á sama atburði og þeir. 

Engu að síður, í maí síðastliðnum Ótti, eldur og björgun ?, Ég benti á bráðabirgðamat erkibiskups í Denver á skilaboðum Charlie og yfirlýsingu hans um að ...

… Erkibiskupsdæmið hvetur [sálir] til að leita öryggis síns í Jesú Kristi, sakramentinu og ritningunum. - Sam Aquila erkibiskup, yfirlýsing frá erkibiskupsdæminu í Denver, 1. mars 2016; www.archden.org

Á sama tíma fannst mér mér skylt að taka á þeim verulega mun sem kom fram á milli skrifa minna og Charlie. Í Komandi dómur, Ég tók eftir viðvörun erkibiskupsins um „varfærni og varúð“ varðandi meinta spádóma Charlie og hélt áfram að ítreka sjóntruflunarsýn kirkjuföðurins sem er frábrugðin því sem Charlie og einhverjir aðrir almennir fiskilæknar leggja til. Í Er Jesús virkilega að koma?, Ég dró saman það sem er „spámannlegur samhljómur“ í 2000 ára hefð og nútíma spádóma sem dregur upp ótvíræðan mynd af sjóndeildarhringnum.

Þar sem misheppnuð spá Charlie sendi erkibiskupsdæmið í Denver frá sér aðra yfirlýsingu:

Atburðirnir 2016/17 hafa sýnt að meintar sýnir herra Johnston voru ekki réttar og erkibiskupsdæmið hvetur hina trúuðu til að samþykkja ekki eða styðja frekari tilraunir til að túlka þær aftur sem gildar. —Archdiocese of Denver, fréttatilkynning, 15. febrúar 2017; archden.org

Þetta er auðvitað mín afstaða og vonandi allir trúfastir kaþólikkar. Aftur vek ég athygli lesenda minna á visku heilags Hannibals:

Hversu margar mótsagnir sjáum við milli Saint Brigitte, Maríu af Agreda, Catherine Emmerich o.s.frv. Við getum ekki litið á opinberanir og staðhæfingar sem orð Ritningarinnar. Sumum þeirra verður að sleppa og öðrum skýra í réttri, skynsamlegri merkingu. —St. Hannibal Maria di Francia, bréf til Liviero biskups í Città di Castello, 1925 (áhersla mín)

... fólk getur ekki tekist á við opinberar opinberanir eins og þær séu kanónískar bækur eða tilskipanir Páfagarðs. Jafnvel upplýstir einstaklingar, sérstaklega konur, geta haft stóran skekkja í sýnum, opinberunum, staðhæfingum og innblæstri. Oftar en einu sinni er hin guðlega aðgerð hömluð af mannlegu eðli ... að líta á hvers konar tjáningu einkarekinna opinberana sem dogma eða tillögur nálægt trú er alltaf óvarlegt! —Bréf til frv. Peter Bergamaschi

Ég vona að þetta skýri lesendur hvar ég stend í sambandi við sérstaka spádóma um Allir sjáandi eða hugsjónamaður, sama hversu mikill vexti, samþykki eða annað er.

 

FARA ÁFRAM

Ég vona líka að „forvitnilegt“ fas sumra kaþólikka myndi víkja fyrir miskunnsamari, rólegri og þroskaðri nálgun á spádómum sem - eins og hann eða ekki - er hluti af lífi kirkjunnar. Ef við fylgjumst með kennslu kirkjunnar, lifum eftir henni og greinum spádóma alltaf í þessu samhengi, þá er sannarlega ekkert að óttast, jafnvel þegar kemur að spádómum sem eru sérstakur. Ef þeir standast ekki rétttrúnaðarprófið verður að líta fram hjá þeim. En ef þeir gera það, þá horfum við einfaldlega á og biðjum og höldum áfram að vera trúir þjónar við daglegar skyldur köllunar okkar.

Margir eru að spyrja mig hvað mér finnist um ármót 100 ára afmælis Fatima og annarra slíkra „stefnumótamerkja“ árið 2017. Enn og aftur, ég veit það ekki! Það gæti verið þýðingarmikið ... eða alls ekki. Ég vona að fólk skilji þegar ég segi: “Skiptir það raunverulega máli?” Það sem skiptir máli er tvennt: að á hverjum degi setjum við okkur í náðarástand með því að leita til miskunnar og kærleika Guðs svo að við erum alltaf tilbúin að hitta hann hvenær sem er. Og í öðru lagi að við vinnum með vilja hans til sáluhjálpar með því að bregðast við persónulegri áætlun hans fyrir líf okkar. Hvorug þessara kvaða bendir til vanþekkingar á „tímanna tákn“, heldur ætti að styrkja viðbrögð okkar við þeim.

Ekki vera hræddur!

 

Tengd lestur

Spádómur rétt skilið

Kveiktu á framljósunum

Páfar, spádómar og Picarretta

 
Svei þér og takk fyrir alla
fyrir stuðning þinn við þetta ráðuneyti!

 

Að ferðast með Mark í The Nú Word,
smelltu á borða hér að neðan til áskrifandi.
Netfanginu þínu verður ekki deilt með neinum.