Trúarbrögð vísindamanna

 

vísindamennska | ˈSʌɪəntɪz (ə) m | nafnorð:
óhófleg trú á kraft vísindalegrar þekkingar og tækni

Við verðum líka að horfast í augu við þá staðreynd að ákveðin viðhorf 
leitt af hugarfar af „þessum núverandi heimi“
geta komist inn í líf okkar ef við erum ekki vakandi.
Til dæmis, sumir vilja hafa það að aðeins það er satt
sem hægt er að staðfesta með rökum og vísindum ... 
-Katekismi kaþólsku kirkjunnar, n. 2727. mál

 

ÞJÓNUSTA Guðs sr. Lucia Santos gaf fyrirvaralegustu orð varðandi komandi tíma sem við lifum núna:

halda áfram að lesa

Mystery Babylon


Hann mun ríkja, eftir Tiönnu (Mallett) Williams

 

Það er greinilegt að það er barátta sem geisar um sál Ameríku. Tvær sýnir. Tvö framtíð. Tvö völd. Er það þegar skrifað í Ritningunni? Fáir Bandaríkjamenn gera sér kannski grein fyrir því að baráttan um hjarta lands síns hófst fyrir öldum saman og byltingin sem þar er í gangi er hluti af fornri áætlun. Fyrst birt 20. júní 2012, þetta á meira við á þessum tíma en nokkru sinni fyrr ...

halda áfram að lesa

Að mæla Guð

 

IN nýleg bréfaskipti, trúleysingi sagði við mig,

Ef næg sönnunargögn væru sýnd fyrir mér myndi ég byrja að vitna fyrir Jesú á morgun. Ég veit ekki hver þessi sönnun væri, en ég er viss um að allsherjar, alvitur guð eins og Jahve myndi vita hvað það þyrfti til að fá mig til að trúa. Svo það þýðir að Drottinn má ekki vilja að ég trúi (að minnsta kosti á þessum tíma), annars gæti Drottinn sýnt mér sönnunargögnin.

Er það að Guð vilji ekki að þessi trúleysingi trúi á þessum tíma, eða er það að þessi trúleysingi sé ekki tilbúinn að trúa á Guð? Það er, er hann að beita meginreglum „vísindalegu aðferðarinnar“ á skaparann ​​sjálfan?halda áfram að lesa

Sársaukafull kaldhæðni

 

I hafa eytt nokkrum vikum í samræður við trúleysingja. Það er kannski engin betri æfing til að byggja upp trú sína. Ástæðan er sú rökleysa er merki um hið yfirnáttúrulega, því ruglingur og andleg blinda eru einkenni myrkurshöfðingjans. Það eru nokkur ráðgáta sem guðleysinginn getur ekki leyst, spurningar sem hann getur ekki svarað og sumir þættir í mannlegu lífi og uppruna alheimsins sem ekki er hægt að skýra með vísindum einum. En þetta mun hann neita með annað hvort að hunsa viðfangsefnið, lágmarka spurninguna sem liggur fyrir eða hunsa vísindamenn sem hrekja afstöðu hans og vitna aðeins í þá sem gera það. Hann skilur eftir marga sársaukafullir kaldhæðni í kjölfar „rökstuðnings“ hans.

 

 

halda áfram að lesa