Dauði konunnar

 

Þegar frelsið til að vera skapandi verður frelsið til að skapa sjálfan sig,
þá er endilega framleiðandanum sjálfum neitað og að lokum
maðurinn er sviptur virðingu sinni sem skepna Guðs,
sem mynd Guðs í kjarna veru hans.
... þegar Guði er neitað hverfur manngildið líka.
—POPE BENEDICT XVI, jólaávarp til rómversku Kúríu
21. desember 20112; vatíkanið.va

 

IN hið sígilda ævintýri um nýju föt keisarans, koma tveir óbreyttir menn í bæinn og bjóða upp á að flétta nýjan fatnað fyrir keisarann ​​- en með sérstaka eiginleika: fötin verða ósýnileg þeim sem annað hvort eru vanhæfir eða heimskir. Keisarinn ræður mennina en auðvitað höfðu þeir alls ekki búið til fatnað þar sem þeir þykjast klæða hann. Enginn, þar á meðal keisarinn, vill þó viðurkenna að þeir sjái ekkert og því sé litið á þá sem heimsku. Svo allir streyma að fínum fatnaði sem þeir sjá ekki meðan keisarinn strákar alveg nakinn eftir götunum. Að lokum hrópar lítið barn: „En það er alls ekki í neinu!“ En villti keisarinn framhjá barninu og heldur áfram fáránlegri göngu sinni. 

Það væri gamansöm saga ... ef það væri ekki sönn saga. Í dag hafa keisarar samtímans verið heimsóttir af félögum í pólitísk rétthugsun. Tælir af hátign og löngun til að heyra klapp, þeir hafa svipt sig náttúrulegu siðferðilegu lögmáli og klætt sig í vitlausar hagræðingar eins og „hægt er að endurskilgreina hjónaband,“ „„ karlkyns “og„ kvenkyns “eru félagslegar uppbyggingar“, og „fólk getur skilgreint sig hvað sem því líður.“

Reyndar eru keisararnir naknir.

En hvað um fjöldann allan af kennurum, vísindamönnum, líffræðingum, siðfræðingum og stjórnmálamönnum sem standa í röð til að hrósa nýju fötum keisarans? Með því að afneita samvisku sinni, hafna rökfræði og banna gáfaða umræðu, taka þeir einnig þátt í skrúðgöngu nakinnar blekkingar sem er fljótt að verða mótsögn eftir mótsögn. 

Þetta er ekki augljósara en í femínistahreyfingunni sem kaldhæðnislega hefur nú eyðilagt femínisma. 

 

FALSKA EMANCIPATIONIN

Þróun femínistahreyfingarinnar, sem blómstraði á sjötta áratugnum, hefur þróast frá því að berjast fyrir kosningarétti og pólitísku, fjárhagslegu og menningarlegu jafnrétti ... til að verja kynfrelsi (aðgang að getnaðarvarnir), æxlunarrétti (aðgang að fóstureyðingum) og stuðla að jaðarhópum (td réttindi samkynhneigðra og transfólks).  

Það eru nokkrir þættir femínistahreyfingarinnar sem eru eflaust góðir og nauðsynlegir. Til dæmis, þegar konan mín hóf feril sinn í grafískri hönnun, fékk hún miklu lægri laun en karlar sem unnu sömu vinnu á skrifstofu sinni. Það er einfaldlega ósanngjarnt. Sömuleiðis eru kröfur um að vera meðhöndlaðar af virðingu, kosningarétt og tækifæri til að taka þátt í opinberum stofnunum eru göfug markmið sem eiga rætur að rekja til réttlætis og koma frá sannleikanum um að konur og karlar jöfn í reisn. 

Þegar Guð skapar karl og konu, gefur Guð körlum og konum jafn persónulega reisn. “ Maðurinn er manneskja, karl og kona að sama skapi, þar sem bæði voru sköpuð í mynd og líkingu hins persónulega Guðs. -Katekismi kaþólsku kirkjunnar, n. 2334. mál

Sú reisn var auðvitað skelfd af erfðasyndinni. Það er aðeins með því að ganga aftur inn í fyrirmæli Guðs sem bæði karlar og konur finna sitt satt reisn aftur. Og þar hefur femínismi því miður farið út af sporinu. 

Með því að koma siðferðilegum þvingunum frá hefur femínistahreyfingin ósjálfrátt dregið konur í dýpri þrælahald - andlegt í eðli sínu. St. Paul skrifaði:

Fyrir frelsi frelsaði Kristur okkur; svo standið fastur og leggið ekki aftur undir ok þrælahalds. (Gal 5: 1)

„Frelsi,“ sagði heilagur Jóhannes Páll II, „er ekki hæfileikinn til að gera neitt sem við viljum, hvenær sem við viljum.“ 

Frekar er frelsi hæfileikinn til að lifa á ábyrgan hátt sannleikann um samband okkar við Guð og hvert við annað. —PÁPA ST. JOHN PAUL II, St. Louis, 1999

„Kvenkyns snilldin“, sagði Jóhannes Páll II, skín skært í heiminum, ekki með hörmulegu fullyrðingu Evu um sjálfið, heldur einmitt í „þjónustu ástarinnar“. 

… „Snilld kvenna“ [finnst ekki aðeins hjá þeim] miklu og frægu konum fortíðar eða nútíðar, heldur einnig þeim venjulegt konur sem afhjúpa gjöf sína kvenmennsku með því að setja sig í þjónustu annarra í daglegu lífi þeirra. Því að þegar konur eru gefnar öðrum á hverjum degi uppfylla konur sína dýpstu köllun. Kannski meira en karlar, konur viðurkenna manneskjuna, vegna þess að þeir sjá einstaklinga með hjarta sitt. Þeir sjá þá óháð ýmsum hugmyndafræðilegum eða pólitískum kerfum. Þeir sjá aðra í mikilleika sínum og takmörkunum; þeir reyna að fara út til þeirra og Hjálpaðu þeim. Á þennan hátt tekur grunnáætlun skaparans hold í sögu mannkynsins og það kemur stöðugt í ljós í margvíslegum köllunum að fegurð—ekki eingöngu líkamlegt, heldur umfram allt andlegt - sem Guð veitti öllum frá upphafi og á sérstakan hátt konum. —PÁPA ST. JOHN PAUL II, Bréf til kvenna, n. 12, 29. júní 1995

Ef karlar geta almennt einkennst af þeirra styrkur og hugvitssemi, einkenni kvenna eru eymsli og innsæi. Það þarf ekki mikið ímyndunarafl til að sjá hvernig þessir eiginleikar eru fullkomlega viðbót og í raun nauðsynlegt jafnvægi hver við annan. En róttækur femínismi hefur hafnað „kvenlegu snilldinni“ sem veikleika og uppgjöf. Viðkvæmni og innsæi hefur verið skipt út fyrir kynferðislega virkni og tálgun. „Þjónusta kærleikans“ hefur verið flúin af „þjónustu erós“. 

Sá sem vill útrýma ástinni er að búa sig undir að útrýma manninum sem slíkum. —PÁPA BENEDICT XVI, alfræðiritið, Deus Caritas Est (Guð er kærleikur), n. 28b

 

DAUÐUR KONAN

Tryggingarskaðinn við brotthvarf femínisma frá siðferðilegum algerleika er stórkostlegur. Brottrekstur allra hafta hefur í einu orði sagt backfired. „Ef Guð er ekki til,“ sagði Dostojevskí, „þá er allt leyfilegt.“

Árið 2020 slá ríkisstjórnir nú orðið „kona“ og „karl“ úr stjórnarformum. Í stað „Móður“ og „föður“ koma „Foreldri 1“ og „Foreldri 2.“ Rétt þegar orðið „kona“ naut viðeigandi virðingar á opinberum vettvangi er það nú afnumið. Langi baráttan fyrir tungumáli án aðgreiningar, viðurkenningu kvenna í íþróttum, viðskiptum og stjórnmálum, Oprah „stelpan valdahreyfingar ... ja, þær eru ansi mismununar núna, er það ekki? Karl og Kven eru hugtök sem mega ekki lengur vera til. Femínismi verður nú að færast yfir fyrir transgenderismi. 

Í byrjun var karl og kona. Fljótlega var samkynhneigð. Seinna voru lesbíur og miklu seinna hommar, tvíkynhneigðir, transgenders og queers ... Hingað til (þegar þú lest þetta, þá getur ... fjölskylda kynhneigðar aukist og margfaldast) þetta eru: trans, trans, transsexual, intersex, androgynous, kynjamaður, krossdresser, drag king, drag queen, genderfluid, genderqueer, intergender, neutrois, pansexual, pan-gendered, þriðja kyn, þriðja kyn, systir og bróðir strákur ... —Keith Fournier djákni, „Skiptum um sannleika Guðs fyrir lygi: transgender aðgerðasinnar, menningarbylting“, 28. mars 2011, catholiconline.com

Í dag geta karlar greint sig sem konur - einfaldlega með því að segja það. Þannig hafa líffræðilegir karlar ekki aðeins rétt til að fara inn í baðherbergi kvenna víða (þar með verða konur okkar og dætur fyrir hugsanlegum pervertum), þeir geta farið í kvennaíþróttir á hæstu stigum. Á því sem þarf að vera einn töfrandi bakslag í nútímanum tapa konur sem hafa unnið hörðum höndum á sínum íþróttasviðum nú illa fyrir körlum - sem bera kennsl á konur - hvort sem það er í kappakstur, hjóla, glíma, lyftingar or kickboxing. Femínistar kröfðust kynferðisfrelsis og nú hafa þeir það í spaða. Kassi Pandóru hefur verið opnaður - þeir bjuggust bara ekki við því að karlmenn myndu skjóta upp kollinum (með varalit og leotards).

En það er ekki bara í íþróttum. Samkvæmt 2017 stefnu sem gefin var út af dómsmálaráðuneyti Bretlands, geta karlkyns fangar verið fluttir í fangelsi kvenna ef þeir lýsa „stöðugri löngun til að búa varanlega í því kyni sem þeir samsama sig. Óvart, óvart, árið sem stefnan var sett á, fjöldi karla sem auðkenndu konur sem stökk um 70%. Nú er sagt að kvenfangar séu beittir kynferðislegu ofbeldi í fangelsi af „kynskiptum“ körlum.^[1]thebridgehead.ca  

Ó, og Covergirl er í raun a Forsíðustrákur... fyrrverandi karlkyns íþróttamaður Caitlyn („Bruce“) Jenner var útnefndur Kona ársins... og nefndi ég hversu yndisleg föt keisarans eru?

Hin hliðin á þessari hinsegin mynt er jafn sorgleg. Í viðleitni til að losna undan „feðraveldiskerfinu“ sem dregur konur úr stöðu kyn-kúa (svo þeir segja) kröfðust femínistar aðgangs að getnaðarvörnum til að „frelsa“ konur frá móðurhlutverkinu og setja hana á vinnustað. við hlið karlkyns starfsbræðra sinna (auðvitað þegar „menn“ voru til). En þetta hefur líka tekið verulega við sér. Páll VI páfi sá það koma þegar hann varaði árið 1968 við hvað getnaðarvarnarmenning myndi gera:

Leyfðu þeim fyrst að íhuga hve auðveldlega þessi aðgerð gæti opnað veginn fyrir óheiðarleika hjúskapar og almenna lækkun siðferðisviðmiða ... Önnur áhrif sem vekja ugg er að maður sem venst notkun getnaðarvarnaraðferða getur gleymt lotningunni. vegna konu, og að undanskildu líkamlegu og tilfinningalegu jafnvægi, minnka hana til að vera aðeins tæki til að fullnægja eigin óskum, ekki lengur líta á hana sem félaga sinn sem hann ætti að umkringja af umhyggju og ástúð. -Humanae Vitae, n. 17; vatíkanið.va

Langt frá því að frelsa hana hefur kynferðisbyltingin lagt konuna undir sig og dregið hana í hlut. Klám er sannkallað tákn róttækrar femínisma. Af hverju? Eins og blaðamaðurinn Jonathan Van Maren bendir á, „„ kynlífs jákvæðu “þriðju bylgju femínistar neita að dæma Allir kynferðisleg hegðun - jafnvel þó að það feli í sér að karlar fari frá konum sem eyðileggjast líkamlega í myndavélinni til ánægju annarra.^[2]23. janúar 2020; lifesitenews.com Ef getnaðarvarnir eru eins og fræ, hlutgerving kvenlíkamans er ávöxtur þess.

Aldrei áður í sögu heimsins hefur ímynd konunnar verið svo niðurbrotin, svo siðlaus, brotin eins og hún er í dag. Ein kvenkyns klámstjórinn sagði nýlega að „Andlitshögg, köfnun, gagging og spýta hafi orðið alfa og omega hvers kyns klámsenu ... Þetta er sett fram sem staðlaðar leiðir til að stunda kynlíf þegar það eru í rauninni veggskot.“^[3]„Erika Lust“, lifesitenews.com Atlantic greint frá því að klám hafi leitt af sér stóraukna iðkun kæfa við kynferðislegar athafnir (þar sem næstum fjórðungur fullorðinna bandarískra kvenna tilkynnti að þær teldu ótta við nánd í kjölfarið).^[4]24. júní 2019; theateratlantic.com Hvernig þýðir þetta? Í Kanada er áætlað að 80% karla á aldrinum 12 til 18 horfi á klám daglega.^[5]24. janúar 2020; cbc.ca Nú ráðast börn, með greiðan aðgang að klám, á önnur börn í uggvænlegri þróun sem beinist að stúlkum á aldrinum 4 - 8 ára með kynferðisofbeldi.^[6]6. desember 2018; The Christian Post Jafnvel grimmur frjálslyndur grínisti Bill Maher er farinn að vara við því að foreldrar ættu að halda börnum sínum frá klám vegna þess að það hefur orðið „nauðgandi“.^[7]23. janúar 2020; lifesitenews.com 

Og gríðarlegt upphrópun femínista? Það er enginn. Þeir eru ekki búnir að átta sig á því hvernig eigi að hafa kynferðislegar skorður án þess að hafa kynferðislegar skorður. Með öðrum orðum, keisarinn á enn föt. Þess vegna er hin sanna ímynd konunnar - blíð, innsæi, kvenleg, blíð og nærandi kona - allt annað en dauð, vissulega í vestrænni menningu. Í jöklagreiningu sinni á hruni Vesturlanda bendir Robert Sarah kardináli vel á:

Þegar samband hennar við karlmann er aðeins sett fram undir erótískum, kynferðislegum þætti, er konan alltaf sá sem tapar ... Að ósekju hefur konan orðið hlutur í þjónustu mannsins. -Dagurinn er langt varið, (Ignatius Press), bls. 169

Á hinn bóginn, í austurheiminum, er hin blíða, innsæi, kvenlega, ljúfa og ræktandi kona algjörlega þakin búrku (með lögum) hvar sem Shariah er ríkjandi (eða á „Shariah-svæðum“ eins og í London, Englandi og aðrar farandborgir). Aftur er það önnur töfrandi kaldhæðni: sem vestrænar þjóðir og femínískir stjórnmálamenn þeirra opna flóðgáttina til tuga milljóna innflytjenda sem faðma menningu sem kemur fram við konur með minni reisn en áður hefur sést á Vesturlöndum er femínismi að lokum að grafa undan sjálfum sér á ný.^[8]sbr Kreppa flóttamannakreppunnar  

A Pew rannsókn könnun meðal múslima-Ameríkana undir þrítugu leiddi í ljós að sextíu prósent þeirra fundu fyrir meiri hollustu við Íslam en Ameríku…. A landskönnun á vegum The Polling Company fyrir Center for Security Policy kemur í ljós að 51 prósent múslima voru sammála um að „múslimar í Ameríku ættu að hafa val um að vera stjórnað samkvæmt sharia.“ Að auki töldu 51 prósent aðspurðra að þeir ættu að hafa val á dómstólum í Bandaríkjunum eða sharia. —William Kilpatrick, „Ekkert vita kaþólikkar um innflytjendamál múslima“, 30. janúar 2017; Krepputímarit 

En kannski er andlát konunnar ekki meira hrífandi en í því bókstaflega form. „Rétturinn til fóstureyðinga“ sem róttækir femínistar kröfðust hefur leitt til beinnar afnáms tugir milljóna kvenna. Og þetta sérstaklega í Asíulöndum þar sem þungun er hætt þegar kvenkyns greinist í móðurkviði en strákur er eftirsóknarverðari. Það sem kemur upp í hugann er andlegi bardaginn sem heilagur Jóhannes lýsti í Apocalypse milli „konunnar“ og „drekans“, sem Jóhannes Páll II beint borið saman að „menningu lífsins“ á móti „menningu dauðans“:

Hún var með barni og grét upphátt af sársauka þegar hún vann að fæðingu ... Þá stóð drekinn fyrir konunni um það bil að fæða, til að gleypa barn sitt þegar hún fæddi. (Opinb 12: 2-4)

Keisararnir segja okkur að fóstureyðingar séu „frelsandi. ”En kvenkyns námsmaður í nýafstöðinni mars í lífinu í Washington, afhjúpar þetta ágæti fyrir það sem það er:

Það er móðgun við mig sem konu að halda að fóstureyðing sé á einhvern hátt gjöf til mín eða til að hjálpa mér að frelsa mig. Ég myndi aldrei vilja frelsa mig með því að afmá einhvern annan. Það er ekki frelsun, það er lygi. Það er lygi sem hefur verið fóðrað konum alls staðar. —Kate Maloney, Students for Life of America, 24. janúar 2020, lifesitenews.com

Það er enn ein yfirþyrmandi kaldhæðni að mesta gjöfin og máttur tilheyra konu hefur verið fyrirgert af femínistahreyfingunni.

Reyndar hefur konan náttúrulega yfirburði yfir manninum, því það er frá henni sem hver karl kemur í heiminn.  —Kardínálinn Robert Sarah, Dagurinn er langt varið, (Ignatius Press), bls. 170

Þannig

Þegar þeir reyndu að „frelsa“ konuna frá „þrælahaldi æxlunarinnar“, eins og Margaret Sanger, stofnandi fyrirhugaðs foreldra, orðaði það, skera þeir hana frá mikilleika móðurhlutverksins, sem er ein af undirstöðum virðingar hennar ... Konur munu vera frjáls, ekki með því að hafna djúpri kvenleika þeirra, heldur þvert á móti með því að taka á móti því sem fjársjóði.  —Tilboð, bls. 169

 

Aftur til EDEN

Seint frv. Gabriel Amorth, sem var aðal útrásarmaður Rómar, veitti þessum lykilinnsýn úr þeim exorcisma sem hann hafði framkvæmt:

Konan sem Satan bráðir eru sérstaklega þær sem eru ungar og hafa ánægjulegt yfirbragð ... Í sumum útrýmingum hefur púkinn, með ógnvekjandi rödd, hrópað yfir því að hann leitist við að koma inn í konuna frekar en karla til að hefna sín á Maríu vegna þess að hann hefur verið niðurlægður af henni. — Fr. Gabriel Amorth, Inni í Vatíkaninu, Janúar, 1994

Ef Satan hefur ekki átt margar konur, hefur hann vissulega kúgað fjöldann allan. Í einni undarlegustu menningarlegu helgisiði hafa konur snúið sér til en fjöldinn til Instagram og Facebook til að senda flóð af hógværum „selfies“, sem nánast gera sig að hlutum fyrir óteljandi nafnlausa karlmenn. Og næstum allar atvinnugreinar, hvort sem það eru sjónvarpsfréttir, tónlist, kvikmyndir og jafnvel íþróttir, hafa kynjað kvenpersónuna. Það er eins og við séum komin aftur í garðinn á Eden þar sem höggormurinn hefur enn og aftur dinglað freistingunni fyrir Evu til að líta á sig sem gyðju sem kann að nota krafta sína og fegurð sem gefin er af Guði eins og þau séu aðeins servile peð egósins hennar:

Þegar konan sá að tréð var gott til matar og það það var ánægjulegt fyrir augunog að óskað væri eftir trénu til að gera mann vitran, tók hún af ávöxtum þess og át hann. Þá opnuðust augu þeirra beggja og þeir vissu að þeir voru naknir ... (3. Mósebók 6: 7-XNUMX)

Sú stund var frumdauði konu, dauði sönn ímynd konunnar sem spegilmynd skapara síns og frjótt viðbót við eiginmann sinn. 

Sem betur fer er hvarf konunnar á okkar tímum ekki óákveðið. Því að „konan klædd í sólinni“ sem gerir refsingu sína á endatímanum, né afkvæmi hennar, sigrast á drekanum. Reyndar ríkir hún, jafnvel núna, sem drottning himins og jörð við hægri hönd sonar síns.

Kirkjan sér í Maríu æðstu tjáningu „kvenlegu snillingarinnar“ og hún finnur í henni uppsprettu stöðugra innblásturs. María kallaði sig „ambátt Drottins“ (Lk 1:38). Með hlýðni við orð Guðs þáði hún háleita en ekki auðvelda köllun sína sem eiginkona og móðir í fjölskyldu Nasaret. Með því að setja sig í þjónustu Guðs setti hún sig einnig í þjónustu annarra: a þjónusta kærleika. Einmitt með þessari þjónustu gat María upplifað í lífi sínu dularfullan en ekta „valdatíð“. Það er ekki af tilviljun að hún er kölluð „Drottning himins og jarðar“. Allt samfélag trúaðra ákallar hana þannig; margar þjóðir og þjóðir ákalla hana sem „drottningu“ sína. Fyrir hana er „að ríkja“ að þjóna! Þjónusta hennar er „að ríkja“!—PÁPA ST. JOHN PAUL II, Bréf til kvenna, n. 10, 29. júní 1995

Reyndar, hver er mestur í himnaríki?

Sá sem auðmýkir sjálfan sig eins og þetta barn er mestur í himnaríki ... Stærsti meðal ykkar hlýtur að vera þjónn þinn. (Matteus 18: 4, 23:11)

Þetta er sama konan og spáði fyrir um 400 árum dauða konu með svo mörgum orðum:

Á þeim tímum verður andrúmsloftið mettað af anda óhreininda sem, eins og skítugur sjór, mun gleypa götur og opinbera staði með ótrúlegu leyfi. ... Sakleysi verður vart vart hjá börnum eða hógværð hjá konum ... Það verður næstum engin meyjar sálir í heiminum ... Viðkvæmu meyjarblómi væri ógnað með algjörri útrýmingu. —Kona okkar um góðan árangur til Ven. Móðir Mariana á hreinsunarhátíðinni, 1634 

María mey, með vitnisburði sínum, hógværð, hlýðni, þjónusta og auðmýkt er andstæða þess and-kona búin til af femínistahreyfingunni; hún er Pinnacle kvenleika. Í gegnum andlegt móðurhlutverk sitt er frúin okkar líf konunnar vegna þess að hún gefur þeim Jesú, sem er „vegurinn, sannleikurinn og lífið. “ Þær konur sem sætta sig við að Lífið muni finna sitt sanna sjálf og ósvikinn kvenleika, sá sem hefur kraftinn til að koma lífi í heiminn og móta framtíðina með sjálfgefandi ást. 

En á þessari stundu eru fáir að gefa gaum að rödd þessarar konu eða barns hennar, sem gráta heyrist aftur á götum okkar: „Keisarinn klæðist engu!“ 

Þú segir: „Ég er ríkur og efnaður og hef enga þörf fyrir neitt“ og áttar þig samt ekki á því að þú ert aumur, aumkunarverður, fátækur, blindur og nakinn. Ég ráðlegg þér að kaupa af mér hreinsað gull, svo að þú verðir ríkur, og hvítar flíkur til að klæða þig svo að blygðunarleysi þitt verði ekki afhjúpað og kaupa smyrsl til að smyrja í augun svo að þú sjáir. Þeir sem ég elska, ég áminn og áminn. Vertu þess vegna einlægur og iðrast. (Opinb. 3: 17-19)

 

Tengd lestur

Kynhneigð og frelsi manna - IV. Hluti

Sönn kona, Sannur maður

 

Fjárhagslegur stuðningur þinn og bænir eru hvers vegna
þú ert að lesa þetta í dag.
 Svei þér og takk fyrir. 

Að ferðast með Mark í The Nú Word,
smelltu á borða hér að neðan til áskrifandi.
Netfanginu þínu verður ekki deilt með neinum.