Разбивање на скептиците за чудо од сонцето

Сцена од 13-ти ден

НА дождот ја зафати земјата и ги преплави народот. Сигурно се чинеше како извичник за потсмев што ги полнеше световните весници со месеци порано. Три овчарски деца во близина на Фатима, Португалија тврдеа дека на полињата Кова да Ира тој ден на пладне се случи чудо. Беше 13 октомври 1917 година. Дури 30 000 до 100 000 луѓе беа собрани да го видат тоа.

Во нивните редови имало верници и неверници, побожни стари дами и исмејувачки млади мажи. - На пр. Johnон Де Марки, Италијански свештеник и истражувач; Безгрешното срце, 1952

И тогаш тоа се случи. Или нешто стори. Според очевидци, дождот престанал, облаците се скршиле, а сонцето се појавило како нетранспарентно, вртејќи диск на небото. Тоа фрли виножито од бои низ околните облаци, пејзажот и луѓето кои сега беа привлечени од сончевиот спектакл. Одеднаш, сонцето се чинеше дека не стана од своето место и почна да цик-цак кон земјата, фрлајќи ги толпите во паника, бидејќи многумина веруваа дека тоа е крајот на светот. Потоа, одеднаш, сонцето се врати на своето првобитно место. „Чудото“ заврши… или скоро. Сведоците известија дека нивната натопена облека сега „одеднаш и целосно се исуши“.

Пред зачудените очи на толпата, чиј аспект беше библиски додека стоеа голи со глава, со нетрпение го бараа небото, сонцето трепереше, правеше ненадејни неверојатни движења надвор од сите космички закони - сонцето „танцуваше“ според типичниот израз на луѓето . - Авелино де Алмеида, пишува за О Секуло (Најтиражниот и највлијателниот весник во Португалија, кој во тоа време беше провладин и анти-свештенички. Претходните написи на Алмеида беа за да ги сатиризираат претходно пријавените настани во Фатима). www.answers.com

Од друг секуларен весник:

Сонцето, во еден момент опкружено со црвен пламен, во друг ауреол во жолта и длабока виолетова боја, се чинеше дека е во исклучително брз и вителен движење, на моменти се чинеше дека е олабавен од небото и се приближува кон земјата, силно зрачејќи со топлина. - Д-р Домингос Пинто Коеhoо, пишувајќи за весникот Ордем.

Останатите очевидци го пријавија скоро истото, нагласувајќи еден или друг аспект од феноменот на којшто бил сведок.

Сончевиот диск не остана неподвижен. Ова не беше пенливост на небесно тело, зашто се вртеше околу себе во луд вител, кога одеднаш се слушна глас од целиот народ. Сонцето, вртејќи се чинеше дека се олабавуваше од сводот и се закануваше заканувачки на Земјата како да нè здроби со својата огромна огнена тежина. Сензацијата во тие моменти беше страшна. - Д-р Алмеида Гарет, професор по природни науки на универзитетот Коимбра.

Како како гром од ведро небо, облаците беа раздвоени, а сонцето во неговиот зенит се појави во целиот свој сјај. Почна да се врти вртоглаво по својата оска, како највеличествениот огрев што може да се замисли, примајќи ги сите бои на виножитото и испраќајќи разнобојни светлосни трепкања, произведувајќи најчудесен ефект. Овој возвишен и неспоредлив спектакл, кој се повторуваше три различни времиња, траеше околу десет минути. Огромното мноштво, совладано од доказите за такво огромно чудо, се фрли на колена. - Д-р Формагио, професор на семинаријата во Сантарем и свештеник.

КРИТИЧНО ОЦЕНУВАЕ

Во моите долги и тековни дебати со еден атеист, тој ми испрати статија од www.answers.com со наслов Чудо на Сонцето. Тоа беше негов обид да покаже дека науката може да го објасни секое чудо - вклучително и она што се случи на Фатима. Сега, она што се случи таму може да се смета за едно од најзабележителните јавни чуда од времето на Христос. Со оглед на тоа што три деца предвидоа дека ќе се случи, како што наводно им кажала самата Богородица, влогот е голем. На тоа додадете го фактот дека беа присутни атеисти, социјалисти, секуларен печат и противници на Црквата, ова навистина ќе изгледаше верувај ми верувај ми чудо да се разоткрие.

Го прочитав написот и „критичката проценка“ на разни „експерти“ и нивните објаснувања за тоа како ова чудо можеше да биде едноставно природен феномен и ништо повеќе. Еве ги нивните коментари проследени со моите одговори:

Ц. (критика)

Eо Никел, скептик и истражувач на паранормалните појави, со право забележува дека „Чудото од сонцето“, исто така, наводно се случило на разни места на Маријан низ целиот свет. За време на една таква инстанца во Конерс, Georgiaорџија, во средината на 1990-тите години на минатиот век, еден телескоп опремен со „соларен филтер Милар за заштита од визија“ беше насочен кон сонцето.

… Повеќе од двесте луѓе го погледнале сонцето преку еден од соларните филтри и ниту една личност не видела нешто необично. -Скептичен истражувач, Том 33.6 ноември / декември 2009 година

Р. (одговор)

Додека може да се претпостави дека набудувањето во Кониерс било само тест за наводното „Чудо на Сонцето“ на таа локација, се поставува прашањето зошто да се користи телескоп пред се, со оглед на пријавената природа на „чудо на сонцето“ ? На Фатима, очевидците го опишале сонцето како се врти, вртејќи се „вртоглаво на неговата оска“, а потоа цик-цак кон земјата како да не се фиксирал од небото. Секој астроном-аматер може да ви каже дека тоа е невозможно. Додека планетите и месечините се движат во орбита, самото сонце е „фиксирано“ на своето место. Би било невозможно сонцето да ги смени позициите. Затоа, луѓето во Португалија видоа нешто друго, нешто што е надвор од границите на законот на физиката и надвор од леќата на телескопот. [Како сиденото, дали чудото на сонцето беше значење не толку од она што може да се случи со сонцето некој ден, туку со Земјата и нејзината орбита?]

Вреди да се напомене дека на други места во Маријан, чудото на сонцето, иако наводно е сведочено од многумина, обично никогаш не е сите. Ова беше случај и со Фатима.

… Предвидување на неодредено „чудо“, ненадејниот почеток и крај на наводното чудо на сонцето, разновидната религиозна припадност на набудувачите, огромниот број на присутни луѓе и недостатокот на кој било познат научен предизвикувачки фактор прават маса халуцинација е малку веројатно. Дека активноста на сонцето била пријавена како видлива од оние на оддалеченост од 18 километри, исто така ја исклучува теоријата за колективна халуцинација или масовна хистерија. И покрај овие тврдења, не сите сведоци објавија дека го гледаат сонцето како „танцува“. Некои луѓе ги видоа само светлечките бои. Други, вклучително и некои верници, не видоа ништо. Не постојат научни извештаи за каква било невообичаена соларна или астрономска активност за време на сонцето, како што е соопштено дека „танцувало“, и нема извештаи на сведоци за необичен соларен феномен на оддалеченост од 64 километри од Кова да Ирија. - www.answers.com

Зошто само некои го гледаат ова „чудо“ е мистерија. Дали е тоа „подарок“ за некои од одредена причина во нивните животи? Некои луѓе со кои разговарав, а кои тврдат дека го виделе чудото на сонцето во модерните времиња, се обиделе со камера да снимат што тие беа сведоци. Сепак, сонцето се појави нормално на филмска или видео лента. Се чини, извештаите на очевидците се речиси сите на кои треба да се потпреме. Ова обично претставува проблем на субјективност.

Меѓутоа, во случајот на Фатима, големиот број сведоци го поткрепуваат случајот дека се случило нешто необично. Фактот дека не секој во Португалија тој ден бил сведок на настанот, додава на доказите во поддршка на за чудо, бидејќи сончевиот феномен што минуваше низ земјата можеше и требаше да биде сведок на сите присутни на ова место.

Соларните феномени не беа забележани во ниту една опсерваторија. Невозможно е тие да избегаат од забележувањето на толку многу астрономи и навистина другите жители на хемисферата… не станува збор за феномен на астрономски или метеоролошки настан… Или сите набversудувачи во Фатима беа колективно измамени и погрешија во сведочењето, или мора да претпоставиме екстра-природна интервенција. - На пр. Johnон Де Марки, Италијански свештеник и истражувач; Безгрешното срце, 1952б: 282 година

Професорот Огист Месен од Институтот за физика, Католички универзитет во Левен, изјави дека пријавените опсервации биле оптички ефекти предизвикани од продолжено зјапање во сонцето. Мисен тврди дека подоцнежните слики на мрежницата произведени по кратки периоди на загледување на сонцето се веројатна причина за забележаните ефекти на танцување. Слично на тоа, Мисен вели дека промените во бојата биле сведоци најверојатно предизвикани од белење на фотосензитивни мрежни клетки. Меѓународен форум „Повики и чуда на сонцето“ во август Месен во Порто „Наука, религија и совест“ од 23-25 октомври 2003 година ISSN: 1645-6564

Офталмолозите веќе долго време утврдуваат дека зјапањето во сонцето може да предизвика трајно оштетување на окото. Може да потрае само секунди пред да започне привремено или трајно оштетување.

Во извештаите од очевидци во Фатима, чудото на сонцето траеше не секунди, туку минути, и можеби сè додека „десет минути“. Очевидци изјавија дека облаците се скршиле и „сонцето се нашло на своето зенитот се појави во сета своја раскош “, и така гледачите гледаа директно во сонцето. Да се загледа во голото сонце на пладне дури една минута - ако тоа беше дури и можно - веројатно ќе беше доволно да предизвика трајно оштетување на очите кај барем неколку луѓе. Но, од десетици илјади луѓе, немаше извештаи за единствено лице кое претрпело оштетување на окото, а камоли за слепило. (Од друга страна, ова се случи на некои наводни страници на Маријанско привидение каде што одредени луѓе отидоа да бараат чудо).

Логиката на професорот Мизен понатаму се распаѓа со изјавата дека ефектите на сонцето од танцување биле само резултат на подоцнежни слики на мрежницата. Ако тоа беше случај, тогаш чудото на сонцето што беше забележано на Фатима треба лесно да се удвои во вашиот двор. Всушност, да бидам сигурен, илјадниците собрани тој ден ќе погледнаа во сонцето подоцна тоа попладне и во наредните денови за да видат дали ќе се повтори чудото. Ако „чудото“ тој 13-ти октомври беше само она резултат на слики на мрежницата или „избелување на фотосензитивни мрежни клетки“, скептиците и секуларните весници кои порано ги исмеваа трите овчарски деца сигурно ќе го забележеа ова. Последиците од возбуда брзо ќе се распрснеа, бидејќи луѓето почнаа лесно да ги дуплираат „сликите на мрежницата“. Спротивното е точно. Очевидци ја опишале глетката како „чудо“, нешто „неспособно да се опише“ и „извонреден спектакл“. Што е извонредно за нешто што некој може лесно да го удвои еден час подоцна?

Никел исто така сугерира дека ефектите за танцување што биле сведоци на Фатима можеби биле резултат на оптички ефекти кои произлегле од привремено нарушување на мрежницата предизвикано од зјапање во толку силно светло. -Скептичен истражувач, Том 33.6 ноември / декември 2009 година

Во никој случај не читаме за очевидци кои известуваат за подолги оптички ефекти. Чудото како едноставно да заврши кога сонцето, откако се појави со цик-цак на земјата, го продолжи својот нормален тек; очевидци известија дека феноменот траеше само толку долго, а потоа нагло заврши. Меѓутоа, ако објаснувањето на Никел беше точно, изобличувањето на мрежницата требаше да продолжи сè додека луѓето продолжија да зјапаат во сонцето… еден час, три часа, во текот на целиот ден. Ова е во спротивност со извештаите што укажуваат на тоа дека чудото имало дефинитивен крај.

Понатаму, очевидците конкретно забележаа дека сонцето не се појави како „силна светлина“, туку напротив, се појави „бледо и не ми наштети на моите очи“ и „завиено во… заматена сива светлина“ и почна да испушта „разнобојни блесоци на светлина, создавајќи најчудесен ефект “. Вреди да се напомене дека за време на затемнување на сонцето, или кога сонцето е под густа покривка на облак, може да се погледне без да се забележи непријатност. Меѓутоа, во овие случаи сонцето е блокирано од друг објект, и всушност, сè уште може да предизвика сериозна и трајна штета.

Стјуарт Кембел, пишувајќи за изданието во 1989 година на Весник за метеорологија, претпоставуваше дека облак од стратосферска прашина го сменил изгледот на сонцето на 13 октомври, правејќи му лесно да се погледне и да се појави жолто, сино, виолетово и да се врти. Како поддршка на неговата хипотеза, г-дин Кембел известува дека во Кина било пријавено сино и зацрвенето сонце како што е документирано во 1983 година. - Прашиниот превез на Фатима “, Нов хуманист, том 104 бр. 2, август 1989 година и„ Чудото на сонцето кај Фатима “, весник за метеорологија, Велика Британија, том 14, бр. 142, октомври, 1989 година

Уште еднаш, оваа хипотеза е во спротивност со извештаите на очевидците. Не секој присутен на Фатима тој ден беше сведок на чудо на небото. Ако ова беше соларна аномалија, „облак од стратосферска прашина“ што траеше неколку минути, сигурно ќе беше во очи сите. Тврдењето на Кембел исто така не успева да го објасни третиот аспект на спектаклот тој ден: глетката на сонцето со цик-цак и се чини дека се фрла кон земјата. И на крај, таков облак од стратосферска прашина сигурно би бил настан што никој би можел да предвиди месеци однапред во тој временски период, а камоли три деца кои одгледуваат овци.

Ниту облак од прашина објаснува како облеката на сите, која беше натопена од дожд од дожд што заврши само неколку минути претходно, сега беше „одеднаш и целосно сув“. Нешто надвор од нормалните закони на физиката и термодинамиката се случи тој ден, создавајќи не само оптичко, туку и физичко „чудо“.

Eо Никел тврди дека позицијата на феноменот, како што ја опишуваат различните сведоци, е погрешна азимут надморска височина да било сонце. Тој сугерира дека причината може да била а сандог. Понекогаш се нарекува париел или „потсмешливо сонце“. Сундог е релативно чест атмосферски оптички феномен поврзан со рефлексија / прекршување на сончевата светлина од бројните мали ледени кристали што го сочинуваат цирус or циростратус облаци Сундогот е, сепак, неподвижен феномен и не би го објаснил пријавениот изглед на „танцувачко сонце“… Никел заклучува дека најверојатно постоела комбинација на фактори, вклучувајќи оптички и метеоролошки феномени (сонцето се гледа низ тенки облаци, предизвикувајќи да се појави како сребрен диск; промена на густината на облаците што минуваат, така што сонцето алтернативно ќе осветлува и затемнува, со што се чини дека напредува и се повлекува; капки прашина или влага во атмосферата, давајќи му на сончевата светлина разновидни бои и / или други појави). - www.answers.com

Доаѓа момент кога скептикот се претвора во фанатик. Односно, оној кој одбива да се соочи со вистината и покрај огромните докази.

Овде, во Канада, редовно сум сведок на сончевиот ефект познат како „сончево куче“. Се појавува, не во рамките на сонцето, но е далеку лево или десно или понекогаш погоре. Меѓутоа, на Фатима, набversудувачите го опишаа самото сонце - не предмети близу до него - како приредување на спектакл. Покрај тоа, како што беше истакнато, сундогите се стационарна. Тие се светли прекршувања на светлината кои се појавуваат како мали, вертикални виножита. Тие се убави, без сомнение. Но, гледајќи ги и нив на честа основа, тие не личат на ништо како што е опишано како „чудо на сонцето“ и не се повеќе необјасниво од виножитото по бура.

Што се однесува до другите заклучоци на Никел, тие очигледно се потпури погоди. Претпоставувам дека кога еден единствен одговор не одговара, тогаш неколку поединечни одговори заедно може да бидат доволни за да го заслепат некритичкиот ум. На крајот на краиштата, мислам дека луѓето - вклучувајќи ги и научните набудувачи присутни тој ден - заслужуваат малку повеќе интелектуален кредит отколку што им дава Никел. Покрај тоа, тој сè уште не одговорил како децата можеле да ја предвидат „совршената бура“ на аномалиите што Никел ја навестил. Така е и со другите научни претпоставки што се направени:

Пол Симонс, во написот под наслов „Временски тајни на чудо кај Фатима“, наведува дека верува дека е можно некои од оптичките ефекти на Фатима да биле предизвикани од облак од прашина од Сахара. - „Временски тајни на чудо кај Фатима“, Пол Симонс, Тајмс, Февруари 17, 2005.

Чудно што никој присутен тој ден не коментираше за прашкото време. Напротив, врнеше дожд - кој тежнее да ја смири бурата од прав многу брзо.

Кевин МекКлур тврди дека толпата на Кова да Ирија можеби очекувала да види знаци на сонцето, бидејќи слични феномени биле пријавувани неколку недели пред чудото. Врз основа на тоа тој верува дека толпата го видела она што сака да го види. Но, се спротивстави на тоа дека извештајот на МекКлур не успева да објасни слични извештаи за луѓе со милји далеку, кои според сопственото сведоштво не размислувале ниту за настанот во тоа време, ниту за ненадејното сушење на облената на луѓето, потопена од дожд. Кевин МекКлур изјави дека никогаш не видел таква колекција на контрадикторни извештаи за еден случај во ниту едно истражување што го направил во претходните десет години, иако тој не изрекол јасно какви се овие противречности. -www.answers.com

Многу години по предметните настани, Стенли Jаки, професор по физика на Универзитетот Сетон Хол, Newу erseyерси, бенедиктински свештеник и автор на голем број книги што ги усогласуваат науката и католицизмот, предложи единствена теорија за наводното чудо. Јаки верува дека настанот бил природен и метеоролошки по природа, но дека фактот што настанот се случил во точно предвиденото време е чудо. - akiаки, Стенли Л. (1999). Бог и сонцето на Фатима. Книги за реален преглед, ASIN B0006R7UJ6

Тука, мора да се каже дека идејата дека некој вид природни феномени придонеле за она што е познато како „чудо на сонцето“ не е некомпатибилно со чудото. Исто како што Бог го спаси човештвото работејќи низ природата - воплотувањето на Исус Христос во утробата на девица - исто така, чудата не мора да го елиминираат „учеството“ на природата. Она што го прави чудо чудо е тоа што некој аспект на настанот е необјаснив и може да се објасни само како натприродно потекло.

Католицизмот не се противи на науката. Се спротивставува на атеизмот што ја прави науката во религија и одговорот на сите нешта егзистенцијални. И ниту, пак, заслужна е католичката црква, историски, да брза да прогласи нешто за чудо. Таа честопати трае со години за да ги проучува настаните и да ја елиминира можноста за измама.

Во врска со чудото на сонцето, конечно дојде декларација тринаесет години подоцна

Настанот беше официјално прифатен како чудо од Римокатоличката црква на 13 октомври 1930 година. На 13 октомври 1951 година, папскиот легат Кардинал Тедескини им порача на милионите собрани во Фатима дека на 30 октомври, 31 октомври, 1 ноември и 8 ноември 1950 година, папата Самиот Пиј XII бил сведок на чудото на сонцето од градините во Ватикан. - Јосиф Пелетиер. (1983) Сонцето танцуваше на Фатима. Даблдеј, Newујорк. стр. 147–151.

ЗАКЛУЧОК

Додека се предложени некои научни објаснувања што се случило тој ден во октомври, ниту едно не ја задоволува целосно логиката и целокупната слика: дека на три мали деца Пресвета Богородица им кажала, месеци пред тоа, дека на 13-ти напладне, чудо би било се јавуваат. Се случи несекојдневен и необјаснив настан како што беше предвидено.

Тоа беше чудо.

Но, има уште еден пророчки аспект на овој настан што, за жал, често се занемарува. Тоа е една од централните пораки што ја придружуваа Пресвета Богородица како дел од нејзините привиди кон децата. Таа предупреди, непосредно пред Владимир Ленин да ја нападне Русија и да ја започне марксистичката револуција таму, дека светот е во пресвртна точка:

Кога ќе видите ноќ осветлена од непозната светлина, знајте дека ова е големиот знак што ви го дал Бог дека тој ќе го казни светот за неговите злосторства, со војна, глад и прогонства на Црквата и на Светиот Татко. За да го спречам ова, ќе дојдам да побарам осветување на Русија на моето Беспрекорно срце и причест на отштета во првите сабота. Ако моите барања бидат послушани, Русија ќе се преобрати и ќе има мир; ако не, таа ќе ги шири своите грешки низ целиот свет, предизвикувајќи војни и прогонства на Црквата. - Нашата дама на Фатима, Порака на Фатима, www.vatican.va

Како што се испостави, а голема светлина не осветли го небото на 25 јануари 1938 година следеше една година подоцна со избувнување на Втората светска војна - но осветувањето на Русија беше одложено без мали последици:

Бидејќи не го послушавме овој апел на Пораката, гледаме дека таа е исполнета, Русија со своите грешки го нападна светот. И, ако сè уште не сме го виделе целосното исполнување на последниот дел од ова пророштво, одиме малку по малку со огромни чекори кон него. Ако не го отфрлиме патот на гревот, омразата, одмаздата, неправдата, кршењето на правата на човечката личност, неморалот и насилството итн.. - Ср. Луција, една од трите гледачи на Фатима, Писмо до папата Јован Павле Втори, 12 мај 1982 година; www.vatican.va

Ако атеистот одбие да верува во натприроден настан, не бил жив за да сведочи, можеби е во состојба да препознае дека едно пророштво дадено од Богородица минатиот век се исполнува пред неговите очи.

Бог постои. Тој не сака нас. И Тој интервенира во наше време на најнеобични, чудесни и наскоро дефинитивни начини