Дали изборите на папата Фрањо беа неважечки?

Објавено на by

 

A група кардинали позната како „Св. Мафијата на Гален “очигледно сакаше Хорхе Бергоogо да биде избран да ја унапредат нивната модернистичка агенда. Веста за оваа група се појави пред неколку години и ги натера некои да продолжат да тврдат дека изборот на папата Фрањо е неважечки. 
 
 
ДЕСЕТ ОДГОВОРИ НА ОВОЈ НАВОД

1. Ниту еден „конзервативен“ кардинал, вклучувајќи ги кардиналите Френсис Аринзе, Роберт Сара,[1]cf. Дека папата Франциско – Втор дел или Рејмонд Бурк,[2]cf. Баркирање на погрешното дрво има дури и толку колку што Навести дека папската конклава била неважечка со мешање на таква група. Напротив, тие ја потврдија својата верност кон папата Франциско и покрај сите несогласувања што можеби ги имаат. 

2. Почесниот папа Бенедикт Шеснаесетти, од сите луѓе, сигурно би интервенирал на некој начин доколку и тој се сомнева дека негово место го заземе антипапата. Но, тој постојано ја потврдува својата солидарност со Френсис и апсолутната валидност на неговата оставка.[3]cf. Баркирање на погрешното дрво

Нема апсолутно никакво сомневање во врска со валидноста на мојата оставка од министерството Петрин. Единствениот услов за валидноста на мојата оставка е целосна слобода на мојата одлука. Шпекулациите во врска со нејзината валидност се едноставно апсурдни last последната и последна работа [моја] [е] да го поддржам понтификатот на [папата Франциско] со молитва. —ПАПЕ ЕМЕРИТУС БЕНЕДИЦИТ XVI, Град Ватикан, 26 февруари 2014 година; Зенит.org

И повторно, во неодамнешната автобиографија на Бенедикт, папскиот интервјуер Питер Сивалд експлицитно прашува дали пензионираниот римски бискуп бил жртва на „уцена и заговор“.

Тоа е целосна глупост. Не, тоа е всушност директна работа ... никој не се обиде да ме уцени. Ако се обидеше тоа, немаше да одам бидејќи не ти е дозволено да си одиш затоа што си под притисок. Исто така, не е случај што би разменувал или што и да било. Напротив, моментот имаше - благодарение на Бога - чувство на надминување на тешкотиите и расположение за мир. Расположение во кое навистина може самоуверено да се пренесат уздите на следната личност. -Бенедикт Шеснаесетти, последниот завет со свои зборови, со Питер Сивалд; стр. 24 (издаваштво Блумсбери)

Толку имаат намера некои да го симнат од тронот Франциско, што се подготвени да сугерираат дека папата Бенедикт едноставно лежи тука - виртуелен затвореник во Ватикан. Тоа наместо да го положи својот живот за вистината и Христовата црква, Бенедикт повеќе би сакал да си го спаси своето скривалиште или во најдобар случај да заштити некоја тајна што ќе нанесе поголема штета. Но, да беше така, постариот папа Емеритус ќе беше во голем грев, не само за лажење, туку и за јавно поддржување на човек кого тој знае да се биде антипопа. Напротив, папата Бенедикт беше многу јасен во последната генерална аудиенција кога се повлече од функцијата:

Јас веќе не ја носам функцијата за управување со Црквата, но во служба на молитва останувам, така да се каже, во оградата на Свети Петар. - 27-ми февруари 2013 година; ватикан.ва 

 
3. Кардиналите кои учествуваат во папската конклава даваат заклетва на тајност под болка од екскомуникација. Никој не знае што се случило таму (или барем не би требало). Значи, како некој има „внатрешни“ информации дека конклавата ги прекршила правилата, според мое мислење, не е ништо помалку од непромислени шпекулации.
 
4. Не е важно дали самиот ѓавол го турнал напред Хорхе Бергољо како „негов кандидат“. Откако новиот понтиф ќе биде подигнат на Столче на Петар, само тој ги држи клучевите на Царството и потпаѓа под Христовите Петрински ветувања. Односно, Христос е посилен од сатаната и може да направи сè да функционира на добро. Ништо не е невозможно за Бог - и покрај „личните каприци“ што може да ги има папата или не.
 
5. Гласот дека „Св. Групата Гален“ или „мафија“ (како што некои од нив се нарекуваа себеси) лобирале за Френсис на незаконски начин пред конклавата, појаснија биографите на кардиналот Годфрид Данилс (еден од членовите на групата), кој првично го навести тоа. Наместо тоа, рекоа тие, „изборот на Бергољо кореспондира со целите на Сент Гален, во тоа нема сомнеж. И прегледот на нејзината програма беше оној на Денилс и неговите собраќајци кои беа дискутирајќи за тоа десет години“.[4]cf. ncregister.com (Несомнено многу кардинали сметаа дека изборот на Јован Павле II или Бенедикт XVI исто така одговара на нивните цели). Групата Сент Гален очигледно беше распуштена по конклавата во 2005 година на која беше избран кардиналот Џозеф Рацингер за папството. Додека групата на Сент Гален очигледно беше познат по тоа што се противеше на изборот на Рацингер, кардиналот Данилс подоцна отворено го пофали папата Бенедикт за неговото лидерство и теологија.[5]cf. ncregister.com
 
6. Многу, многу е опасно католиците да почнат да сеат ваков вид сомнеж во легитимноста на папството. Едно би било самите кардинали да излезат и да ги предупредат верниците дека изборите не се валидни, што би било нивна должност... друго е лаиците или религиозните да пропагираат вакви обвинувања, кои можат само да му наштетат на единството на Црква и да ја поткопа довербата на оние со слаба вера. „Не јадете месо ако го натера вашиот брат да греши“, поттикнал свети Павле.  
 
7. Дури и ако оваа мала група сакаше да биде избран одреден човек, имаше 115 кардинали кои гласаа тој ден, многу повеќе од неколкуте оние кои лабаво ја формираа оваа „мафија“. Да се ​​сугерира дека овие други кардинали биле под несреќно влијание како впечатливи деца без сопствен ум, за таму е навредлива интелигенција и суд за нивната верност кон Христос и Неговата Црква. 
 
8. Ако групата на Свети Гален сакаше реформатор, тие веројатно се разочарани што папата Фрањо верно ја пренесе секоја морална доктрина на Црквата досега (види Папата Фрањо на). Всушност, како што е наведено во Петте корекции, Папата Франциско не крити зборови за оние со менталитет на Сент Гален, нарекувајќи ги „либерали“ и „прогресивни“ по име, додавајќи:
Папата, во овој контекст, не е врховен господар, туку врховен слуга - „слуга на слугите Божји“; гарант на покорноста и сообразноста на Црквата со волјата Божја, со Евангелието Христово и со Преданието на Црквата, оставајќи го настрана секој личен хир, и покрај тоа што е - по волја на Самиот Христос - „врховен пастор и учител на сите верни“ и покрај тоа што ужива „врвна, целосна, непосредна и универзална обична моќ во Црквата“. - ПАПА ФРАНЦИС, завршни зборови за Синодот; Католичка новинска агенција, 18 октомври 2014 година (мој акцент)
Односно, нивниот наводен „заговор“ навидум не успеа за каква било значајна „реформа“ - иако јасно е дека антиевангелската агенда се обидува насилно да се пробие, како што сега открија два синода. Тоа не значи дека е пасторален пристап на Френсис не е контроверзно или не може да бара само критика. Она што е точно е дека оние со либерална агенда излегуваат од дрвенаријата, и ова би рекол дека е добра работа. Подобро е да се знае кои се волците отколку тие да останат под превезот на бирократските шуми.
 
9. Како христијани по вера, не можеме да се однесуваме како Фрањо да има политичка позиција во Црквата. Тоа е божествено назначена функција, и затоа, Самиот Христос останува на главен гувернер и градител на Црквата. Знак на лоша катехеза или недостаток на вера е кога се однесуваме како Исус Христос наеднаш да е немоќен над насоката на Питеровиот Барк. Како што реков претходно, Господ може да го повика Френсис дома уште оваа ноќ или да му се појави во видение - ако смета дека човекот ќе ги уништи самите темели на Црквата. Сепак, на никој маж нема да му биде дозволено да го прави тоа. Ниту портите на пеколот нема да надвладеат над Црквата. Штом наследникот на Петар ги држи клучевите на Царството, и тој станува „карпа“ на местото на Петар — и покрај недостатоците и грешната природа на самиот човек.
После Педесетница Петар… е истиот тој Петар кој, од страв од Евреите, ја занемари својата христијанска слобода (Галатите 2 11–14); тој е одеднаш карпа и сопка. И, дали не било така низ историјата на Црквата дека Папата, наследникот на Петар, бил одеднаш Petra  Скандалон- и карпа Божја и камен на сопнување? —ПАПЕ БЕНЕДИЦИТ XIV, од Das neue Volk Gottes, стр. 80 г.
10. Како што истакнува апологетот Тим ​​Стејплс во врска со таквите неоправдани сомнежи, „штом ќе започне „лудилото“ против папата, неизбежно ќе најдете луѓе кои се приклучуваат во кавгата читајќи го папата (или која било друга „цел“) со цел да изложи злото и да заштити го Божјиот народ од злото што е учење на папата Фрањо. И ова станува крајно нездраво, во најмала рака.'[6]cf. timstaples.com Јас го нарекувам „херменевтик на сомнеж“ што почнува да се гледа сè што Папата прави како недоволно и дволично или сè што вели како казуистика со виљушкар.
 
Така, тој е проклет ако го направи и проклет ако не... и сатаната почнува да извојува извонредна победа со која „вечниот знак на единство“ на папството е целосно поткопан, а Божјиот народ почнува да се врти еден против друг - исто така , како волци. 
 
 
Поврзани ЧИТАЊЕ
 
 

 

Сега зборот е служба со полно работно време што
продолжува со ваша поддршка.
Благослови и благодарам. 

 

Да патуваме со Марк на Сега Word,
кликнете на банерот подолу за да се претплатите.
Вашата е-пошта нема да биде споделена со никого.

 

Печатете пријателски, PDF и е-пошта

Фусноти

Објавено во ДОМ, ВЕРА И МОРАЛИ.