Åpent brev til de katolske biskopene

 

Kristi troende har frihet til å gjøre kjent sine behov,
spesielt deres åndelige behov, og deres ønsker til kirkens pastorer.
De har rett, faktisk til tider plikten,
i tråd med deres kunnskap, kompetanse og posisjon,
for å vise de hellige pastorene sitt syn på saker
som angår Kirkens beste. 
De har også rett til å gjøre sine synspunkter kjent for andre om Kristi trofaste, 
men ved å gjøre det må de alltid respektere troens og moralens integritet,
vise ærbødighet overfor pastorene sine,
og ta hensyn til begge
enkeltmennesker og verdighet.
-Code of Canon Law, 212

 

 

KJÆRE Katolske biskoper,

Etter et og et halvt år med å leve i en "pandemisk" tilstand, blir jeg tvunget av ubestridelige vitenskapelige data og vitnesbyrd fra enkeltpersoner, forskere og leger til å tigge hierarkien til den katolske kirke om å revurdere dens utbredte støtte til "folkehelse" tiltak ”som faktisk er en alvorlig fare for folkehelsen. Ettersom samfunnet deles mellom de "vaksinerte" og "uvaksinerte" - med sistnevnte som lider av alt fra eksklusjon fra samfunnet til tap av inntekt og levebrød - er det sjokkerende å se noen hyrder i den katolske kirke oppmuntre til denne nye medisinske apartheid. 

Det finnes syv grunnpremisser Kirken tilsynelatende har akseptert som vitenskapelige fakta som i beste fall er pseudovitenskap. Jeg vil ta opp hver av disse nedenfor. Selv om jeg for tiden er lekmannsevangelist i Kirken, er min profesjonelle bakgrunn en tidligere TV -reporter med CTV Edmonton i Canada. Som sådan har jeg kommet tilbake til mine journalistiske røtter for sent i håp om å trenge igjennom den intense sensuren og avbryte-kulturen som har fratatt de troende og hele verden kritisk informasjon som er et spørsmål om liv og død-et spørsmål om " det felles gode. " Den amerikanske forfatteren Upton Sinclair skrev en gang: "Det er dumt å bli overbevist uten bevis, men det er like dumt å nekte å bli overbevist av ekte bevis."

Før jeg tar for meg disse syv premissene, er det et underliggende tema som har blitt akseptert av samfunnet som har gjort enorm skade. Og det er den nye ideen om at en helt frisk person på en eller annen måte er en viral trussel. Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, er trolig den fremste eksperten i verden i dag på pandemisvaret og den mest siterte legen i National Library of Medicine. Han uttalte nylig:

Viruset spres ikke asymptomatisk. Bare syke mennesker gir det til andre mennesker. - 20. september 2021; intervju, Gab TV, 6:32

En av verdens mest kjente immunologer er enig:

... det var kronen på dumhet å hevde at noen kunne ha COVID-19 uten noen symptomer i det hele tatt eller til og med å overføre sykdommen uten å vise noen som helst symptomer. —Professor Beda M. Stadler, PhD, tidligere direktør for Institute for Immunology ved University of Bern i Sveits; Weltwoche (verdensuke) 8. juni 2020; jfr. worldhealth.net

Den tidligere visepresidenten og sjefforsker for vaksineprodusenten Pfizer uttaler ikke mindre blankt at et slikt premiss er en fullstendig fabrikasjon. 

Asymptomatisk overføring: konseptet en person som er perfekt, kan representere en respiratorisk virustrussel mot en annen person; som ble oppfunnet for omtrent et år siden - aldri blitt nevnt før i bransjen ... Det er ikke mulig å ha en kropp full av luftveisvirus til det punktet at du er en smittsom kilde og for deg å ikke ha symptomer ... Det er ikke sant at folk uten symptomer er en sterk respiratorisk virustrussel. - Dr. Mike Yeadon, 11. april 2021, intervju den Den siste amerikanske vagabonden

Fra dataene vi har, ser det fortsatt ut til at det er sjeldent at en asymptomatisk person faktisk overfører videre til et sekundært individ. — Dr. Maria Van Kerkhove, Verdens helseorganisasjon (WHO), fra Etter vitenskapen?2:53 mark

Nyere studier bekrefter at asymptomatisk overføring ganske enkelt er sjelden.^[1]"En randomisert kontrollert studie (RCT) med 246 deltakere [123 (50%) symptomatisk)] som ble tildelt enten å bruke eller ikke bruke kirurgisk ansiktsmaske, og vurdere virusoverføring inkludert coronavirus. Resultatene av denne studien viste at blant symptomatiske individer (de med feber, hoste, ondt i halsen, rennende nese osv.) Var det ingen forskjell mellom å bruke og ikke bruke ansiktsmaske for koronavirus -dråper overføring av partikler på> 5 um. Blant asymptomatiske individer var det ingen dråper eller aerosoler som koronaviruset oppdaget fra noen deltaker med eller uten masken, noe som tyder på at asymptomatiske individer ikke overfører eller smitter andre mennesker. ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "Respiratorisk virusutslett i utåndet pust og effekt av ansiktsmasker." Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Ref liste])

Dette ble videre støttet av en studie om smittsomhet der 445 asymptomatiske individer ble utsatt for asymptomatisk SARS-CoV-2-bærer (vært positiv for SARS-CoV-2) ved bruk av nærkontakt (delt karantene) i en median på 4 til 5 dager. Studien fant at ingen av de 445 individene var infisert med SARS-CoV-2 bekreftet av sanntids revers transkripsjonspolymerase. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. "En studie om smittsomhet av asymptomatiske SARS-CoV-2 bærere". Respir Med. 2020; 169 [PMC gratis artikkel] [PubMed] [Google Scholar] [Ref liste]).

En JAMA Network Open -studie fant at asymptomatisk overføring ikke er en primær driver for infeksjon i husholdningene. (14. desember 2020; jamanetwork.com)

En massiv studie av nesten 10 millioner mennesker ble publisert 20. november 2020 i den prestisjetunge Nature Communications: "Alle byens innbyggere i alderen seks år eller eldre var kvalifisert, og 9,899,828 92.9 1,174 (2%) deltok ... Det var ingen positive tester blant XNUMX XNUMX nære kontakter med asymptomatiske tilfeller ... Viruskulturer var negative for alle asymptomatiske positive og repositive tilfeller, noe som indikerte ingen" levedyktig virus "I positive tilfeller oppdaget i denne studien." -"Etter-lockdown SARS-CoV-XNUMX nukleinsyrescreening i nesten ti millioner innbyggere i Wuhan, Kina", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com.

Og i april 2021 publiserte CDC en studie som konkluderte med: "Vi observerte ingen overføring fra asymptomatiske pasientpasienter og høyeste SAR gjennom presymptomatisk eksponering." -"Analyse av asymptomatisk og presymptomatisk overføring i SARS-CoV-2-utbrudd, Tyskland, 2020", cdc.gov Derfor følger det at maskering av de friske,^[2]jfr. En artikkel som oppsummerer alle de siste studiene om maskering og hvorfor det er ineffektivt: Demasker fakta sosial distansering, og låsing av hele friske befolkninger i stedet for fokuserte helseprotokoller og karantene av syke, har lite grunnlag for vitenskap.^[3]Jeg tar for meg disse detaljene i dokumentaren Etter vitenskapen? PCR-testen, som brukes globalt for å avgjøre om noen har COVID, har produsert så mange "falske positiver"^[4]jfr Topp ti pandemiske fabler og Saken mot porter - over 90% i henhold til New York Times ^[5]nytimes.com 2020/08/29 - at den har blitt fordømt av flere europeiske domstoler^[6]Portugisisk: geopolitic.org 2020/11/21; Østerriksk: greatgameindia.com; Belgia: politiker.eu og har blitt kalt "kriminell" av flere ledende forskere.^[7]jfr Etter vitenskapen?, 7: 30 Selv CDC innrømmet endelig nylig at testen ikke kan skille mellom sesonginfluensa og COVID -viruset.^[8]"Centers for Disease Control and Prevention (CDC) oppfordret laboratorier denne uken til å lagre klinikker med sett som kan teste både for coronavirus og influensa som "influensasesongen" nærmer seg ... Det var det 646 dødsfall knyttet til influensa blant voksne rapportert i 2020, mens CDC i 2019 anslår at mellom 24,000 og 62,000 mennesker døde av influensarelaterte sykdommer. " - 24. juli 2021; yahoo.com Ved å kombinere over tusen timer i forskning, har jeg tatt opp denne forbløffende avvikelsen fra vitenskapen i en ny dokumentar kalt Etter vitenskapen? 

For ikke lenge siden uttalte pave Frans:

Jeg tror at etisk sett må alle ta vaksinen. Det er det etiske valget fordi det handler om livet ditt, men også andres liv. Jeg forstår ikke hvorfor noen sier at dette kan være en farlig vaksine. Hvis legene presenterer dette for deg som en ting som vil gå bra og ikke har noen spesielle farer, hvorfor ikke ta det? Det er en suicidal fornektelse som jeg ikke ville vite hvordan jeg skulle forklare, men i dag må folk ta vaksinen. -PAVE FRANCIS, intervju for Italias TG5-nyhetsprogram 19. januar 2021; ncronline.com

Dessverre er denne uttalelsen, som tilbakevises av de nye dataene, selve grunnlaget for at ikke bare segregering kan komme tilbake hopetall i samfunnet, men har potensielt ført til skade og død av score, som jeg skal forklare.

Jeg skriver dette brevet, spesielt i navnet til alle prestene og lekfolkene som har kontaktet meg, presset av biskopene deres til å delta i et medisinsk program som bryter deres samvittighet ...

 

Premiss I: Dette er en vaksine

Den første forutsetningen Kirken tilsynelatende opererer ut fra er at dette er en "vaksine." Det er ingen liten ting at mRNA -injeksjonene er ikke vaksiner i tradisjonell forstand. I følge United States Food and Drug Administration (FDA) er det en "genterapi". 

Foreløpig er mRNA ansett som et genterapiprodukt av FDA. —Modernas registreringserklæring, s. 19, sek.gov

Dette er en teknologi som aldri har kommet på markedet etter nesten tjue års forskning på grunn av dødeligheten i dyreforsøk.^[9]primarydoctor.org; Amerikas fremste doktorsmelding om Eksperimentelle vaksiner for COVID-19; jfr pfizer.com Den fant bare "nødgodkjenningsbruk" under denne nåværende erklærte pandemien. Hvorfor er dette viktig? Det er ingen langsiktige studier av denne nåværende "vaksinen", en prosess som normalt tar 10-15 år før den blir massedistribuert. For det andre er de kliniske forsøkene med disse mRNA -injeksjonene ikke planlagt ferdig før 2023.^[10]clinicaltrials.gov Dette betyr at alle prøve- og sikkerhetsdataene fortsatt blir samlet inn mens produktet injiseres i millioner av armer. Dette, helt definisjon, gjør dette til en eksperimentell injeksjon. Dette har blitt bekreftet av Moderna.^[11]Lytt til "Moderna's Admission", rumble.com

Konsernsjefen i Moderna innrømmer at denne teknologien "faktisk hacker livets programvare."^[12]TED-snakk Det er bekymringer for at det faktisk kan endre menneskelig DNA.^[13]“Vi har blitt fortalt at SARS-CoV-2 mRNA-vaksiner ikke kan integreres i det menneskelige genomet, fordi messenger-RNA ikke kan gjøres om til DNA. Dette er feil. Det er elementer i menneskelige celler kalt LINE-1 retrotransposoner, som faktisk kan integrere mRNA i et menneskelig genom ved endogen revers transkripsjon. Fordi mRNA som brukes i vaksinene er stabilisert, vedvarer det inne i cellene over lengre tid, noe som øker sjansene for at dette skjer. Hvis genet for SARS-CoV-2 Spike er integrert i en del av genomet som ikke er stille og faktisk uttrykker et protein, er det mulig at folk som tar denne vaksinen kontinuerlig kan uttrykke SARS-CoV-2 Spike fra sine somatiske celler resten av livet. Ved å vaksinere mennesker med en vaksine som får cellene til å uttrykke Spike -proteiner, blir de inokulert med et patogent protein. Et giftstoff som kan forårsake betennelse, hjerteproblemer og økt risiko for kreft. På sikt kan det også potensielt føre til for tidlig nevrodegenerativ sykdom. Ingen bør tvinges til å ta denne vaksinen under noen omstendigheter, og faktisk må vaksinasjonskampanjen stoppes umiddelbart. ” —Institutt for etterspørsel etter ideelle organisasjoner i forbindelse med koronavirus, Spartacus -brevet, s. 10. Se også Zhang L, Richards A, Khalil A, et al. "SARS-CoV-2 RNA revers-transkribert og integrert i det menneskelige genomet", 13. desember 2020, PubMed; "MIT & Harvard -studie foreslår mRNA -vaksine som kan endre DNA permanent" Rettigheter og frihet13. august 2021; "Intracellulær omvendt transkripsjon av Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA-vaksine BNT162b2 in vitro i human levercellelinje", Markus Aldén et. al, www.mdpi.com; "MSH3-homologi og potensiell rekombinasjonskobling til SARS-CoV-2 Furin-spaltningssted", frontiersin.org; jfr. "Injeksjonssvindel - det er ikke en vaksine" - Solari -rapport27. mai 2020 Det er derfor oppsiktsvekkende at Kirken tilsynelatende har kastet sin støtte bak en helt ny, uprøvd teknologi med radikalt potensial for misbruk.^[14]jfr. Prof. Yuval Harar, for eksempel, anser mennesker for å være "hackbare dyr": rumble.com De Katekes av katolsk kirke er klart:

Forskning eller eksperimenter på mennesker kan ikke legitimere handlinger som i seg selv er i strid med personers verdighet og moralloven. Forsøkernes potensielle samtykke rettferdiggjør ikke slike handlinger. Eksperimentering med mennesker er ikke moralsk legitimt hvis det utsetter individets liv eller fysiske og psykologiske integritet for uforholdsmessige eller unngåelige risikoer. Eksperimenter med mennesker samsvarer ikke med personens verdighet hvis det skjer uten informert samtykke fra subjektet eller de som legitimt snakker for ham. —N. 2295

 

Premiss II: Etisk må alle ta denne "vaksinen"

Siden mRNA -genterapiene er eksperimentelle, er enhver tvang eller "mandat" for å tvinge noen til å bli injisert denne teknologien et direkte brudd på katolsk lære så vel som Nürnberg -koden. Denne koden ble utviklet i 1947 for å beskytte pasienter mot medisinske eksperimenter, og uttalte som den første erklæringen at "frivillig samtykke fra mennesket er helt avgjørende." ^[15]Shuster E. Femti år senere: Betydningen av Nürnberg -koden. New England Journal of Medicinee. 1997; 337: 1436-1440 Derfor er Den hellige fars uttalelse om at "at etisk sett alle må ta vaksinen" i strid med dette grunnleggende prinsippet om internasjonal etikk. For det andre er det i motsetning til Congregation for the Doctrine of the Faith sine egne retningslinjer:

Samtidig viser praktisk grunn at vaksinasjon som regel ikke er en moralsk forpliktelse, og at den derfor må være frivillig. - “Merknad om moral ved bruk av noen anti-Covid-19 vaksiner”, n. 6; vatikanet.va

Derfor er det dypt bekymringsfullt å ha sett din medbiskop i Moncton, New Brunswick, en liten stund truet med å holde sakramentene tilbake fra de som ikke er "dobbelt vaksinert".^[16]web.archive.org Vi forstår imidlertid at dette allerede kan være tilfelle i Malaysia. Ikke desto mindre er det klart at flere biskoper og kardinaler tvinger bispedømmerne til å bli injisert - eller står overfor mulig oppsigelse, noe som tilsvarer brudd på "frivillig samtykke fra mennesket."

 

Premiss III: "Vaksinen" har ingen "spesielle farer"

I CDFs retningslinjer sier det eksplisitt:

Vi har ikke til hensikt å bedømme sikkerheten og effekten av disse vaksinene, selv om de er etisk relevante og nødvendige, ettersom denne evalueringen er ansvaret for biomedisinske forskere og legemiddelbyråer. —N. 1, vatikanet.va

Halvannet år inn i pandemien og mange måneder inn i en enestående “massevaksinasjon” av den globale befolkningen, er det nok data til å motsi pavens overraskende ansvarsfraskrivelse. For det første, dyreforsøkene fra begynnelsen var allerede et "signal" om potensielle "spesielle farer" med denne behandlingen. 

Men nå som vi er godt inne i menneskelige forsøk, avslører de tidlige dataene et enestående og forstyrrende bilde. I USA, VAERS (the Vaccine Adverse Events Reporting System) etablert for å samle informasjon om vaksineskader, avslører at 15,386 17 mennesker skal ha dødd etter å ha mottatt injeksjonen XNUMX. september i år;^[17]50% av dem innen 48 timer etter injeksjon, ifølge Dr. Peter McCullough; jfr. odysee.com 20,789 XNUMX har blitt permanent skadet;^[18]Vi publiserer mange av historiene deres her.. og over 800,000 XNUMX har rapportert en slags bivirkning som varierer i alvorlighetsgrad.^[19]VAERS; dette nettstedet har filtrert COVID-19-injeksjoner fra andre vaksiner her: openVAERS.com; vi sporer tallene uavhengig fra flere land her. For perspektiv bemerker Dr. Peter McCullough, som har ledet overvåkningstavler for legemiddeldatasikkerhet:

Et typisk nytt medikament ved omtrent fem dødsfall, uforklarlige dødsfall, vi får en svart boks advarsel som sier at det kan føre til død. Og så på rundt 50 dødsfall er det trukket ut av markedet. —Intervju med Alex Newman, Den nye amerikanen, 27. april 2021

Under svineinfluensapandemien 1976, forsøkte de å vaksinere 55 millioner amerikanere, men stasjonen ble plutselig droppet. "Programmet ble drept med 25 dødsfall," sier Dr. McCullough.^[20]lese intervju her. 16. juli 1999 anbefalte CDC helsepersonell å stoppe bruken av den lisensierte RotaShield - en rotavirusvaksine - etter bare 15 tilfeller av intussusception (tarmobstruksjon) ble rapportert hos VAERS.^[21]cdc.gov 

Videre bemerker Dr. McCullough a Harvard-studiet at bare 1% av de faktiske bivirkningene ble rapportert til VAERS.^[22]Lasarus sluttrapport Det betyr at ovennevnte skader og dødsfall kan være eksponentielt høyere.^[23]Dr. Jessica Rose, PhD, MSc, BSc, som nylig presenterte bevis for en offentlig høring i FDA, uttaler at antallet overdrevne dødsfall forårsaket av COVID -injeksjonene er flere størrelser høyere. 28. august 2001 viser beregningene hennes dødsfall etter COVID -skuddet i størrelsesorden minst 150,000 18 bare i USA; 2021. september XNUMX; FDA -video: odysee.com Til slutt sier Dr. McCullough selv:

Vi har uavhengige evalueringer som tyder på at 86% [av dødsfall] er relatert til vaksinen [og] er langt utover alt som er akseptabelt ... Det kommer til å gå over i historien som den farligste utrullingen av biologiske legemidler i menneskets historie. - 21. juli 2021, Stew Peters Show, rumble.com ved 17: 38

Derimot, i Europa, den offisielle databasen Eudra årvåkenhet rapporterer at fra og med 25. september 2021 har det skjedd 26,401 dødsfall etter injeksjon, og over 2.4 millioner har blitt skadet.^[24]jfr Bompengene Og WHOs database som bruker søkeordet "COVID-19-vaksine" returnerer over 2 millioner skader.^[25]vigiaccess.org Dette er ekstraordinært, og hvorfor Dr. McCullough har bedt om øyeblikkelig stopp av stoffprogrammet. Faktisk har Dr. Robert Malone, oppfinneren av mRNA -teknologi, nylig signert Legens erklæring sammen med over 17,000 XNUMX andre leger og forskere som beskylder COVID-beslutningstakere for potensielle "forbrytelser mot menneskeheten."^[26]jfr internationalcovidsummit.com; jfr childrenshealthdefense.org Årsaken til skadene og dødsfallene har blitt fastslått og diskutert nå av mange forskere på høyt nivå (se fotnote). ^[27]MRNA-injeksjonene får en persons celler til å lage "piggproteinet" som ligner på SARS-CoV-2-viruset. Men i stedet for å bo på injeksjonsstedet, data om biodistribusjon har avslørt at piggproteinet beveger seg gjennom hele kroppen, inkludert til hjernen og akkumuleres i organer, særlig eggstokkene. Dette forårsaker massive rapporter om blodpropp, slag, myokarditt, hjertesvikt, utslett, lammelse, anfall, blindhet, håravfall og andre problemer rapportert i VAERS. Hvordan viruset bruker piggproteinet til å komme inn i menneskelige celler: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Artikkel om hvordan Covid19-piggproteinet krysser blod-hjerne-barrieren: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Japansk artikkel om hvordan Pfizer vax er assosiert med hjerneblødning (gir tro på hypotesen om at piggproteinene krysser blod -hjernebarrieren hos noen mennesker): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Artikkel om hvordan AstraZeneca er assosiert med blodpropper i hjernen (gir mer tro til hypotesen om at piggproteinene krysser blod -hjernebarrieren hos noen mennesker): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Artikkel om hvordan Covid19 -piggproteinet binder seg til ACE2 -reseptoren til blodplatene våre for å forårsake blodpropper: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Artikkel som forklarer at blodpropper fra piggproteinet som interagerer med blodplatene våre er forbundet med både COVID-19-infeksjon og vaksinasjon: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

Artikkelen forklarer at bare S1 -underenheten til piggproteinet kan få blodplater til å størkne: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Artikkel med bevis på at piggproteiner ender opp med å sirkulere i blodet, når de ikke skal, skal de forankres på cellemembranene: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Flere bevis på at piggproteiner ikke forblir på cellemembranene, men ender med å sirkulere i blodet. Denne studien tar sikte på å forklare blodproppene forårsaket av J&J og AstraZeneca adenovector -vaksinene, de hevder at DNA ikke er skikkelig spleiset og piggproteinene ender opp i blodet og forårsaker trombose når piggene fester seg til ACE2 -reseptorene til endotelcellene : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Artikkel om hvordan piggproteinet kan forårsake nevrodegenerasjon: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Tidsskriftartikkel med bevis på at piggproteinet i seg selv kan skade celler ved å binde seg til ACE2, noe som får cellene til å miste formen og bryte fra hverandre: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Artikkel om hvordan piggproteinet i vaksiner kan forårsake celleskade via cellesignalering: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Artikkel om at når piggproteinet binder seg til ACE2-reseptoren, forårsaker det frigjøring av løselig IL-6R som fungerer som et ekstracellulært signal som forårsaker betennelse (se den første artikkelen for bevis på at piggen forårsaker frigjøring av IL-6R og se den andre papir for en forklaring på hvordan løselig IL-6R forårsaker proinflammatorisk ekstracellulær signalering: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ Og https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

En annen artikkel om at Spike -protein fra covid eller vaksinen forårsaker betennelse gjennom cellesignalering, denne gangen er det bevis på at piggproteinet forårsaker senescens (for tidlig aldring) signaler i cellen som tiltrekker seg leukocytter som forårsaker betennelse i cellen: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

Spike protein i seg selv forårsaker celleskade ved å fremkalle en proinflammatorisk respons: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

I en spiss adresse til statsminister Boris Johnson, Dr. , uttalte:

Vet du ikke om farene ved disse vaksinene? I så fall, hvorfor ikke? Det er din forbannede plikt å finne ut. Samme med myndighetene; samme, forresten, med BBC - en gang Great British Broadcasting Corporation ... Now Boris 'eller Bill [Gates'] Broadcasting Corporation. Skam deg, skam deg. - Dr. Sucharit Bhakdi, MD; Oracle Films, rumble.com

Hvis biskoper skal gi mandat til at deres ansatte og prester skal injiseres mot samvittigheten deres, og forbli tause mens tusenvis av deres sognebarn blir sparket fra jobben i helsevesenet og andre steder ... ser det ut til å være en moralsk forpliktelse minimum, for bispedømmene å ha gått gjennom sikkerhetsdataene først. 

 

Premiss IV: Det er ikke noe alternativ

CDF uttaler:

De som av samvittighetsgrunner nekter vaksiner produsert med cellelinjer fra aborterte fostre, må imidlertid gjøre sitt ytterste for å ikke på andre profylaktiske måter og passende oppførsel bli kjøretøyer for overføring av smittestoffet. -Ibid. n. 5

Siden injeksjonene som ble brukt i denne massevaksinasjonskampanjen, brukte aborterte fostercellelinjer for å utvikle dem,^[28]6. oktober bekreftet Melissa Strickler, en varsler fra Pfizer, at humant fostervev ble brukt i laboratorietesting av vaksinene deres. Se: projectveritas.com CDF ga spesifikke retningslinjer for når de ville være tillatte, om i det hele tatt. Blant annet sier "Merknad om moral ved å bruke noen vaksiner mot Covid-19":

I mangel av andre midler for å stoppe eller til og med forhindre epidemien, kan det felles gode anbefale vaksinasjon, spesielt for å beskytte de svakeste og mest utsatte. —N. 5, vatikanet.va

Denne studien konkluderte for eksempel: "Metaanalyser basert på 18 randomiserte kontrollerte behandlingsforsøk med Ivermectin i COVID-19 har funnet store, statistisk signifikante reduksjoner i dødelighet, tid til klinisk restitusjon og tid til viral clearance. Videre rapporterer resultater fra mange kontrollerte profylakseforsøk betydelig redusert risiko for å pådra seg COVID-19 ved regelmessig bruk av Ivermectin. ”^[29]"Gjennomgang av de nye bevisene som demonstrerer effekten av Ivermectin i profylakse og behandling av COVID-19", ncbi.nlm.nih.gov Faktisk vitnet en av studiens forfattere før høringen i et amerikansk senat innenriks sikkerhetskomite:

Fjell med data har dukket opp fra mange sentre og land rundt om i verden, og viser den mirakuløse effektiviteten til Ivermectin. Det i utgangspunktet utsletter overføring av dette viruset. Hvis du tar det, blir du ikke syk. - Dr. Pierre Kory, MD, 8. desember 2020; cnsnews.com

Nobelprisen nominerte Dr. Vladimir Zelenko, MD, rådgiver for flere regjeringer og publisert i topp fagfellevurderte tidsskrifter, rapporterer om "99% overlevelse av høyrisiko Covid-19 pasienter" ved å plassere dem på lignende protokoller ved bruk av "Nobel" prisbelønnet ”Ivermectin^[30]"Ivermectin: et mangefasettert medikament med nobelpris-æret utmerkelse med indikert effekt mot en ny global plage, COVID-19", www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov eller Quercetin for å levere sink til celler for å bekjempe de virale proteiner.^[31]vladimirzelenkomd.com; se også "Ivermectin sletter 97 prosent av tilfellene i Delhi", thedesertreview.com; thegatewaypundit.com. Minst 63 studier har bekreftet effektiviteten av Ivermectin i behandlingen av COVID-19; jfr. ivmmeta.com I sin tale til den britiske regjeringen erklærer Dr. Sucharit:

Sannheten er at det finnes utmerkede medisiner: trygge, effektive, billige-som Dr. Peter McCullough har sagt i flere måneder nå, vil redde livet til 75% av eldre med eksisterende sykdom, og det reduserer dødeligheten av dette viruset til under influensa. —Oracle -filmer; : 01 mark; rumble.com

Derfor faller det moralske argumentet for å ta disse abort-besmittede injeksjonene helt fra hverandre. Videre at disse livreddende rettsmidler^[32]Den verdensberømte franske professoren Didier Raoult, direktør for en av de største forskningsgruppene innen smittsomme sykdommer og mikrobiologi. Han er den mest siterte mikrobiologen i Europa ifølge ISI og utdannet mer enn 457 utenlandske forskere i laboratoriet sitt siden 1998 med mer enn 1950 artikler referert i ISI eller Pubmed og regnes som verdens fremste ekspert på smittsomme sykdommer. Professor Raoult begynte å behandle covid -pasienter med et legemiddel som har eksistert i over seksti år og er kjent for sin sikkerhet og effektivitet for å bekjempe koronavirus: hydroksyklorokin. Professor Raoult behandlet over fire tusen pasienter med hydroksyklorokin + azitromycin og praktisk talt alle ble friske, med unntak av en håndfull veldig eldre som allerede hadde flere sykeligheter; jfr. sciencedirect.com. I Nederland ga Dr. Rob Elens alle sine covid -pasienter hydroksyklorokin kombinert med sink, og så en gjenopprettingsrate på 100% i gjennomsnitt på fire dager; jfr. artsencollectief.nl. Biofysiker Andreas Kalcker brukte klordioksid til å kutte den daglige dødsraten på 100 til 0 i Bolivia, og ble bedt om å behandle militæret, politiet og politikerne i flere latinamerikanske nasjoner. Hans verdensomspennende nettverk COMUSAV.com består av tusenvis av fysikere, akademikere, forskere og advokater som fremmer denne effektive behandlingen; jfr. andreaskalcker.com. Hundrevis av studier bekrefter effektiviteten av HCQ i behandling av COVID-19 og forebygging av sykehusinnleggelse og død; jfr. c19hcq.com. jfr. Vaksinedødsrapporten, Pp. 33 34- blir sensurert bør forårsake et kollektivt ramaskrik fra alle kanter av Kirken ettersom familiemedlemmer, religiøse og prester dør unødvendig og intensivavdelinger (ICU) unødig anstrengt! 

 

Premiss V: Vaksinasjon er det eneste gyldige middelet for å bygge "immunitet"

I 2020 endret Verdens helseorganisasjon stille, men vesentlig definisjonen av "flokkimmunitet":

'Besetningsimmunitet', også kjent som 'populasjonsimmunitet', er et begrep som brukes for vaksinasjon, der en populasjon kan beskyttes mot et bestemt virus hvis en grense for vaksinasjon er nådd. Besetningsimmunitet oppnås ved å beskytte mennesker mot et virus, ikke ved å utsette dem for det. —15. Oktober 2020; who.int

Den monumentale uttalelsen, som for første gang utelater "naturlig" infeksjon,^[33]Definisjonen av "flokkimmunitet" har alltid blitt forstått som at "en større del av befolkningen har bygget immunitet mot en viss smitte, enten gjennom naturlig tidligere infeksjon eller gjennom vaksinasjon. " "Besetningsimmunitet kan oppnås enten gjennom infeksjon og utvinning eller ved vaksinasjon", sier Dr. Angel Desai, assisterende redaktør for JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19. oktober 2020; jamanetwork.com burde ha reist en høylytt og enhetlig protest blant katolske etikere og vitenskapsmenn (men kanskje er sensuren rett og slett for stor, og de er uvitende...?). Ikke desto mindre treffer denne definisjonen selve hjertet av Guds skapelse, og antyder at menneskets naturlige immunitet på en eller annen måte nå er ubrukelig,^[34]Over 100 forskningsstudier bekrefter naturlig ervervet immunitet mot Covid-19: «Vi bør ikke tvinge covid-vaksiner på noen når bevisene viser at naturlig ervervet immunitet er lik eller mer robust og overlegen eksisterende vaksiner. I stedet bør vi respektere retten til individers kroppslige integritet til å bestemme selv.' jfr. brownstone.org. Ichor Blood Services, et privat laboratorium med base i Calgary, Alberta, har sluppet sin funn på naturlig immunitet. Basert på 4,300 kvalitative antistofftester til dags dato, viser Ichors rapport at 42 prosent av uvaksinerte albertanere allerede har et visst nivå av naturlig immunitetsbeskyttelse mot COVID; jfr. thepostmillenial.com, newswire.ca og at hver mann, kvinne og barn heretter må injiseres når, hvordan, og med hva regjeringen dikterer. Dette er flagrant anti-vitenskap og selve definisjonen av medisinsk tyranni.^[35]Se: Pfizers egne forskere innrømmer på skjult kamera at naturlig immunitet er langt bedre enn deres "vaksine": youtube.com Tvert imot, Harvard Professor Dr. Martin Kulldorff, PhD, sier:

Det vi vet er at hvis du har hatt COVID, har du veldig god immunitet - ikke bare for den samme varianten, men også for andre varianter. Og selv for andre typer, kryssimmunitet, for andre typer koronavirus.- Dr. Martin Kulldorff, 10. august 2021, Epoch Times

Og Dr. McCullough erklærer:

Du kan ikke slå naturlig immunitet. Du kan ikke vaksinere på toppen av det og gjøre det bedre. - Dr. Peter McCullough, 10. mars 2021; jfr. dokumentar Etter vitenskapen?

Han siterer nye data fra Storbritannia som viser at "ni av ti mennesker i Storbritannia mellom 10 og 16 år allerede har antistoffer for å beskytte seg mot Wuhan-koronaviruset (COVID-24) ... Ifølge estimatene, 19 prosent av ungdommene i Wales har antistoffer mot COVID-86.9. I Nord -Irland er tallet 19 prosent. I Skottland og England øker dette tallet litt til 87.2 prosent. Tilstedeværelsen av koronavirusantistoffer blant en så høy andel unge mennesker over hele Storbritannia tyder på at mange allerede har blitt smittet av COVID-88.7 og har kommet seg etter det ... I Mumbai, India, har nesten 19 prosent av innbyggerne i byen allerede COVID-90 antistoffer, ifølge en undersøkelse som nettopp ble utgitt på fredag. "^[36]Dr. Peter McCullough, telegrampost; 23. september 2021

Imidlertid, med flere biskoper og til og med kardinaler som begynner å presse "vaksinmandater", ser det ut til at dette grunnleggende faktum om skapelse og grunnleggende prinsipper for immunologi blir ignorert, selv av Kirken. Faktisk gikk en erkebiskop så langt som å erklære: «Hvis du ikke vil vaksinere deg, er du faktisk en synder fordi du vil bli en kilde til sykdommen for andre mennesker.»^[37]23. september 2021; ucanews.com Dette er så langt fra egentlig vitenskap, så fjernt fra ethvert forsvarlig medisinsk eller moralsk argument, at slike utsagn er skandaløse, pinlige og forårsaker mer splittelse og demonisering av helt friske og immuniserte mennesker. Sier en kanadisk prest, heldigvis:

En ting jeg vet er at vi ikke kan delta i myndigheters håndhevelse av noe merkingssystem som identifiserer rene og urene, spedalske og ikke-spedalske, vaksinerte eller ikke-vaksinerte; å gjøre det ville være for oss å overgi oss til denne verdens krefter, det som bare hviler på Gud ... Dette vaksinepasset for inngang til tilbedelsen av Gud. Jeg spør ikke folk når de kommer til nattverd om de er i nådestatus. Og brødre og søstre, når det gjelder evighet, er det mye viktigere enn kroppens tilstand. Det vil aldri skje i denne kirken. —Fr. Stefano Penna, St. Paul's Co-Cathedral, Saskatoon, Canada; 19. september 2021; lifesitenews.com

Det bør bemerkes godt at "fornekterne",^[38]frankrike24.com som pave Frans dessverre kalte noen av sine egne kardinaler som er "vaksine-nølende", ikke er uutdannede, egoistiske holdninger. Snarere fant en nylig studie at de mest "vaksine-nølende" er de med doktorgrader.^[39]jfr unherd.com; se også en artikkel anbefalt av Dr. Robert Malone: ​​“Akseptable Reasons for Vaccine Hesitance w/50 Published Medical Journal Sources”, reddit.com Hvordan kan nedverdigelse, håning og nedsettelse av dem som på grunn av nøye undersøkelser og en informert beslutning om å nekte tvangsinjeksjon fremme noen form for "menneskelig" årsak? Tror Kirken ikke lenger på forskriften om "informert samvittighet"?^[40]CCC, 1783

Videre dukker det opp en fantastisk ironi ved at mRNA -injeksjonene ikke gjør det aldri ble designet for å forhindre overføring av viruset. 

Studiene [på mRNA -inokulasjoner] er ikke designet for å vurdere overføring. De stiller ikke det spørsmålet, og det er egentlig ingen informasjon om dette på dette tidspunktet. - Dr. Larry Corey fører tilsyn med National Institutes of Health (NIH) COVID-19 "vaksine" -forsøk; 20. november 2020; medscape.com; jfr primarydoctor.org/covidvaccine

De ble testet med et resultat av alvorlig sykdom - ikke forebygging av infeksjon. - USAs generalkirurg Jerome Adams, God morgen Amerika, 14. desember 2020; dailymail.co.uk

19. mai 2021 uttalte den kanadiske regjeringens dokumentasjon på samme måte:

Så langt har vi ikke blitt presentert bevis på vaksineeffektivitet for å forhindre smitte ... -"Personvern og COVID-19 vaksinepass", priv.gc.ca

Derfor er dette klassiske "lekke vaksiner", noe som betyr at de fjerner det evolusjonære presset på viruset for å bli mindre dødelig. Som sådan betyr det at de vaksinerte har blitt perfekte bærere av viruset.^[41]19 Studier og rapporter som vekker store tvil om vaksineeffektivitet for den generelle befolkningen: «Gestalten av funnene antyder at infeksjonseksplosjonen globalt – etter dobbel vaksinasjon, f.eks. Israel, Storbritannia, USA osv. – som vi har opplevd kan sannsynligvis skyldes til muligheten for at de vaksinerte driver epidemien/pandemien og ikke de uvaksinerte.» jfr. brownstone.org "Med andre ord, de som er vaksinert er en trussel mot de uvaksinerte, ikke omvendt."^[42]fra Institute for Coronavirus Emergency Nonprofit Intelligence Spartacus -brevet, s. 7. Se også "'utette' vaksiner kan produsere sterkere versjoner av virus", Health, 27. juli 2015; "La oss slutte å late som om Covid-19-vaksinene", RealClearScience, 23. august 2021; jfr. CDC nyhetsrom, CDC, 30. juli 2021. Nobelprisvinner Dr. Luc Montagnier samt doktor Geert Vanden Bossche advarte tidlig mot massevaksinasjon under en pandemi; se Gravadvarsler At hierarkiet har blitt villedet i denne forbindelse av en liten, men mektig sektor i det globale medisinske komplekset, er uheldig. Faktisk viser data som ruller inn fra land rundt om i verden, særlig de mest vaksinerte landene i Israel, Storbritannia, Bermuda, etc. alle at det er de "vaksinerte" som sprer viruset mest.^[43]jfr Bare syng litt høyere Hvis det er noen tvil igjen, innrømmet CDC -direktør Dr. Rochelle Walensky nylig til CNN at injeksjonene rett og slett ikke lenger "forhindrer overføring" (som vi ble fortalt fra begynnelsen at de aldri gjorde).^[44]realclearpolitics.com Med andre ord, 

Hvis disse vaksinene ikke forhindrer overføring i det hele tatt, oppnår man flokkimmunitet av vaksinasjon blir umulig. —ScienceNews, 8. desember 2020; sciencenews.org

Så hvorfor demoniserer politikere og noen katolske biskoper friske, uvaksinerte individer når de som er "vaksinert" sannsynligvis sprer viruset i menighetene og samfunnene likevel?

 

Premiss VI: COVID-19 er det mest presserende helseproblemet

Sykdommen COVID-19 forårsaket av viruset SARS-CoV-2 kan være en alvorlig infeksjon for visse mennesker. I følge CDC er overlevelsesraten for de under 50 år 99.5%.^[45]cdc.gov Barn har større risiko for å dø av sesonginfluensa enn COVID-19.^[46]nyheter-medisinsk-nett; "Det er omtrent 7 ganger flere barn som dør av influensa enn COVID-19", aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf Dr. Robert Malone sier, "risikoen forbundet med denne sykdommen er ikke jevnt fordelt", men er "nesten utelukkende hos de svært gamle og fete, og andre med visse eksisterende risikofaktorer."^[47]Diskusjoner med kardinal Peter Turkson, churchmilitant.com; nb. Jeg støtter ikke nødvendigvis de andre meningene som er uttrykt på nettstedet Så selv om dette er et mer alvorlig virus for personer i høyrisikokategorier, har det vist seg ikke å være det for befolkningen generelt. 

Imidlertid besettelsen av regjeringer for COVID-19 alene, med Kirkens godkjennelse på høyeste nivå, har skapt en fryktelig bukt med lidelse og urettferdighet andre steder. To FN -byråer har advart om at en enestående sperring av friske befolkninger kan føre til en "dobling av verdens fattigdom" og ytterligere "135 millioner" til å sulte ihjel.^[48]jfr Da jeg var sulten Det er en tragisk ironi at mens våre kirkeledere krever lik fordeling av disse "vaksinene", dreper selve nedleggelsene som er ment for å "beskytte" de fattige dem. Og hva med dem mister virksomheten og levebrødet på grunn av langvarige nedleggelser? Hva med de tusenvis som dør på grunn av forsinkede operasjoner? Hva med å skyte i været psykiske problemer og potensiell eksplosjon av selvmord?^[49]Økning på 44% i selvmord i Nepal; Japan så flere dødsfall av selvmord enn COVID i 2020; Se også studere; jfr "Selvmordsdødelighet og koronavirussykdom 2019 - en perfekt storm?" Hva med dødsfallene gjennom en pandemi av stoffmisbruk? Og hva med dem som blir tvunget fra jobben i denne medisinske apartheid?^[50]"Tusenvis av helsearbeidere mister jobb", ktrh.iheart.com David Redman, en tidligere leder for Alberta Emergency Management Agency, skriver:

Det kanadiske "lockdown" -svaret vil drepe minst 10 ganger mer enn det kan ha spart fra det faktiske viruset, COVID-19. Den uhensiktsmessige bruken av frykt under en nødssituasjon, for å sikre overholdelse, har forårsaket brudd på tilliten til regjeringen som vil vare et tiår eller mer. Skaden på demokratiet vårt vil vare minst en generasjon. —Juli 2021, side 5, “Canadas dødelige svar på COVID-19”

Og din biskop, den franske prelaten Marc Aillet advarte:

... mennesket er "en i kropp og sjel", det er ikke riktig å gjøre fysisk helse til en absolutt verdi til det å ofre borgernes psykologiske og åndelige helse, og spesielt å frata dem fri å praktisere sin religion, som opplever viser seg å være avgjørende for deres likevekt. Frykt er ikke en god rådgiver: den fører til dårlige holdninger, den setter mennesker mot hverandre, den genererer et klima av spenning og til og med vold. Vi kan godt være på randen til en eksplosjon! —Biskop Marc Aillet for bispedømmebladet Notre Eglise (“Vår kirke”), desember 2020; countdowntothekingdom.com

 

Premiss VII: et "vaksinepass" er et "helse" -verktøy

Forskere over hele verden, inkludert den tidligere visepresidenten i Pfizer, Dr. Mike Yeadon, advarer om at vaksinepass er slutten på friheten slik vi kjenner det. At Vatikanet nå har tatt i bruk et slikt verktøy, er i seg selv en skandale ettersom det bevisst utelukker helt friske mennesker, mange som er naturlig immun, fra å delta i samfunnet. Allerede i Frankrike og i Columbia har noen mennesker blitt blokkert fra å kjøpe dagligvarer.^[51]Video fra Frankrike: rumble.com; Columbia: 2. august 2021; frankrike24.com To leger i Alberta, Canada, oppfordrer alle uvaksinerte til å miste sysselsetting, og potensielt kaste tusenvis av familier til nød.^[52]westernstandardonline.com Italia har allerede suspendert alle uvaksinerte arbeidere uten lønn.^[53]rte.ie Slik medisinsk apartheid er et grufullt spøkelse som sprer seg over hele verden og skaper nye former for diskriminering, urettferdighet og motgang. Her er de presciente ordene til Benedikt XVI allerede over oss - at en "kjærlighetshandling", som er det pave Frans kaller å ta denne eksperimentelle injeksjonen, alltid må være forankret i sannhet, ellers:

... uten veiledning fra veldedighet i sannhet, kunne denne globale styrken forårsake enestående skade og skape nye splittelser i menneskets familie. -Caritas i Veritate, ikke. 33

At Vatikanet "setter eksemplet" ved å sette i gang såkalte "grønne pass" er alvorlig når alt blir vurdert, og unnskyldelig for de forskerne som advarer om de alvorlige risikoene for medisinsk og menneskelig frihet med et så unødvendig overvåkningssystem: 

Bare ta det fra meg, du trenger ikke vaksinepass. De gir ingenting til deg eller noen andre i forhold til sikkerhet. Men den vil gi bort, til den som kontrollerer databasen og reglene, fullstendig kontroll over alt du gjør. - Dr. Mike Yeadon, fra Etter vitenskapen? 58: 31 mark

Hvis de noen gang blir til, er det god natt til samfunnet, god natt til vitenskapen, god natt til menneskeheten. - Dr. Sucharit Bhakdi, Ibid; 58:48

Jeg kan ikke si det sterkere nok, dette er bokstavelig talt slutten på menneskelig frihet i Vesten hvis denne planen utspiller seg som planlagt. - Dr. Naomi Wolfe, Ibid; 59:04

I det encykliske brevet Laudato 'si, Pave Frans uttalte: «Kirken antar ikke å avgjøre vitenskapelige spørsmål eller erstatte politikk. Men jeg er opptatt av å oppmuntre til en ærlig og åpen debatt, slik at bestemte interesser eller ideologier ikke skal skade det felles gode. ”^[54]n. 188, vatikanet.va Det burde være klart nå at verken ærlig eller åpen debatt, eller frihet fra spesielle interesser eller ideologier, har preget denne pandemien. Sensur, kontroll og manipulasjon har heller seiret da tusenvis av forskere, leger og helsearbeidere har blitt truet, fjernet plattformen eller avvist for å dele dataene du nettopp har lest. At Kirken er part i dette i kraft av hennes taushet og/eller medskyldige avtale, er ikke bare alvorlig for mange av oss, men kostnaden kan bokstavelig talt telles i tapte og ødelagte liv.

Vennligst, kjære hyrder, avvis denne nye holocaust i sannhetens og vitenskapens navn. 

Din tjener i Kristus,
Mark Mallett

September 27th, 2021

 

En kraftfull og autoritativ presentasjon
av Peter McCullough, MD, 2. oktober 2021
ringer etter UMIDDELBAR stopp av vaksinasjonskampanjen: