Judas mergulha na tigela, artista desconhecido
PAPAL as palpitações continuam a dar lugar a perguntas ansiosas, conspirações e temores de que a Barca de Pedro se dirija a baixios rochosos. Os temores tendem a girar em torno do motivo pelo qual o Papa deu alguns cargos clericais aos “liberais” ou os deixou assumir papéis importantes no recente Sínodo sobre a Família.
Mas talvez a pergunta que se possa fazer também seja por que Jesus nomeou Judas para ser um dos Doze Apóstolos? Quer dizer, Nosso Senhor tinha centenas de seguidores e, às vezes, milhares - as multidões que O ouviam pregar; depois, houve os 72 que Ele enviou em missões; e novamente, os doze homens que Ele escolheu para formar os fundamentos da Igreja.
Jesus não apenas permitiu que Judas entrasse no círculo mais interno, mas Judas foi aparentemente colocado em uma posição curial chave: tesoureiro.
… Ele era um ladrão e segurava a bolsa de dinheiro e costumava roubar as contribuições. (João 12: 6)
Certamente Nosso Senhor, que leu o coração dos fariseus, poderia ter lido o coração de Judas. Certamente Ele sabia que este homem não estava na mesma página ... sim, certamente Ele sabia. Mesmo assim, lemos que Judas até recebeu um lugar perto de Jesus na Última Ceia.
Enquanto eles estavam reclinados à mesa e comendo, Jesus disse: “Em verdade, eu te digo, um de vocês me trairá, aquele que está comendo comigo”. Eles começaram a ficar tristes e a dizer a ele um após o outro: "Sou eu?" Ele disse a eles: "É um dos doze, aquele que está mergulhando o pão na travessa comigo." (Marcos 14: 18-20)
Cristo, o Cordeiro imaculado, estava mergulhando Sua mão na mesma tigela 
como aquele que Ele sabia que O trairia. Além disso, Jesus se deixou ser beijado na bochecha por Judas - um ato doloroso, mas previsível.
Por que Nosso Senhor permitiu que Judas ocupasse tais posições de poder em Sua “cúria” e estivesse tão perto Dele? Será que Jesus queria dar a Judas todas as oportunidades de arrependimento? Ou foi para nos mostrar que o Amor não escolhe o perfeito? Ou que quando uma alma parece totalmente perdida que ainda “o amor espera todas as coisas”? [1]cf. 1 Co 13:7 Alternativamente, Jesus estava permitindo que os apóstolos fossem peneirados, para separar os leais dos infiéis, para que o apóstata mostrasse suas verdadeiras cores?
É você quem tem estado ao meu lado em minhas provações; e eu te confiro um reino, assim como meu Pai o conferiu, para que você coma e beba à minha mesa em meu reino; e você vai se sentar em tronos julgando as doze tribos de Israel. Simão, Simão, eis que Satanás exigiu que todos vocês peneirassem como o trigo ... (Lucas 22: 28-31)
PAPA FRANCISCO E OS PROGRESSIVOS
2000 anos depois, temos o Vigário de Cristo aparentemente mergulhando a mão no mesmo prato dos “hereges”. Por que o Papa Francisco permitiu que certos cardeais “progressistas” conduzissem as apresentações no Sínodo? Por que ele convidou “liberais” a ficar com ele durante a introdução de sua encíclica sobre o meio ambiente? E o que dizer dessa suposta “máfia” que buscava a eleição de Francisco porque, como eles afirmavam, 
“Bergoglio era o homem deles”?
Será que, quando o Papa Francisco disse que queria que o Sínodo fosse um “sínodo ouvinte”, ele quis dizer isso para cada sucessor dos Apóstolos, não apenas para os mais agradáveis? Será que o Papa tem a capacidade de amar até aqueles que podem trair Cristo novamente? É possível que o Santo Padre deseje que “todos sejam salvos” e, assim, acolhe cada pecador na sua presença, como fez Cristo, na esperança de que o seu próprio gesto de misericórdia e bondade converta os corações?
Não sabemos exatamente quais são as respostas. Mas perguntemos também: poderia o Papa ter inclinações de esquerda? Ele poderia ter simpatias modernistas? Ele poderia estar levando misericórdia longe demais, além da linha vermelha fina para o erro? [2]A linha tênue entre misericórdia e heresia: Parte I, Parte II, & parte III
Irmãos e irmãs, nenhuma dessas questões realmente importa no presente contexto, onde alguns estão alegando que o Papa Francisco não é um papa válido. Porque?
Porque quando o Papa Leão X vendeu indulgências para arrecadar fundos ... ele ainda possuía as chaves do Reino.
Quando o Papa Estêvão VI, por ódio, arrastou o cadáver de seu antecessor pelas ruas da cidade ... ele ainda possuía as chaves do Reino.
Quando Papa Alexandre VI nomeou membros da família para o poder enquanto era pai de dez filhos ... ele ainda possuía as chaves do Reino.
Quando o Papa Bento IX conspirou para vender seu papado ... ele ainda segurou 
as chaves do Reino.
Quando o Papa Clemente V impôs altos impostos e abertamente deu terras a apoiadores e familiares ... ele ainda possuía as chaves do reino.
Quando o Papa Sérgio III ordenou a morte do anti-papa Cristóvão (e depois tomou o próprio papado) apenas para, supostamente, gerar um filho que se tornaria o Papa João XI ... ele ainda possuía as chaves do Reino.
Quando Pedro negou a Cristo três vezes ... ele ainda herdou as chaves do Reino.
Isto é:
Os papas cometeram e cometem erros e isso não é surpresa. A infalibilidade está reservada ex cathedra [“Do trono” de Pedro, ou seja, proclamações de dogma baseadas na tradição sagrada]. Nenhum papa na história da Igreja jamais fez ex cathedra erros. —Rev. Joseph Iannuzzi, Teólogo, em uma carta pessoal
Apesar de seu mau julgamento, comportamento escandaloso, pecaminosidade e hipocrisia, nenhum papa em 2000 anos mudou as doutrinas da Igreja. Esse, meu amigo, é o melhor argumento que temos de que Jesus Cristo está realmente comandando o show; que a palavra da Palavra é boa.
MAS E SE…?
O que dizer dessa chamada “máfia” de cardeais que buscou que o cardeal Bergoglio (Papa Francisco) fosse eleito papa porque ele pressionaria suas agendas modernistas / comunistas? Não importa o que eles 
pretendido (se a alegação for verdadeira). Se o Espírito Santo pode pegar um homem como Pedro, que negou publicamente o Senhor, e mudar seu coração - ou o coração de um Saulo assassino - então, Ele pode mudar o coração de qualquer homem eleito para o Trono de Pedro. Não vamos esquecer as conversões de Mateus ou Zaqueu que foram chamados ao lado do Senhor enquanto ainda estavam em meio a um comportamento pecaminoso. Além disso, quando o sucessor de Pedro possui as chaves do Reino, Ele é protegido pelo Espírito Santo de ensinar o erro ex Cathedra -apesar de suas falhas e pecados pessoais. Pois como Jesus disse a Simão Pedro:
Simão, Simão, eis que Satanás exigiu que todos vocês fossem peneirados como trigo, mas orei para que sua fé não desfaleça; e uma vez que você voltou, você deve fortalecer seus irmãos. (Lucas 22: 31-32)
Um leitor me enviou esta pergunta:
Se o Papa afirma algo que pensamos estar errado - isto é, comunhão para divorciados e recasados - qual é o curso adequado? … Devemos seguir o papa de Cristo ou devemos ouvir as palavras exatas de Jesus sobre o casamento? Se isso acontecer, só há realmente uma resposta possível - o Papa, de alguma forma, não foi eleito canonicamente.
Em primeiro lugar, nós somos sempre seguindo as palavras de Cristo, seja sobre casamento, divórcio, inferno, etc. Como o Papa Francisco e Bento XVI afirmaram:
O papa não é um soberano absoluto, cujos pensamentos e desejos são lei. Pelo contrário, o ministério do papa é o garante da obediência a Cristo e à sua palavra. —POPE BENTO XVI, Homilia de 8 de maio de 2005; San Diego Union-Tribune
No entanto, sempre há a questão de como para interpretar as palavras de Cristo. E, como Bento XVI acabou de afirmar, essa interpretação foi confiada aos apóstolos que, tendo se sentado aos pés do Senhor, receberam o “depósito da fé”. [3]cf. O problema fundamental e O esplendor revelador da verdade Então, nos voltamos para eles, e para seus sucessores, a fim de "se apegar às tradições que lhe foram ensinadas, seja por uma declaração oral ou por uma carta" [4]2 Thess 2: 15. Nenhum bispo ou papa é um “soberano absoluto” que tem autoridade para alterar esta tradição sagrada.
Mas a questão aqui é de significado pastoral: o que acontece se 
o Papa autoriza dar a Comunhão a alguém que está em um “estado objetivo” de pecado mortal por ter entrado, sem anulação, em um segundo casamento? Se isso não for teologicamente possível (e é claro que foi isso que foi debatido no Sínodo sobre a família), então temos o caso de um primeiro papa realmente mudando o depósito da fé? E se for assim - conclui meu leitor - ele não poderia ter sido Papa em primeiro lugar.
Talvez possamos olhar para uma referência bíblica de quando um papa agiu contrário à sagrada Revelação.
E quando Cefas [Pedro] veio a Antioquia, eu me opus a ele na cara porque ele claramente estava errado. Pois, até que algumas pessoas viessem de Tiago, ele costumava comer com os gentios; mas quando eles chegaram, ele começou a recuar e a se separar, porque tinha medo dos circuncidados. E o resto dos judeus [também] agiu hipocritamente junto com ele, com o resultado que até Barnabé foi levado pela hipocrisia deles. Mas quando eu vi que eles não estavam no caminho certo de acordo com a verdade do evangelho, eu disse a Cefas na frente de todos: “Se você, embora um judeu, está vivendo como um gentio e não como um judeu, como você pode obrigar os gentios a viver como judeus? ” (Gal 2: 11-14)
Não é que Pedro mudou a doutrina com relação à circuncisão ou alimentos permitidos, mas ele simplesmente “não estava no caminho certo, de acordo com a verdade do evangelho”. Ele estava agindo de forma hipócrita e, portanto, escandalosamente.
A respeito de quem pode e não pode receber a Sagrada Eucaristia é uma questão de disciplina da Igreja (como quando uma criança pode receber a Primeira Comunhão). É também uma questão de consciência para o destinatário que 
deve se aproximar do Sacramento com uma "consciência informada" e em um "estado de graça". Pois como São Paulo disse,
Portanto, quem comer o pão ou beber o cálice do Senhor indignamente terá que responder pelo corpo e pelo sangue do Senhor. A pessoa deve examinar a si mesma, comer o pão e beber o copo. Para quem come e bebe sem discernir o corpo, come e bebe julgamento de si mesmo. (1 Cor 11: 27-29)
Uma consciência informada é aquela que foi examinada à luz dos ensinamentos morais da Igreja. Tal auto-exame deve levar a pessoa a abster-se da Eucaristia quando está em pecado mortal, caso contrário - como Judas - mergulhar as mãos no “prato” eucarístico com Cristo traria julgamento sobre si mesmo.
O cardeal Francis Arinze, da Nigéria, disse:
Existe o mal objetivo e o bem objetivo. Cristo disse que aquele [que se divorcia de sua esposa] e se casa com outra, Cristo tem uma palavra para essa ação, 'adultério'. Essa não é minha palavra. É a própria palavra de Cristo, que é humilde e manso de coração, que é a verdade eterna. Então, ele sabe o que está dizendo. —LifeSiteNews.com, 26 de outubro de 2015
Portanto, a situação que São Paulo enfrentou, e nosso cenário atual, compartilham fundamentos semelhantes, de modo que dar a Sagrada Eucaristia a alguém que está em um estado objetivo de “adultério” ...
“... levaria os fiéis 'ao erro e à confusão quanto ao ensino da Igreja sobre a indissolubilidade do casamento'”, —Cardeal Raymond Burke, Ibid.
Na verdade, Pedro fez com que judeus e gentios coçassem a cabeça, sem mencionar a confusão que se seguiu ao Bispo Barnabé. Então, 
irmãos e irmãs, tal cenário não tornaria o Papa Francisco, portanto, um "antipapa". Pelo contrário, pode trazer um momento de “Pedro e Paulo” onde o Santo Padre pode ser chamado a reexaminar o seu caminho ...
No entanto, parece-me que o Papa Francisco está bem ciente desta tentação, tendo-a denunciado nas primeiras sessões sinodais:
A tentação de uma tendência destrutiva para o bem, que em nome de uma misericórdia enganosa ata as feridas sem primeiro curá-las e tratá-las; que trata os sintomas e não as causas e as raízes. É a tentação dos "benfeitores", dos medrosos e também dos chamados "progressistas e liberais". —POPE FRANCIS, Discurso de encerramento nas primeiras sessões do Sínodo sobre a Família; Agência de Notícias Católica, 18 de outubro de 2014
UM ESPÍRITO DE SUSPEITA ... OU CONFIANÇA?
O ponto principal é este: você confia que Jesus Cristo continuará a guiar Seu rebanho, mesmo quando os bispos são fracos, mesmo quando o clero é infiel, mesmo quando os papas são imprevisíveis; mesmo quando os bispos são escandalosos, mesmo quando o clero é complacente, mesmo quando os papas são hipócritas?
Jesus vai. Essa é a Sua promessa.
(…) Você é Pedro e sobre esta rocha edificarei minha igreja, e as portas do mundo inferior não prevalecerão contra ela. (Mat 16:18)
E não só isso. Se o bispo de Roma for validamente eleito, então - apesar de suas fraquezas ou pontos fortes - o Espírito Santo continuará a usá-lo no leme para navegar na Barca de Pedro, passando pelos cardumes de heresia e o porto seguro da Verdade.
2000 anos é nosso melhor argumento.
… “Mestre, quem é que vai te trair?” Quando Pedro o viu, disse a Jesus: "Senhor, o que tem ele?" Jesus disse-lhe: “E se eu quiser que ele fique até que eu venha? Qual é a sua preocupação? Segue-me." (João 21: 21-22)
Obrigado pelo seu amor, orações e apoio!
LEITURA RELACIONADA AO PAPA FRANCIS
Abrindo as portas da misericórdia
Aquele Papa Francisco! ... Uma pequena história
Francisco e a futura paixão da Igreja
Francisco e a futura paixão da Igreja
A linha tênue entre misericórdia e heresia: Parte I, Parte II, & parte III
Notas de rodapé
| ↑1 | cf. 1 Co 13:7 |
|---|---|
| ↑2 | A linha tênue entre misericórdia e heresia: Parte I, Parte II, & parte III |
| ↑3 | cf. O problema fundamental e O esplendor revelador da verdade |
| ↑4 | 2 Thess 2: 15 |