Schimbările climatice și Marea Iluzie

 

Publicat pentru prima dată în decembrie 2015 pe ...

MEMORIALUL SF. AMBROSE
și
VIGILA ANULUI JUBILEU DE ÎN milă 

 

I a primit o scrisoare săptămâna aceasta (iunie 2017) de la un om care a lucrat zeci de ani cu mari corporații ca agronom și analist financiar agricol. Și apoi, scrie ...

Prin această experiență am observat că tendințele, politicile, formarea corporativă și tehnicile de management mergeau într-o direcție curios, fără sens. Această mișcare îndepărtată de bunul simț și rațiune m-a determinat să pun întrebări și să caut adevărul, ceea ce m-a condus mult mai aproape de Dumnezeu ...

Într-o anumită privință, nu mă miră ceea ce se întâmplă în jurul nostru - totalul „eclipsa rațiunii”Cu o intoleranță însoțitoare - de când m-am simțit chemat să pregătesc cititorii pentru asta de zeci de ani. Pe de altă parte, sunt uneori uimit de amploarea Moartea logicii în vremurile noastre. Există o orbire reală, tangibilă și îngrozitoare astăzi. Vă ajută, așadar, să primiți mementouri din când în când despre ceea ce se întâmplă în prezent.

Am avut un vis puternic în urmă cu puțin timp cu un tsunami enorm care a venit la țărm. A fost atât de real și de puternic încât am fost cu adevărat prins în imaginea literală. Abia mai târziu în acea zi mi-am amintit de scrisul meu Tsunamiul spiritual despre „amăgirea puternică” prezentă și viitoare despre care a avertizat Sfântul Pavel. Într-adevăr, mai târziu în acea dimineață, am primit un e-mail de la un cunoscut de-al meu, un preot care este un renumit și solid teolog. „După cum știți”, a scris el, „se produce apostazia (spiritul de rebeliune) al profeției lui Pavel din 2 Tesaloniceni 2: 3-8. Este o chestiune de ani înainte ca cel fără de lege să fie dezvăluit ”.

 

AMAGIREA CONFUZIEI

În scrierile anterioare (cum ar fi Înșelăciunea paralelă) de la demisia Papei Benedict al XVI-lea, v-am împărtășit un puternic avertisment pe care l-am primit în rugăciune pe parcursul a câteva săptămâni că avem „a intrat în zile periculoase"Și"vremuri de mare confuzie. ” Dar atunci, acest lucru nu este nimic nou. Sr. Lucia din Fatima a vorbit despre o „dezorientare diabolică” care urmează. Iar Iisus i-a spus slujitorului lui Dumnezeu Luisa Piccarreta:

Acum am ajuns la aproximativ al treilea două mii de ani și va fi o a treia reînnoire. Acesta este motivul confuziei generale, care nu este altceva decât pregătirea pentru a treia reînnoire. Dacă în cea de-a doua reînnoire am manifestat ceea ce a făcut și a suferit umanitatea mea și foarte puțin din ceea ce a realizat divinitatea Mea, acum, în această a treia reînnoire, după ce pământul va fi purificat și o mare parte din generația actuală va fi distrusă ... voi realiza această reînnoire prin manifestarea a ceea ce a făcut divinitatea Mea în interiorul umanității Mele. —Jurnalul XII, 29 ianuarie 1919; din Darul de a trăi în voia divină, Pr. Joseph Iannuzzi, nota de subsol nr. 406

Ținând cont de faptul că „cu Domnul o zi este ca o mie de ani și o mie de ani ca o zi”^[1]cf. 2 Pet 3: 8, profetul Osea a scris:

Vino, să ne întoarcem la Domnul, căci El a rupt, dar El ne va vindeca; a doborât, dar ne va lega rănile. El ne va reînvia după două zile; în a treia zi ne va ridica, pentru a trăi în prezența Lui. (Os 6: 1-2)

Acest lucru este tot de spus: nu vă panicați și nu vă pierdeți speranța în timp ce urmăriți această confuzie devenind mai densă și răspândindu-se mai largă. trebuie sa ai O credință invincibilă în Isus. Așa cum a spus acest preot de mai sus, cred că începem să simțim primele mirosuri ale acelei amăgiri puternice despre care a vorbit Sf. Pavel, care este un rezultat direct al Ora fărădelegii in pe care o trăim acum.

... ziua Domnului nu este [aproape] la îndemână ... dacă apostazia nu este pe primul loc și cel nelegiuit este revelat ... Prin urmare, Dumnezeu le trimite o putere înșelătoare pentru ca ei să creadă minciuna, ca toți cei care nu au crezut adevărul dar au aprobat faptele greșite pot fi condamnați ... pentru că nu au acceptat dragostea adevărului pentru a putea fi mântuiți. (2 Tesaloniceni 2: 2-3, 11, 10)

Trebuie să fim conștienți - nu ne temem, ci conștienți - de ceea ce se întâmplă dincolo de suprafața anumitor evenimente. Aici, mă voi concentra doar pe două: Papa Francisc și „schimbările climatice”. Fii cu mine - vei vedea unde se îndreaptă asta ...

 

PAPA FRANCIS ȘI „SCHIMBAREA CLIMATICĂ”

În opinia mea, printre cele mai periculoase amăgiri din acest moment se numără suspiciunea susținută de un număr tot mai mare în Biserică că Sfântul Părinte este anti-papă. Această suspiciune a fost alimentată doar de îmbrățișarea Papei Francisc de „încălzirea globală” provocată de om. Din recenta sa enciclică:

... o serie de studii științifice indică faptul că cea mai mare încălzire globală din ultimele decenii se datorează concentrației mari de gaze cu efect de seră (dioxid de carbon, metan, oxizi de azot și altele) eliberate în principal ca urmare a activității umane ... Aceeași mentalitate care se află în modalitatea de a lua decizii radicale pentru a inversa tendința încălzirii globale stă, de asemenea, în calea realizării obiectivului de eliminare a sărăciei. -Laudato si ', Nu. 23, 175

Într-adevăr, potrivit Reuters, Papa Francisc a ajuns să afirme recent că, dacă nu se face ceva la Paris cu privire la încălzirea globală, lumea va fi „la limita sinuciderii”.^[2]cf. Reuters, 30 noiembrie 2015

Există, desigur, un lucru precum schimbările climatice. Se întâmplă de când s-a născut pământul. Cu toate acestea, întrebarea aici este dacă vedem „făcut de om încălzire globală." Deoarece aceasta este o chestiune de știință, nu trebuie să fie de acord cu opinia Papei cu privire la acest subiect, chiar dacă apare într-o enciclică papală. Motivul este că știința nu se încadrează în mandatul comisiei Bisericii. În timp ce sunt în deplin acord cu Papa că omenirea face pagube ireversibile planetei (vezi Marea otrăvire), există întrebări serioase atunci când vine vorba de a accepta „încălzirea globală” ca „rezolvată”. De fapt, cred că „încălzirea globală” este o distragere diabolică de la dauna reală care se produce planetei prin practici agricole nesustenabile și, în esență, „terorismul corporativ” care pune profiturile înaintea planetei. Și totuși, nu auzim nici o privire de la liderii mondiali cu privire la aceste crize reale. Da, urmați traseul banilor și veți ști de ce. 

Acum, vreau să observ că Francisc nu este primul Papă care a comentat subiecte științifice controversate. Sfântul Ioan Paul al II-lea a avertizat, de asemenea, despre „epuizarea ozonului” într-un mesaj al Zilei Mondiale a Păcii:

Epuizarea treptată a stratului de ozon și „efectul de seră” aferent au ajuns acum la proporții de criză ca o consecință a creșterii industriale, a concentrații și necesități de energie mult crescute. Deșeuri industriale, arderea combustibililor fosili, defrișări nerestricționate, utilizarea anumitor tipuri de erbicide, agenți de răcire și propulsori: toate acestea sunt cunoscute pentru a dăuna atmosferei și mediului ... Deși, în unele cazuri, daunele deja făcute pot fi ireversibile, în multe alte cazuri poate fi încă oprit. Cu toate acestea, este necesar ca întreaga comunitate umană - indivizi, state și organisme internaționale - să ia în serios responsabilitatea care le revine. —1 ianuarie 1990; vatican.va

În timp ce „criză”Se pare că s-a evitat, se contestă până în prezent dacă a fost sau nu un ciclu natural (observat cu mult înainte ca„ CFC-urile ”interzise folosite ca agent frigorific să fie chiar utilizate), sau o schemă pentru a face ecologiști profesioniști și companii chimice bogate.

Dar ideea este următoarea: atât Francisc, cât și Ioan Paul al II-lea au identificat pe bună dreptate că omenirea ne poluează mediul. ^[3]vedea Marea otrăvire Aceasta este adevărata criză de mediu: ceea ce aruncăm în oceanele noastre și în apa proaspătă; ce pulverizăm pe plantele și solul nostru; ceea ce eliberăm în atmosferă peste orașele noastre; ce substanțe chimice adăugăm la alimente; ceea ce injectăm în corpurile noastre; modul în care manipulăm genele etc.

Violența prezentă în inimile noastre, rănită de păcat, se reflectă și în simptomele bolii evidente în sol, în apă, în aer și în toate formele de viață. —PAPA FRANCIS, Laudato si ', nu. 2

Dar, se pare, „încălzirea globală provocată de om” - nu această otrăvire, nu terorismul islamic, datoria națională paralizantă, un „al treilea război mondial” sau atacurile cibernetice - a apărut ca „cea mai mare amenințare pentru generațiile viitoare”, potrivit fostului președinte Obama . ^[4]CNSnews.com; 20 ianuarie 2015

... de parcă teroriștii musulmani stau în Siria făcând planuri nefaste de a cheltui carbon, blestemând noua Alianță Globală împotriva Fartsilor de Vacă. —Ben Shapiro, 30 noiembrie 2015; Brietbart.com

Uită de un asemenea sarcasm. A egala pune sub semnul întrebării încălzirea globală provocată de om, pentru a examina alte opinii sau pentru a explora imediat științele opuse unul sub eticheta de a fi „negator” sau „urât” (vedea Reframatorii). La fel de Australian rapoarte,^[5]cf. climatedepot.com există un „apel pentru ca delegații cu opinii contrare să fie scoși din discuțiile ONU”. Sunt doar eu sau este cea mai neștiințifică abordare de care ați auzit vreodată? Cuvintele Sfântului Pavel îmi vin în minte:

... Domnul este Duhul și acolo unde este Duhul Domnului, există libertate. (2 Cor 3:17)

Fie că acesta este primul indiciu că există probabil un alt spirit care acționează la această oră. Așadar, să-l lăsăm în urmă pe Sfântul Părinte pentru o clipă și să privim „cea mai mare amenințare pentru generațiile viitoare”.

 

RACIUL INCALZIRII GLOBALE

Am petrecut opt ​​ani în jurnalism de televiziune; Am fost premiat cu documentarul canadian al anului pentru o piață de dimensiuni medii.^[6]cf. ceas Ce se întâmplă în lume? Spun asta pentru că m-am străduit întotdeauna atunci și acum să fiu obiectiv; să examineze cu atenție revendicările și dovezile, fie ele religioase sau seculare. Acesta este motivul pentru care îmbrățișarea neîngrădită a încălzirii globale „provocate de om”, fără spațiu pentru disidență, este deranjantă. Motivul este că istoria și știința din spatele acestei ipoteze sunt atât discutabile, cât și întunecate. Dar mai întâi, știința ...

Ni se spune că este stabilit - că „99.5% dintre oamenii de știință și 99% dintre liderii mondiali” sunt de acord că încălzirea globală este provocată de om.^[7]Președintele Barack Obama, 2 decembrie 2015, CNSnews.com Și totuși, oamenii de știință din domeniul schimbărilor climatice au fost surprinși de date falsificate în flagrant în infamul scandal „Climategate” care a fost măturat repede sub covor.^[8]cf. „Climategate, continuarea: Cum suntem încă păcăliți cu date defecte despre încălzirea globală”; Telegraph Mai mult, după cum a remarcat recent președintele SUA al Comisiei pentru știință, spațiu și tehnologie din SUA Washington Times, Administrația Națională Oceanică și Atmosferică (NOAA) renunță în mod deliberat la datele de satelit cruciale din proiecțiile sale climatice.

Datele atmosferice din satelit, considerate de mulți drept cele mai obiective, nu au arătat în mod clar nici o încălzire în ultimele două decenii. Acest fapt este bine documentat, dar a fost jenant pentru o administrație determinată să impună reglementări de mediu costisitoare. — Lamar Smith, Washington Times, 26 noiembrie 2015

Actualizare (4 februarie 2017): Acum, „dovezi uimitoare că organizația care este principala sursă mondială de date climatice [NOAA] s-a grăbit să publice o lucrare de referință care exagera încălzirea globală și a fost programată să influențeze acordul istoric de la Paris privind clima Schimbare.' ^[9]mailonline.com, 4 februarie 2017; precauție: tabloid Și asta de la Dr. John Bates, care a fost principalul om de știință al Centrului Național de Date Climatice al NOAA. ^[10]Citiți mărturia sa în fața Comisiei pentru știință, spațiu și tehnologie a Camerei Reprezentanților SUA: stiinta.house.gov De ce? De ce oamenii de știință și politicienii ar falsifica datele sau ar adopta o poziție dictatorială cu privire la schimbările climatice provocate de om? Un răspuns surprinzător a venit de la nu mai puțin de cofondatorul Greenpeace, un grup radical ecologist.

Schimbările climatice au devenit o forță politică puternică din mai multe motive. În primul rând, este universal; ni se spune că tot ce este pe Pământ este amenințat. În al doilea rând, invocă cei mai puternici doi motivați umani: frica și vinovăția ... În al treilea rând, există o puternică convergență de interese între elitele cheie care susțin „narațiunea” climatică. Ecologiștii răspândesc frica și strâng donații; politicienii par să salveze Pământul de la nenorocire; mass-media are o zi de câmp cu senzație și conflict; instituțiile științifice strâng miliarde în subvenții, creează departamente cu totul noi și provoacă o frenezie hrănitoare de scenarii înfricoșătoare; afacerea vrea să arate verde și să obțină subvenții publice uriașe pentru proiecte care altfel ar pierde din punct de vedere economic, cum ar fi parcurile eoliene și rețelele solare. În al patrulea rând, stânga vede schimbările climatice ca un mijloc perfect de redistribuire a bogăției din țările industriale către lumea în curs de dezvoltare și birocrația ONU. —Dr. Patrick Moore, dr., Cofondator al Greenpeace; „De ce sunt un sceptic al schimbărilor climatice”, 20 martie 2015; new.hearttland.org

Într-un nou documentar numit „Hustle Climatic”, treizeci de oameni de știință renumiți și experți climatici au făcut un pas înainte pentru a contesta afirmațiile deseori frauduloase și abordarea neștiințifică a schimbărilor climatice. De fapt, câțiva oameni de știință bine respectați, care studiază ciclurile pe termen lung și enigmatice ale soarelui solar, sugerează că Pământul ar putea fi condus într-o perioadă de răcire globală, dacă nu a mini-epoca de gheață.^[11]cf. „Activitatea bizară a Soarelui poate declanșa o altă eră glaciară”, 12 iulie 2013; Irish Times; Vezi si Apelantul zilnic Dar știința este în mare parte ignorată. În primul rând, nu se fac bani pentru „răcirea globală”. Și la sfârșitul anului 2017, un nou studiu din datele satelitului nu arată nicio accelerare a încălzirii globale pentru ultimii 23 de ani. ^[12]cf. Apelantul zilnic, 29 noiembrie 2017

Actualizați: NOAA a fost surprinsă gătind cărțile din nou, evocând datele temperaturilor extreme extreme care au străbătut America de Nord în 2017-2018: „NOAA a ajustat temperaturile trecute pentru a arăta mai reci decât erau și temperaturile recente pentru a arăta mai calde decât erau”.^[13]cf. Brietbart.com

 

Rădăcini întunecate

Deci, de ce unii lideri mondiali sunt atât de dornici să implementeze restricții mai mari, „taxe pe carbon” și alte controale asupra națiunilor? Un alt răspuns poate sta în rădăcinile mai întunecate ale mișcării ecologiste. De exemplu, Clubul Romei, un grup de reflecție global, a recunoscut că a inventat „încălzirea globală” ca un impuls pentru reduce populația lumii.

În căutarea unui nou dușman care să ne unească, am venit cu ideea că poluarea, amenințarea încălzirii globale, lipsa apei, foametea și altele asemenea ar corespunde facturii. Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenția umană și numai prin atitudini și comportamente schimbate pot fi depășite. Adevăratul dușman atunci este umanitate însăși. —Alexander King și Bertrand Schneider. Prima revoluție globală, p. 75, 1993

Cea mai eficientă strategie personală privind schimbările climatice este limitarea numărului de copii pe care îi avem. Cea mai eficientă strategie națională și globală privind schimbările climatice limitează dimensiunea populației. —A Population-Based Climate Strategy, 7 mai 2007, Optimum Population Trust

Dezvoltarea durabilă spune practic că sunt prea mulți oameni pe planetă, că trebuie să reducem populația. —Joan Veon, expert al ONU, Summitul mondial al ONU privind dezvoltarea durabilă din 1992

Această mentalitate a fost îmbrățișată de regretatul Maurice Strong, considerat tată și „Sf. Paul"^[14]theglobeandmail.com a mișcării ecologiste globale. Controlul populației a făcut parte din ideologia sa. După moartea sa din 28 noiembrie 2015, ONU 

Agenția de mediu a declarat: „Puternicul va fi amintit pentru totdeauna pentru că a plasat mediul pe agenda internațională și în centrul dezvoltării.”^[15]cf. LifeSiteNews.com, 2 decembrie 2015 Se știe că cuvintele „dezvoltare” sau „dezvoltare durabilă” sunt în esență cuvinte codificate pentru dezmembrarea piețelor libere și reducerea populației și creșterea acestora. Organizația Națiunilor Unite a fost expusă anterior folosind termeni largi și vagi precum acesta. De exemplu, „sănătatea reproducerii” este în esență cuvântul cod progresiv pentru „acces la avort” și „controlul nașterii”.

Impulsul pentru controlul populației sau „tranziția demografică”, precum și guvernarea globală, a fost avansat în mod agresiv de Strong în Agenda 21, un document destul de tulburător de 40 de pagini, cu fundament marxist. Și acum Agenda 30, folosind un limbaj similar, este noul obiectiv stabilit în fața Organizației Națiunilor Unite. Jurnalista Lianne Laurence a scris un rezumat excelent, dar îngrozitor al moștenirii lui Strong, pe care îl culegem astăzi: vezi articolul ei aici.

Cu toate acestea, Strong nu este singurul în admiterea că narațiunea „încălzirii globale” are obiective ideologice ulterioare. În 1988, fostul ministru canadian al mediului, Christine Stewart, le-a spus editorilor și reporterilor Calgary Herald: „Nu contează dacă știința încălzirii globale este falsă ... schimbările climatice [oferă] cea mai mare oportunitate de a aduce dreptate și egalitate în lume.”^[16]citat de Terence Corcoran, „Încălzirea globală: agenda reală” Mesajul financiar, 26 decembrie 1998; de la Calgary Herald, 14 decembrie 1998 Și prin aceasta se înțelege reordonarea completă a economiei mondiale. Oficialul șef al schimbărilor climatice al Națiunilor Unite, Christine Figueres, a declarat recent:

Este pentru prima dată în istoria omenirii când ne punem sarcina intenționată, într-o perioadă de timp definită, de a schimba modelul de dezvoltare economică care domnește de cel puțin 150 de ani - de la revoluția industrială. —30 noiembrie 2015; europa.eu

Senatorul SUA, Timothy Wirth, reprezentând atunci administrația Clinton-Gore în calitate de subsecretar de stat american pentru afaceri globale a argumentat: „Chiar dacă teoria încălzirii globale este greșită, a fi abordat încălzirea globală ca și cum ar fi reală înseamnă conservarea energiei, așa că noi voi să faci ceea ce trebuie oricum în ceea ce privește politica economică și politica de mediu. ”^[17]citat în Revista Națională, 12 august 2014; citat în Jurnalul Național, 13th august, 1988

Și în 1996, făcând ecou Clubului Romei, fostul președinte al Uniunii Sovietice, Mihail Gorbaciov, a subliniat importanța utilizării alarmismului climatic pentru a avansa obiectivele socialiste marxiste: „Amenințarea crizei de mediu va fi cheia dezastrului internațional pentru a debloca Noua Ordine Mondială. ”^[18]Citat în „Un raport special: The Wildlands Project Unleashes Its War On Mankind”, de Marilyn Brannan, editor asociat, Revizuire economică și monetară, 1996, p.5; cf. mercola.ebeaver.org Vorbind la Conferința ONU din 2000 asupra schimbărilor climatice de la Haga, fostul președinte francez Jacques Chirac a explicat că, „Pentru prima dată, umanitatea instituie un adevărat instrument de guvernanță globală, unul care ar trebui să găsească un loc în cadrul Organizației Mondiale a Mediului, care Franța și Uniunea Europeană ar dori să fie stabilite. ” ^[19]cfact.org

Desigur, răspunsul imediat al multor creștini prost informați și analiști seculari a fost să spună: „Ei bine, Papa solicită și o nouă ordine economică!” Dar așa cum am explicat în Paralela Înşelăciune, ce înseamnă Biserica Catolică prin aceasta și ce înseamnă globaliștii sunt două foarte lucruri diferite. Biserica Catolică, în doctrinele sale sociale, a îndemnat în mod constant principiul „subsidiarității”, care pune persoana umană în centrul creșterii economice fără a se lăsa lăcomia capitalismului neîngrădit (ceea ce Francisc numește „balega diavolului”) ) și nici ideologiile inumane ale marxismului.

Așa cum este grav greșit să iei de la indivizi ceea ce pot realiza din proprie inițiativă și industrie și să-l ofere comunității, tot așa este o nedreptate și, în același timp, un rău grav și o tulburare a ordinii corecte de atribuire unui asociere tot mai mare ceea ce pot face organizațiile mai mici și subordonate. Căci orice activitate socială ar trebui, din natura sa, să ofere ajutor membrilor corpului social și să nu-i distrugă și să nu-i absoarbă niciodată. -Compendiu al doctrinei sociale a Bisericii, „IV. Principalul subsidiarității ”, n. 186, p. 81

Prin urmare, Papa Francisc a condamnat pe bună dreptate și în mod consecvent „colonizarea ideologică”, inclusiv încercarea de a submina suveranitatea națională.

Nici o putere actuală sau stabilită nu are dreptul de a priva popoarele de exercitarea deplină a suveranității lor. Ori de câte ori fac acest lucru, vedem apariția unor noi forme de colonialism care prejudiciază grav posibilitatea păcii și justiției. —PAPA FRANCIS, Întâlnirea mondială a mișcărilor populare, Bolivia; 10 iulie 2015; Reuters

 

PAPA FRANCIS: AMĂGIT SAU AMĂGĂTOR?

Astfel, este îngrijorător să vedem termenii „încălzire globală” și „dezvoltare durabilă” în enciclica Papei Francisc, Laudato si'—oricât de mult ar fi surprins să vedem cuvintele „sănătate a reproducerii” tipărite în Humanae Vitae. După cum avertizează Sfântul Pavel, „ce părtășie are lumina cu întunericul?”^[20]2 Cor 6: 14

În ceea ce privește enciclica, cardinalul australian Pell spune:

Are multe, multe elemente interesante. Există părți ale sale care sunt frumoase. Dar Biserica nu are nicio expertiză specială în știință ... Biserica nu are niciun mandat de la Domnul de a pronunța cu privire la chestiuni științifice. Credem în autonomia științei. —Religious News Service, 17 iulie 2015; religionnews.com

Am apărat energic Papa Papei Francisc pontificat pentru motivul că este vicar ales în mod valid al lui Hristos și succesor al lui Petru.^[21]cf. Papalotrie? În timp ce ne cheamă din apatia noastră, din zonele de confort și de satisfacția de sine, el nu a schimbat nici o literă a depozitului credinței și nici nu poate. Dar asta nu înseamnă că el nu poate trece greșit în chestiuni din afara „credinței și moralei” sau a păcatului ca noi toți. Și astfel, Sfântul Părinte nu este imun la critici:

Acum, în afară de credință (doctrina conținută în Sfânta Scriptură și Tradiția Sacră și articulată de Magisteriu) și morală (ceea ce este „bun” față de ceea ce este „rău”), Papa poate rămâne tacit sau nu alege să sublinieze acest lucru sau acela problemă referitoare la etică (ceea ce este „corect” asupra a ceea ce este „greșit”), și aceasta, uneori din motive sociale-politice. Acum, ca răspuns la întrebarea dacă cineva ar putea fi critic față de Papa în arena etică, atâta timp cât cineva, criticând sfaturile sale, nu pierde niciodată din vedere faptul că el este vicarul lui Hristos pe pământ. posedă carisma infailibilității în materie ex cathedra referitoare la credință și morală și al căror non ex cathedra învățăturile despre credință și morală trebuie respectate, rămâne a noastră prerogativă să fie așa. —Rev. Joseph Iannuzzi, teolog, din „Poate fi cineva critic cu Papa?”; vedea PDF

Însă întrebarea pe care am - și ar trebui să o avem cu toții - este din moment ce este un fapt din care multe părți Laudato si ' nu au fost scrise de Papa, ci de experți științifici și alți teologi, cât de mult din opinia Papei cu privire la această chestiune este informat de consilierii săi? A luat pur și simplu drept fapt ceea ce i-au spus cei despre care a presupus că sunt de bunăvoință că este o știință infailibilă?

Citind diverse site-uri și forumuri de știri, este clar că mulți catolici cred că Papa controlează și este conștient de absolut fiecare aspect al Secretariatul Vaticanului și Curia - organele de conducere politice și religioase respective ale Vaticanului. Nu numai că este absurd, dar este imposibil. Numărul departamentelor și al personalului înseamnă că Sfântul Părinte trebuie să se bazeze pe sfaturile și cooperarea cardinalilor și a personalului care lucrează cu el. Și așa cum am văzut de nenumărate ori, în special în timpul domniei lui Benedict al XVI-lea, acei asistenți nu pot fi întotdeauna de încredere (și nici măcar nu am spus încă nimic despre acuzațiile credibile că francmasoneria și comuniștii s-au infiltrat în Vatican).

Afirmațiile împotriva Papei Francisc, făcute de nu puțini catolici „conservatori” și propagate subtil în unele știri catolice, se rezumă la acest lucru: pentru că corect percep confuzia generală din Biserică, ei pe nedrept concluzionează că Papa este, prin urmare, în mod expres complice. Acesta este un hotărâre. Este așa din pricina motivului pentru care nu-i cunoaștem inima, nici ceea ce i-au spus consilierii săi, nici ceea ce știe pe deplin despre ceea ce se întâmplă în jurul său în treburile seculare. De fapt, este părerea mea personală că Sfântul Părinte nu este atât de acordat la actualitate, așa cum presupun mulți, și iată de ce.

A fost odată un șezlong al clubului de noapte și, după ce a devenit preot, a preferat să-și petreacă cea mai mare parte a timpului printre anawim, săracii și nevoiașii. Drept urmare, este posibil ca Jorge Mario Bergoglio, acum Papa Francis, este la fel de simplu în anumite privințe ca pescarul pe care îl reușește. Cel puțin, el pare să fi sugerat el însuși. Vorbește și citește foarte puțin engleză (și, prin urmare, înțelegerea sa despre cultura occidentală trebuie să fie foarte limitată). El a recunoscut că nu folosește internetul și nu se uită prea mult la televizor. El a spus că nu citește decât un singur ziar italian și că nu este expert în chestiuni politice sau economice. Și recent, s-a afirmat că Papa nu știa complet că comentariul său, „Cine sunt eu să judec?” a creat o asemenea revoltă - care în sine indică cât de mult urmează Sfântul Părinte mass-media pe care am citit-o tu și cu mine. Și acest lucru poate fi mai important decât ne dăm seama, deoarece dezbaterea despre „încălzirea globală” se limitează în cea mai mare parte la mass-media occidentală.

Toate acestea spun că Papa Francisc, în preocuparea sa reală pentru dezechilibrele economice și de resurse reale din lume și dauna reală pe care o facem mediului, a acceptat ca fapt științific ceea ce poate să nu fie. Ironia este că, dacă oamenii de știință din domeniul climei își fac calea, mai multe otrăvuri și metale grele va fi probabil pulverizat în atmosferă prin modificarea vremii chimice pentru a reflecta lumina soarelui înapoi în spațiu.^[22]vedea Marea otrăvire; de asemenea cf. „Organizația Națiunilor Unite admite căile chimice sunt reale”, 24 martie 2015; newswire.com; „Document masiv al Senatului SUA privind modificarea vremii la nivel național și global”; geoengineeringwatch.org Având în vedere că știința schimbărilor climatice a fost creată cu controverse, fraude, etică greșită și faptul că știm relativ puțin despre ciclurile solului și pământului pe termen lung ... este surprinzător faptul că Vaticanul a atins chiar acest subiect. Dar, din nou, cuvintele Papei Benedict îmi vin în minte că suferința Bisericii provine adesea din interior.

Aceasta a fost întotdeauna o cunoaștere comună, dar astăzi o vedem într-o formă cu adevărat terifiantă: cea mai mare persecuție a Bisericii nu vine de la dușmani externi, ci se naște din păcatul din interiorul Bisericii. —PAPA BENEDICT XVI, interviu în zbor spre Lisabona, Portugalia; LifeSiteNews, 12 mai 2010

 

APOSTASIA VINE

Trăim într-o perioadă de mare confuzie dacă nu primele semne ale acelei „puternice amăgiri” pe care Sfântul Pavel le-a avertizat că vor veni. Dar și-a încheiat discursul despre „cel fără de lege” dând antidotul lui Antihrist înșelăciuni:^[23]cf. Marele antidot

De aceea, fraților, rămâneți ferm și țineți ferm tradițiile pe care vi le-ați învățat, fie printr-o declarație orală, fie printr-o scrisoare a noastră. (2 Tesaloniceni 2: 13-15)

Nu avem mandatul de a ne pronunța definitiv pe probleme științifice. Mai degraba,

Este Isus pe care îl vestim, mustrând pe toată lumea și învățându-i pe toți cu toată înțelepciunea, pentru ca să-i prezentăm pe toți desăvârșiți în Hristos. (cf. Col 1:28)

Avem 2000 de ani de tradiție sacră care au rămas intacte și vor continua mult timp după ce Papa Francisc și tu și cu mine am plecat. Ține-te tare de el. Ține-te tare de Hristos. Și rămâneți în comuniune cu Sfântul Părinte care a susținut în mod constant tradiția sacră, în ciuda a ceea ce ar putea spune detractorii săi. După cum subliniază biograful papal William Doino Jr.:

De când a fost ridicat la Catedra Sf. Petru, Francisc nu s-a lăsat marcat de angajamentul său față de credință. El a cerut pro-vieților să „rămână concentrat” pe conservarea dreptului la viață, a susținut drepturile săracilor, a mustrat lobby-urile homosexuale care promovează relațiile homosexuale, a îndemnat colegii episcopi să lupte împotriva adopției homosexuale, a afirmat căsătoria tradițională, a închis ușa pe femei preoțe, salutate Humanae Vitae, a lăudat Conciliul de la Trento și hermeneutica continuității, în legătură cu Vaticanul II, a denunțat dictatura relativismului…. a evidențiat gravitatea păcatului și nevoia de mărturisire, avertizat împotriva Satanei și condamnării veșnice, a condamnat mondenitatea și „progresismul adolescenților”, a apărat Sacrul Depozit al Credinței și i-a îndemnat pe creștini să-și ducă crucile chiar până la martiriu. Acestea nu sunt cuvintele și actele unui modernist secularizant.-7 decembrie 2015, Primele lucruri

Cu toate acestea, mulți sunt supărați și dezgustați că „imaginile inspirate de Milă, de umanitate, de lumea naturală și de schimbările climatice” au fost proiectate pe fațada Sfântului Petru la începutul Anului Jubiliar al Milostivirii.^[24]cf. ZENIT, 4 decembrie 2015 Cu toate acestea, scrierea Sfântului Părinte în a îmbrățișa o știință îndoielnică nu își pierde papalitatea și nici rolul de păstor șef pentru a hrăni turma lui Hristos. Mai degrabă, apelul consecvent al Maicii Fericite la „roagă-te pentru păstorii tăi”Capătă mai multă urgență ca niciodată. Așadar, continuați să aveți încredere că Isus va călăuzi Barca lui Petru prin fiecare furtună, inclusiv în prezent Marea Revoluție, unde oamenii puternici încearcă să subverseze ordinea actuală și să aducă toate națiunile sub controlul lor.

Așa-numita „încălzire globală” provocată de om pare a fi unul dintre instrumentele lor - indiferent dacă toți susținătorii ei sunt conștienți sau nu de acest lucru.

 

ÎNTREBĂRI LEGATE

Marea otrăvire

Reframatorii

Moartea logicii - Partea I

Moartea logicii - Partea a II-a

 

Mulțumesc pentru sprijin.
Binecuvântat și mulțumesc!

 

Faceți clic pe bannerul de mai jos pentru a subscrie.
E-mailul dvs. nu va fi distribuit nimănui.