Cine este Adevăratul Papă?

 

OMS este adevăratul papă?

Dacă ai putea să-mi citești căsuța de e-mail, ai vedea că există mai puțin acord pe acest subiect decât ai crede. Și această divergență a fost făcută și mai puternică recent cu un editorial într-o publicație catolică importantă. Propune o teorie care capătă amploare, flirtând totodată schismă...

 

O teorie controversată

In articol "Confruntarea finală: examinarea vremurilor de sfârșit prin prisma Fatimei și a lui Benedict al XVI-lea”, autorul face următorul caz — în rezumat:

• El susține că Papa Benedict al XVI-lea sugerează că teologia lui Tyconius, un membru al schismaticilor din secolul al IV-lea cunoscut sub numele de donatisti, este aplicabilă vremurilor noastre. 

• În această viziune, „apostazia” sau „căderea” descrisă de Sfântul Pavel în 2 Tesaloniceni este cu adevărat adevărata Biserică retragerea dintr-o Biserică falsă (nu asta a făcut Martin Luther?).

• Autorul susține că Benedict al XVI-lea sugerează în mod criptic că a fost conștient că o biserică falsă sub un papă fals va apărea după el.

• Autorul leagă acest lucru de viziunea de la Fatima, în care copiii văd un „episcop îmbrăcat în alb” despre care „au avut impresia” că este „Sfântul Părinte”. Autorul susține că aceasta este într-adevăr o viziune a două persoane și că Sfântul Părinte este Benedict al XVI-lea și că „episcopul îmbrăcat în alb” este un papă fals. 

• Autorul susține că Benedict al XVI-lea și-a dat demisia intenționat, astfel încât falsul papă și o falsă biserică să iasă la vedere. 

Scrie autorul:

A avut Benedict al XVI-lea previziunea să înțeleagă că aparentul său succesor va fi episcopul îmbrăcat în alb, cu mult înainte ca Bergoglio să fie chiar „ales”? Benedict a înțeles, cu mult înainte, ceea ce Socci ar specula într-o zi că ar fi semnificația celui de-al Treilea Secret? A fost primul Papă care a înțeles că al Treilea Secret denotă un papă adevărat și unul fals - un papă aparent care este de fapt doar un episcop îmbrăcat în alb - ceea ce încerca sora Lucia să spună (și, desigur, Sfânta Fecioară? ) de la început? — Marco Tosatti, lifesitenews.com; publicat pentru prima dată pe blogul său aici

În viziunea celor trei văzători de la Fatima:

Îngerul a strigat cu voce tare: „Penitență, Penitență, Penitență!”. Și am văzut într-o lumină imensă că este Dumnezeu: „ceva asemănător cu felul în care oamenii apar într-o oglindă când trec prin fața ei” un Episcop îmbrăcat în Alb „aveam impresia că este Sfântul Părinte”. -Mesajul lui Fatima, 13 iulie 1917; vatican.va

Întrucât ultimii trei papi de la Sfântul Ioan Paul al II-lea s-au îmbrăcat în alb, o lectură simplă a ceea ce afirmă Sr. Lucia este pur și simplu că episcopul îmbrăcat în alb este cel care credea ea: reprezentant al Sfântului Părinte. Din acel punct, totul sunt speculații.

 

„Mafia” din St. Gallen

Dar acolo unde articolul devine problematic este în noțiunea că Benedict al XVI-lea rămășițe adevăratul papă și că Francisc este falsul papă. Dar acest lucru este posibil numai dacă fie alegerea, fie demisia lui Benedict al XVI-lea nu ar fi valabile. Un „anti-papă” este, prin definiție, cel care revendică Scaunul lui Petru, dar care nu este plasat în mod legitim acolo. Ar putea fi un mare păcătos sau chiar un sfânt - dar ar fi totuși un anti-papă. Așa ar fi cazul Papei Francisc dacă Benedict al XVI-lea nu ar fi primit sau transmis în mod valid Cheile Regatului succesorului său. 

În timp ce puțini pun la îndoială legitimitatea lui Benedict, unii susțin că el este încă Papa astăzi pentru că „interferența electorală” a invalidat ultimul conclav papal. Acesta a fost subiectul multor ranchiuni. Este pretenția că un așa-numit „Sf. Grupul Gallen” sau „mafia” (cum se spuneau unii dintre ei) a făcut lobby pentru Francis o manieră ilegală înaintea conclavului papal. Cu toate acestea, o lămurire a fost oferită de biografii cardinalului Godfried Danneels (unul dintre membrii grupului), care inițial au implicat acest lucru. Mai degrabă, au spus ei, „alegerea lui Bergoglio a corespuns cu obiectivele St. Gallen, în acest sens nu există nicio îndoială. Iar schița programului său era cea a lui Danneels și a confraților săi care discutau despre asta de zece ani.”^[1]cf. ncregister.com Cel mai semnificativ, grupul St. Gallen a fost aparent desființată după conclavul din 2005 care l-a ales pe cardinalul Joseph Ratzinger la papalitate. Deci, dacă vreo alegere papală ar fi fost potențial interferată, ar fi fost cea a lui Benedict al XVI-lea. Dar nici un cardinal din întreaga lume nu a sugerat atât de mult că alegerile lui Benedict sau Francisc au fost invalide. În timp ce grupul din St. Gallen se știa că se opune alegerii lui Ratzinger, cardinalul Danneels l-a lăudat mai târziu pe Papa Benedict pentru conducerea și teologia sa.^[2]cf. ncregister.com

Mai mult, la alegerea cardinalului Jorge Bergoglio pentru a-i succeda lui Benedict al XVI-lea, au fost 115 cardinali care au votat în acea zi, depășind cu mult numărul celor care au format în mod liber această „mafie”. A sugera că acești alți cardinali au fost nefericiți influențați ca niște copii impresionabili este o judecată a credincioșiei lor față de Hristos și Biserica Sa (dacă nu ușor insultătoare pentru inteligența lor). 

 

Demisia 

Există unii dezbateri despre faptul că limbajul pe care Papa Benedict al XVI-lea l-a folosit în demisia sa este doar o renunțare la slujirea sa (minister) și nu biroul lui (munus). Iată ce a declarat Benedict al XVI-lea în ziua demisiei sale:

…conștient de gravitatea acestui act, cu deplină libertate declar că renunț la minister [ministerium] of Episcopul Romei, Succesorul Sfântului Petru, încredințat mie de către Cardinali la 19 aprilie 2005, în așa fel încât începând cu 28 februarie 2013, la ora 20:00, Scaunul Romei, Scaunul Sfântului Petru, va va fi vacant și un Conclav pentru alegerea noului Suprem Pontif va trebui să fie convocat de cei a căror competență este. —10 februarie 2013; vatican.va

Unii se certă că nu a spus Benedict al XVI-lea munus împărțind astfel în mod deliberat pontificatul în două elemente prin care el și-a păstrat funcția, dar nu și ministerul. Ca atare, concluzionează ei, demisia sa este invalidă canonic. Cu toate acestea, acest lucru se bazează pe o prezumție a intențiilor lui Benedict, spre deosebire de acțiunile sale clare. Declarația lui Benedict este fără echivoc că nu a făcut-o parţial eliberează Scaunul Sfântului Petru, dar că „va fi vacant” și că un Conclav va „alege un nou Pontif Suprem”. Apoi, pe 27 februarie, Papa a declarat acest lucru cu privire la a lui munus:

nu mai suport puterea de birou pentru guvernarea Bisericii, dar în slujba rugăciunii rămân, ca să spun așa, în incinta Sfântului Petru. —27 februarie 2013; vatican.va 

De fapt, tot ceea ce este stipulat conform Drept canonic 332 §2 este că „Dacă se întâmplă ca Pontiful Roman să demisioneze din funcție, se cere pentru valabilitate ca demisia să fie făcută. în mod liber și manifestat în mod corespunzător dar nu că ar fi acceptat de oricine”. Însă mulți au speculat că Benedict al XVI-lea a fost forțat să demisioneze, amenințat sau manipulat să facă acest lucru. Cu toate acestea, Papa Emerit a respins în mod repetat aceste acuzații ca fiind false. 

Nu există nicio îndoială cu privire la validitatea demisiei mele din ministerul Petrine. Singura condiție pentru validitatea demisiei mele este libertatea completă a deciziei mele. Speculațiile cu privire la validitatea sa sunt pur și simplu absurde ... [Ultima și ultima mea sarcină [este] de a susține pontificatul [Papei Francisc] cu rugăciunea. —PAPA EMERIT BENEDICT XVI, Vatican, 26 februarie 2014; Zenit.org

În autobiografia lui Benedict, intervievatorul papal Peter Seewald întreabă în mod explicit dacă episcopul pensionar al Romei a fost victima „șantajului și conspirației”.

Asta-i o prostie completă. Nu, este de fapt o chestiune directă ... nimeni nu a încercat să mă șantajeze. Dacă s-ar fi încercat asta, nu aș fi plecat din moment ce nu ai voie să pleci pentru că ești sub presiune. De asemenea, nu este cazul în care aș fi făcut troc sau orice altceva. Dimpotrivă, momentul a avut - datorită lui Dumnezeu - sentimentul că a depășit dificultățile și o stare de pace. O stare în care se poate trece cu încredere frâiele către următoarea persoană. -Benedict al XVI-lea, ultimul testament în propriile sale cuvinte, cu Peter Seewald; p. 24 (Editura Bloomsbury)

Apoi, la opt ani de la plecarea sa monumentală, Benedict al XVI-lea – considerat unul dintre cei mai mari teologi din vremurile moderne – a respins din nou „teoriile conspirației” în jurul demisiei sale.  

A fost o decizie dificilă, dar am luat-o cu conștiință deplină și cred că am făcut bine. Unii dintre prietenii mei care sunt puțin „fanatici” sunt încă supărați; nu au vrut să accepte alegerea mea. Mă gândesc la teoriile conspirației care l-au urmat: cei care au spus că a fost din cauza scandalului Vatileaks, cei care au spus că a fost din cauza conservatorului teolog Lefebvrian, Richard Williamson. Nu au vrut să creadă că a fost o decizie conștientă, dar conștiința mea este limpede. —28 februarie 2021; vaticannews.va

Secretarul personal al lui Benedict, arhiepiscopul Georg Gänswein, a insistat, de asemenea, că acesta a demisionat din funcția petrină și că nu mai este „papă”.

Există doar un singur ales legitim și titular [gewählten und amtierenden] Papa, și acesta este Francisc. -corrispondenzaromana.it, 15 februarie 2019

Cardinalul Walter Brandmüller, fost președinte al Comitetului Pontifical pentru Științe Istorice, în timp ce critica decizia lui Benedict de a-și păstra numele și sutana albă, a insistat: „Demisia a fost valabilă, iar alegerile au fost valabile”. Istoricul catolic Roberto de Mattei presupune: „A intenționat Benedict al XVI-lea să demisioneze doar parțial, renunțând la minister, dar păstrând munus pentru el? Este posibil”, a spus el, „dar nicio dovadă, cel puțin până în prezent, nu o face evidentă. Suntem pe tărâmul intențiilor. Canonul 1526, § 1 prevede: „Onus probandi incumbit ei qui asserit” ( Sarcina probei revine persoanei care face afirmația.) A dovedi înseamnă a demonstra certitudinea unui fapt sau adevărul afirmației. Mai mult decât atât, papalitatea este în sine indivizibilă”. Cardinalul Raymond Burke, fostul prefect al Semnăturii Apostolice a Sfântului Scaun (echivalentul Vaticanului al Curții Supreme) a intervenit și el, afirmând: „pare clar că folosește în mod interschimbabil”munus"Și"minister.' Nu pare că face o distincție între cele două... Și-a retras voința de a fi Vicarul lui Hristos pe pământ și, prin urmare, a încetat să mai fie Vicarul lui Hristos pe pământ.”^[3]corrispondenzaromana.it, 15 februarie 2019

Pentru o infirmare amănunțită și, cred, definitivă a argumentului „demisiei invalide”, citiți Valabil? Demisia Papei Benedict al XVI-lea: Cazul împotriva benepapiştilor de Steven O'Reilly. 

 

Dans cu schismă?

Ar trebui să fie clar pentru cititor până acum problema serioasă cu a sugera că Benedict a încercat cumva să păstreze parțial funcția petrină pentru a permite o biserică falsă să apară sub un papă fals. În primul rând, înseamnă că Papa Benedict al XVI-lea a mințit întregul Trup al lui Hristos cu privire la sprijinul său public Francis ca Papa prin simplul fapt de a-l numi astfel.^[4]Benedict este acum numit Papa Emerit, același titlu desemnat episcopilor care se retrag „Episcop Emerit”. În al doilea rând, dacă Benedict ar fi știut că Francisc este un anti-papă, ar fi pus un miliard de catolici în pericol grav de a-și da acordul unui anti-papă și ar fi supus Tradiția Sacră unui lider lipsit atât de Cheile Regatului, cât și de infailibilitate. . În al treilea rând, sugerând că adevărata Biserică ar trebui să se retragă din biserica falsă (adică ceea ce Tosatti numește „apostazia”) înseamnă, în esență, a promova o schismă asemănătoare lui Tyconius. Acest ultim aspect este cel mai uluitor în teoria lui Tosatti care, dacă este îmbrățișată în realitate, de facto plasează unul în separare de Roma.

Prin urmare, ei merg pe calea unei erori periculoase, care cred că îl pot accepta pe Hristos ca Șef al Bisericii, în timp ce nu aderă loial la Vicarul Său de pe pământ. -PAPA PIUS XII, Mystici Corporis Christi (Despre trupul mistic al lui Hristos), 29 iunie 1943; n. 41; vatican.va

Chestiunea loialității nu este o chestiune de a fi de acord cu declarațiile și opiniile non-magistrale ale unui Papă, ci de a consimți la autoritatea sa autentică exercitată în chestiuni de „credință și morală”.^[5]cf. Ce este Adevăratul Magisteriu? Nu există nicio îndoială astăzi că catolicii credincioși trăiesc sub un pontificat foarte dificil și provocator, care este plin de acțiuni scandaloase, numiri și tăcere; care va fi amintit pentru interviurile papale neglijente care au fost lăsate necontrolate pentru ortodoxie și, astfel, au răspândit erori și au permis celor slabi de minte; și poate cel mai alarmant a fost cooperarea explicită a Vaticanului cu o agendă globală fără Dumnezeu, condusă de Națiunile Unite și Forumul Economic Mondial și finanțată de elitele globale masonice. Aceasta nu înseamnă că Papa Francisc nu a enunțat uneori foarte clar și chiar frumos credința catolică (vezi Papa Francisc pe ...) și că a fost, uneori, victima unei prese care l-a citat greșit și l-a denaturat mai des decât nu. Cu toate acestea, este datoria și responsabilitatea succesorului lui Petru să garanteze credincioșia față de Tradiția Sacra și să se ferească de lupi: 

... ca singurul și magisteriul indivizibil al Bisericii, papa și episcopii în uniune cu el poartă cea mai gravă responsabilitate că niciun semn ambigu sau învățătură neclară nu vine de la ei, confundându-i pe credincioși sau adormindu-i într-un fals sentiment de securitate.—Gerhard Ludwig Cardinalul Müller, fost prefect al Congregației pentru Doctrina Credinței; Primele lucruri, Aprilie 20th, 2018

Având în vedere confuzia generală (ceea ce Sr. Lucia a numit „dezorientare diabolică”), s-ar părea că unii înțeleg să explice situația actuală cu ideea că Francisc nu trebuie cumva să fie papă și, prin urmare, nu este protejat de carisma infailibilității. În adevăr, totuși, Pontiful ar putea să numească eretici, să ia masa cu Iuda, să tată copii și să danseze gol pe zidurile Vaticanului... și nimic din toate acestea nu ar anula valabilitatea funcției sale - nu mai mult decât negarea lui Petru a lui Isus a anulat-o atunci.

Căci darurile și chemarea lui Dumnezeu sunt irevocabile. (Rom 11:29)

Și chiar dacă există întrebări persistente în legătură cu alegerea unui papă, nu s-ar putea declara unilateral invalid, așa cum vedem că unii fac. După cum a spus un teolog anonim, o persoană care crede că căsătoria lor este invalidă nu poate pur și simplu să se comporte imediat ca atare:

Oricât de convinsă este persoana de acest lucru, el sau ea nu este liberă să se căsătorească din nou până când o instanță bisericească nu a declarat că nu a existat niciodată o căsătorie. Deci, chiar dacă cineva este convins că Benedict al XVI-lea este încă Papă, el sau ea ar trebui să aștepte judecata Bisericii înainte de a acționa pe această credință, de exemplu, un preot în această funcție ar trebui să continue să-l menționeze pe Francisc în canonul Liturghiei. -corrispondenzaromana.it, 15 februarie 2019

Iar catolicii chestionați ar trebui să continue să i se adreseze „Papa Francisc” – nu „Bergoglio” derogatoriu care a devenit atât de banal printre cei frustrați de incompetența Curiei actuale. Sf. Ecaterina de Siena a spus: „Chiar dacă ar fi un diavol întrupat, nu ar trebui să ne ridicăm capetele împotriva lui” și, din nou, „Îl cinstim pe Hristos dacă cinstim papa, Îl dezonorim pe Hristos dacă îl dezonorim pe papa... ”^[6]De la Anne Baldwin Ecaterina din Siena: o biografie. Huntington, IN: Editura OSV, 1987, pp.95-6

Știu foarte bine că mulți se apără lăudându-se: „Sunt atât de corupți și fac tot felul de rele!” Dar Dumnezeu a poruncit ca, chiar dacă preoții, pastorii și Hristos pe pământ ar fi diavoli întrupați, să fim ascultători și supuși lor, nu de dragul lor, ci de dragul lui Dumnezeu și din ascultare de El. . -Sf. Ecaterina din Siena, SCS, p. 201-202, p. 222, (citat în Digest apostolic, de Michael Malone, Cartea 5: „Cartea ascultării”, Capitolul 1: „Nu există mântuire fără supunere personală Papei”)

 

Un scop divin

Isus a spus o pildă despre buruienile care urmau să fie semănate alături de grâu. 

…dacă smulgi buruienile s-ar putea să smulgi grâul împreună cu ele. Lăsați-le să crească împreună până la recoltare. (Matei 13:29-30)

Astfel, cu cât ne apropiem mai mult de sfârșitul acestei ere prezente, cu atât vom vedea mai mult buruienile ajungând la cap — adică. vizibile și concurând cu grâul. Sf. Pavel a avertizat noii episcopi ai vremurilor sale:

Vegheați asupra voastră și asupra întregii turme a cărei duh Sfânt v-a pus supraveghetori, în care păziți biserica lui Dumnezeu pe care a dobândit-o cu propriul său sânge. Știu că după plecarea mea vor veni printre voi lupi sălbatici și nu vor cruța turma. Și din propriul tău grup, oamenii vor veni în față pervertind adevărul pentru a-i atrage pe ucenici după ei. (Faptele Apostolilor 20:28-30)

Apoi a explicat de ce Dumnezeu permite acest lucru:

Aud că atunci când vă întâlniți ca biserică, există dezbinări între voi și, într-o anumită măsură, cred; trebuie să existe facțiuni printre voi pentru ca cei care sunt aprobați printre voi pot deveni cunoscuți. (1 Corinteni 11: 18-19)

Buruienile trebuie distinse de grâu. De la alegerea lui Francisc, nu este evident că lupii au ieșit din ascunzătoare și că buruienile au început să fluture cu îndrăzneală în vânt în timp ce încearcă să răspândească semințele erorii? Eu personal cred că acest pontificat este tocmai ceea ce Providența Divină a îngăduit, din cauza necăinței, pentru a produce Patimile Bisericii pentru ca Împărăția Voinței Divine să poată, în sfârșit, să coboare asupra unei Mirese purificate.

Știm că toate lucrurile funcționează spre bine pentru cei care îl iubesc pe Dumnezeu, care sunt chemați conform scopului său. (Rom 8:28)

Cât despre tine și pe mine, adevărul nu este obscur; învățăturile credinței noastre nu sunt ambigue. Avem 2000 de ani de învățătură clară, catehisme solide și profesori credincioși care continuă să susțină Tradiția Sacră, construită pe stânca lui Petru, pe care Hristos însuși a apărat-o împotriva puterilor Iadului până în ziua de azi. 

Roagă-te pentru Papă. Rămâi pe Barque. Fii credincios lui Isus. 

 

Citire asemănătoare

Există o singură barcă

 

Sprijiniți lucrarea cu normă întreagă a lui Mark:

 

Să călătorești cu Mark în  Acum Word,
faceți clic pe bannerul de mai jos pentru a subscrie.
E-mailul dvs. nu va fi distribuit nimănui.

Acum pe Telegram. Clic:

Urmați-l pe Mark și „semnele timpurilor” zilnice pe MeWe:

Urmați scrierile lui Mark aici:

Ascultați următoarele: