Kanadske strahopetci

IN kar ne preseneča, je kanadski "konservativni" kandidat na prihajajočih zveznih volitvah objavil svoje stališče do usode nerojenih v naši državi:

Moje osebno stališče je bilo vedno odprto in dosledno. Osebno se zavzemam za življenje, vendar sem se tudi zavezal, da sem kot vodja te stranke dolžan zagotoviti, da te razprave ne bomo ponovno odprli, da se bomo osredotočili na vprašanja, ki združujejo našo stranko in združujejo Kanadčane ... to je točno to, kar bom počel, zato bom glasoval proti ukrepom, ki skušajo ponovno odpreti to razpravo. —Andrew Scheer, vodja konservativne stranke, 3. oktober 2019; cbc.ca

Naj vnaprej povem, da to ni politično vprašanje. Je eno v središču »vere in morale«. Oziroma, Cerkev ima o tem kaj povedati; Cerkev tukaj morajo nekaj povedati o tem. Kljub temu, da imamo manj kot tri tedne od ključnih volitev v tej državi, kjer sta svoboda govora in veroizpovedi vse bolj ogroženi, je v hierarhiji preganja vakuum molka (in tisti duhovniki, ki o moralnih vprašanjih govorijo drzno, so pogosto rečeno, naj molčijo). A tako je že desetletja. Zvesti katoličani že dolgo razumejo, da so pri evangeličanskem glasu v javni sferi praktično sami. In tako naprej.

Izjava gospoda Scheerja je globoko zaskrbljujoča. To je shizofreno. Če v tem kontekstu rečemo, da je nekdo "za življenje", pomeni, da je proti namernemu ubijanju nerojenega otroka. Kako je potem to lahko »osebna« stvar? Kaj če bi politik rekel: "Osebno sem proti kraji stvari iz lastnine nekoga drugega, vendar tega mnenja ne bom vsiljeval drugim." Ali pa: "Osebno sem proti ubijanju nekoga, ki vam predstavlja neprijetnost, vendar tega ne bom uveljavil." Seveda bi rekli, da je to absurdno in nemoralno. Toda ko gre za uboj nerojenega otroka za zaprtimi vrati, kar se v Kanadi lahko zgodi vse do rojstva, saj tu ni zakonov, ki bi omejevali splav ... o tem ni razprave? To je intelektualno nepošteno.

Ne samo to, ampak celo preprosto preprečiti razpravo je nedemokratično. Totalitarno je. Prav to počne premier Justin Trudeau že skoraj štiri leta. Zdajšnji premier je šel tako daleč, da je vsakomur, ki je za življenje, prepovedal vstop v svojo stranko. Še huje, v čem je mogoče opisati le kot Orwellian, podelil je državne donacije organizacijam odvisno podpisali sporazum, da bodo podpirali njegove liberalne vrednote, vključno s pravico do splava - ali brez denarja. Kako to ne moti kaj Kanadčanka me presega.

Zaskrbljujoča vizija Justina Trudeauja je bila in je še naprej ustvarjati kakršne koli občutke, da so Kanadčani postali »zakon«. Pod Trudeaujem lahko na novo definiramo človeško naravo. Pod Trudeaujem je smrt rešitev za vse naše težave, pa naj gre za nevšečnosti zaradi nepričakovane nosečnosti, depresije, bolezni ali starosti. Toda ko moški, kot je on, nasprotujejo komaj hlipanju, je presenetljivo, da je Kanada zgolj nekaj korakov stran od formalnega totalitarizma? Verjemite mi, da ko bomo sodišča in "razsodišča za človekove pravice" kaznovali vaše misli, smo prav tam.

Da, najraje bi slišal Scheerja, ki pravi: »Osebno sem za življenje in ne nameravam odpreti razprave o splavu - razen če to ne želijo Kanadčani. Poslancem ne bom preprečil, da bi uvedli zakonodajo za razprave kaj težava. Popolnoma zavračamo nestrpnost sedanje vlade, ki ne samo zavrača razpravo o vprašanjih, pomembnih za Kanadčane, ampak jih dejansko izključuje iz demokratičnega procesa in celo državnih skladov, če nimajo "liberalnih vrednot". Takšni diktatorski liniji v tej državi ni prostora. Kanada je "resnični sever, močan in svoboden" in kot premier ga nameravam spet narediti. "

Toda kaj sem razmišljanje? Živimo v najbolj politično korektni državi na svetu. Kanadčani so tako "sočutni" in "strpni", da bi se jim opravičili, ker smo stopili na hudičeve prste. Pravzaprav ni nič sočutnega, če otroka iztrgamo iz materine maternice, ko nam znanost to pove plod ima receptorje za bolečino že v 11. tednu nosečnosti. Nič sočutnega ni v tem, da prestrašeni ali nepripravljeni materi povemo, da odstranjuje zgolj "blob celic", ko ji njeni lastni instinkti (in ja, znanost) pravijo, da to je odraščajoč otrok v sebi. Nič plemenitega ni dopuščanje genocida v državi, ki se, če ne bi bilo priseljevanja, zmanjšuje, ker je kontraceptirala in prekinila svojo prihodnost.

Po Scheerjevih besedah namerava "zagotoviti, da te razprave ne bomo ponovno odprli." To se govori hkrati, da se klinike za splav južno od meje zapirajo, ko se vse več Američanov zaveda grozljive prakse. To je rečeno hkrati, ko so se lotile organizacije, kot je Načrtovano starševstvo odvzem otrokovih organov ob rojstvu. To je hkrati rečeno, da medicinska tehnologija proizvaja 3D slike nerojenih otrok, medtem ko kanadski pari stojijo v dolgih vrstah v upanju, da bodo posvojili nezaželenega otroka.

Ne, razprava ni zaključena. Ubijanje ranljivih ni nikoli zaprta razprava. Zevajoča rana, ki jo povzroči tako moški kot ženske, ki so vzeli življenje otroku, ni zaprta. Demografske zime, ki jo je povzročila po vsem svetu, še ni konec. Vpliv tega na naše gospodarstvo še ni končan. Kulturni primanjkljaj, ki ga je ustvaril pokol bodočih znanstvenikov, pedagogov, inovatorjev, glasbenikov in svetnikov, je neizmerljiv.

Seveda obstajajo v tej državi še druga pomembna vprašanja. Nihče ni rekel, da niso. Če pa moralne absolutne vrednosti, kot je temeljna pravica do življenja, niso zaščitene, so vsa druga vprašanja zdaj podvržena muham oblasti. Zdaj "resnica" postane vse, kar pravi "večina", dokler druga večina tega ne spremeni. Dejansko je samomor s pomočjo v Kanadi zdaj enačen z "zdravstvenim varstvom", tako kot splav zdaj velja za "žensko pravico". To ni nič manj kot ...

… Diktatura relativizma, ki ničesar ne prepozna kot določenega in ki kot končno merilo pušča samo ego in želje. Imeti jasno vero po cerkvenem veroizpovedi je pogosto označeno kot fundamentalizem. Vendar pa se zdi, da je relativizem, torej to, da se pustimo, da ga premetava in "zanese vsak nauk", edini odnos, ki je sprejemljiv za današnja merila. —Kardinal Ratzinger (PAPE BENEDICT XVI) predkonklavna homilija, 18. april 2005

Kot katoliški kristjani (in to trdim kot take, ker biti "katoličan" ne pomeni nujno drugega), se moramo pripraviti na mučeništvo naj bo "bela" ali celo kdaj "rdeča". Ne obstaja človeškega znak na obzorju, da se bo stanje stvari spremenilo. Človek ne more več sedeti na ograji. Tako ali drugače vas bodo odvrnili.

Tisti, ki izpodbijajo to novo poganstvo, se soočajo s težko možnostjo. Ali ustrezajo tej filozofiji ali pa so pred možnostjo mučeništva. —Božji služabnik p. John Hardon (1914-2000), Kako biti zvest katoličan danes? Z zvestobo rimskemu škofu; www.therealpresence.org

Cerkev ... namerava še naprej dvigovati svoj glas v obrambo človeštva, tudi če se politika držav in večina javnega mnenja premika v nasprotno smer. Resnica resnično črpa moč iz sebe in ne iz količine privolitve, ki jo vzbudi. —PAPE BENEDIKT XVI, Vatikan, 20. marec 2006

V zadnjem stoletju je bil ves svet škandaliziran s tem, kar so nacisti storili, da bi zagotovili čistost dirke. Danes počnemo enako, vendar z belimi rokavicami. —PAPE FRANCIS, splošna avdienca, 16. junij 2018; iol.co.za

Kar zadeva mene in moje gospodinjstvo, bomo služili Gospodu. (Jozue 24:15)