In die artikel Grafwaarskuwings wat die Hemel se boodskappe hieroor eggo Aftelling na die Koninkryk, Ek het twee van die vele kundiges oor die hele wêreld aangehaal wat ernstige waarskuwings gegee het oor die eksperimentele entstowwe wat op die oomblik gehaas en aan die publiek toegedien word. Dit lyk egter asof sommige lesers hierdie paragraaf, wat die kern van die artikel was, oorgeslaan het. Let op die onderstreepte woorde:
Of die wetenskap van Dr. Vanden Bossche korrek is of nie, is nie vir my te sê nie. Daar moet ook op gelet word dat hy tot die slotsom kom dat hy die strewe na 'n ander entstof bevorder wat sy waarskuwings in 'n botsing van belange kan plaas. hierdie weerlegging aan Dr. Vanden Bossche, dit is ten minste die begin van die debat). Maar wat beteken 'volg die wetenskap' anders as om na diegene wat kundig is op hierdie gebied te luister? Waarom word die debat nie eers toegelaat nie? Waarom is so baie intelligente dinge goed hiermee?, insluitend verskeie in die hiërargie van die kerk? Daar is nie net 'n vrees vir hierdie virus nie, maar skynbaar 'n vrees om die status quo te bevraagteken; 'n vrees om 'n “samesweringsteoretikus” genoem te word; 'n vrees om die anti-wetenskap, anti-vryheid van spraak en hoogs politieke klimaat wat meer as kerke sluit, uit te roep. En die koste hiervan kan absoluut katastrofies wees, nie net volgens dr. Vanden Bossche nie, maar ook volgens ander wêreldbekende wetenskaplikes.
Weereens is ek nie bekwaam om die wetenskap te beoordeel nie. Wat ons moet weerstaan is die gevaarlike ideologie wat daar kan wees No. debat, dat ons gehoor gee aan die woord van farmaseutiese maatskappye en ons moet blindelings vorentoe jaag met 'n entstoftegnologie wat in vorige toetse berug dodelik was, wat die langtermynproewe laat vaar het en wat nou as 'moreel verpligtend' gedruk word deur selfs sommige in die hiërargie (in teenstelling met die CDF se eie riglyne).
Regtig?
Alhoewel elke dood tragies is en ek weet dat sommige mense geweldig aan COVID-19 ly (en ek wil hul lyding op geen manier verminder of verkleineer nie), is die waarheid dat hierdie virus vir die meeste mense is in die ergste geval 'n slegte griep — of hulle het glad nie simptome nie. Dit is net die feit: die herstelpersentasie wat die Centers for Disease Control noem, is ongeveer 99.5% vir diegene wat 69 jaar en jonger is.[1]vgl cdc.gov Met ander woorde, die idee dat alle versigtigheid teen die wind moet gewerp word met die gevaar dat die 'Genesing' kan katastrofies erger wees as die siekte, is heeltemal roekeloos. Tog het een leser op die artikel geantwoord en gesê:
Ek is baie bekommerd oor die verkeerde inligting oor u inenting wat u versprei. U onlangse artikel oor Geert Vanden Bossche bevat inligting wat geen basiese ondersoek vir die waarheid slaag nie. (Sien: https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claims) As u hierdie verkeerde inligting versprei in 'n godsdienstige gebied, moet u beslis aandadig wees aan die dood van almal wat u glo en verkies om nie ingeënt te word nie, en dan sterf u aan Covid. Dit is ten minste onverantwoordelik, maar waarskynlik 'n saak van ernstige morele kommer.
Ongelukkig is hierdie opmerkings tipies van die propaganda-gedrewe kultuur wat nie meer eens is nie hoor 'n alternatiewe siening van die status quo. Dit, en sy bewerings is verregaande en moet veroordeel word.
Die idee dat 'n mens doodmaak
mense deur bloot 'n bespreking te voer, is onsinnig as mans en vroue met sulke geloofsbriewe net vra vir 'n dringende debat - presies sodat niemand onnodig vermink word nie. Tweedens, die idee dat iemand wat stilstaan om die verskillende deskundige menings te besin en te weeg daardeur massa-sterftes sal veroorsaak, is die hoogtepunt van paranoia. Ek kan net aanvaar dat hierdie leser glo dat sosiale distansiëring, inperkings en verpligte maskermandate werk. So hoekom is hy paniekerig? Vertrou hy skielik nie die wetenskap nie? En van wanneer af word 'n hipotese wat deur 'n wetenskaplike aangestuur word vir openbare bespreking as "waninligting" beskou? Dit is daaglikse praktyk in die wetenskaplike gemeenskap, en Dr. Vanden Bossche het uitdruklik streng debat oor sy bekommernisse verwelkom (Let wel: sedert hierdie artikel gepubliseer is, het 'n ander wetenskaplike, Dr. Micheal Yeadon, nie minder ernstige waarskuwings gegee nie, maar hy weerspreek dr. Vanden Bossche se wetenskaplike aansprake Sien Die bose sal sy dag hê).
Ten slotte bied hy skakels wat argumenteer teen Dr. Vanden Bossche se bewerings, net soos ek. Laat die debat woed! Maar ironies genoeg mag slegs hierdie leser 'n 'ernstige morele bekommernis' hê; die vraag na etiek, bewysgebaseerde wetenskap en omsigtigheid mag nie meer oorweeg word nie - slegs wat die regering of 'n klein handjievol wetenskaplikes ons vertel.
Die pous het egter sulke "gedagte-polisie" bestraf en daarop aangedring dat morele en etiese bespreking moet plaasvind altyd vordering begelei, rig en verlig:
Die buitengewoonste wetenskaplike vooruitgang, die mees verstommende tegniese prestasies en die wonderlikste ekonomiese groei, tensy dit gepaard gaan met outentieke morele en sosiale vooruitgang, sal op die lange duur teen die mens inwerk. —POPE PAUL VI, Toespraak aan FAO op die 25ste verjaardag van sy instelling, 16 November 1970, n. 4
Die idee dat die "wetenskap gevestig is" is self anti-wetenskaplik. Was dit nie vir deurlopende navorsing, ontdekking en bespreking van baie 'gevestigde vooruitgang' nie, sou die mensdom steeds vergiftig word deur verbruikers- en mediese produkte wat nou verbied word.[2]vgl Die groot vergiftiging
So ek sê, laat die gedagteswisseling voortgaan. Want dit is nie net dr. Vanden Bossche wat basuin blaas nie ...
DIE WAARSKUWINGS gaan voort...
Dr. Igor Shepherd is 'n kenner van bio-wapens, terrorismebestryding, chemiese, biologiese, radiologiese, kern- en hoë-opbrengste plofstof (CBRNE) en pandemiese paraatheid. Hy het in die Kommunistiese Sowjetunie gewerk voordat hy geëmigreer het om vir die Amerikaanse regering te werk. Dr Shepherd waarsku in 'n emosionele toespraak dat dit, volgens wat hy van die nuwe entstowwe gesien het op grond van sy ervaring, 'n langtermynbedreiging vir die mensdom is:
Ek wil 2-6 jaar van nou af soek [na nadelige reaksies] ... Ek noem al hierdie inentings teen COVID-19: biologiese wapens van massavernietiging ... wêreldwye genetiese volksmoord. En dit kom nie net na die Verenigde State nie, maar na die hele wêreld ... Met hierdie soort entstowwe, wat nie behoorlik getoets word nie, met revolusionêre tegnologie en newe-effekte wat ons nie eens ken nie, kan ons verwag dat miljoene mense weg sal wees. -vaccinimpact.com, 30 November 2020; 47:28 merk van video
Die groot kommer oor dodelike outo-immuun reaksies wat veroorsaak word deur mRNA-entstowwe, 'n tegnologie wat u selle in virtuele "entstoffabrieke" verander wat nie afgeskakel kan word nie, is deur talle wetenskaplikes telkens geklink - maar onderdruk deur die hoofstroom en sosiale media . Weer eens is dr. Sucharit Bhakdi, besturende direkteur, 'n bekende Duitse mikrobioloog wat meer as driehonderd artikels gepubliseer het op die gebied van immunologie, bakteriologie, virologie en parasitologie, en talle toekennings en die Orde van Verdienste van Rynland-Palts ontvang het. Hy is ook die voormalige emeritushoof van die Instituut vir Mediese Mikrobiologie en Higiëne aan die Johannes-Gutenberg-Universität in Mainz, Duitsland. Sy belangrikste bekommernis is die onvoorsiene langtermyn-gevolge van hierdie nuwe mRNA-entstowwe, aangesien langtermynproewe afgesien is en die eksperimentele entstowwe na die publiek gehaas is.
Daar gaan 'n outomatiese aanval wees ... U gaan die saadjie van outo-immuun reaksies plant. En ek sê vir julle vir Kersfees, moenie dit doen nie. Die liewe Heer wou nie hê dat mense, selfs nie [Dr.] Fauci, rondgeloop het om vreemde gene in die liggaam in te spuit nie ... dit is afgryslik, dit is afgryslik. -Die Highwire, 17 Desember 2020
In 'n televisie-onderhoud was dr. Bhakdi nog sterker oor moontlike nadelige gevolge wat maande of selfs jare van nou kan voorkom:
Laura Ingraham: U dink dus dat die COVID-19-entstof onnodig is?
Bhakdi: Ek dink dit is gevaarlik. En ek waarsku u, as u volgens hierdie lyne gaan, gaan u na u ondergang toe. — 3 Desember 2020; americanthinker.com
Dr Bhakdi het in Maart 2021 'n nuwe kort video-waarskuwing uitgereik na hierdie skakel (of kyk onderaan hierdie artikel – totdat YouTube dit verwyder).
Dr Sherri Tenpenny is die stigter van Tenpenny Integrative Medical Center en Kursusse4Master, wat aanlynonderrig en opleiding bied rakende alle aspekte van inentings en inenting. Sy erken die wetenskap van dr. Sucharit en ander en het al vroeg in die pandemie gewaarsku (en gaan voort) dat dit katastrofiese gevolge kan hê:
Ons is besig om [COVID-19] in reële tyd uit te vind, en tog is hulle volstoom, druk af, kry hierdie entstof daar buite as vinnig soos ons kan. Dit is afgryslik. —LondonReal.tv, 15 Mei 2020; vryheidsplatform.tv
Sy erken egter:
Slegs mense wat aandag sal skenk en wakker word, is nadat hulle 'n travestie gehad het, nadat hulle 'n kind of 'n familielid gehad het wat beseer is. —16 Maart 2021, Onderhoud met Reinette Senum; 2:45 merk
Dr. J. Bart Classen, besturende direkteur, het hierdie jaar 'n artikel gepubliseer wat gewaarsku het dat hierdie entstowwe eintlik breinsiekte kan veroorsaak.
Daar is gevind dat entstowwe 'n aantal chroniese, laat ontwikkelende newe-effekte veroorsaak. Sommige newe-effekte soos tipe 1-diabetes kan eers 3-4 jaar na toediening van 'n entstof voorkom. In die voorbeeld van tipe 1-diabetes kan die frekwensie van gevalle van newe-effekte die frekwensie oortref van gevalle van ernstige aansteeklike siektes wat die entstof ontwerp is om te voorkom. Aangesien tipe 1-diabetes slegs een van die baie immuun-gemedieerde siektes is wat moontlik deur entstowwe veroorsaak word, is chroniese laat voorkomende newe-effekte 'n ernstige probleem vir die openbare gesondheid. Die koms van nuwe entstoftegnologie skep nuwe potensiële meganismes van ongunstige gebeurtenisse teen entstof. - "COVID-19 RNA-gebaseerde entstowwe en die risiko van Prion-siekte Classen Immunoterapie," J. Bart Classen, MD; 18 Januarie 2021; scivisionpub.com
Dit is nie net die eksperimentele tegnologie nie, maar ook die bestanddele wat waarskuwings laat ontstaan het oor hierdie mRNA-entstowwe. Gepegyleerde lipiede nanodeeltjies (PEG) wat gebruik word om die mRNA-molekules te bedek, is 'n bekende gifstof vir persoonlike versorging en skoonmaakprodukte. nie bioafbreekbaar. Prof. Romeo F. Quijano, besturende direkteur van die Departement Farmakologie en Toksikologie, Kollege vir Geneeskunde aan die Universiteit van die Filippyne, het Manila gewaarsku:
As een van die PEGylated mRNA-entstowwe vir Covid-19 goedkeuring verkry, sal die verhoogde blootstelling aan PEG ongekend en potensieel rampspoedig wees. —21 Augustus 2020; bulatlat.com
Inderdaad, Moderna se entstof is nou in verskeie lande, waaronder Kanada, uitgerol en gebruik PEG. Hulle sê in hul prospektus:
Ons LNP's kan geheel of gedeeltelik bydra tot een of meer van die volgende: immuunreaksies, infusiereaksies, komplementreaksies, opsoneringsreaksies, teenliggaamreaksies ... of 'n kombinasie daarvan, of reaksies op die PEG ... —9 November 2018; Moderna prospektus
Die internasionaal bekende molekulêre genetika-kenner, prof. Dolores Cahill ...
...verwag om opeenvolgende golwe van nadelige reaksies op die eksperimentele boodskapper RNA (mRNA) inspuitings te sien wat wissel van anafilakse en ander allergiese reaksies tot outo-immuniteit, sepsis en orgaanversaking. -mercola.com, 18 Maart 2021
Dr. Joseph Mercola voer aan dat hierdie nuwe entstowwe in werklikheid 'gentherapie' genoem moet word, aangesien dit nie aan die definisie van 'entstof' voldoen nie. Aangesien mRNA-"entstowwe" nie aan die mediese en / of wetlike definisie van 'n entstof voldoen nie, voer hy aan dat dit as sodanig bemark word as 'n misleidende praktyk wat die wet oortree wat die advertering van mediese praktyke bepaal. Die stoot dat almal met hierdie nuwe tegnologie ingeënt moet word om 'n kudde-immuniteit 'te bewerkstellig, is 'n dwaling:
Die enigste wat voordeel trek uit 'n mRNA 'entstof' is die ingeënt individu, want al wat hulle ontwerp is om kliniese simptome wat verband hou met die S-1 spike proteïen te verminder. Aangesien u die enigste is wat 'n voordeel sal trek, het dit geen sin om te eis dat u die risiko's van die terapie "vir die groter beswil" van u gemeenskap aanvaar nie.. - “COVID-19 'entstowwe' is gentherapie ', 16 Maart 2021
Dit is bevestig deur die Amerikaanse chirurg-generaal op Goeie Morning America.
Hulle [die mRNA-entstowwe] is getoets met die gevolg van ernstige siektes - wat nie infeksie voorkom nie. —Chirurggeneraal Jerome Adams, 14 Desember 2020; dailymail.co.uk
Net ophou. Dink daaraan.
Maar nee, die goddelose gejaag om die hele wêreld in te spuit duur voort, en vlieg heeltemal in teenstelling met die verantwoordelike wetenskap. Kinders en jong volwassenes vanaf geboorte tot 19 jaar het 'n oorlewingsyfer van 99.997% met COVID-19[3]cdc.gov en toon meestal ligte of geen simptome as dit besmet is nie. "Hospitalisasie en sterftes in die hospitaal is skaars by kinders wat met COVID-19 gediagnoseer word," volgens die European Journal of Pediatrics.[4]springer.comNietemin, teen enige duidelike noodsaaklikheid, gaan farmaseutiese ondernemings soos Moderna hierdie eksperimentele entstowwe voor op babas van so lank as 6 maande.[5]Wall Street Journal, Maart 16th, 2021 En ons moet nie hieroor debatteer nie? Stry dit moontlik die Geneefse Konvensie wat menslike biologiese eksperimentering verbied?[6]Reël 92, ihl-databases.icrc.org
Die entstofveiligheidsaktivis, Del Bigtree, saam met Robert F. Kennedy Jr. - wat gereeld as "anti-vaxxers" en "samesweringsteoretici" bestempel word omdat hulle deursigtigheid eis - het 'n regsgeding teen die Departement van Gesondheid en Menslike Dienste (DHHS) onder leiding van dr. Anthony Fauci weens oortredings van die entstofveiligheid.[7]14 Sept 2018; prnewswire.com; vgl Die pandemie van beheer Weereens waarsku hulle oor die gevare van toekomstige mutasie van die virus en die reaksie daarvan met die tegnologie van hierdie eksperimentele inentings:
... [Dr.] Tony Fauci sê in die openbaar dat daar 'n kans is dat dit mense meer siek kan maak. Ons moet dus baie versigtig wees ... Wat gebeur as hulle ... die entstof blus ... Bill Gates kry sy wens en Tony Fauci, dat almal gedwing word om dit regoor die wêreld te neem, dan kom die mutasie ewe skielik en ons sien hoe dit die immuunverbetering van die teenliggaam veroorsaak by mense wat ingeënt word. Die enigste probleem is nou dat ons almal die entstof gekry het, en dat ons nou geen sterftesyfer van 0.1 tot 0.3% het nie - dit is 20 persent of 30 persent ... U kan ons spesies eerlik uitwis met 'n entstof waarna gejaag is mark, wat nie behoorlike veiligheidstoetse gedoen het nie ... Hulle sit twee van die gevaarlikste woorde in elke artikel oor hierdie entstof saam: 'haastig' en 'wetenskap'. -Del Bigtree, onderhoud met Joni, 4:12 merk
DIE GEES VAN VRYHEID... OF BEHEER?
Die idee dat al die bogenoemde eenvoudig met 'n handswaai afgemaak kan word as "samesweringsteorie" of "verspreiding van verkeerde inligting in godsdienstige imperatief" is self.
sorgeloos, anti-wetenskap, en potensieel anti-lewe. Wat dringend nodig is, is 'n oop internasionale debat, soos dr. Vanden Bossche versoek het. Tot dan waarborg ek u dat dit so is nie die Gees van Christus werk in die huidige 'verhaal', maar 'n ander gees.
Die Here is die Gees, en waar die Gees van die Here is, daar is vryheid. (2 Kor 3: 17-18)
Aan die ander kant, Satan ...
... was van die begin af 'n moordenaar en staan nie in die waarheid nie, want daar is geen waarheid in hom nie. As hy 'n leuen vertel, praat hy in karakter, want hy is 'n leuenaar en die vader van leuens. (John 8: 44)
Dit kan dus geen verrassing wees dat dit drie uur na publikasie plaasvind nie Grafwaarskuwings, nog 'n ander boodskap wat na bewering uit die hemel kom, weerklink weer die stem van baie wetenskaplikes wat 'uitroep in die woestyn':
Kinders, ek kom weer om u te waarsku en om u te help om nie foute te maak nie, en vermy wat nie van God kom nie; tog kyk jy verwarring rond sonder om die dooies te besef wat daar is, en dat daar op aarde sal wees - alles as gevolg van jou hardnekkigheid om net na menslike besluite te luister. Ek het al baie keer vir my kinders gesê om versigtig te wees met inentings, maar tog luister u nie ... My kinders, julle is in 'n oorlog en moet veg; dit maak nie saak of daar met jou gespot word nie, gaan aan sonder om te stop. —Ons dame aan Gisella Cardia, 16 Maart 2021
dat ek nie verantwoordelik is vir die bloed van iemand van u nie,
want ek wou nie die hele plan van God aan u verkondig nie ...
Wees dus waaksaam en onthou dat u gedurende drie jaar, nag en dag,
Ek het elkeen van julle onophoudelik met trane vermaan.
(Handelinge 20: 26, 31)
VERWANTE LEES
Luister na die volgende:
Volg Markus en die daaglikse “tekens van die tye” hier:
Volg Mark se geskrifte hier:
Om saam met Mark in te reis Die Nou Word,
klik op die onderstaande vaandel om skryf.
Jou e-pos sal met niemand gedeel word nie.
voetnote
| ↑1 | vgl cdc.gov |
|---|---|
| ↑2 | vgl Die groot vergiftiging |
| ↑3 | cdc.gov |
| ↑4 | springer.com |
| ↑5 | Wall Street Journal, Maart 16th, 2021 |
| ↑6 | Reël 92, ihl-databases.icrc.org |
| ↑7 | 14 Sept 2018; prnewswire.com; vgl Die pandemie van beheer |