Папски пъзели

 

Изчерпателен отговор на много въпроси насочи моя път по отношение на бурния понтификат на папа Франциск. Извинявам се, че това е малко по-дълго от обикновено. Но за щастие отговаря на няколко читателски въпроса ....

 

ОТ читател:

Моля се за обръщане и за намеренията на папа Франциск всеки ден. Аз съм този, който първоначално се влюби в Светия Отец, когато беше избран за пръв път, но през годините на неговия Понтификат той ме обърка и ме разтревожи, че неговата либерална йезуитска духовност беше почти гъска стъпка с ляво наклонените мироглед и либерални времена. Аз съм светски францисканец, така че професията ми ме обвързва с послушанието към него. Но трябва да призная, че той ме плаши ... Как да разберем, че той не е антипапа? Извиват ли медиите думите му? Трябва ли да го следваме и да се молим още повече с него? Това съм правил, но сърцето ми е в конфликт.

 
СТРАХ И ЗАМЪК 
 
Това, че папата е оставил следа от объркване, е неоспоримо. Това се превърна в една от основните теми, обсъждани в почти всяка католическа медия от EWTN до регионални публикации. Както каза един коментатор преди няколко години: 
Бенедикт XVI заплаши медиите, защото думите му бяха като брилянтен кристал. Думите на неговия наследник, по същество не по-различни от тези на Бенедикт, са като мъгла. Колкото повече коментари той прави спонтанно, толкова повече рискува верните му ученици да изглеждат като мъжете с лопати, които следват слоновете в цирка. 
Но това трябва ли да ни „плаши“? Ако съдбата на Църквата се основава на един-единствен човек, тогава да, би било тревожно. Но това не е така. По-скоро Исус, а не Петър е този, който изгражда Своята църква. Какви методи и материали Господ избира да използва, е Негова работа.[1]cf. Исус, Мъдрият строител Но ние вече знаем, че Господ често използва слабите, гордите, дръзките ... с една дума, Peter
И така ви казвам, вие сте Петър и на тази скала ще построя Църквата си и вратите на ада няма да я надделеят. (Матей 16:18)
За да съм сигурен, всеки скандал в Църквата е като поредната заплашителна вълна; всяка ерес и грешка, които се появяват, е като скалиста плитчина или плитка пясъчна ивица, върху която Барк от Петър рискува да се засели. Спомнете си наблюдението на кардинал Ратцингер, направено няколко години преди светът да научи кой е кардинал Хорхе Берголио (папа Франциск):
Господи, Твоята църква често изглежда като лодка, която е на път да потъне, лодка, поемаща вода от всяка страна. —Кардинал Ратцингер, 24 март 2005 г., Размисъл за Разпети петък за Третото падане на Христос
Да то изглежда по този начин. Но Христос обещава, че адът ще го направи не „Надделяват“ срещу него. Тоест, Barque може да бъде повреден, осуетен, забавен, заблуден, включен в списъка или да поеме вода; нейният капитан и първите офицери може да са заспали, хладки или разсеяни. Но тя никога няма да потъне. Това е на Христос обещание. [2]cf. Исус, Мъдрият строител В съня на Барка на Петър св. Йоан Боско разказва:
Понякога страховит овен разцепва зейналата дупка в корпуса си, но веднага вятър от двете колони [на Дева и Евхаристия] моментално запечатва раната.  -Католическо пророчество, Шон Патрик Блумфийлд, P.58
Объркан? Сигурен. Уплашен? Не. Трябва да сме в пространството на вярата. 
„Учителю, не те ли интересува, че загиваме?“ Той се събуди, смъмри вятъра и каза на морето: „Тихо! Не мърдай!". Вятърът стихна и настана голямо затишие. Тогава той ги попита: „Защо се ужасяваш? Все още ли нямате вяра? ” (Марк 4: 37-40)
 
НАКЛОН НАЛЯВО?
 
Вие предполагате, че папата е „левичар“. Струва си да се припомни, че фарисеите също смятаха, че Исус е хетеродокс по същите причини, поради които мнозина се противопоставят на Франциск. Защо? Защото Христос избута милостта до нейните граници (вж Скандалът с милосърдието). Папа Франциск по същия начин обижда много „консерватори“ за това, че на пръв поглед са прецакали буквата на закона. И човек може почти да посочи деня, който е започнал ...
 
Това беше в интервю, което се появи в Списание Америка, йезуитска публикация. Там, новият папа сподели своята визия:
Пастирското служение на Църквата не може да бъде обсебено от предаването на разединено множество доктрини, които да бъдат налагани настойчиво. Прокламацията в мисионерски стил се фокусира върху най-важното, върху необходимите неща: това също е това, което очарова и привлича повече, това, което кара сърцето да гори, както направи за учениците в Емаус. Трябва да намерим нов баланс; в противен случай дори моралната сграда на Църквата вероятно ще падне като картонена къща, губейки свежестта и аромата на Евангелието. Предложението на Евангелието трябва да бъде по-просто, задълбочено, лъчезарно. Точно от това твърдение произтичат моралните последици. —30 септември 2013 г .; americamagazine.org
Забележително е, че няколко от онези, които се борят с „културата на смъртта“ на фронтовите линии, веднага са били обидени. Те бяха предположили, че папата ще ги аплодира, че смело отстояват истината за абортите, защитата на семейството и традиционния брак. Вместо това те почувстваха, че им се карат, че са „обсебени“ от тези проблеми. 
 
Но папата не предполага по никакъв начин, че тези културни въпроси не са от значение. По-скоро, че те не са сърцето на Църковната мисия, особено в този час. Той продължи да обяснява:

Виждам ясно, че нещото, от което църквата се нуждае най-много днес, е способността да лекува рани и да стопля сърцата на вярващите; има нужда от близост, близост. Виждам църквата като полева болница след битка. Излишно е да питате сериозно наранено лице дали има висок холестерол и за нивото на кръвната му захар! Трябва да излекуваш раните му. Тогава можем да говорим за всичко останало. Излекувайте раните, излекувайте раните .... И трябва да започнете от нулата. -Пак там. 

"Не не не!" - извикаха някои. „Все още сме в война, и ние губим! Трябва да потвърдим доктрините, които са атакувани! Какво не е наред с този папа? Той либерал ли е ?? ”

Но ако мога да бъда толкова смел, проблемът с този отговор (който за някои от тях днес почти се превърна в разкол) е, че той разкрива сърце, което не е смирено слушащо или саморефлектиращо. Папата не каза, че доктрините не са важни. По-скоро той направи решаващо наблюдение за културните войни: ортодоксалните учения на Църквата, твърдо прокламирани при св. Йоан Павел II и Бенедикт XVI и широко известни в масовия поток, не са извадили света от свободното му падане в хедонистично езичество. Това е, продължаването на самото препотвърждаване на доктрините не работи. Това, което е необходимо, настоява Франсис, е връщане към „най-важното“ - това, което той по-късно ще нарече керигма. 

В устните на катехитеса първото провъзгласяване трябва да прозвучи отново и отново: „Исус Христос те обича; той даде живота си, за да те спаси; и сега той живее до вас всеки ден, за да ви просветли, укрепи и освободи. " Тази първа прокламация се нарича „първа“, не защото съществува в началото и след това може да бъде забравена или заменена с други по-важни неща. Първо е в качествен смисъл, защото е основната прокламация, тази, която трябва да чуваме отново и отново по различни начини, тази, която трябва да оповестяваме по един или друг начин през целия процес на катехизиране, на всяко ниво и момент. -Евангелий Гаудиумн. 164

Първо трябва да излекуваш раните. Трябва да спрете кървенето, безнадеждното кървене ... "и тогава можем да говорим за всичко останало." От това „по-просто, задълбочено и лъчезарно“ провъзгласяване на добрата новина, „тогава моралните последици“ произтичат доктрините, догмите и освобождаващите морални истини. Къде, питам, папа Франциск предполага, че истината вече не е уместна или необходима? 
 
Макар да не е от основно значение за неговия понтификат по начина, по който е бил за неговите предшественици, Франциск много пъти потвърждава достойнството на живота, заблудите на „идеологията на пола“, светостта на брака и моралните учения на Катехизиса. Той също има предупреди вярващите срещу мързел, самодоволство, изневяра, клюки и консуматорство - като например в последния си апостолски увещание:
Хедонизмът и консуматорството могат да докажат нашето падение, защото когато сме обсебени от собственото си удоволствие, в крайна сметка сме прекалено загрижени за себе си и правата си и изпитваме отчаяна нужда от свободно време, за да се насладим. Трудно ще почувстваме и ще покажем каквато и да е истинска загриженост за нуждаещите се, освен ако не сме в състояние да развием определена простота на живот, съпротивлявайки се на трескавите изисквания на потребителското общество, които ни оставят обеднели и неудовлетворени, загрижени за всичко сега. -Gaudete et Exultate, н. 108; vatican.va
Всичко казано, папата несъмнено е взел някои решения, които могат да оправдаят някои надрасквания по главата, ако не и тревога: противоречивият и двусмислен език на Аморис Лаетиция; отказът за среща с определени кардинали; тишината над „дубия ”; прехвърляне на властта над епископите на китайското правителство; изрична подкрепа за съмнителна и противоречива наука за „глобалното затопляне“; привидно непоследователният подход към духовни секс-нарушители; продължаващите противоречия на Ватиканската банка; допускането на привърженици на контрола на населението за конференции във Ватикана, и така нататък. Те могат не само да се появят като „стъпка с гъска“ с „либералните времена“, но привидно да играят в дневния ред на глобалистите- както и някои драматични папски пророчества, които ще разгледам след няколко минути. Въпросът е, че папите могат и правят грешки в управлението и отношенията си, което може да ни накара да повтаряме:
„Учителю, не те ли интересува, че загиваме?“ ... Тогава той ги попита: „Защо се ужасяваш? Все още ли нямате вяра? ” (Марк 4: 37-40)  
За да отговорите на другия ви въпрос дали медията „изкривява“ думите му, няма съмнение в това. Например запомнете „Кой съм аз, за ​​да съдя?“ фиаско? Е, дори някои от католическите медии брутално объркаха това с нещастни последици (вж Кой съм аз, за ​​да съдя? намлява Кой си ти, за да съдиш?).
 
 
СЛЕПО ПОСЛУШЕНИЕ?
 
Няма нужда от „сляпо подчинение” в католическата църква. Защо? Тъй като истините, разкрити от Исус Христос, преподавани на апостолите и предадени вярно от техните наследници, не са скрити. Освен това те са славно логични. Бях запознат с бивш войнстващ атеист, който наскоро стана католик, единствено поради интелектуалната обосновка на църковните учения и лъчезарния блясък на истината. Той добави: „Експерименталният опит сега следва.“ Освен това, с интернет търсачките и Катехизис на Католическата църква, цялото тяло на църковното учение е напълно достъпно.  
 
И тази традиция също не е обект на личните прищявки на папата, „въпреки че се радва на„ върховна, пълна, непосредствена и универсална обикновена власт в Църквата “. [3]срв. ПАПА ФРАНЦИС, заключително слово към Синода; Католическа информационна агенция, 18 октомври 2014 г.
Папата не е абсолютен суверен, чиито мисли и желания са закон. Напротив, служението на папата е гарант за послушанието към Христос и Неговото слово. —ПАПА БЕНЕДИКТ XVI, Омилия от 8 май 2005 г .; San Diego Union-Tribune
Това е всичко, за да се каже Папството не е един папаПитър говори с един гласи следователно не може да си противоречи в учението на своите предшественици, което идва от самия Христос. Ние продължаваме всичко но слепи, водени както сме от Духа на истината, който ще ...
...да ви насочат към цялата истина. (Йоан 16:13)
Вашият отговор е правилният, когато папата прави изглежда противоречи на неговите предшественици: да се моли за него още повече. Но трябва да се каже категорично; въпреки че папа Франциск понякога е бил двусмислен, той не е променил нито една доктрина, дори ако е замъглил водите на пастирската практика. Но ако това наистина е така, има прецедент, когато възникнат такива обстоятелства:
И когато Кифа дойде в Антиохия, аз му се противопоставих, защото очевидно грешеше ... Видях, че те не са на правия път в съответствие с истината на Евангелието. (Гал 2: 11-14)
Може би се появява друг проблематичен въпрос: нездравословен култ към личността това е заобиколило папата, където наистина има някакъв вид „сляпо“ придържане. Няколко десетилетия на теологично точни папи и готов достъп до all техните изявления са създали определено погрешно предположение у някои верни, че почти всичко, което папата произнася, следователно е чисто злато. Това просто не е така. Папата със сигурност може да греши, когато произнася по въпроси извън „вярата и морала“, като наука, медицина, спорт или прогноза за времето. 
Папите правят и правят грешки и това не е изненада. Непогрешимостта е запазена бивша катедра [„От седалището“ на Петър, тоест прокламации на догми, основани на Свещената традиция]. Никой папа в историята на Църквата не е правил бивша катедра грешки.—Рев. Йосиф Яннуци, богослов, в лично писмо до мен
 
АНТИПОПА ЛИ Е?
 
Този въпрос днес вероятно ще стигне до същността на много опасения и е сериозен. Защото в момента нараства инерцията сред „ултраконсервативните“ католици, за да намерят причина да обявят това папство за невалидно.  
 
Първо, какво е антипапа? По дефиниция всеки, който незаконно узурпира трона на Петър. В случая с папа Франциск нито един кардинал няма дори толкова намекна че папският избор на Хорхе Берголио е невалиден. По дефиниция и каноничен закон Франциск не е антипапа. 
 
Някои католици обаче твърдят, че малко „мафия“ е принудила Бенедикт XVI да излезе от папството и следователно Франциск is наистина антипапа. Но както отбелязах в Баркиране на грешното дървоПочетният папа категорично отрича това три пъти. 
Това са пълни глупости. Не, това всъщност е пряк въпрос ... никой не се е опитал да ме изнудва. Ако това беше направено, нямаше да отида, тъй като нямате право да напускате, защото сте под натиск. Също така не е така, че щях да се разменя или нещо друго. Напротив, моментът имаше - благодарение на Бог - усещането за преодоляване на трудностите и настроение за мир. Настроение, при което човек наистина може уверено да предаде юздите на следващия човек. —ДАВА БЕНЕДИКТ XVI, Бенедикт XVI, Последен завет със собствени думи, с Питър Сивалд; стр. 24 (издателство Bloomsbury)
В допълнение, някои небрежно са прочели няколко пророчества, като това на Дева Мария с добър успех по отношение на бъдещ папа:
Той ще бъде преследван и затворен във Ватикана чрез узурпацията на Папските държави и чрез злобата, завистта и сребролюбието на земен монарх. —Нашата дама на с. Мариана де Хесус Торес; tfp.org
Отново има предположение, че злите членове в Курията държат Бенедикт XVI против волята му в стените на Ватикана, което отново опроверга. 
 
И тогава има пророчеството за „двама папи“ на блажената Ан Катрин Емерих, което гласи:

Видях и връзката между двама папи ... Видях колко зле ще бъдат последиците от тази фалшива църква. Видях как се увеличава по размер; еретици от всякакъв вид влязоха в град Рим. Местното духовенство стана хладно и аз видях голяма тъмнина ... Имах друга визия за голямата скръб. Струва ми се, че от духовенството се искаше отстъпка, която не можеше да бъде предоставена. Видях много по-възрастни свещеници, особено един, които плачеха горчиво. Няколко по-млади също плачеха. Но други, и хладките сред тях, с готовност направиха това, което се изискваше. Сякаш хората се разделяха на два лагера.

Аха! Двама папи! Не може ли „отстъпката“ да бъде, че причастието на разведените и повторно женените е разрешено сега от някои епископи чрез грешна интерпретация на Аморис Лаетиция? Проблемът е, че правилният контекст на „отношенията“ между двамата папи не е личен или непосредствен, както посочи един редактор:
… „Двамата папи“ не е връзка между двама съвременници, а две исторически книги, като че ли, държани отделно от векове: папата, който християнизира най-забележителния символ на езическия свят, и папата, който впоследствие ще езически католически Църква, като по този начин обърна печалбите на своя свети предшественик. —Стев Скоец, 25 май 2016 г .; onepeterfive.com
Друго видно пророчество, извикано срещу папа Франциск днес, е това на неговия съименник - Св. Франциск от Асизи. Този Светител веднъж предсказа:

Бързо наближава времето, в което ще има големи изпитания и страдания; недоуменията и разногласията, както духовни, така и временни, ще изобилстват; благотворителността на мнозина ще изстине, а злобата на нечестивите ще стане нараства. Дяволите ще имат необичайна сила, безупречната чистота на нашия Орден и на другите, ще бъде толкова замъглена, че ще има много малко християни, които ще се подчиняват на истинския суверен понтифик и на Римокатолическата църква с лоялни сърца и съвършена любов. По време на тази скръб човек, който не е канонично избран, ще бъде издигнат в Папството, който чрез своята хитрост ще се опита да привлече мнозина в грешка и смърт ... Светинята на живота ще се подиграва дори от онези, които външно го изповядват, тъй като в онези дни нашият Господ Исус Христос ще им изпрати не истински пастор, а разрушител. -Произведения на серафическия баща от Р. Уошбърн (1882), p.250 

Проблемът с прилагането на това към настоящия ни папа е, че „разрушителят” тук е „Не е избран канонично.“ Следователно това не може да се отнася до папа Франциск. Но неговият наследник ...?
 
И тогава има пророчеството от La Salette, Франция:

Рим ще загуби вярата и ще стане седалището на Антихриста. —Виждаща, Мелани Калват

Дали „Рим ще загуби вярата“ означава, че католическата църква ще загуби вярата? Исус обеща, че това ще стане не случи се, че портите на ада няма да я надделеят. Може ли вместо това да означава, че в следващите времена град Рим ще стане толкова напълно езически във вяра и практика, че ще стане седалището на Антихрист? Отново, много възможно, особено ако Светият Отец е принуден да напусне Ватикана, както подсказва одобреното пророчество от Фатима и както Пий X видя по-рано във видение:

Това, което видях, е ужасяващо! Ще бъда ли аз този, или той ще бъде наследник? Това, което е сигурно е, че папата ще напусне Рим и при напускането на Ватикана ще трябва да премине над мъртвите тела на своите свещеници! —Вж. ewtn.com

Друго тълкуване предполага, че вътрешното отстъпничество сред духовници и миряни би могло толкова да отслаби упражняването на Петрина харизма, такава че дори много католици ще станат уязвими за измамна сила на Антихриста. 

Факт е, че в тялото на католическата мистика няма нито едно одобрено пророчество, което да предсказва волята на папата ipso facto се превърне в самия инструмент на ада срещу Църквата, за разлика от нейната скала ... макар, със сигурност, много папа не успя да свидетелства за Христос по най-скандалните начини

Петър след Петдесетница ... е онзи същият Петър, който от страх от евреите опроверга християнската си свобода (Галатяни 2 11–14); той е едновременно скала и препъни камък. И не е ли било така през цялата история на Църквата, че Папата, наследникът на Петър, е бил наведнъж Петра намлява Скандалон- и скалата на Бог, и камъкът за препъване? —ПАПА БЕНЕДИКТ XIV, от Das neue Volk Gottes, стр. 80ff

 

ДИАБОЛИЧНО „ПРОРОЧЕСТВО“

Има обаче един лъжепророк, чиито скандални послания се задържат, дори и след това няколко епископи (най-важното нейната собствена) осъди нейните писания. Тя се нарече с псевдонима „Мария Божествена милост“. 

Архиепископ Диармуид Мартин иска да заяви, че тези послания и предполагаеми видения нямат църковно одобрение и много от текстовете противоречат на католическата теология. —Заявление за Мария Божествена милост, архиепископии на Дъблин, Ирландия; dublindiocese.ie

Разгледах някои от тези послания и установих, че са явно измамни и разяждащи истинската християнска вяра, както го учи католическата църква. Предполагаемият получател на съобщенията работи анонимно и отказва да се идентифицира и представи пред местната църковна власт за теологичен преглед на съдържанието на нейните съобщения. —Бишоп Колридж от Бризбейн, Австралия; цитирано от епископ Ричард. J. Malone от Buffalo; срв. mariadivinemercytrueorfalse.blogspot.ca

Не след дълго след това изявление стана ясно, че „Мария Божествена милост“ е Мери Макгавърн-Карбъри от Дъблин, Ирландия. Тя ръководи фирмата за връзки с публикации, McGovernPR, и според съобщенията тя е имала връзки с култов лидер и осъден сексуален престъпник, известен като „Малкото камъче“, а също и с ясновидец на име Джо Колман. Предполага се, че свидетели са я наблюдавали как използва автоматично писане, което обикновено се свързва с демонично влияние. Когато Carberry беше изключен, тя затвори уебсайта си и страницата си във Facebook без никакво обяснение и дори беше уловена от охранителни камери да купува вестници в деня, в който идентичността беше разкрита в Ирландия.[4]cf. Излетът на Мери Карбъри от Марк Сасийн

Накратко, кратката поява на Мария Божествена милост (MDM), която събра милиони читатели, беше абсолютна бъркотия - сага за противоречия, покрива, ереси, и най-трагично, разделение. Същността на нейните писания е, че Бенедикт XVI е последният истински папа, изгонен от Катедрата на Петър и държан като заложник във Ватикана, и че негов наследник е „лъжепророкът“, споменат в Книгата Откровение. Разбира се, ако това беше вярно, тогава трябва да чуем за недействителността на този конклав, най-малкото от „Дубия“ Кардинали, като Реймънд Бърк или ортодоксалният африкански контингент; или ако е вярно, тогава Бенедикт XVI „последният истински папа“ всъщност е сериен лъжец, който е изложил своята вечна душа на риск, тъй като отрича да бъде притискан; или ако е вярно, тогава наистина, Исус Христос е измамил собствената си църква, като ни е въвел в капан.

И дори if Съобщенията на MDM бяха без грешки, противоречия или неуспешни прогнози, каквито са, все още е неподчинение както на богословите, така и на миряните да популяризират нейните произведения, когато те са изрично неодобрени.  

Когато някой за първи път ми изпрати линк към MDM, прекарах около пет минути, за да го прочета. Първата мисъл, която ми влезе в съзнанието беше, „Това е плагиатство.“  Не след дълго гръцката православна гледачка Васула Риден направи същото твърдение.[5]Забележка: Васула е не осъден гледач, както твърдят някои. Вижте Вашите въпроси за ерата на мира.  Освен това, освен грешките в писанията на MDM, те също осъдиха всеки, който ги разпитва, включително църковните власти - тактика, използвана в култовете за контрол. Мнозина, които ревностно следват писанията, но по-късно възстановяват равновесието си, описват опита като култови. Всъщност, ако посочите огромните проблеми и корупцията с феномена МДМ днес, останалите й последователи незабавно се позовават на преследването, което са претърпели свети Фаустина или Пио, като доказателство как „Църквата може да се обърка“. Но има огромна разлика: тези светци не са учили на грешки, камо ли на антипапализъм. 

Ако бях Сатана, щях да създам „гледач“, който повтаряше казаното от други автентични гледачи. Бих насърчил преданост като Chaplet или Розариум, за да придаде на посланията благоговение. Бих научил, че на папата не може да се вярва и че той всъщност ще създаде фалшива църква. Бих предположил, че единствената истинска църква е тази, която „гледачът“ сега води „остатъка“ чрез своите послания. Бих я накарал да публикува собствено евангелие, „Книга на истината“, която не може да бъде критикувана; и щях да накарам гледача да се представи като „последния истински пророк“ и да поставя всеки, който я разпитва, като виртуални агенти на Антихриста. 

Имате „Мария Божествена милост“. 

 
ПРЕГРЯВАНЕ
 
Настоящото объркване в Църквата поражда няколко непредвидени ефекти, които са необходими: тестване на истинността и дълбочината на нашата вяра (вж Защо сте затруднени?)
 
Бенедикт XVI учи, че Дева Мария е „образ на Църквата, която идва“.[6]Спе Салви, n.50 И блажената Стела Исак написа:

Когато се говори за някое от двете, значението може да се разбере и за двете, почти без квалификация. - Благословен Исак от Стела, Литургия на часовете, Кн. Аз, стр. 252

По този начин думите на пророк Симеон към Майка Мария могат да се отнасят за нас:

... и вие самите ще пробиете меч, за да се разкрият мислите на много сърца. (Лука 2:35)

Ясно е, че мислите на много сърца се разкриват в този час: [7]виж Когато плевелите започват да се насочват тези, които преди се задържаха в сенките на модернизма, сега изплуват като Юда в тази нощ (вж Потапящото ястие); онези, които „твърдо“ се придържат към собствените си идеи за това как папата трябва да управлява Църквата, като същевременно извадят „меча на истината“, сега бягат от градината (вж. Мат. 26:51); и все пак тези, които са останали малки, смирени и верни като Дева Мария, дори когато тя не е разбирала пътищата на нашия Господ,[8]срв. Лука 2: 50 остават в подножието на Кръста - там, където Неговото мистично Тяло, Църквата, изглежда бичувано, обезобразено и ... почти корабокрушенско.

Ти кой си Коя съм аз? 

Ако не сте чели Петте поправкитова е задължително четиво. Защото тук вярвам, че Господ, ако не и папата, разкри какво замисля ... разкриващ нашите сърца преди окончателната корекция на Църквата, а след това и на света, започва ...

 

СЛЕДВАЙТЕ ИСУС

Ето „предупреждението“, което лично получих от някои читатели от първата година на понтификат на папа Франциск: „Ами ако грешиш, Марк? Ами ако папа Франциск наистина е лъжепророкът? Ще въведете всичките си читатели в капан! Няма да последвам този папа! ”

Можете ли да видите тъмната ирония в това изказване? Как може някой да обвини другите, че са измамени, че са останали в единство с Учителството, след като те са се обявили за най-добрия арбитър кой е верен и кой не? Ако са определили, че папата е антипапа, кой тогава е техният съдия и безпогрешен водач, но тяхното собствено его? 

Папа, Епископ на Рим и наследник на Петър, „е вечен и видим източник и основа на единството както на епископите, така и на цялата компания на вярващите. "-Катехизис на Католическата църква, н. 882

От друга страна, съветът на св. Павел за това как да се подготвим и да се противопоставим на измамата на Антихриста не е да се хвърляме сляпо върху човек, а в Преданието, предадено от цялото Христово Тяло. 

... отстоявайте твърдо и се придържайте твърдо към традициите, на които сте били преподавани, или чрез устно изявление, или чрез наше писмо. (2 Солунци 2:15)

Цялото тяло на верните ... не може да сгреши по отношение на вярата. Тази характеристика е показана в свръхестествената оценка на вярата (чувство на вяра) от страна на целия народ, когато от епископите до последния от вярващите те проявяват всеобщо съгласие по въпросите на вярата и морала. -Катехизис на Католическата църква, н. 92

Тези традиции са изградени върху 266 папи, а не само на един. Ако някой ден папа Франциск действа в противоречие с Вярата, или насърчава смъртния грях като нормативен или заповядва на вярващите да вземат това, което е ясно „белегът на звяра“ и т.н., ще следвам ли сляпо и ще насърчавам и другите да го правят? Разбира се, че не. Най-малкото бихме имали криза в ръцете си и може би момент „Петър и Павел“, в който Върховният понтиф ще трябва да бъде коригиран от братята си. Някои предполагат вече се приближаваме към такъв момент. Но за Бога, не е като да ходим в тъмнината, следвайки сляпо водач. Имаме пълнотата на истината, която свети ярко и ясно и неразредено осветява пътя пред всички нас, включително папата.

Дойде момент, когато апостолите се сблъскаха с криза на вярата. Те трябваше да изберат или да продължат да следват Исус, или да се обявят за по-мъдри и да се върнат към предишния си начин на живот.[9]срв. Йоан 6:66 В този момент св. Петър просто заяви: 

Учителю, при кого да отидем? Имате думите на вечния живот. (Йоан 6:68)

Отново ми се припомня пророчество, за което се твърди, че е от Исус, дадено преди наследника на св. Петър, папа Павел VI, на среща с Харизматичното обновление преди 43 години:

Ще те лиша от всичко, от което зависиш сега, така че зависиш само от Мен. Време от тъмнината идва по света, но за Моята църква идва време на слава, а идва времето на славата за Моите хора .... И когато нямаш нищо освен Мен, ще имате всичко ... —Св. Площад Петър, Ватикан, Петдесетница, понеделник, май 1975 г.

Може би това, което преживява моят читател по-горе - конфликтно сърце - е част от това оголване. Мисля че е…. за всички нас. 

 

СВЪРЗАНО ЧЕТЕНЕ

Този папа Франциск ... Кратка история

Че папа Франциск ... Кратка история - Част II

 

Ако искате да подкрепите нуждите на нашето семейство,
просто кликнете върху бутона по-долу и включете думите
„За семейството“ в раздела за коментари. 
Благослови и благодаря!

 

За да пътувате с Марк в - Сега Word,
кликнете върху банера по-долу, за да Абонирай се.
Вашият имейл няма да бъде споделен с никого.

 

Печат Friendly, PDF & Email

Бележки под линия

Бележки под линия
1 cf. Исус, Мъдрият строител
2 cf. Исус, Мъдрият строител
3 срв. ПАПА ФРАНЦИС, заключително слово към Синода; Католическа информационна агенция, 18 октомври 2014 г.
4 cf. Излетът на Мери Карбъри от Марк Сасийн
5 Забележка: Васула е не осъден гледач, както твърдят някои. Вижте Вашите въпроси за ерата на мира.
6 Спе Салви, n.50
7 виж Когато плевелите започват да се насочват
8 срв. Лука 2: 50
9 срв. Йоан 6:66
Публикувано в HOME, ВЯРА И МОРАЛ и етикет , , , , , , , , , , .