Mark Mallett on CTV News Edmontoni (CFRN TV) endine auhinnatud ajakirjanik ja elab Kanadas. Järgmist artiklit värskendatakse regulaarselt, et kajastada uut teadust.
SIIN võib-olla pole ükski teema vaidlust tekitavam kui kogu maailmas levivad kohustuslikud maskiseadused. Peale teravate lahkarvamuste nende tõhususe osas ei lahuta see küsimus mitte ainult üldsust, vaid kirikuid. Mõned preestrid on keelanud koguduseliikmetel pühakotta maskideta siseneda 
samas kui teised on isegi oma karja politsei kutsunud.[1]27. oktoober 2020; lifesitenews.com Mõnes piirkonnas on nõutud, et näokatted kehtestataks omaenda kodus [2]lifesitenews.com samas kui mõned riigid on kohustatud inimesi autoga üksi sõites kandma maske.[3]Trinidadi ja Tobago Vabariik, looptt.com Dr Anthony Fauci suundub USA vastusesse COVID-19 veelgi, öeldes, et lisaks näomaskile peaksite seda kasutama "[4]abcnews.go.com või isegi kanda kahte.[5]webmd.com, 26. jaanuar 2021 Ja demokraat Joe Biden teatas: "maskid päästavad elusid - periood,"[6]usnews.com ja et kui temast saab president, siis tema oma esimene tegevus eesmärk on sundida maski kandma kõikjal, väites: "Neil maskidel on tohutu erinevus."[7]brietbart.com Ja seda ta ka tegi. Mõned Brasiilia teadlased väitsid, et näokatte kandmisest keeldumine on märk tõsisest isiksushäirest.[8]the-sun.com Ja Johns Hopkinsi tervisejulgeoleku keskuse vanemteadur Eric Toner väitis kindlalt, et maskide kandmine ja sotsiaalne distantseerumine on meiega "mitu aastat".[9]cnet.com nagu tegi Hispaania viroloog.[10]marketwatch.com
Arvestades erakordset kehtestamist, on see trahvide või vanglakaristuse all;[11]texastribune.org arvestades, et Taanis on tekkimas uued koroonaviiruse tüved[12]5th, 2020, november theguardian.com ja Suurbritannia[13]15. detsember 2020; ctvnews.catekitades hirme uue pandeemia ees; arvestades, et ükski asi ei kao niipea ... tunde küsimus peaks Poliitikute ja piiskoppide jaoks asjakohane on see, kas jõustatud maskide poliitika on tegelikult mõistlik teadus. See artikkel on jätk Kava lahtiütlemine - üks selle veebisaidi kõige levinumaid kirjutisi vaimne maskeerimise tagajärjed. Järgnev on ressurss teile ja teie peredele teaduslike uuringute ja andmed füüsiliste tagajärgede kohta…
EELDUSED vs TEADUS
“Kuidas saaksid maskid mitte töötama? " See on peamine eeldus enamiku inimeste jaoks, kes avalikkuse ette sattudes kohusetundlikult oma disainer-bandanasid annetavad. "See katab mu suu ja nina, nii et see peab nii olema midagi. Seetõttu on see armastav ja heategevuslik tegevus, eks? "
Selle küsimuse lõpuni jõudmiseks on tänapäeval üheks väljakutseks meedia tsensuurikoletisest möödumine. Nagu ma aastal hoolikalt selgitasin Kontrolli pandeemia, ilmselgelt on avalikkusele söödetud narratiiv, mida valvatakse rangelt ja mida isegi paljudel akrediteeritud teadlastel ja arstidel pole lubatud vaidlustada. Tsensuuri tase on tõeliselt tähelepanuväärne, erinevalt kõigest, mida oleme läänemaailmas seni näinud. Värsked uudised murdsid, et a meditsiiniajakiri on lubanud autoritel oma dokumentides salaja muuta andmekogumeid ilma parandusteateid avaldamata, varjates seega relvastatud päritolu [14]Teadlaste sõnul jätkavad tõendid seda, et COVID-19-ga manipuleeriti laboris enne seda, kui see juhuslikult või tahtlikult populatsiooni sattus. Kuigi mõned Ühendkuningriigi teadlased väidavad, et COVID-19 pärines ainult looduslikust päritolust, (nature.com) Lõuna-Hiina Tehnikaülikooli paber väidab, et "tapjakoronaviirus on tõenäoliselt pärit Wuhani laborist" (16. veebruar 2020; dailymail.co.uk) 2020. aasta veebruari alguses tegi USA bioloogiliste relvade seaduse eelnõu koostanud dr Francis Boyle üksikasjaliku avalduse, tunnistades, et 2019. aasta Wuhani koroonaviirus on solvav bioloogilise sõja relv ja et Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) on sellest juba teadlik (vrd. zerohedge.com) Iisraeli bioloogilise sõja analüütik ütles sama. (26. jaanuar 2020; washingtontimes.com) Dr Peter Chumakov Engelhardti molekulaarbioloogia instituudist ja Venemaa teaduste akadeemiast väidab, et "kuigi Wuhani teadlaste eesmärk koronaviiruse loomisel ei olnud pahatahtlik - selle asemel üritasid nad uurida viiruse patogeensust ... Nad tegid absoluutselt hullud asjad ... Näiteks lisatakse genoomi, mis andis viirusele võime nakatada inimrakke. ”(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, Nobeli meditsiinipreemia laureaat 2008 ja HIV-viiruse 1983. aastal avastanud mees, väidab, et SARS-CoV-2 on manipuleeritud viirus, mis vabastati kogemata Hiinas Wuhani laborist (vrd. mercola.com) uus dokumentaalfilm, viidates mitmele teadlasele, osutab COVID-19 kui insenertehnoloogiaga viirusele. (mercola.com) Austraalia teadlaste meeskond on esitanud uusi tõendeid selle kohta, et uudsel koronaviirusel on märke "inimese sekkumisest". (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Suurbritannia luureagentuuri M16 endine juht Sir Richard Dearlove ütles, et tema arvates loodi COVID-19 viirus laboris ja levis juhuslikult. (jpost.com) Suurbritannia ja Norra ühisuuring väidab, et Wuhani koronaviirus (COVID-19) on hiina laboris ehitatud kimäär. (Taiwannews.com) Professor Giuseppe Tritto, rahvusvaheliselt tuntud biotehnoloogia ja nanotehnoloogia ekspert ning Euroopa Majandusühenduse president Maailma biomeditsiiniteaduste ja tehnoloogiate akadeemia (WABT) ütleb, et "see loodi geneetiliselt Wuhani Viroloogia Instituudi P4 (kõrge mahutavus) laboris Hiina sõjaväe juhendatud programmis." (lifesitnews.com) Lugupeetud Hiina viroloog dr Li-Meng Yan, kes põgenes Hongkongist pärast seda, kui paljastas Pekingi teadmised koroonaviirusest juba enne selle kohta teadete ilmumist, teatas, et "Wuhani lihaturg on suitsukate ja see viirus ei ole loodusest ... See tuleb Wuhani laborist.”(dailymail.co.uk) Ja Dr. Steven Quay, MD, PhD., avaldas 2021. aasta jaanuaris artikli: „Bayesi analüüs järeldab väljaspool mõistlikku kahtlust, et SARS-CoV-2 ei ole loomulik zoonoos, vaid see on laboratoorselt saadud”, vt. prnewswire.com ja zenodo.org paberi jaoks kohta COVID-19.[15]“Top Medical Journal Caught in Massive Cover-Up”, 5. november 2020; mercola.com Seal on tõesti tohutu Kontrolli pandeemia välja murdma.
Nii et siin on see, mida teie lemmikuudiste võrk tõenäoliselt ei teavita.
Kuni COVID-19 kuulutati pandeemiaks, teadus seda tegi mitte toetavad maskide kandmist, kuigi sotsiaalmeedia valgustas mustvalgete fotodega 
1918. aasta maskide kandjate gripipandeemia, nagu oleks see tõend nende töötamise kohta. Vastupidi, WH Kellogg, MD, nakkushaiguste ekspert ja California osariigi tervishoiuameti tollane tegevjuht, tegi selle tähelepaneku 1920. aastal ohjeldamatu gripi leviku ohjeldamise varjamise kohta:
Vastupidiselt ootustele kasutati maske rõõmsalt ja universaalselt ning vastupidiselt ootustele, mis sellistes oludes peaks järgnema, ei olnud epideemia kõverale mingit mõju näha. Midagi oli meie hüpoteesidega selgelt valesti. —W Kellogg. "Eksperimentaalne uuring marli näomaskide efektiivsusest." Am J pubi tervis,1920. 34–42.
ANDMED AJAKÄESED
Edasi sada aastat edasi ja Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) kirjandus kajab sama:
Metaanalüüsid süstemaatilises kirjanduse ülevaates on teatanud, et N95 respiraatorite kasutamine võrreldes meditsiiniliste maskide kasutamisega ei ole seotud statistiliselt olulise madalama hingamisteede kliiniliste haiguste või laboratoorselt kinnitatud gripi või viirusnakkuste riskiga. maske (mida käesolevas dokumendis nimetatakse kangamaskideks) alternatiivina meditsiinilistele maskidele ei peeta tervishoiutöötajate kaitsmiseks asjakohaseks piiratud kättesaadavate tõendite alusel ... Praegu pole otseseid tõendeid (
COVID-19 ja kogukonna tervetel inimestel) tervislike inimeste üldise maskeerimise tõhususest kogukonnas hingamisteede viiruste, sealhulgas COVID-19 nakatumise vältimiseks. - „Juhend maskide kasutamiseks üldsusele”, 5. juuni 2020; kes.int
Epidemioloog dr Andrew Bostom Browni ülikoolist kinnitab samuti, et piiratud eksperimentaalsed vaatlused…
… Ei paku ratsionaalset, tõenditel põhinevat põhjendust maski igapäevase ja pikaajalise kasutamise kohta, et vältida COVID-19 nakatumist. Pealegi järgnev koondatud (nn. meta-) analüüs kümnest kontrollitud katsest hinnates laiendatud reaalses maailmas mitte-tervishoiuteenuste jaoks maski kasutamist rnäitas, et maskeerimine ei vähendanud laboris tõestatud nakkuste määra koos hingamisteede viiruse gripiga. —11. Juuli 2012; medium.com
Tõepoolest, kõige värskem CDC statistika näitab, et COVID-19 sümptomaatilistest täiskasvanutest, 70.6% alati kandsid maski ja jäid ikkagi haigeks, võrreldes 7.8% -ga nende puhul, kes maski harva või kunagi ei kandnud. [16]„COVID-19-ga seotud kogukondlikud ja lähedased kokkupuuted sümptomaatiliste täiskasvanute seas ≥ 18 aastat 11 ambulatoorses tervishoiuasutuses“, Ameerika Ühendriigid, juuli 2020; cdc.gov Ilmselgelt on tähelepanuväärne, et kuna maskide kandmine on jõustatud ja riikides sageneb, on juhtumid endiselt sagenevad, mis ei ole maskide jaoks hea põhjus. Jällegi on tõenditel põhinevaid põhjuseid, miks ja kvaliteet teadus on siin ülioluline. Metaanalüüsid, juhuslikult kontrollitud uuringud (RCT) ja süstemaatiliselt läbi vaadatud uuringud on kõrgeimal tasemel.[17]vrd meehanmd.com Nii et jälle see RCT avaldatakse Tekkivad nakkushaigused mais 2020 - CDC oma ajakiri - märgib:
Ehkki mehhanistlikud uuringud toetavad käte hügieeni või näomaskide võimalikku mõju, ei toetanud nende meetmete 14 randomiseeritud kontrollitud uuringu tõendid olulist mõju laboratoorselt kinnitatud gripi edasikandumisele. Meie süstemaatilises ülevaates tuvastasime 10 RCT-d [randomiseeritud kontrollitud uuringud] ], mis teatas hinnangutest näomaskide efektiivsuse kohta laboris kinnitatud gripiviirusnakkuste vähendamisel kogukonnas 1946–27. juuli 2018 avaldatud kirjandusest. Koondanalüüsis ei leitud, et näomaskide kasutamisel gripi levik märkimisväärselt väheneks … - “Tekkivad nakkushaigused”, kokkuvõte; pps. 97–972, kd 26, nr. 5; cdc.gov
Ka Kanada rahvatervise amet (PHAC) avaldas sarnased uuringutulemused[18]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. "Näomaskid gripi leviku tõkestamiseks: süstemaatiline ülevaade", Epidemiooli nakatamine, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. "Maskide ja respiraatorite kasutamine gripi leviku tõkestamiseks: teaduslike tõendite süstemaatiline ülevaade" Gripi muud Respi viirused, 2012,6: 257 – 67 pärast 2009. aasta gripi puhangut.
Peamised järeldused hõlmavad järgmist: Haigete inimeste kantud maskid võivad kaitsta nakatumata inimesi viiruse leviku eest, kuid on vähe tõendeid selle kohta, et maski kasutamine inimeste poolt väldib nakatumist. - „Rahvatervise meetmed: Kanada pandeemiliseks gripiks valmisolek: tervisesektori planeerimisjuhised”, 18. detsember 2018, 2.3.2, canada.ca
Uuring 15 randomiseeritud uuringust[19], , , , , , , , , , , , , 2020. aasta aprillis järeldusele, et
Võrreldes ühegi maskiga ei vähenenud gripilaadsed haigusjuhud ega maskide gripp elanikkonna ega tervishoiutöötajate seas. - "Füüsilised sekkumised hingamisteede viiruste leviku peatamiseks või vähendamiseks", 7. aprill 2020;
Ajakirjas JAMA 2019. aastal avaldatud 2862 osalejaga uuring näitas, et nii N95 respiraatorid kui ka kirurgilised maskid „ei toonud kaasa olulist erinevust laboratoorselt kinnitatud gripi esinemissageduses…”[20]„N95 respiraatorid vs meditsiinilised maskid gripi ennetamiseks tervishoiutöötajate seas”, 3. september 2019; jamanetwork.com
Uuringus "N95 respiraatorite efektiivsus gripi vastu kirurgiliste maskide vastu: süstemaatiline ülevaade ja metaanalüüs" uuriti kuut juhuslikult kontrollitud uuringut 9171 osalejaga. Autorid jõudsid järeldusele:
N95 respiraatorite kasutamine võrreldes kirurgiliste maskidega ei ole seotud väiksema laboratoorselt kinnitatud gripiriskiga. See viitab sellele, et N95 respiraatoreid ei tohiks soovitada üldsusele ja mitte-suure riskiga meditsiinitöötajatele, [kes] ei ole tihedas kontaktis gripihaigete või kahtlustatavate patsientidega. — Journal of Evidence-Based Medicine, 13. märts 2020; onlinelibrary.wiley.com
Jällegi on lihtsalt mägi uuringuid selle kohta, kas maskid võivad märkimisväärselt vähendada hingamisteede tüüpi viirusi. Vastus on kindel "ei". Uuringus "Isikukaitsemeetmete tõhusus pandeemilise gripi leviku vähendamisel: süstemaatiline ülevaade ja metaanalüüs" tehti järeldus:
Näomaski kasutamine andis ebaolulise kaitseefekti. - september 2017, sciencedirect.com
Jaapanis läbiviidud randomiseeritud kontrollitud uuringus leidsid autorid, et "näomaski kasutamine tervishoiutöötajatel ei toonud kasu külmetusnähtude või külmetushaiguste korral", mida võivad põhjustada koroonaviirused.[21]12. veebruar 2009; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
In Gripi ajakiri17 sobiva uuringu süstemaatiline ülevaade jõudis järeldusele, et:
Ükski meie poolt läbi vaadatud uuring ei tuvastanud lõplikku seost maski-respiraatori kasutamise ja gripi vastu kaitsmise vahel. — oktoober 2011, onlinelibrary.wiley.com
Dr Lisa M. Brosseau, ScD on riiklik hingamisteede kaitse ja nakkushaiguste ekspert. Dr Margaret Sietsema, PhD, on ka hingamisteede kaitse ekspert ja Chicago Illinoisi ülikooli dotsent. Pärast olemasolevate uuringute läbivaatamist jõudsid nad järeldusele:
Me ei soovita kohustada üldsust, kellel ei ole COVID-19-laadse haiguse sümptomeid, kandma rutiinselt riidest või kirurgilisi maske, sest: Puuduvad teaduslikud tõendid selle kohta, et need vähendaksid tõhusalt SARS-CoV-2 leviku riski… - 1. aprill 2020; cidrap.umn.edu
Autorid võtsid tagasi ühe uuringu, milles väideti, et COVID-19 tõttu haiglaravi on vähenenud pärast maskimandaatide andmist 1083 USA maakonnas. Muudetud kokkuvõttes öeldakse:
Autorid on selle käsikirja tagasi võtnud, kuna SARS-CoV-2 juhtude arv on suurenenud piirkondades, mida me selles uuringus algselt analüüsisime. —4. November 2020; medrxiv.org
WHO avaldas uuringu "Füüsiline distantseerimine, näomaskid ja silmade kaitse SARS-CoV-2 ja COVID-19 inimeselt inimesele ülekandumise vältimiseks: süstemaatiline ülevaade ja metaanalüüs".[22]thelancet.com Pealkiri kõlas autoriteetse metaanalüüsina paljulubavalt. Swiss Policy Research kinnitas aga septembris, et „WHO tellitud meta-uuring näomaskide ja sotsiaalse distantseerumise tõhususe kohta, mis avaldati Lancet, on tõsiselt vigane ja see tuleks tagasi võtta.[23]swprs.org Uuringu viiest tõsisest veast on "seitse uuringut avaldamata ja eelretsenseerimata vaatlusuuringud", vaid neli 29-st uuringust käsitlesid SARS-CoV-2 viirust (mis põhjustab haigust COVID-19). väga erinevad ülekandeomadused; uuringud keskendusid peaaegu eranditult raskelt haigete haiglaravil olevate patsientide, mitte kogukondliku leviku kaudu levikule; ja "Lanceti meta-uuringu autorid tunnistavad, et näomaske puudutavate tõendite kindlus on madal, kuna kõik uuringud on vaatluslikud ja ükski pole randomiseeritud kontrollitud uuring (RCT)." Dr James Meehan, kes on meditsiiniajakirja endine toimetaja, Silma immunoloogia ja põletik ja kes on oma karjääri jooksul lugenud tuhandeid eelretsenseeritud uuringuid, ütleb WHO uuringu kohta:
See süsteemne ülevaade/metaanalüüs oli koosneb täielikult madala tasemega vaatlusuuringutest. Kaasatud ei olnud kõrgetasemelisi randomiseeritud kontrollitud uuringuid. Olenemata sellest, kui palju autorid püüavad petta või kaunistada uurimuse asjakohasust selle "riietunud" pealkirjaga, jääb faktiks, see uuring ei ole ikka veel midagi muud kui nõrkade tõendite aurav hunnik…. Vead, vead ja vead selles 29 vaatlusuuringu analüüsis peaksid viima selle tagasitõmbamiseni. Lantsett. Vead on andmetabelitesse mattunud, seetõttu jätavad need märkamata need, kes loevad pealkirju ja järeldusi vähe. Just seetõttu tuleks selliseid uuringuid läbi viia põhjalik ja sõltumatu eksperdihinnang enne avaldamist. — „Tõenduspõhine teaduslik analüüs selle kohta, miks maskid on ebatõhusad, mittevajalikud ja kahjulikud”, 20. november 2020; meehanmd.com
2020. Aasta juuli ülevaade Oxfordi tõenduspõhise meditsiini keskus märkis: "Näib, et vaatamata kahe aastakümne pikkusele pandeemiaks valmisolekule on maskide kandmise väärtuses märkimisväärne ebakindlus."[24]23. juuli 2020; cebm.net
Ida-Anglia ülikooli 2020. aasta juulis läbiviidud ristiuuringus jõuti eelretsenseerimata eeltrükis järeldusele, et „koju jäämine, kõigi mittetegevuslike ettevõtete sulgemine ning avalikes näomaskide või -katete kandmise nõue ei olnud seotud mis tahes sõltumatu lisamõjuga, "[25]medrxiv.org ja „Tõendid ei ole piisavalt tugevad, et toetada näomaskide laialdast kasutamist kaitsemeetmena COVID-19 vastu. Siiski on piisavalt tõendeid, et toetada näomaskide lühiajalist kasutamist eriti haavatavate isikute poolt mööduvates suurema riskiga olukordades.[26]medrxiv.org; 6. aprill 2020
See kajastab teist trükieelset uuringut, mis hõlmas 15 randomiseeritud uuringut, milles uuriti maskide mõju tervishoiutöötajatele ja elanikkonnale ning karantiini. „Võrreldes maskide puudumisega ei vähenenud gripilaadsete haiguste või gripi esinemissagedus ei elanikkonna ega tervishoiutöötajate puhul maskide puhul. Kirurgiliste maskide ja N95 respiraatorite vahel polnud vahet….[27]„Füüsilised sekkumised hingamisteede viiruste leviku katkestamiseks või vähendamiseks. 1. osa – Näomaskid, silmade kaitse ja inimeste distantseerimine: süstemaatiline ülevaade ja metaanalüüs”; 7. aprill 2020 medrxiv.org
A Cochrane'i uuring Jefferson et al. 2020. aasta novembris avaldati järeldus, et näomaskide kasuks pole kvaliteetseid tõendeid:
Võrreldes maski mittekandmisega ei pruugi maski kandmisel olla suurt vahet, kui palju inimesi on gripilaadse haigusega nakatunud… "Kas füüsilised meetmed, nagu kätepesu või maskide kandmine, peatavad või aeglustavad hingamisteede viiruste levikut?", cochrane.org
Euroopa Haiguste Kontrollikeskus teatas, et kuigi meditsiiniliste maskidega võib olla "väike või mõõdukas kaitseefekt", tunnistab ta, et…
…selle mõju suuruse osas on endiselt märkimisväärne ebakindlus. Tõendeid mittemeditsiiniliste näomaskide, näokaitsete/visiiride ja respiraatorite tõhususe kohta kogukonnas on vähe ja need on väga madala kindlusega. —"Näomaskide kasutamine kogukonnas: esimene värskendus", 21. veebruar 2021; ecdc.europa.eu
Aruandlus a haiglahaigla puhang Soomes Hetemäki jt. täheldas, et "vaktsineeritud tervishoiutöötajate seas... esines sekundaarne nakkus nendelt, kellel oli sümptomaatiline infektsioon, hoolimata isikukaitsevahendite kasutamisest … [sealhulgas] universaalse maskeerimisega"[28]Mai 2021, eurosurveillance.org
10. novembril 2020 andis CDC välja a uus lühike maskeerimise kohta, mis viitasid mitmele uuringule. Tähelepanuväärne on, et enamikus uuringutes, mis väitsid maski kandmisest mõningast kasu, ilmnesid need samal ajal sotsiaalne distantseerumine ja lukustused, samuti kätehügieeniprotokollid, pandi paika. Mitmed autorid märkisid, et need olid mitte oma õppetöösse ja koondasid kõik meetodid lihtsalt kokku.
[…] Nakkuste vähenemist võivad segada muud sekkumised tervishoiusüsteemis ja väljaspool seda, näiteks valikuliste protseduuride piirangud, sotsiaalsed distantseerimismeetmed ja suurenenud maskeerimine avalikes ruumides, mis on selle uuringu piirangud. Hoolimata nendest kohalikest ja üleriigilistest meetmetest jätkas juhtumite arv Massachusettsis kogu uuringuperioodi jooksul… —14. Juuli 2020, „Tervishoiusüsteemi universaalse maskeerimise ja tervishoiutöötajate SARS-CoV-2 positiivsuse seos”, Xiaowen Wang, MD jt, jamanetwork.com
Enamik viidatud CDC uuringutest keskendus materjali efektiivsuse võrdlemisele reaalsete tulemustega. Sellegipoolest tõestavad uuringud sageli tahtmatult ülalnimetatud uuringute tulemusi, mis ei leidnud näokattest märkimisväärset kasu. Näiteks leiti ühes sellises uuringus, et „kirurgilised ja käsitsi valmistatud maskid ning näokaitsed tekitavad märkimisväärseid lekitusjugasid, mis
võib põhjustada suuri ohte. "[29]„Näokatted, aerosoolide hajumine ja viiruse ülekandumisriski maandamine”, Cornelli ülikool, 19. mai 2020; arxiv.org Teine märkis, et "paljusid neist maskide kujundustest pole praktikas katsetatud ... nagu näiteks kaelakatted või bandaanad, mis pakuvad väga vähe kaitset".[30]"Näomaskide efektiivsuse odav hindamine väljutatud piiskade filtreerimiseks kõne ajal", september 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Samamoodi hoiatas teine CDC viidatud uuring, et "kangapõhiste katete kohta, mida valdav enamus elanikkonnast kasutab, pole piisavalt andmeid... Lahti volditud näomaskid ja bandaanistiilis katted tagavad minimaalse peatumisvõime väikseimate aerosoolina tekitatud hingamisteede tilkade jaoks.[31]"Näomaskide efektiivsuse visualiseerimine hingamisjugade takistamisel", juuni 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Mõned valitsusametnikud, näiteks Kanada pandeemiale reageerimise eest vastutav dr. Theresa Tam, on tegelikult soovitanud mittemeditsiiniliste riidepõhiseid katteid, mis on vastuolus CDC allikatega.[32]ctvnews.ca Teised uuringud näitasid aerosoolide suurenenud vähenemist läbi mitme kihi kanga, kuid sellega kaasnes veel üks probleem: "kanga ja kanga kombinatsioone oli raskem hingata kui N95 maske".[33]"Riidest näomaski materjalide võime ülipeeneid osakesi filtreerida köhimise kiirusel", 22. september 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 mis varsti lugeda võib põhjustada muid tõsiseid terviseprobleeme.
Veel üks CDC viidatud uuringutest näitas, et "meditsiinilised maskid (kirurgilised maskid ja isegi N95 maskid) ei suutnud viirusepiiskade / aerosoolide edasikandumist täielikult blokeerida, isegi kui need olid täielikult suletud."[34]„Näomaskide tõhusus SARS-CoV-2 õhus levimise tõkestamisel“, 21. oktoober 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 Ja need tilgad võivad õhus hõljuda minutite või nädalate jooksul.[35]„Väikeste kõnetilkade eluiga õhus ja nende potentsiaalne tähtsus SARS-CoV-2 edastamisel”, 2. juuni 2020, pnas.org/content/117/22/11875
Teine maskide ebaefektiivsuse seisukoht tuli maskide paigaldamise ja kasutamise eksperdilt. Avatud kirjas “Alberta arstidele ja avalikkusele” kirjutas Chris Schaefer, et “respiraatorfiltriga maskid, eriti kirurgilised ja meditsiinilised maskid N95, pakuvad COVID-19 kaitset väheolulistel põhjustel järgmistel põhjustel”:
- Viirused neid ümbritsevates vedelikuümbristes võivad olla väga väikesed, tegelikult nii väikesed, et nende nägemiseks vajaksite elektronmikroskoopi. N95 maskid filtreerivad 95% osakestest, mille läbimõõt on 0.3 mikronit või suurem. COVID-19 osakesed on .08 - .12 mikronit.
- Viirused ei pääse meisse mitte ainult suu ja nina kaudu, vaid võivad siseneda ka meie silmade ja isegi naha pooride kaudu. Ainus tõhus barjäär, mida viirusega kokkupuutumise eest kaitsta saab, oleks täielikult kapseldatud udusärgi ülikond, mille saapadesse on kinnitatud pahkluude mansetid ja kinnastele kleebitud randmed. See tõke on standardvarustus, mis kaitseb bioloogilise ohu (viirused) eest ja seda tuleks kanda võimalikus viiruseohtlikus keskkonnas 24/7 ja te ei saaks selle ühtegi osa eemaldada isegi selleks, et saaksite lonksu vett, sööksite või kasutage pesuruumi viirusekeskkonnas viibimise ajal. Kui te seda teeksite, puutuksite kokku ja tühistaksite kõik eelnevad ettevaatusabinõud.
- Mitte ainult N95, kirurgilised ja mittemeditsiinilised maskid on kasutuks kaitseks COVID-19 eest, kuid lisaks sellele tekitavad need ka väga reaalseid riske ja võimalikke tõsiseid ohte kasutaja tervisele järgmistel põhjustel. - „Maskiekspert hoiatab, et dr Deena Hinshaw mask ei kaitse COVID-19 vastu”, juuni 2029; Todayville.com
Jällegi käsitlen mõne hetkega neid ohte, mis on üha tõsisemad.
Nagu varem mainitud, tuli 4. novembril 2020 tagasi võtta üks uuring, mis pidi näitama maskide kandmise eeliseid mitmes Ameerika osariigis, kuna pärast uuringu avaldamist suurenes juhtude arv neis piirkondades. Kui paljud CDC uues ülevaates viidatud uuringud peavad lõpuks oma uuringud üle vaatama, kuna "positiivsete testide" arv kasvab praegu peaaegu kõikjal, isegi maskide kandmine on aga muutunud normiks, kui see pole kohustuslik?[36]medrxiv.org (märkused: see artikkel ei lähe pikaks nüüdseks tõestatud ja tõsiseks vaidluseks, et COVID-19 PCR-testid on sügavalt puudulikud. See on tohutu ja mõjutab paljusid siin viidatud uuringuid. Meditsiiniajakiri BMJ avaldas 18. detsembril 2020 artikli, milles käsitleti seda tõsist kriisi, mis suurendab valesti selle epideemia raskust katastroofiliste tagajärgedega. Vt: "Covid-19: massitestimine on ebatäpne ja annab valet turvatunnet, tunnistab minister"; bmj.com . Vaadake ka seda artiklit Lancetja FDA hoiatus PCR-i "valepositiivsete" kohta siin.)
Suur ja põhjalik Taani uuring avaldati 18. Novembril 2020 Annals of Internal Medicine milles osales 4862 uuringu lõpetanud inimest. Selles leiti, et maskide kandjate ja mittekasutajate vahel ei olnud „täheldatud erinevus statistiliselt oluline” SARS-CoV-2 nakatunutel.
Selles kogukonnapõhises randomiseeritud kontrollitud uuringus, mis viidi läbi keskkonnas, kus maski kandmine oli haruldane ja ei kuulunud muude COVID-19-ga seotud rahvatervise meetmete hulka, ei vähendanud muu hulgas soovitust kanda kirurgilist maski väljaspool kodu. tavapärase statistiliselt olulise taseme korral on juhtum SARS-CoV-2 infektsioon võrreldes maskita soovitustega. - "Tõhusus maski soovituse lisamine teistele rahvatervise meetmetele SARS-CoV-2 nakatumise vältimiseks Taani maskide kandjatel", Henning Bundgaard, DMSc et. al., 18. november 2020; acpjournals.org
Kuid magistrikraadi Steve Kirschi sõnul väidab ta, et see pole täielik pilt.
Taani maskide uuring näitas, et maskidel oli a negatiivne mõju, ja nad ei saanud ühtegi ajakirja ajakirja avaldama enne, kui nad tulemust muutsid... nad muutsid abstraktset nii, et see ütleks, et noh, me ei saanud kindlaks teha, et maskid töötavad... nad tegid sellest neutraalse asja. Ja kui nad seda tegid, said nad oma paberi avaldada. — Health Ranger, intervjuu, brighteon.com, 15: 50
ASÜMPTOMAATNE ÜLEKANDMINE?
Fox Newsis viidati CDC andmetele, et 85% neist, kelle koronaviiruse test oli 2020. aasta juulis positiivne, "kandis maski alati või sageli". CDC vastas:
CDC maskide juhendis on selgelt öeldud, et maski kandmise eesmärk on kaitsta teisi inimesi juhul, kui maski kandja on nakatunud. CDC juhised ei ole kunagi näidanud, et maskid oleksid mõeldud kandjate kaitsmiseks. — oktoober 2020; Tucker Carlson, youtube.com
Siin on selge ülestunnistus, et need, kes kannavad maske, on mitte kaitstud koroonaviiruse eest. On kaks põhjust, miks hingamisteede viiruste vastane maskeerimine on olnud ebatõhus. Nagu näete hetke pärast, on üks pistmist sellega füüsika viiruse. Teine on seotud maskeerimisega tervislik inimesed ennekõike.
Pandeemia alguses ütles Maailma Terviseorganisatsiooni pressiesindaja:
Meie käsutuses olevate andmete põhjal näib siiski olevat haruldane, et asümptomaatiline inimene edastab sekundaarsele isikule. -Dr. Maria Van Kerkhove, Maailma Terviseorganisatsioon (WHO), alates Teaduse järgimine?, Märk 2:53
Tõepoolest, dr Mike Yeadon, Pfizeri endine asepresident ja allergia- ja hingamisteede peateadur, väitis, et teooria, mille kohaselt kujutavad endast viirusohtu need, kellel pole sümptomeid, on puhas väljamõeldis.
Asümptomaatiline levik: ideaalselt hea inimene võib kujutada endast hingamisteede viiruse ohtu teisele inimesele; see leiutati umbes aasta tagasi, tööstuses pole seda varem mainitud ... pole võimalik, et keha oleks täis hingamisteede viirust, nii et olete nakkusallikas ja et teil ei oleks sümptomeid ... Pole tõsi, et inimesed ilma sümptomiteta on tugev hingamisteede viiruse oht. - 11. aprill 2021, intervjuu Viimane Ameerika Vagabond
Üks maailma tuntumaid immunolooge nõustub:
... rumaluse krooniks oli väide, et kellelgi võib olla COVID-19 ilma igasuguste sümptomiteta või isegi haigus edasi anda ilma mingeid sümptomeid avaldamata. —Professor Beda M. Stadler, PhD, endine Šveitsi Berni ülikooli immunoloogia instituudi direktor; Weltwoche (Maailmanädal) 8. juunil 2020; vrd. worldhealth.net
Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, on tõenäoliselt praegu maailma suurim pandeemiale reageerimise ekspert ja enim viidatud arst Rahvusraamatukogus. Ta ütles hiljuti:
Viirus ei levi asümptomaatiliselt. Ainult haiged inimesed annavad seda teistele inimestele. - 20. september 2021; intervjuu, Gab TV, 6:32
Seda kinnitab ligi 10 miljoni inimesega hõlmatud ulatuslik uuring, mis avaldati 20. novembril 2020 mainekas ajakirjas. Nature Communications ajakiri, mis võib-olla annab seni tugevaima tõendi selle kohta, et tervete (st asümptomaatilised) maski kandmine ja sulgemine pole vajalik. Selgus, et…
Abikõlblikud olid kõik linnaelanikud vanuses kuus aastat ja vanemad ning osales 9,899,828 92.9 XNUMX (XNUMX%). Uusi sümptomaatilisi juhtumeid pole tuvastati 300 asümptomaatilist juhtumit. Asümptomaatiliste juhtumite 1,174 lähedase kontakti hulgas ei olnud positiivseid katseid ... Viirusekultuurid olid negatiivsed kõigis asümptomaatilistes positiivsetes ja repositiivsetes juhtumites, mis näitas, et selles uuringus ei leitud positiivseid juhtumeid. - „Lukustusejärgne SARS-CoV-2 nukleiinhappe sõelumine ligi kümnel miljonil Hiina Wuhani elanikul”, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com
Hiljutised uuringud kinnitavad, et asümptomaatiline ülekanne on lihtsalt haruldane, kui üldse.[37]„Randomiseeritud kontrollitud uuring (RCT), milles osales 246 osalejat [123 (50%) sümptomaatiline]], kes olid määratud kandma või mitte kandma kirurgilist näomaski, hinnates viiruste, sealhulgas koroonaviiruse levikut. Selle uuringu tulemused näitasid, et sümptomaatiliste isikute seas (kellel on palavik, köha, kurguvalu, nohu jne) ei olnud vahet näomaski kandmisel ja mittekandmisel, kuna koroonaviiruse tilgad ülekanduvad> 5 µm osakestesse. Asümptomaatiliste isikute hulgas ei leitud üheltki maskiga või ilma maskita osalejalt koronaviirust tilku ega aerosoole, mis viitab sellele, et asümptomaatilised isikud ei edasta ega nakata teisi inimesi. ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP „Hingamisteede viirus, mis levib väljahingatavas hinges ja näomaskide tõhusus.” Nat. Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Ref loend])
Seda toetas ka nakkusohtlikkuse uuring, kus 445 asümptomaatilist isikut eksponeeriti asümptomaatilise SARS-CoV-2 kandjaga (oli SARS-CoV-2 suhtes positiivne), kasutades tihedat kontakti (jagatud karantiiniruum) keskmiselt 4 kuni 5 päeva. Uuringust selgus, et ükski 445 inimesest ei olnud nakatunud SARS-CoV-2-ga, mida kinnitas reaalajas pöördtranskriptsiooni polümeraas. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. “Uuring asümptomaatiliste SARS-CoV-2 kandjate nakkavuse kohta”. Respir Med. 2020; 169 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Google Scholar] [Ref loend]).
JAMA Network Open uuring näitas, et asümptomaatiline ülekanne ei ole leibkondades nakatumise peamine põhjus. (14. detsember 2020; jamanetwork.com)
Ja 2021. aasta aprillis avaldas CDC uuringu, milles jõuti järeldusele: "Me ei täheldanud asümptomaatiliselt haigetelt ülekandumist ja kõrgeimat SAR-i presümptomaatilise kokkupuute kaudu." („SARS-CoV-2 puhangu asümptomaatilise ja presümptomaatilise ülekande analüüs, Saksamaa, 2020”, cdc.gov) Siit järeldub, et tervete maskeerimisel, sotsiaalsel distantseerumisel ja tervete tervete populatsioonide lukustamisel, mitte keskendunud terviseprotokollidel ja haigete karantiini paigutamisel, on teaduses vähe alust. (Ma käsitlen neid teisi protokolle üksikasjalikult dokumentaalfilmis Teaduse järgimine?)
Nagu nad 2020. aastal ütlesid, ei ole CDC juhised kunagi väitnud, et maskid oleksid mõeldud kandjate kaitsmiseks.
2022. aasta jaanuaris Dr. Paul Alexander, PhD Brownstone'i Instituudist avaldatud "Rohkem kui 150 võrdlevat uuringut ja artiklit maskide ebatõhususe ja kahjude kohta" - põhjalik, kui mitte jahmatav süüdistus kohustusliku maskeerimise kohta.[38]brownstoneinstitute.org
Uus randomiseeritud uuring avaldatakse Annals of Internal Medicine novembris 2022 võrreldi N95 maske meditsiiniliste maskidega. Siin näeme jällegi, et kõrgema klassi maskide kaitse osas pole vahet. 52 osalejat 497-st, kes kandsid meditsiinilisi maske, said COVID-19, samas kui 47 osalejat 507-st N95 rühmas said COVID-19. Uuringu autorid järeldavad:
Üldhinnangud välistavad RT-PCR-ga kinnitatud COVID-19 ohu kahekordistumise meditsiinimaskide puhul, võrreldes RT-PCR-ga kinnitatud COVID-19 HR-iga N95 respiraatorite puhul. — "Meditsiinilised maskid versus N95 respiraatorid COVID-19 ennetamiseks tervishoiutöötajate seas", Mark Loeb, MD jt, apcjournals.org, 29. november 2022
Raamatu autorUnmasked: COVID maski mandaatide ülemaailmne ebaõnnestumine"kommentaarid:
See on järjekordne randomiseeritud kontrollitud uuring, mis näitab, et maskid ei tööta. See kinnitab ka varem pandeemia ajal läbi viidud DANMASKi uuringut, mis tõestas, et maskeerimisest pole COVID-i ennetamisel kasu. Isegi Bangladeshi külade võrdlev uuring näitas, et elanikkonna tasemel maskeerimisest ei ole kasu. Nad kasutasid statistilist valet suunda ja sihipärast p-häkkimist, et püüda saavutada positiivset tulemust, kuid üle 10-aastaste puhul suutsid nad siiski saavutada ainult ~50% langust. Olenemata kvaliteedist ja vastavusest on maskid ülekande takistamisel täiesti ebaefektiivsed. või infektsioon. - Ian Miller, "Isegi N95 maskid ei tööta Covidi peatamiseks", brownstoneinstitute.org, 1. detsember 2022
Põhjus on lihtne: see on füüsika küsimus…
FÜÜSIKA KÜSIMUS
Dr. Colin Axon väitis 2021. aasta juulis täpselt seda pikaajalist teadust, mis käsitleb maskide mõttetust selliste viiruste vastu. miks maskid ei ole muud kui "mugavustekid" ja ei aita Covidi osakeste levikut vähendada:
Väikestest suurustest ei saa kergesti aru, kuid ebatäiuslik analoogia oleks kujutada marmoreid, mis tulistatakse ehitajate tellingutele, mõned võivad tabada masti ja tagasilööki, kuid ilmselgelt lendab enamik neist läbi ... Covidi viirusosake on umbes 100 nanomeetrit, materjalilüngad sinised kirurgilised maskid on kuni 1,000 korda suuremad, riidest maskide vahed võivad olla 500,000 XNUMX korda suuremad ... Mitte kõik, kes Covidit kannavad, ei köhi, kuid nad siiski hingavad, need aerosoolid pääsevad maskidest välja ja muudavad maski ebaefektiivseks. —SAGE nõuandja Suurbritannia valitsusele, 17. juuli 2021; Telegraph
Nagu dr Brosseau ja dr Sietsema üle aasta varem avaldasid:
Riidest mask või näokate ei aita väga vähe vältida väikeste osakeste eraldumist või sissehingamist. Nagu arutati varasemas CIDRAPis kommentaar ja hiljuti avaldasid Morawska ja Milton (2020) 239 teadlase poolt WHO-le alla kirjutatud avatud kirjas, et väikeste nakkavate osakeste sissehingamine ei ole mitte ainult bioloogiliselt usutav, vaid epidemioloogia toetab seda SARS-CoV-2 olulise levimisviisina. viirus, mis põhjustab COVID-19. - 1. aprill 2020; cidrap.umn.edu
Jällegi ütleb doktor Denis G. Rancourt, et see on suuruse küsimus:
Lisaks on asjakohane teadaolev füüsika ja bioloogia, mille üle vaatan, sellised, et maskid ja respiraatorid ei peaks töötama. Oleks paradoksaalne, kui maskid ja respiraatorid töötaksid, arvestades seda, mida me viiruslike hingamisteede haiguste kohta teame: Peamine levikutee on pika viibimise ajaga aerosooliosakesed (< 2.5 μm), mis on blokeerimiseks liiga peened, ja minimaalne. nakkav annus on väiksem kui üks aerosooliosake. — „Maskid ei tööta: COVID-19 sotsiaalpoliitikaga seotud teaduse ülevaade”, 11. juuni 2020; rcreader.com. Lugege Todd McGreevy selle artikli kriitilist ülevaadet, mis toetab dr Rancourti järeldusi: "Ikka pole veenvaid tõendeid kohustuslike maskide kandmise kohta"
Koroonaviiruse (SARS-CoV-2) läbimõõt võib olla vahemikus 0.06 kuni 0.14 mikronit. Meditsiinilised N95 maskid, mida peetakse kõige tõhusamateks, suudavad filtreerida kuni 0.3 mikroni suuruseid osakesi, seega on nende avad liiga suured. Kirurgilised maskid, omatehtud maskid, T-särgid ja bandaanid on veelgi poorsemad.[39]„Rohkem tõendusmaske COVID-19 ärahoidmiseks ei toimi”, dr Joseph Mercola, 11. september 2020; mercola.com Seega pole üllatav, et Massachusettsi Lowelli ülikooli ja California baptisti ülikooli teadlased avaldasid 15. detsembril 2020 uuringu, mis seda kinnitas. Nad tsiteerivad levinud müüti, mille laiem avalikkus on eeldanud:
"On loomulik mõelda, et maski kandmine, olenemata uuest või vanast, peaks alati olema parem kui mitte midagi," ütles autor Jinxiang Xi. „Meie tulemused näitavad, et see usk kehtib ainult osakeste kohta suurem kui 5 mikromeetrit [st. mikronit], kuid mitte peenosakeste puhul, mis on väiksemad kui 2.5 mikromeetrit [mikronit]. " Nad leidsid, et maski kandmine "aeglustab" oluliselt õhuvoolu, vähendades maski efektiivsust ja muutes inimese vastuvõtlikumaks aerosoolide ninna sissehingamisel - seal, kus SARS-CoV-2 meeldib varitseda. -New York Post, 16. detsember 2020; Uuring: aip.scitation.org
Samuti märkisid nad, et kasutatud maski kandmine on isegi hullem kui selle kandmata jätmine.
Teiseks, mViimased kontrollitud uuringud on keskendunud gripiviirustele, mis on näidanud, et maskid on õhus levivate gripiosakeste peatamisel ebatõhusad. Seega on täiesti ebaloogiline eeldada, et maskid võivad peatada SARS-CoV-2, mis on ligikaudu pool gripiviiruse suurus. Nagu riiklikud teaduste akadeemiad väitsid oma aruandes „Kiire ekspertkonsultatsioon kangamaskide efektiivsuse kohta pandeemia COVID-19 jaoks:
Laboratoorsete filtreerimisuuringute tõendid viitavad sellele, et ... kangasmaskid võivad vähendada suuremate hingamisteede tilkade edasikandumist. COVID-19-ga asümptomaatiliste või presümptomaatiliste isikute poolt potentsiaalselt väljahingatavate väikeste aerosoolosakeste ülekandmise kohta on vähe andmeid. - 8. aprill 2020, nap.edu
Ja seega tunnistab isegi üks president Joe Bideni tervisenõustajatest:
Me teame täna, et paljud näokangast katted, mida inimesed kannavad, ei vähenda eriti tõhusalt viiruse sisse- ega väljaliikumist, olgu siis välja- või sissehingamine. -Dr. Michael Thomas Osterholm, 2. august 2021; CNN intervjuu,: 41, rumble.com
20. oktoobril 2021 kinnitas Florida kirurg dr Joseph A. Ladapo ülaltoodud teadust ja seda, et teaduslikud andmed ei toeta eriti laste maskeerimist:
Irooniline, et poolteist aastat varem ütles USA kirurg peaaegu sama:
Maailma Terviseorganisatsioon ja CDC on viimastel päevadel kinnitanud, et nad ei soovita üldsusel maske kanda... Need EI ole tõhusad, et takistada üldsust #koronaviirusesse nakatumast... Kui teil on mask ja see tekitab tunde parem, siis kandke seda igal juhul, kuid teadke, et mida rohkem te oma nägu puudutate, seda rohkem seate end ohtu ja teadke, et praegu ei ole andmed päris olemas, et öelda, et kandmisest on inimesele puhas kasu. mask. —Kindralkirurg Jerome Adams, 31. märts 2020; foxnews.com
Veebisait nimega "paljastage oma laps” lõid arstid ja spetsialistid, et rõhutada laste maskeerimise teadust – ja absurdsust.
PRAEGUNE KINNITUS
Seega pole üllatav, et hiljutised uuringud ja uuringud ei anna tõendeid selle kohta, et universaalne maskeerimine on tõhus. Harvardi ja Berkley vilistlased, Yinon Weiss, avaldas järgmised graafikud, mis näitavad, kuidas maski kandmine ei ole mõjutanud haigusjuhtude arvu suurenemist ega vähenemist mitmes riigis.
Pange tähele nooli, kui maskid olid volitatud ... näidates, et juhtumeid oli juba langemas,
või et maskimandaadid ei suutnud seeläbi juhtumite tõusu peatada mis kinnitab milliseid kümneid uuringuid
maski efektiivsuse osas laiemas avalikkuses.
Graafikute lühikommentaaridega täpsemaks vaatamiseks minge Yinoni Twitteri voogu siin.
Teadlased RationalGround.com, analüüsides analüütikute, arvutiteadlaste ja aktuaaride rohujuure grupi juhitud COVID-19 andmesuundumusi, analüüsiti kõiki 50 USA osariiki, eraldades maskimandaadiga ja mitte. Nende järeldused vastavad Weissi andmetele, mis näitavad, et maskimandaatidel pole olnud kasulikku mõju:
Kui võrrelda mandaatidega riike või neid, kellel pole mandaati, või ajavahemikke riigis, kus mandaat on vs ilma, pole mingeid tõendeid, et maskivolitused töötasid ühe iota leviku aeglustamiseks ... Võime pöörata numbrid tagurpidi ja tagurpidi , kuid hoolimata sellest, kuidas me neid uurime, pole tõendeid maskide korreleerumisest vähenenud levikuga. Kui midagi, siis on vastupidi. —Justin Hart, „50 riigi põhjalik analüüs näitab maskide mandaatidega suuremat levikut”, 21. detsember 2020; theblaze.com
Majandusuuringute riikliku büroo avaldatud töödokument nõustus, leides, et kõigi uuritud riikide ja USA osariikide puhul langes COVID-25 igapäevaste surmajuhtumite kasvutempo algselt kõrgelt tasemelt kõigi nullilähedane 19 kuni 19 päeva jooksul.
See toimus sõltumata sellest, millist tüüpi ravimitega mitteseotud sekkumised, sealhulgas maskide mandaadid, reisipiirangud, kodus viibimise korraldused, karantiinid ja sulgemised, kehtestati. -mercola.com; uuring: august 2020, nber.org
Kasutades saidilt YouGov.com ja Covidi jälgimisprojektilt 20. märtsist 2020 kuni 3. märtsini 2021 väljatõmmatud andmeid, lõi majandusteadlane Brian Westbury järgmise diagrammi. See näitab, et kui maskide kasutamine ulatus eelmise aasta jaanipäevaks umbes 80% -ni ja on sellest ajast alates püsinud, siis igapäevaste positiivsete juhtumite arv kasvas ja langes järsult nagu tavaliselt epideemiad - näidates, et maskidel pole viiruse leviku peatamisel mingit tähtsust .[40]Märts 7, 2021 wnd.com
Tõepoolest, 65. aasta märtsis avaldatud 2021 maskeerimist käsitleva uue metaanalüüsi põhjal jõuti järeldusele, et viiruskaitse kohta puuduvad tõendid ja et "rangelt võttes kaitseb see ainult sümboolselt ja samal ajal kujutab endast hirmu nakkuse ees. Seda nähtust tugevdab kollektiivne hirmuõhutamine, mida peavoolumeedia pidevalt toidab.[41]greenmedinfo.com; www.mdpi.com
Seda kajastab ajakirja International Research Journal of Public Health märkimisväärne uurimisartikkel maskeerimise kohta, et peatada COVID-19 levik kõigis 50 USA-s. Sellest järeldati:
Me ei täheldanud seost maskide volituste või kasutamise ja COVID-19 leviku vähenemise vahel USA osariikides. — august 2021, „Mask mandaat ja kasutamise tõhusus osariigi tasemel COVID-19 ohjeldamisel”, Damian D. Guerra, Daniel J. Guerra, escipub.com
Dr Andrew Bostom märkis, et vaatamata 96% maski järgimisele „iga kord, kui nad välja lähevad” – 2020. aasta sügise kõrgeim näitaja USA-s – oli Rhode Islandil siiski tohutu sügisene COVID-19 nakatumise tipp.[42]andrewbostom.org
2021. aasta septembris a eeltrükk meedia väitis, et Bangladeshist pärit uue randomiseeritud kontrollitud uuringu lõpetas maskidebatt kindlasti. Kuid mitmed teadlased on kiiresti juhtinud tähelepanu uuringu väga subjektiivsele aruandlusele ja küsitavatele kontrollidele, sealhulgas külade tasumine maskide kandmise eest, enesearuandlus ja andmete puudumine selle kohta, kus COVID-lained olid juba alanud või möödumas jne. pani ühe kriitiku nimetama kogu metoodikat rämpsuks ja „teaduse süngeks päevaks”.[43]vrd Bangladeshi maski uuring: ärge uskuge hype'i Andmeanalüütik Steve Kirsch, MSc, väidab:
Eksperdid kiitsid [seda] kui tõestust, jah, me oleme lõplikult tõestanud, et maskid toimivad. Noh, see on ainult siis, kui te ei lugenud uuringut… Kui saate aru, kuidas randomiseerimist tehti, siis mitte üksikisikuid ei randomiseeritud, vaid see oli randomiseeritud – kas konkreetne linn –, seda nimetatakse "klastri randomiseerimiseks". Ja nii tõestavad need uuringud, et kui üldse, siis maskid on täiesti kasutud. — Health Rangeri intervjuu, brighteon.com, 12: 50
8. novembril 2021 avaldas Cato Instituut kriitilise ülevaate lapimaskimise uuringutest.
Olemasolevad kliinilised tõendid näomaski tõhususe kohta on madala kvaliteediga ja parimad saadaolevad kliinilised tõendid ei ole enamasti tõhusust näidanud, kusjuures neljateistkümnes kuueteistkümnest tuvastatud randomiseeritud kontrollitud uuringust, milles võrreldi näomaske maskita kontrollidega, ei leidnud statistiliselt olulist kasu. - ravida populatsioone. — „Tõendid kogukonna riidega näomaskimise kohta SARS-CoV-2 leviku piiramiseks: kriitiline ülevaade”, cato.org
"Suurim järeldus," ütles dr Jonathan Darrow, Harvardi Meditsiinikooli meditsiinidotsent ja üks uurijatest, "on see, et enam kui 100 aastat kestnud katseid tõestada maskide kasulikkust on andnud suures koguses enamasti madalaid aineid. -kvaliteetsed tõendid, mis üldiselt ei ole enamikus seadetes oma väärtust tõestanud.[44]15. november 2021; theepochtimes.com
2022. aasta mais toimus trükieelne uuring Lancet paljastas selle, mida oleme juba aastaid teadnud: maskid ei tööta mikroskoopilise COVID-viiruse osakese vastu:
… suurema valimi ja pikema perioodi kaasamine ei näidanud olulist seost maskide mandaatide ja juhtumite arvu vahel. — „Pediaatriliste COVID-19 juhtumite uuesti läbivaatamine maakondades, kus kehtivad koolimaski nõuded ja ilma nendeta – Ameerika Ühendriigid, 1. juuli – 20. oktoober 2021”, 25. mai 2022; papers.ssrn.com
2023. aasta jaanuaris avaldati eelretsenseeritavas ulatuslik uuring Cochrane Database of Systematic Reviews. Rahvusvahelises koostöös leiti, et igat tüüpi maskeerimine ei aidanud viirusnakkusi märkimisväärselt vähendada.
Kogukonnas maskide kandmine ei mõjuta tõenäoliselt gripilaadse haiguse (ILI)/COVID-19-taolise haiguse tulemust, võrreldes maskide mittekandmisega… RCT-de koondatud tulemused ei näidanud hingamisteede viirusnakkuste selget vähenemist meditsiiniliste/kirurgiliste maskide kasutamisel. Selgeid erinevusi ei olnud tervishoiutöötajate meditsiiniliste/kirurgiliste maskide ja N95/P2 respiraatorite kasutamise vahel, kui neid kasutatakse tavahoolduses hingamisteede viirusnakkuste vähendamiseks. — "Füüsilised sekkumised hingamisteede viiruste leviku katkestamiseks või vähendamiseks", Tom Jefferson et. al., 30. jaanuar 2023; cochranelibrary.com
Cochrane'i peatoimetaja Soares-Weiser, mis näis olevat väljamüümine tema enda uurijatele, väitis, et "maskid ei tööta" on "ebatäpne ja eksitav tõlgendus" ning nad olid "kaasatavad". koos ülevaate autoritega eesmärgiga ajakohastada lihtsas keeles kokkuvõtet ja kokkuvõtet.[45]vrd cochrane.org Uuringu juht Tom Jefferson Oxfordi ülikoolist oli aga ühemõtteline: "Puuduvad lihtsalt tõendid selle kohta, et neil oleks midagi. Täitsa peatus.”[46] Substack, Maryanne Demasi 5. veebruar 2023
Maskid: kas nad levitavad viirust?
Ida-Anglia ülikooli uuringus öeldi, et…
... näo laialdane kasutamine masks või katted kogukond ei anna mingit kasu. Tõepoolest, on isegi ettepanek, et need võivad tegelikult riski suurendada ... —17. Juuli 2020; medrxiv.org
USA endine kirurg Jerome Adams hoiatas:
Üksikisiku tasandil viidi läbi 2015. aastal uuring, milles käsitleti arstitudengeid ja kirurgilisi maske kandvaid arstitudengeid, kes puudutasid oma nägu keskmiselt 23 korda. Teame, et peamine viis hingamisteede haigustesse nagu koroonaviirus nakatuda on pinda puudutades ja seejärel oma nägu puudutades, nii et maski vale kandmine võib suurendada haigestumisriski. —Kindralkirurg Jerome Adams, 31. märts 2020; foxnews.com
Kummalisel kombel räägitakse vähe selle üle, et maskid ei kata silmi – see on koroonaviiruse kirje. 2020. aasta juulis tehtud uuring väitis:
…kaitsmata silm jääb haavatavaks nakkusteeks. Seda rada võib veelgi kahjustada maski kasutamisest tulenev ärritus… See oht on eriti murettekitav praeguse pandeemia ajal, kuna uudse koroonaviiruse leviku tõenäosus silmaga kokkupuutel on hästi dokumenteeritud. "Hiina Hubei provintsis 2019. aasta koroonaviirushaigusega (COVID-19) patsientide silmaleiu tunnused" ncbi.nlm.nih.gov
Vaata ka “Silma roll koroonaviiruse edasikandmisel”.[47]ncbi.nlm.nih.gov
Duke'i teadlased katsetasid erinevaid maske ja avastasid, et riidest maskid „...nähtavad, et suurimad tilgad hajutatakse paljudeks väiksemateks tilkadeks, mis seletab tilkade arvu ilmset suurenemist võrreldes maski puudumisega. Arvestades, et väiksemad osakesed levivad õhus kauem kui suured tilgad (suuremad tilgad vajuvad kiiremini), võib sellise maski kasutamine olla ebaproduktiivne.[48]2. september 2020, science.org
Dr Bostom juhib tähelepanu sellele, et varem viidatud metaanalüüside autoridjäreldas ettevaatusega, et näomaskide vale kasutamine võib riski suurendada 
(viiruslikuks) ülekandeks. "[49]medium.com Teadlasel pole vaja teada, miks. Kulutage viis minutit oma kohalikus kastipoes, jälgides kõiki, alates ostjatest kuni kassapidajateni, kes kohendavad oma maske, tõmbavad need lahti, panevad uuesti tagasi, puudutavad kaupu, pindu, klaviatuure jne. Nagu CBC News teatas:
Näomask on mõeldud COVID-19 leviku piiramiseks. Kuid kui see libiseb nina alla, hõljub lõua ümber või puudutate oma käega väljastpoolt, võivad meditsiinieksperdid öelda, et see võib olla riskantsem kui seda üldse mitte kanda. -cbc.ca
Õige kasutamise korral võivad maskid põhjustada suurema pandeemilise gripi leviku ohu saastumise tõttu… - „Rahvatervise meetmed: Kanada pandeemiliseks gripiks valmisolek: tervisesektori planeerimisjuhised”, 18. detsember 2018, 3.5.1.5, canada.ca
Tõepoolest, "Taani teadlased viisid hiljuti läbi randomiseeritud uuringu, et tõestada näomaskide kasulikkust COVID-19 nakkuse vastu, kuid tõestasid lõpuks vastupidist."[50]mercola.com Uuring[51]thieme-connect.com sõlmitud:
... iga päev võib tekkida kümneid miljoneid saasteaineid, kui inimesed kasutavad maske ebaõigesti, puudutavad nägu ja jätavad käsi pesemata. Sel põhjusel võib universaalne maski kandmine tegelikult rohkem kahju kui kasu tuua. See on selgelt oluline teave, mida tuleks levitada laiemale avalikkusele, kuid meditsiiniajakirjad hoiavad paberit eemal tõenäoliselt seetõttu, et see ei ühti nende narratiiviga, mis toetab universaalseid maskide soovitusi. —2. November 2020; Dr Joseph Mercola, mercola.com
Vaadake seda õe lühikest videoklippi, mis näitab, kui hõlpsalt teie maski puudutamine võib viirust levitada. See algab umbes poolteist minutit kell 8:23:
Tegelikult leiti Lõuna-Korea uurimuses, et seal on „suurem saastatus väline kui sisemised maskipinnad ”- just seal, kus kõik neid reguleerivad.[52]„Kirurgiliste ja puuvillamaskide efektiivsus SARS-i blokeerimisel - CoV-2: kontrollitud võrdlus 4 patsiendil“, 7. juuli 2020; acpjournals.org Nagu on üksikasjalikult kirjeldatud WHO juhendmemos,[53]„Juhend maskide kasutamiseks üldsusele”, 5. juuni 202o; kes.int vähemalt peate veenduma, et teie meditsiiniline mask on:
- Muutunud märja, määrdunud või kahjustatud kujul;
- Puutumata. Ärge reguleerige ega nihutage seda oma nägu mistahes põhjust. „Kui see juhtub, tuleks mask turvaliselt eemaldada ja asendada; ja kätehügieen ”;
- Visatakse ära ja muudetakse pärast patsiendi eest hoolitsemist teiste patogeenide kokkupuute / tilga ettevaatusabinõude osas;
- Töötajad, kes ei tööta kliinilistes piirkondades, ei pea tavapäraste toimingute ajal meditsiinilist maski kasutama (nt administratiivtöötajad). ”
Seetõttu küsib dr Joseph Mercola:
... kui administratiivhaigla töötajad ei pea maske kandma, siis miks peaksid terved inimesed neid ringi jalutades kandma, eriti vabas õhus? Floridas Browardi maakonnas on nii kaugele jõutud, et ta on andnud välja erakorralise korralduse, milles nõutakse maskide kasutamist teie enda elukohas. Aga miks, kui administratiivhaigla töötajatel ei soovitata neid isegi tööl kanda? - "WHO möönab: viirusnakkust ei takista otsesed tõendusmaskid", 3. august 2020; mercola.com
2020. aasta augustis uuris Saksamaa viroloogia, epidemioloogia ja hügieeni professor dr Ines Kappstein põhjalikku ülevaadet maskimandaadi uuringutest ja alustest, mida Robert Kochi Instituut (RKI) innustas peamiselt „altruismi” osas. Ta järeldas:
RKI artiklis viidatud erialakirjandusest ega seal mainitud “praegustest” uuringutest pole teaduslikult põhjendatud tõendeid selle kohta, et maskid, mida tavaline elanikkond kannab avalikes kohtades (kauplused, ühistransport), olenemata sellest, millised tüüp… võiks vähendada patogeenide levikut hingamisteede infektsioonides, näiteks gripp või eriti COVID-19, et saavutada „COVID-19 leviku määra jätkusuutlik vähenemine elanikkonnas ja uute juhtude arvu vähenemine. saavutada ”, nagu öeldakse RKI artiklis. -Thieme E-ajakirjad; thieme-connect.com
Tegelikult on RKI artiklis öeldud, et…
... on oluline tagada, et MNB [suu ja nina katmine] - eriti selle panemisel ja eemaldamisel - oleks ei puutunud käte kaudu saastumise vältimiseks. Üldiselt on pikem kulumisperiood seotud kasvanud saastumise oht. -Thieme E-ajakirjad; thieme-connect.com
Põhjus taandub ka maskide füüsikale ja nende võimalustele või nende puudumisele, nagu varem mainitud. Tervishoiuasutustes, näiteks operatsioonide ajal kasutatavad kirurgilised maskid on mõeldud bakteriaalsete või viirusnakkuste ärahoidmiseks, blokeerides hingamisteede tilgad.[54]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, "Näomaskid gripi leviku tõkestamiseks: süstemaatiline ülevaade", Epidemiooli nakatamine, 2010; 138: 449-56 kuigi isegi seda vaidlustavad mitmed uuringud.[55]vrd meehanmd.com mitmete operatsioonide ajal maskeerimist käsitlevate uuringute aruteluks PHAC uuringus on öeldud:
Näomaskid (st ühekordselt kasutatavad kirurgilised, meditsiinilised või hambaravi maskid) pakuvad füüsilist barjääri, mis võib blokeerides takistada gripiviiruste nakatumist haigelt inimeselt tervele inimesele. suurte osakestega hingamisteede tilgad köhimise või aevastamise abil. —Samas; 3.5.1.5 maskide kasutamine, canada.ca
Nii et kuigi on tõsi, et kirurgilised maskid või ülitihedad riidest maskid võivad vähendada hingamisteede tilkade edasikandumist, on need aerosoolitud osakesed, mida nakatunu välja hingab. Seega on CDC enda ajakirjas kirjas:
Ühekordselt kasutatavad meditsiinilised maskid (tuntud ka kui kirurgilised maskid) on vabalt paigaldatavad seadmed, mis olid mõeldud meditsiinipersonali kandmiseks, et kaitsta patsiendi haavade juhuslikku saastumist ja kaitsta kandjat kehavedelike pritsmete või pihustuste eest. On vähe tõendeid nende efektiivsuse kohta gripiviiruse leviku tõkestamisel kas siis, kui nakatunud isik kannab seda allika kontrollimiseks, või kui nakatunud isikud kannavad kokkupuute vähendamiseks. Meie süstemaatilises ülevaates ei leitud näomaskide olulist mõju laboratoorselt kinnitatud gripi levikule. - “Tekkivad nakkushaigused”, kd. 26, nr. 5. mai 2020; cdc.gov
Aastal kinnitasid seda uuringu autorid New England Journal of Medicine:
Me teame, et maski kandmine väljaspool tervishoiuasutusi pakub nakkuste eest vähe kaitset, kui üldse. Rahvatervishoiuasutused määratlevad märkimisväärse kokkupuute COVID-19-ga kui näost näkku kontakti 6 jala kaugusel sümptomaatilise COVID-19-ga patsiendiga, mis kestab vähemalt paar minutit (ja mõned ütlevad, et rohkem kui 10 minutit või isegi 30 minutit) ). Seetõttu on võimalus avalikus ruumis mööduvast suhtlusest COVID-19 kätte saada minimaalne. Paljudel juhtudel on laialdase maskeerimise soov refleksiivne reaktsioon pandeemiaga seotud ärevusele ... - "Universaalne maskeerimine Covid-19 ajastu haiglates", Michael Klompas, MD, MPH, Charles A. Morris, MD, MPH, Julia Sinclair, MBA, Madelyn Pearson, DNP, RN ja Erica S. Shenoy, MD, Ph.D.[56]Harvardi meditsiinikooli ja Harvardi pilgrimi tervishoiuinstituudi (MK) rahvastikumeditsiini osakonnast, Brighami ja naistehaiglast (MK, CAM, JS, MP), Harvardi meditsiinikoolist (MK, CAM, ESS) ja nakkuse juhtimise üksusest ja Massachusettsi üldhaigla (ESS) nakkushaiguste osakond - kõik Bostonis.; 21. mai 2020; nejm.org
Veel ühes 7. detsembril 202o avaldatud eelretsenseeritud uuringus jõuti ka järeldusele, et maskid mitte ainult ei vähenda infektsioone, vaid võivad tegelikult kaasa aidata COVID-19 esinemissageduse suurenemisele:
Maskide mandaadid pole 2020. aastal vähendanud COVID-19 esinemissagedust, nagu on tuvastatud positiivsete polümeraasi ahelreaktsiooni (PCR) testide abil riikide või USA osariikide seas. PCR-testidega tuvastatud SARS-CoV-2 infektsioonide esinemissageduse suurenemine või ebaoluline muutus on järginud maskide mandaate kogu maailmas ja USA osariikides. Maskid on seetõttu SARS-CoV-2 nakatumise ja COVID-19 haiguse suurema esinemissageduse võimalik riskitegur. - “Maskid, valeohutus ja tegelikud ohud”, Colleen Huber, NMD; Esmane arsti meditsiiniline ajakiri
2021. aasta märtsis avaldas CDC uue uuringu maskimandaatide tõhususe kohta. Uuringus uuriti seost riigi välja antud maskivolituste ning COVID-19 juhtumi muutuste ja surma kasvu määrade vahel pärast nende tühistamist. 1-20 päeva pärast vähenes nakkusmäär vaid 0.5%. 80–100 päeva pärast tõusis see näitaja ainult 1.8% -ni. Vaevalt, et see on “mängude vahetaja” uuring, mida meedia seda laialdaselt kajastab.[57]„Riigi poolt välja antud maskivolituste ja restoranisiseste einestamise lubamine maakonnatasandil COVID-19 juhtumite ja surma kasvu määradega - Ameerika Ühendriigid, 1. märts – 31. Detsember 2020”, 12. märts 2021; cdc.gov
Jaoks kollektiivne teadus lihtsalt ei toeta nende viiruste märkimisväärset vähenemist näokatete, veel vähem mitmesugustest lapitest valmistatud mittestandardsete maskide abil. Seetõttu kinnitab Hollandi rahvatervise ja keskkonna instituudi pressiesindaja Coen Berends: „Näomaskid avalikes kohtades pole kõigi praeguste tõendite põhjal vajalikud. Kasu pole ja võib olla isegi negatiivne mõju. "[58]1. august 2020; dailymail.co.uk Taani Rigshospitaleti peaarst Henning Bundgaard muretseb, et näomaskid annavad avalikkusele „valeturvalisuse tunde“.[59]26. juuli 2020; bloombergquint.com Hollandi meditsiinihalduse minister Tamara van Ark ütles: "Meditsiinilisest seisukohast pole tõendeid näomaskide kandmise meditsiinilise mõju kohta, seega otsustasime riiklikku kohustust mitte kehtestada."[60]3. august 2020; the-sun.com USA-s kaitsesid nakkushaiguste uurimise ja poliitika keskuse eksperdid oma aruannet, et näomaskide või -katete kandmise mõju COVID-19 leviku vähendamisele on piiratud.[61]1. aprill 2020; cidrap.umn.edu Ja dr Anders Tegnell, Rootsi parim nakkushaiguste ekspert, ütles:
Senised uuringud ei ole näidanud dramaatilist efekti, sellised riigid nagu Prantsusmaa ja teised, kus on kohustuslik maskide kandmine, on endiselt haiguse suurt levikut kogenud. —19. Oktoober 2020; newsstatemen.com
Kõik need faktid teeb palju valusamaks see, et ühekordselt kasutatavad maskid põhjustavad nüüd keskkonnakatastroofi:
… Uurijad leiavad, et kogu maailmas visatakse igal kuul välja 129 miljardit näomaski. Nii saab prügikasti kolm miljonit maski Iga minut… "Kuna maskide ebasobiva hävitamise kohta on üha rohkem teateid, tuleb kiiresti ära tunda see potentsiaalne keskkonnaoht ja vältida selle muutumist järgmiseks plastiliseks probleemiks." - "Maski järgmise plastikprobleemi vältimine", link.springer.com; tsiteeritud aadressil studyfinds.org, 11. märts 2021
Ülemaailmsete hinnangute kohaselt visatakse ühekordselt kasutatavaid maske või näokaitseid ära 3.4 miljonit korda päevas. A olemasolu plastide, toksiliste ja vähiühendite mitmekesisus nagu perfluorosüsinik, aniliin, ftalaat, formaldehüüd, bisfenool A, aga ka raskmetalle, biotsiide (tsinkoksiid, grafeenoksiid) ja nanoosakesi. Üha rohkem keskkonnaeksperte muretsema pikaajaliste mõjude kohta. Enamik (85%) kogu maailmas kasutatavatest maskidest on valmistatud Hiinas, kus pole vaja keskkonnaalast kvalifikatsiooni. — "Miks tuleks maskimandaadid kohe kehtetuks tunnistada", Carla Peeters 15. november 2021; brownstone.org
Louisville'i ülikool õppima 2022. aasta mais avaldatud uuringus leiti, et maskeerimisvolitused ja nendest tulenev suurem järgimine „ei ennustanud madalamat kasvumäära, kui kogukonna levik oli madal (minimaalne) või kõrge (maksimaalne). Uuringus, milles kasutati CDC andmeid mitmel hooajal, leiti, et maskide kasutamine ja mandaadid "ei ole seotud SARS-CoV-2 madalama levikuga USA osariikides".[62]vrd Veel halbu uudiseid maskikultusele
Ambarish Chandra Toronto ülikoolist ja dr Tracy Hoeg California ülikoolist avaldasid a Lanceti uuring pealkirjaga „Pediaatriliste COVID-19 juhtumite uuesti läbivaatamine maakondades, kus kehtivad koolimaski nõuded ja ilma selleta – Ameerika Ühendriigid, 1. juuli – 20. oktoober 2021”. Nende tulemused: "... maskide mandaatide ja juhtumite arvu vahel pole olulist seost."
'Ja lõpuks, esilekerkivad tõendid selles, mida paljud meist kogu aeg kahtlustasid, on võimalus, et maskid võivad tegelikult inimesi aktiivselt kahjustada. 2022. aasta veebruaris ilmus a meditsiiniajakirja aruanne Võrreldes Covid-19 surmajuhtumite arvu Kansase maakondades pandeemia haripunkti ajal 2020. aastal. Vaatlusuuring, mis avaldati 19. aasta veebruaris Meditsiinis Saksa arst Zacharias Fögen - analüüsis, kas kohustuslik maski kasutamine mõjutas Kansase surmajuhtumite arvu.
"Ajakiri teatas kõige olulisemast järeldusest: "...vastupidiselt levinud arvamusele, et maskide tõttu sureb vähem inimesi, see ei olnud nii ... Selle uuringu tulemused viitavad kindlalt sellele, et maskide mandaadid põhjustasid tegelikult umbes 1.5 korda rohkem inimesi. surmajuhtumitest ehk ~50% rohkem surmajuhtumeid võrreldes maskita mandaatidega.
Uuring teoretiseeris, et nn.Foegeni efekt”, mille puhul maskide püütud hüperkondenseerunud tilgad hingatakse uuesti sisse ja viiakse sügavamale hingamisteedesse, võib põhjustada Covidi suremuse suurenemist.
Ja see ei lõpe sellega. Veel üks eelretsenseeritud õppima2022. aasta aprillis välja antud, võrreldi maskide kasutamist kogu Euroopas pandeemia ajal ega leidnud negatiivset seost maskide kasutamise ning Covid-19 juhtumite ja surmade vahel. Samuti tunnistas ta, et on leidnud "mõõduka positiivse korrelatsiooni maskide kasutamise ja Lääne-Euroopa surmade vahel", mis viitab sellele, et maskide universaalsel kasutamisel võisid olla kahjulikud soovimatud tagajärjed.[63]"Rohkem halbu uudiseid maskikultusele" Scott Morefield, 16. juuni 2022
Juulis 2022 Brownstone'i instituut vaatas andmed üle viimase kahe aasta jooksul on veenvalt näidatud, et maskid pole midagi muud kui teater – kahjulik teater.
VÕIMALIK KAHJU
Veel kord, siin on Maailma Terviseorganisatsiooni 5. juuni 2020 ajutine „Juhised maskide kasutamiseks üldsusele”:
Paljud riigid on soovitanud üldsusele kasutada riidest maske / näokatteid. Praegu on tervete inimeste maskide laialdane kasutamine kogukonnas mida ei toeta veel kvaliteetsed ega otsesed teaduslikud tõendid ja kaaluda võib potentsiaalset kasu ja kahju… —Lk. 6, apps.who.int
Seda korrati a kolmas aeg 1. detsembril 2020:
Praegu on ainult piiratud ja vastuolulisi teaduslikke tõendeid kogukonna tervete inimeste maskeerimise tõhususe toetamiseks, et vältida hingamisteede viiruste, sealhulgas SARS-CoV-2 nakatumist. -"Maski kasutamine COVID-19 kontekstis", apps.who.int
Enne kui vastame ilmsele küsimusele, miks tekkivad küsimused, miks valitsused seetõttu mitte ainult ei soovita maske, vaid ka sundides avalikkusel neid kanda, on ülioluline märkida tegelik kahju maskide kandmine võib põhjustada. Dr. Denis Rancourt, Ph.D. on Kanadas Ontario kodanikuvabaduste ühingu teadur. Neil on kirjalik kiri WHO-le, milles esitatakse mitu loogilist argumenti nende nõudmiste vastu, et näomaskid oleksid avalikkuses kantavad. Nende murede hulgas on
Ühes neist randomiseeritud kontrollkatsed, suur, milles võrreldi tervishoiutöötajate maske ja N95-respiraatoreid, oli nende ainus statistiliselt oluline tulemus, mille nad avastasid ja millest teatasid, et N95-respiraatoreid kandnud tervishoiutöötajad kannatavad peavalude all suurema tõenäosusega. —19. Juuli 2020; mercola.com; vt uuring „N95 respiraatorite efektiivsus versus kirurgilised maskid gripi vastu: süstemaatiline ülevaade ja metaanalüüs”, 13. märts 2020; wiley.com
Hiljutine 65 eelretsenseeritud teadusartikli metaanalüüs[64]ncbi.nlm.nih.gov järeldas tõsist arenguohtu MIES maskist tingitud kurnatuse sündroom. Sümptomid varieeruvad madalast O2-st, kõrgest CO2-st, pearinglusest, kurnatud hingamisest ja südamelöögist, mürgistusest, põletikust, stressihormooni taseme tõusust, ärevusest, vihast, peavalust, aeglasest mõtlemisest ja unisusest.[65]brownstone.org
„Augustis 2008,“ märgib doktor Carla Peeters, „NIH avaldas artikli, mille kohaselt gripipandeemia 1918. aastal enamik inimesi suri bakteriaalse kopsupõletiku tõttu. Teadlased vaidlevad selle üle, et maskide kandmine pikendas pandeemia kestust. Praeguse SARS-CoV-2 pandeemia ajal on täheldatud ka bakteriaalset kaasinfektsiooni. Tänapäeval on noortel täiskasvanutel põhjustatud kopsupõletikust Staphylococcus aureus, mida varem harva esines, võib maanduda intensiivraviosakonnas. Veel üks tähelepanuväärne nähtus, mida hiljuti haiglates täheldati, on kuni 25% COVID-patsientide arvu tohutu sagenemine. must seen. "[66]brownstone.org
Uuringus, milles osales 158 tervishoiutöötajat vanuses 21 kuni 35 aastat, leiti, et 81% -l tekkisid peavalud näomaski kandmisest.[67]„Isikukaitsevahenditega seotud peavalud – läbilõikeuuring eesliinil asuvate tervishoiutöötajate seas COVID-19 ajal”, Jonathan JY Ong jt; aastal avaldatud Peavalu: Pea- ja näovalu ajakiri, 30. märts 2020 Riiklikult tunnustatud USA juhatuse poolt sertifitseeritud neurokirurg dr Russell Blaylock hoiatab, et näomaskid võivad tekitada ka kandjale muid tõsiseid terviseriske. 
Nüüd, kui oleme kindlaks teinud, et puuduvad teaduslikud tõendid, mis nõuaksid ennetamiseks näomaski kandmist ... Paljud uuringud on tõepoolest leidnud märkimisväärseid probleeme sellise maski kandmisel. See võib varieeruda peavalust kuni suurenenud hingamisteede resistentsuseni, süsinikdioksiidi kogunemiseni kuni hüpoksiani, kuni tõsiste eluohtlike komplikatsioonideni - „Näomaskid kujutavad tõsist ohtu tervislikele“, 11. mai 2020; tehnokraatia.uudised
Ta lisab, et neile, kes kannavad neid maske igapäevaselt, eriti kui nakatunud inimene kannab neid mitu tundi, hingavad nad pidevalt viirust, tõstes viiruse kontsentratsiooni kopsudes ja ninakäikudes.
Me teame, et inimestel, kellel on koronaviiruse suhtes kõige halvemad reaktsioonid, on kõrgeim viiruse kontsentratsioon varakult. Ja see toob kaasa surmava tsütokiinide tormi valitud arvus.
Kanadas New Brunswicki tervishoiu peaarst dr Jennifer Russell nõustub sellega, hoiatades, et "inimesed peaksid kandma maske lühikese aja jooksul".[68]cbc.ca Kuid teised provintsi tervishoiuametnikud nõuavad elanikkonnalt maski kandmist "harjumusena", samas kui Kanada rahvatervise juht Dr Theresa Tam soovitab kanadalastel tegelikult kanda "mittemeditsiinilist maski või näokatet".[69]ctvnews.ca BMJ sõjaväe meditsiiniajakirjas avaldatud 2015. aasta uuring hoiatab:
Riidest maskide läbitungimine osakeste abil oli peaaegu 97% ja meditsiiniliste maskide 44%. Niiskuse säilitamine, riidest maskide korduvkasutamine ja halb filtreerimine võivad suurendada nakkusohtu. —BMJ Journals, „Klastriga randomiseeritud uuring riidest maskide kui tervishoiutöötajate meditsiiniliste maskidega”, C Raina MacIntyre jt. bmjopen.bmj.com
Uuringust selgus ka, et riidest maske kandvatel tervishoiutöötajatel leiti gripilaadse haiguse risk 13 korda suurem kui meditsiinilisel maskil. Mis puutub tavapärastesse maskidesse, siis riidest maske kandvatel tervishoiutöötajatel oli pärast nelja nädala pikkust pidevat töökohal kasutamist gripilaadseid haigusi märgatavalt kõrgem, võrreldes kontrollidega.[70]BMJ Journals, "Riidest maskide klastri randomiseeritud uuring võrreldes meditsiiniliste maskidega tervishoiutöötajatel", C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
Tam muutis hiljuti oma soovitusi, soovitades inimestel kolmanda kihi lisamiseks maskidesse kasutada paberrätikuid või beebi salvrätte.[71]5th, 2020, november globalnews.ca Toronto ülikooli nakkushaiguste ekspert dr Anna Banerji ütleb, et enamikku kahekihilistest puuvillamaskidest saab hõlpsasti muuta kolmekihiliseks filtreeritud maskiks, rebides välja õmblused ja lisades filtreeritud materjali.[72]Samas, globalnews.ca Kuid MacIntyre jt uuringus jõuti järeldusele: „SARSi ajal tehtud vaatlused viitasid topeltmaskimisele ja muudele tavadele, mis suurendasid niiskuse, vedeliku difusiooni ja patogeenide kinnipidamise tõttu nakatumise riski. Need mõjud võivad olla seotud riidest maskidega. ”[73]C Raina MacIntyre jt. bmjopen.bmj.com
Pealegi võib maski lahti rebimine ja mittemeditsiiniliste propüleenmaterjalide, nagu ülaltoodud või käsitööriie, lisamine olla ohtlik. Teadlased on leidnud, et “igat tüüpi maskil oli näha lahtiseid osakesi”, mida saab hingata kopsude sügavasse koesse.
Kui laialdane maskeerimine jätkub, jätkub sadade miljonite inimeste jaoks igapäevane maskikiudude ning keskkonna- ja bioloogiliste jäätmete sissehingamise võimalus. See peaks olema tööohtudest teadlike arstide ja epidemioloogide jaoks murettekitav. - september 2020, researchgate.net
Kirurgilised maskid on valmistatud polüpropüleenist ja on teadaolevad astma käivitajad.[74]saswh.ca Hamburgi Keskkonnainstituudi direktor professor Michael Braungart katsetas maske, mis olid põhjustanud inimestel lööbeid. Nad avastasid kantserogeeni formaldehüüdi, samuti aniliini ja muid kemikaale.
See, mida me hingame suu ja nina kaudu, on tegelikult ohtlikud jäätmed ... Kokkuvõttes on meie nina ja suu ees keemiline kokteil, mille toksilisust ega pikaajalist mõju tervisele pole kunagi testitud. - 1. aprill 2021; dailymail.co.uk
Augsburgi kaasaegsete testimisteenuste tegevdirektor ja asutaja dr Dieter Sedlak avastas ka ohtlikke fluorosüsivesinikke (PFC), mis on tugevalt piiratud.
Ausalt öeldes ei olnud ma oodanud, et PFC-sid leitakse kirurgilisest maskist, kuid meil on oma laborites spetsiaalsed rutiinsed meetodid nende kemikaalide hõlpsaks avastamiseks ja suudame need kohe tuvastada. See on suur probleem ... teie nägu, nina, limaskestad või silmad pole head. -Isegi.
Vastavalt Uues uurimuses avaldatakse Kogukeskkonna teadus juulil 2022, Enamiku inimeste kopsudest on avastatud kirurgilistes maskides tavaliselt kasutatavad mikroplastid. [75]"Mikroplasti tuvastamine inimese kopsukoes μFTIR-spektroskoopia abil" sciencedirect.com
Hambaarstid hoiatavad ka maski suu eest, kuna maski kandmine suurendab suu kuivust ja halbade bakterite kogunemist.
Näeme inimeste igemetes igavesti terveid põletikke ja õõnsusi inimestel, kellel pole neid kunagi varem olnud. See mõjutab umbes 50% meie patsientidest, [nii et] otsustasime nimetada seda "suu maskiks". -Dr. Rob Ramondi, 5. august 2020; newyorkpost.com
Tavaliselt on hea kvaliteediga sobiv mask tihedalt nina ümber. Seega hingavad inimesed suu läbi. Ja kui hingate suu kaudu, kuivatab see suu ... Suukuivus võib põhjustada suuõõne terviseprobleeme. Suus leiduvatel bakteritel on viljakam paljunemispind, teil on tõenäolisem hambakaaries, teil on halb hingeõhk, selliseid asju. - hambaarst, Justin Russo, ABC11.com
2021. aasta septembris läbi viidud uuringus leiti suurenenud risk bakteriaalsete infektsioonide tekkeks (sh Streptococcus) juba pärast 4-tunnist riide või kirurgilise maski kandmist.[76]„Puuvillased ja kirurgilised näomaskid kogukonnas: bakteriaalne saastumine ja näomaskide hügieen”, 3. september 2021; Frontiersin.org
Olen ka teada saanud, et õpetajad teatavad maskides olevate laste silmainfektsioonide sagenemisest. Pressikonverentsil tunnistab doktor James Meehan:
Näen patsiente, kellel on näolööve, seenhaigused, bakteriaalsed infektsioonid. Minu kolleegide, üle kogu maailma, aruanded näitavad, et bakteriaalsed kopsupõletikud on tõusuteel. Miks see nii võib olla? Kuna koolitamata elanikud kannavad meditsiinilisi maske, korduvalt ... mittesteriilsel viisil ... Nad muutuvad saastunuks. Nad tõmbavad nad turvaistmelt, tahavaatepeeglilt, taskust, tööpinnalt välja ja panevad uuesti maski, mida tuleks iga kord värskelt ja steriilselt kanda. Uued uuringud näitavad, et riidest maskid võivad suurendada SARS-COV-2 viiruse aerosoolimist keskkonda, põhjustades kasvanud haiguse edasikandumine. —18. August 2020; aktivistpost.com
Maski kasutajad teatavad nüüd haigusest, mis on välja töötatud kui akne puhkemine “Maskne”. "(Maski ärritus on nii palju suurem, olenemata sellest, kas see põhjustab hõõrdumist, niiskust, kuumust," ütles Cannon Newsi sidusettevõttele Cannon Dermatology dr Sarah Cannon. "Me näeme palju uusi juhtumeid, kus patsiendid tulevad uue algusega aknega, kellel pole kunagi varem akne olnud."[77]baltimore.cbslocal.com
Tegelikult asutas Witteni/Herdecke ülikool Saksamaal registri, et uurida maskide kandmise kahjulikke mõjusid. 25,930 26 õpilast hõlmanud uuring (seisuga 2020. oktoober 270) näitas, et keskmine maski kandmise aeg oli 68 minutit päevas. Maski kandmisest põhjustatud kahjustustest teatas 60% vanematest. Nende hulka kuulusid ärrituvus (53%), peavalu (50%), keskendumisraskused (49%), vähem õnnetunne (44%), vastumeelsus koolis/lasteaeda minna (42%), halb enesetunne (38%) õppimishäired (37%). ) ja unisus või väsimus (XNUMX%).[78]"Corona lapsed uurivad" Co-Ki ": laste kogu suu ja nina katmist (maski) hõlmava kogu Saksamaa registri esimesed tulemused", 5. jaanuar 2021; researchsquare.com
Kuid justkui ignoreerides neid kahjulikke mõjusid ja varasemaid uuringuid lihtsalt üks mask, CDC tegelikult reklaamib topeltmaskimine nüüd. Üks arst läks nii kaugele, et edutas neli kihid.[79]28. jaanuar 2021; newsunch.com 10. veebruari 2021. aasta aruandes on nad jõudnud nii kaugele, et propageerivad aluspüksivooliku kandmist maski peal:
... meditsiinilise protseduuri maski klammerdamine või puhtast nailonist sukkmaterjalist varruka kaela ümber asetamine ja riidele või meditsiinilisele maskile üles tõmbamine parandas oluliselt ka kasutaja kaitset, kinnitades maski tihedamalt tema näole ja vähendades serva lüngad. - "Riide- ja meditsiiniliste protseduurimaskide sobivuse maksimeerimine, et parandada jõudlust ja vähendada SARS-CoV-2 ülekannet ja kokkupuudet, 2021", cdc.gov
Aruandes tunnistatakse siiski, et "topeltmaskimine võib mõnele kandjale hingamist takistada või perifeerset nägemist takistada".[80]cdc.gov Ja see on tõsine. Saksa neuroloog Dr Margarite Griesz-Brisson, PhD hoiatab, et krooniline hapnikupuudus maskide kandmisest, eriti noorte puhul, võimendab "degeneratiivseid protsesse teie ajus". Nii ütleb ta: "Laste ja noorukite jaoks on maskid absoluutselt ei-ei. "[81]26. september 2020; youtube.com; vrd sott.net
Kõik see eirab varjatud emotsionaalseid ja psühholoogilisi ohte, mis on põhjustatud sellistest rasketest käskudest nagu maski kandmine. Rancourt märgib, et nende meetmete pikaajaline stress võib tegelikult muuta rohkem haigustele vastuvõtlik.
On tõestatud, et psühholoogiline stress on tegur, mis võib mõõdetavalt pärssida immuunsüsteemi ja põhjustada haigusi, sealhulgas: immuunvastuse düsfunktsioon, depressioon, südame-veresoonkonna haigused ja vähk. —Kiri dr Tedros Adhanom Ghebreyesusele, WHO, 21. juuni 2020; ocla.ca
Saksamaa Weimari kohtu otsus oli tõepoolest järgmine:
Koolilapstele pandud sund kanda maske ning hoida üksteisest ja kolmandatest isikutest kaugel kahjustab lapsi füüsiliselt, psühholoogiliselt, hariduslikult ja nende psühhosotsiaalses arengus, ilma et seda tasakaalustaks rohkem kui heal juhul väike kasu lastele või kolmandatele isikutele. Koolid ei mängi pandeemia sündmuses olulist rolli ... Puuduvad tõendid selle kohta, et erinevat tüüpi näomaskid võivad SARS-CoV-2 nakatumise riski üldse või isegi märgatavalt vähendada. See väide kehtib igas vanuses inimeste, sealhulgas laste ja noorukite, samuti asümptomaatiliste, eelsümptomaatiliste ja sümptomaatiliste isikute kohta. - 14. aprill 20201; 2020news.de; Inglise: jdfor2024.com
Ja siin saab see kõik veidra pöörde. Dr Anthony Fauci, Trumpi administratsiooni Valge Maja koroonaviiruse töörühma üks juhtliikmeid, teatas 60 minutiga 2020. aasta märtsis:
Praegu ei tohiks USA-s inimesed maskidega ringi käia. Pole mingit põhjust maskiga ringi käia. Kui olete keset haiguspuhangut, võib maski kandmine tekitada inimestes natuke parema enesetunde ja see võib isegi peatada tilga, kuid see ei paku ideaalset kaitset, mis inimeste arvates on. - 8. märts 2020; cbsnews.com
Pikka aega hiljem tegi Fauci täieliku pöörangu. Intervjuus Facebooki asutaja Mark Zuckerbergiga väitis Fauci, et teadus muutus “arenev” teadus (kuigi ta ei viita tõenditele). Hämmastaval kombel ütleb ta Zuckerbergile, et pole mingeid märke mis iganes et maski kandmine "mõjub kahjulikult" ja et ta kannab maski, kui ta on kogu aeg väljas, isegi jooksmise ajal.[82]17. juuli 2020; NBC News, youtube.com
Tegelikult tegi dr Fauci varsti pärast seda, kui soovitas inimestel kanda kahte maski, järjekordse pöörde, märkides, et puuduvad andmed, mis viitaksid sellele, mis midagi muudaks.[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 Isegi “faktikontrollijatel” on raskusi pealtnäha juhuslike ja mõttetute plätudega sammu pidamisest.[84]newsweek.com 5. märtsil 2021 avaldas Reuters Jaapani teadlaste tulemused, kes kinnitasid topeltmaskimise taga olevaid ekslikke oletusi:
Jaapani superarvuti simulatsioonid näitasid, et kahe maski kandmine andis viiruse leviku tõkestamisel ühe eelise, kui üks korralikult paigaldatud mask. -news.trust.org
Reutersi artikkel jõuab seejärel vale järeldusele, et "on kasvanud teaduslik üksmeel, et viirus levib õhu kaudu ja maskid on nakkuse tõrjeks tõhusad", mis, nagu te äsja lugesite, on vastupidine teaduse väitele.
Teine tõusev murekoht on see, kas maskid võivad kopsu mikrobioomile avaldatava kahjuliku mõju tõttu põhjustada kopsuhaigusi, nagu vähk.[85]8. märts 2021; greenmedinfo.com
See on otseselt seotud kodus valmistatud riidest näomaskide küsimusega. Bakteriaalsed patogeenid võivad kasvada materjali sees leotatud niiskes limas, mis võib ebasoodsalt muuta ülemiste hingamisteede taimestikku. Covid 19 inkubeerivate patsientide bakterite ja viiruste sissehingamine otse kopsu võib riskida sünergistliku interaktsiooni ja patsiendi seisundi kiire halvenemisega. - „Näomaskid üldsusele 19. märtsi kriisi ajal”, James A. Morris, konsultant-patoloog (pensionär), Royal Lancasteri haigla hariduskeskus; 9. aprill 2020; bmj.com
Suurepärane kokkuvõte mitte ainult maskide ebaõnnestumisest COVID-19 ärahoidmisel, vaid ka nende põhjustatud füsioloogilistest kahjustustest on “Maskid COVID-19 ajastul: tervise hüpotees. ” 2020. aasta novembris avaldatud artikli leiate USA meditsiiniraamatukogu ja riikliku tervishoiuinstituudi veebisaidilt. [86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ Tõepoolest, 65 metsa 2021. aasta märtsis tehtud uue metaanalüüsi tulemusel leiti „potentsiaalseid drastilisi ja soovimatuid mõjusid“, näiteks „N95 mask ja CO2 tõus (82%), N95 mask ja O2 langus (72%), N95 mask ja peavalu (60 %), hingamishäire ja temperatuuri tõus (88%), aga ka temperatuuri tõus ja niiskus (100%) maskide all. Laiem maski kandmine elanikkonnale võib põhjustada asjakohaseid tagajärgi ja tagajärgi paljudes meditsiinivaldkondades. Uuringus viidati nii "psühholoogilisele ja füüsilisele halvenemisele kui ka mitmetele sümptomitele, mida kirjeldati nende järjepideva, korduva ja ühtse esitamise tõttu erinevatelt erialadelt kui maski põhjustatud kurnatuse sündroomi (MIES)".[87]greenmedinfo.com; www.mdpi.com
Arvestades selle artikli ülalt ja allpool asuvat ülekaalukat teadust, pole üllatav, et dr Jim Meehan avaldas op, milles öeldakse:
Alates pandeemia algusest olen lugenud sadu uuringuid meditsiinimaskide teaduse kohta. Põhjaliku ülevaate ja analüüsi põhjal pole minu meelest kahtlust, et terved inimesed ei peaks kandma kirurgilisi ega riidest maske. Samuti ei tohiks me soovitada kõigi elanikkonna üldist maskeerimist. Kõnealust soovitust ei toeta teaduse kõrgeim tase. - 10. märts 2021, csnnews.com
Loe: Maskid on kahjulikud: 17 viisi, kuidas maskid võivad kahjustada Dr James Meehan, MD.
2021. aasta detsembris leidis Saksamaa tarbijaorganisatsioon, et FFP2 maskid, mis on väga sarnased USA N95 maskidega, on lastele kahjulikud pärast katsetamist 15 erineva mudeliga, mis olid märgistatud lastele sobivaks, ja täiskasvanute hingamiskriteeriumid ei vastanud. isegi kohtunud.
…kõik testitud FFP2 maskide mudelid olid lastele sobimatud ja pakkusid liiga suurt hingamistakistust ja ebapiisavat hingamismugavust. — „Viel Luft nach oben”, 10. detsember 2021, test.de; vrd lifesitenews.com
Erilist tähelepanu väärib see, et 2022. aasta jaanuaris avaldas Brownstone'i instituut "Rohkem kui 150 võrdlevat uuringut ja artiklit maskide ebatõhususe ja kahjude kohta".[88]brownstoneinstitute.org Järgmine 2022. aasta novembris valminud video võtab kokku nii maskeerimise ebaefektiivsuse kui ka kahju:
Jaapani uuring, mis avaldati juulis 2022 aastal loodus leiti, et pandeemia ajal kantud maskidel tuvastati ja kvantifitseeriti mitmed patogeensed mikroobid, mis tekitasid muret maski kandmisest tingitud seen- ja bakteriaalsete infektsioonide pärast.[89]18. juuli 2022, Ah-Mee Park jt. al. nature.com
Lõpuks vaadake Maailma Terviseorganisatsiooni uimastavat nägu maskidel ilma igasuguse teadusliku aluseta.
MIKS SIIS KANDIDATUD MASKID?
Kuna kõrgeima kvaliteediga teadus ei suuda peaaegu üksmeelselt toetada näomaske kandva terve elanikkonna tõhusust ja et nad võivad viirust kiiremini levitada, siis miks soovivad valitsused meeleheitlikult kehtestada neid seadusi, ähvardades neid trahvide või vanglatega. ei vasta nõuetele? Üks vastus pärineb Deborah Cohenilt BBC-st, kes teatas, et nihe maskide toetamise poole põhines poliitilise surve - mitte teadus.
Erinevad allikad olid meile öelnud, et WHO tõendeid läbi vaadanud komitee ei toetanud maske, kuid nad soovitasid neid poliitilise lobitöö tõttu. See punkt pandi WHO-le, kes ei eitanud. Ütlesime, et mõned inimesed arvavad, et me ei peaks enne poliitika kehtestamist ootama RCT-d. — Twitteri postitus, 12. juuli 2020; vrd. meehanmd.com; vrd swprs.org; kuula Coheni aruannet: 22:59 tolli Teaduse järgimine?
Oma artiklis "Näomaskid, valed, neetud valed ja rahvatervise ametnikud: "Kasvav hulk tõendeid" käsitleb dr Rancourt poliitikat otse:
Iga rahvatervise ametniku ja poliitiku huulil on üleilmses kampaanias üldsusele universaalse maskeerimise peale suruda uus alatu mantra: "tõendeid on üha rohkem". See propagandistlik fraas on vektor, mis on loodud viie peamise eesmärgi saavutamiseks:
– Jäta vale mulje, et tõendite tasakaal tõestab nüüd, et maskid vähendavad COVID-19 levikut
– Teaduslikes kohtades tehtud kommentaaride ekslik assimileerimine „tõenditega”
– Varjake tõsiasja, et kümne aasta pikkune poliitiline tõendusmaterjal tõestab vastupidist: maskid on hingamisteede viirushaiguste korral ebaefektiivsed.
– varjata tõsiasja, et nüüd on olemas otsesed vaatluslikud tõendid selle kohta, et riidest maskid ei takista hõljuvate aerosooliosakeste pilvede väljahingamist; maskide kohal, all ja läbi
– Suunake tähelepanu eemale märkimisväärsetest teadaolevatest kahjudest ja riskidest, mis tulenevad näomaskidest, rakendades tervetele populatsioonidele, need kahjud ja riskid hõlmavad seda, et riidest maskist saab paljude bakteriaalsete patogeenide söötme ja viiruspatogeenide koguja…
Lühidalt, ma väidan: op-ed ei ole "tõendid", ebaolulisus ei aita ja suurem eelarvamus ei eemalda eelarvamusi. Nende mantra "kasvav hulk tõendeid" on omakasupüüdlik väljamõeldis, mis takistab head teadust ja ohustab avalikku turvalisust. Ma tõestan, et puuduvad poliitikatasemel tõendid, mis toetaksid elanikkonna sunnitud maskeerimist, ja et kõik viimase kümnendi poliitikatasemega tõendid viitavad vastupidisele: EI soovita elanikkonna sunniviisilist maskeerimist. Seetõttu tegutsevad poliitikud ja tervishoiuasutused ilma legitiimsuseta ja hoolimatult. — august 2020, researchgate.net
Seega, kas see kõik on lihtsalt teater? Autorid New England Journal of Medicine uuringus jõuti järeldusele:
… Maskid täidavad sümboolseid rolle. Maskid pole mitte ainult tööriistad, vaid ka talismanid, mis võivad aidata suurendada tervishoiutöötajate tajutavat turvatunnet, heaolu ja usaldust oma haiglate vastu. Kuigi sellised reaktsioonid ei pruugi olla rangelt loogilised, allume me kõik hirmule ja ärevusele, eriti kriisiajal. Võib väita, et andmete ja hariduse vastu võideldakse hirmule ja ärevusele paremini kui marginaalselt kasuliku maskiga. Laiendatud maskeerimisprotokollide suurim panus võib olla ärevuse leviku vähendamine, ületades mis tahes rolli, mis neil võib olla Covid-nakkuse leviku vähendamisel. 19. —21. Mai 2020; nejm.org
Muidugi inimeste massist takistamine, tervete inimeste ähvardamine sellega lõpp, sundides ebamugavaid maske, mis raskendavad väidetavalt hingamist, rääkimist ja kuulmist suureneb ärevus. Tegelikult on näomaskid tõeline hirmutahvel.
Võib-olla Maailma Terviseorganisatsiooni 2020. aasta juuni aruanne[90]5. juuni 2020; kes.int annab meile natuke selgema pildi maskide kandmise „eelistest”, millel pole tegelikult isiklike tervisega suurt midagi pistmist:
- Vähendatud võimalik häbimärgistamine isikutele, kes kannavad maske, et vältida teiste nakatamist, või inimeste, kes hooldavad COVID-19 patsiente mittekliinilistes tingimustes;
- Panna inimesi tundma, et neil võib olla oma osa viiruse leviku peatamisel;
- Tuletame inimestele meelde teiste meetmete järgimist.
Teisisõnu, see on võimalus voorustest märku andmiseks ja psühholoogiliseks mänguks – tõepoolest, teater. Kuid WHO ei piirdu sellega. Nad viitavad ka…
- Võimalik sotsiaalne ja majanduslik kasu:
Avalikkuse julgustamine oma riidest maskide loomiseks võib soodustada individuaalset ettevõtlust ja kogukonna integratsiooni ... Mittemeditsiiniliste maskide tootmine võib pakkuda sissetulekuallikat neile, kes suudavad oma kogukonnas maske valmistada. Kangamaskid võivad olla ka kultuurilise väljenduse vormid, julgustades kaitsemeetmeid üldsemalt aktsepteerima. —5. Juuni 2020; kes.int
Jah, kuigi valitsused hävitavad väikeettevõtlussektorit enneolematute sulgemiste abil, suudab vähemalt "Maski valmistaja Jimmy" areneda.
See on täiesti veider ja vastuoluline. Inimesi ei tohiks ähvardada 180 päeva pikkune vangistus, kuna nad on otsustanud mitte voorusest märku anda ja oma tervist tegelikult kaitsta põhineb heliteaduse kohta.
TAGASISÕIT
Kui see oled sina, pole sa üksi. Ameerika Frontline Doctors (AFLD), "mitmekesine, erakordselt hea volitusega" kasvav arstide rühm, on kirjeldanud maskide kandmist kui "täiesti ebaolulist… viiruse blokeerimisel".[91]Oktoober 29th, 2020, lifesitenews.com Nad on viinud oma sõnumi Valge Maja treppi koos videos mis on viiruslikud - ja muidugi, mida on viivitamatult tsenseeritud. Nende sõnum on võidelda “pandeemiaga seotud ulatusliku desinformatsioonikampaaniaga”.[92]americasfrontlinesoctors.com
Ja siis on veel Suur Barringtoni deklaratsioon, mille eestvedajad olid Harvardi, Stanfordi ja Oxfordi ülikooli arstid. Nad hoiatavad, et praegune tervislikele inimestele suunatud pandeemiapoliitikal on "kahjulik füüsiline ja vaimne tervisemõju" ning soovitatakse lasta tervislikel inimestel "elada oma elu normaalselt loodusliku nakkuse kaudu immuunsuse loomiseks", parandades samal ajal eakate ja teiste suurema riskiga nakatumist. surm COVID-19-st.[93]Oktoober 8th, 2020, washingtontimes.com Deklaratsioonile on nüüd alla kirjutanud üle 41,000 XNUMX teadlase ja arsti kogu maailmast. Mõistagi rünnatakse ka neid valitsused ja tugitoolikriitikud, mis tähendab tervet mõistust ja usaldusväärset teadust, arvestades, et CDC teatab kõigi alla 99.5-aastaste taastumisprotsendist 69%.[94]10. september 2020; cdc.gov Nagu ütles Internetis ringlev meem: "Immuunsüsteemi uskumine on nüüd" vandenõuteooria " 
suudab teha tööd, milleks ta oli mõeldud. "
Oma kirjas WHO-le Ontario kodanikuvabaduste ühendus hoiatas, et sellised riigid nagu Kanada libisevad kiiresti totalitarismi äärmuslike meetmete abil, mis suruvad avalikkuse alla ja hävitavad kohalikku majandust.
Selle aeglustamine ja selle ärahoidmine on inimeste vastuväidete esitamine ja vähendamine. Niipea kui nõustute irratsionaalse korra, irratsionaalse käsuga, mis ei ole teaduspõhine, ei tee te midagi, et tuua ühiskond tagasi vaba ja demokraatliku ühiskonna poole, mis meil peaks olema. Sa lubad seda aeglast marssi totalitarismi poole. —Kiri dr Tedros Adhanom Ghebreyesusele, WHO, 21. juuni 2020; ocla.ca
Seega on sellised organisatsioonid nagu USA mittetulundusühing Seisa tervisevabaduse eest kutsuvad kodanikke üles rakendama rahumeelset kodanikuallumatust, et kaitsta oma tervist ja vabadust.
SUUR RESET
See oleks vale, kui jätaksite selle artikli "suurele pildile". Kui sotsiaalmeedia tsenseerib fakte, siis kui peavoolumeedia kontrollib narratiivi, kui miljardi dollari suurused farmaatsiaettevõtted valmistuvad kohustuslikeks vaktsiinideks, kuna majandussektor hävib ... siin on rohkem kui silmaga näeb.
Veebruaris ja märtsis kästi meil maske mitte kanda. Mis muutus? Teadus ei muutunud. Poliitika tegi. See puudutab vastavust. Asi pole teaduses ... -Dr. James Meehan, 18. august 2020; pressikonverents, aktivistpost.com
Selle kohta ei saa olla paremat tõestust kui minu enda provints Saskatchewani, Kanada. Pärast uudse koronaviiruse puhkemist on selle kirjutamise ajal surnud ainult 25 inimest ja viimase paari kuu jooksul vaid üks - vaevalt pandeemia. Kuna meil on käes külmem hooaeg, jäävad inimesed siseruumidesse ja saavad vähem D-vitamiini, samal ajal kui testimine suureneb; siis pole see üllatav juhtumid on nüüd tõusmas. Kuid liigsed surmad pole. [95]Märkus: 2020. aasta detsembris tõusis hukkunute arv üle 90 - statistiliselt ainult üheksa neist, kes olid otse pärit COVID-19-st [StatsCan väitis, et 10% COVID-19 surmajuhtumitest riigis on ainult viirus]; ülejäänud olid kaasnevad haigused, kuid olid surma hetkel positiivsed. Ja ometi on homme provintsis ette nähtud maskide valmistamine kohustuslik karistuse all. Tundub, nagu poleks teadusel enam tähtsust; juhid propageerivad nüüd tava, millest teadus selgelt näitab, et see võib teha rohkem kahju kui kasu.
Avalikkust sunnitakse tõepoolest alistuma, samal ajal kui ülemaailmsed juhid ütlevad meile uudishimulikult, ühe ja ootamatu ühise häälega why: see on kogu globaalse süsteemi täielik nullimine "Suurepärane lähtestamine ” nad kutsuvad seda. Nagu ma selles artiklis selgitasin ja Kontrolli pandeemia, lõppeesmärk on globaalne kommunism. Selle lähtestamise sisestamiseks on kohustuslik mitte ainult üksikisikute, vaid tervete rahvaste vastavus ja tõenäoliselt sisaldab see järgmist vaktsineerimineon Digitaalne IDJa eraomandi loovutamine et "lähtestada" hüppeliselt kasvav globaalne võlg. Kõik, mida ma just ütlesin, pärineb otse ÜRO veebisaitidelt ja nende sidusettevõtetelt. Selles valguses saab räiget hoolimatust teaduse vastu praegu mõista ainult "propagandana", nagu selgitab doktor Mark Crispin Miller raamatus "Maskides end surmani".[96]5. september 2020, markcrispinmiller.com; lugeda uurimistööd siin
Kuid ärge muretsege. Suur lähtestamine on ühise heaolu nimel. Täpselt nagu kohustuslikud maskid.
SEOTUD LUGEMINE
Selle kohta, kuidas vargad või hea Samaariõli suudavad viirustega võidelda: Päris nõidus
Teie toetus ja palved on miks
loete seda täna.
Õnnistagu teid ja aitäh.
Markiga sisse sõitma . Nüüd Word,
klõpsake alloleval ribal tellima.
Teie e-posti aadressi ei jagata kellegagi.
Vala lire mes écrits en français, cliquez sur le drapeau:
Allmärkused
| ↑1 | 27. oktoober 2020; lifesitenews.com |
|---|---|
| ↑2 | lifesitenews.com |
| ↑3 | Trinidadi ja Tobago Vabariik, looptt.com |
| ↑4 | abcnews.go.com |
| ↑5 | webmd.com, 26. jaanuar 2021 |
| ↑6 | usnews.com |
| ↑7 | brietbart.com |
| ↑8 | the-sun.com |
| ↑9 | cnet.com |
| ↑10 | marketwatch.com |
| ↑11 | texastribune.org |
| ↑12 | 5th, 2020, november theguardian.com |
| ↑13 | 15. detsember 2020; ctvnews.ca |
| ↑14 | Teadlaste sõnul jätkavad tõendid seda, et COVID-19-ga manipuleeriti laboris enne seda, kui see juhuslikult või tahtlikult populatsiooni sattus. Kuigi mõned Ühendkuningriigi teadlased väidavad, et COVID-19 pärines ainult looduslikust päritolust, (nature.com) Lõuna-Hiina Tehnikaülikooli paber väidab, et "tapjakoronaviirus on tõenäoliselt pärit Wuhani laborist" (16. veebruar 2020; dailymail.co.uk) 2020. aasta veebruari alguses tegi USA bioloogiliste relvade seaduse eelnõu koostanud dr Francis Boyle üksikasjaliku avalduse, tunnistades, et 2019. aasta Wuhani koroonaviirus on solvav bioloogilise sõja relv ja et Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) on sellest juba teadlik (vrd. zerohedge.com) Iisraeli bioloogilise sõja analüütik ütles sama. (26. jaanuar 2020; washingtontimes.com) Dr Peter Chumakov Engelhardti molekulaarbioloogia instituudist ja Venemaa teaduste akadeemiast väidab, et "kuigi Wuhani teadlaste eesmärk koronaviiruse loomisel ei olnud pahatahtlik - selle asemel üritasid nad uurida viiruse patogeensust ... Nad tegid absoluutselt hullud asjad ... Näiteks lisatakse genoomi, mis andis viirusele võime nakatada inimrakke. ”(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, Nobeli meditsiinipreemia laureaat 2008 ja HIV-viiruse 1983. aastal avastanud mees, väidab, et SARS-CoV-2 on manipuleeritud viirus, mis vabastati kogemata Hiinas Wuhani laborist (vrd. mercola.com) uus dokumentaalfilm, viidates mitmele teadlasele, osutab COVID-19 kui insenertehnoloogiaga viirusele. (mercola.com) Austraalia teadlaste meeskond on esitanud uusi tõendeid selle kohta, et uudsel koronaviirusel on märke "inimese sekkumisest". (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Suurbritannia luureagentuuri M16 endine juht Sir Richard Dearlove ütles, et tema arvates loodi COVID-19 viirus laboris ja levis juhuslikult. (jpost.com) Suurbritannia ja Norra ühisuuring väidab, et Wuhani koronaviirus (COVID-19) on hiina laboris ehitatud kimäär. (Taiwannews.com) Professor Giuseppe Tritto, rahvusvaheliselt tuntud biotehnoloogia ja nanotehnoloogia ekspert ning Euroopa Majandusühenduse president Maailma biomeditsiiniteaduste ja tehnoloogiate akadeemia (WABT) ütleb, et "see loodi geneetiliselt Wuhani Viroloogia Instituudi P4 (kõrge mahutavus) laboris Hiina sõjaväe juhendatud programmis." (lifesitnews.com) Lugupeetud Hiina viroloog dr Li-Meng Yan, kes põgenes Hongkongist pärast seda, kui paljastas Pekingi teadmised koroonaviirusest juba enne selle kohta teadete ilmumist, teatas, et "Wuhani lihaturg on suitsukate ja see viirus ei ole loodusest ... See tuleb Wuhani laborist.”(dailymail.co.uk) Ja Dr. Steven Quay, MD, PhD., avaldas 2021. aasta jaanuaris artikli: „Bayesi analüüs järeldab väljaspool mõistlikku kahtlust, et SARS-CoV-2 ei ole loomulik zoonoos, vaid see on laboratoorselt saadud”, vt. prnewswire.com ja zenodo.org paberi jaoks |
| ↑15 | “Top Medical Journal Caught in Massive Cover-Up”, 5. november 2020; mercola.com |
| ↑16 | „COVID-19-ga seotud kogukondlikud ja lähedased kokkupuuted sümptomaatiliste täiskasvanute seas ≥ 18 aastat 11 ambulatoorses tervishoiuasutuses“, Ameerika Ühendriigid, juuli 2020; cdc.gov |
| ↑17 | vrd meehanmd.com |
| ↑18 | Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. "Näomaskid gripi leviku tõkestamiseks: süstemaatiline ülevaade", Epidemiooli nakatamine, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. "Maskide ja respiraatorite kasutamine gripi leviku tõkestamiseks: teaduslike tõendite süstemaatiline ülevaade" Gripi muud Respi viirused, 2012,6: 257 – 67 |
| ↑19 | , , , , , , , , , , , , , |
| ↑20 | „N95 respiraatorid vs meditsiinilised maskid gripi ennetamiseks tervishoiutöötajate seas”, 3. september 2019; jamanetwork.com |
| ↑21 | 12. veebruar 2009; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑22 | thelancet.com |
| ↑23 | swprs.org |
| ↑24 | 23. juuli 2020; cebm.net |
| ↑25 | medrxiv.org |
| ↑26 | medrxiv.org; 6. aprill 2020 |
| ↑27 | „Füüsilised sekkumised hingamisteede viiruste leviku katkestamiseks või vähendamiseks. 1. osa – Näomaskid, silmade kaitse ja inimeste distantseerimine: süstemaatiline ülevaade ja metaanalüüs”; 7. aprill 2020 medrxiv.org |
| ↑28 | Mai 2021, eurosurveillance.org |
| ↑29 | „Näokatted, aerosoolide hajumine ja viiruse ülekandumisriski maandamine”, Cornelli ülikool, 19. mai 2020; arxiv.org |
| ↑30 | "Näomaskide efektiivsuse odav hindamine väljutatud piiskade filtreerimiseks kõne ajal", september 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑31 | "Näomaskide efektiivsuse visualiseerimine hingamisjugade takistamisel", juuni 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑32 | ctvnews.ca |
| ↑33 | "Riidest näomaski materjalide võime ülipeeneid osakesi filtreerida köhimise kiirusel", 22. september 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 |
| ↑34 | „Näomaskide tõhusus SARS-CoV-2 õhus levimise tõkestamisel“, 21. oktoober 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 |
| ↑35 | „Väikeste kõnetilkade eluiga õhus ja nende potentsiaalne tähtsus SARS-CoV-2 edastamisel”, 2. juuni 2020, pnas.org/content/117/22/11875 |
| ↑36 | medrxiv.org |
| ↑37 | „Randomiseeritud kontrollitud uuring (RCT), milles osales 246 osalejat [123 (50%) sümptomaatiline]], kes olid määratud kandma või mitte kandma kirurgilist näomaski, hinnates viiruste, sealhulgas koroonaviiruse levikut. Selle uuringu tulemused näitasid, et sümptomaatiliste isikute seas (kellel on palavik, köha, kurguvalu, nohu jne) ei olnud vahet näomaski kandmisel ja mittekandmisel, kuna koroonaviiruse tilgad ülekanduvad> 5 µm osakestesse. Asümptomaatiliste isikute hulgas ei leitud üheltki maskiga või ilma maskita osalejalt koronaviirust tilku ega aerosoole, mis viitab sellele, et asümptomaatilised isikud ei edasta ega nakata teisi inimesi. ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP „Hingamisteede viirus, mis levib väljahingatavas hinges ja näomaskide tõhusus.” Nat. Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Ref loend])
Seda toetas ka nakkusohtlikkuse uuring, kus 445 asümptomaatilist isikut eksponeeriti asümptomaatilise SARS-CoV-2 kandjaga (oli SARS-CoV-2 suhtes positiivne), kasutades tihedat kontakti (jagatud karantiiniruum) keskmiselt 4 kuni 5 päeva. Uuringust selgus, et ükski 445 inimesest ei olnud nakatunud SARS-CoV-2-ga, mida kinnitas reaalajas pöördtranskriptsiooni polümeraas. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. “Uuring asümptomaatiliste SARS-CoV-2 kandjate nakkavuse kohta”. Respir Med. 2020; 169 [PMC tasuta artikkel] [PubMed] [Google Scholar] [Ref loend]). JAMA Network Open uuring näitas, et asümptomaatiline ülekanne ei ole leibkondades nakatumise peamine põhjus. (14. detsember 2020; jamanetwork.com) Ja 2021. aasta aprillis avaldas CDC uuringu, milles jõuti järeldusele: "Me ei täheldanud asümptomaatiliselt haigetelt ülekandumist ja kõrgeimat SAR-i presümptomaatilise kokkupuute kaudu." („SARS-CoV-2 puhangu asümptomaatilise ja presümptomaatilise ülekande analüüs, Saksamaa, 2020”, cdc.gov) Siit järeldub, et tervete maskeerimisel, sotsiaalsel distantseerumisel ja tervete tervete populatsioonide lukustamisel, mitte keskendunud terviseprotokollidel ja haigete karantiini paigutamisel, on teaduses vähe alust. (Ma käsitlen neid teisi protokolle üksikasjalikult dokumentaalfilmis Teaduse järgimine?) |
| ↑38 | brownstoneinstitute.org |
| ↑39 | „Rohkem tõendusmaske COVID-19 ärahoidmiseks ei toimi”, dr Joseph Mercola, 11. september 2020; mercola.com |
| ↑40 | Märts 7, 2021 wnd.com |
| ↑41 | greenmedinfo.com; www.mdpi.com |
| ↑42 | andrewbostom.org |
| ↑43 | vrd Bangladeshi maski uuring: ärge uskuge hype'i |
| ↑44 | 15. november 2021; theepochtimes.com |
| ↑45 | vrd cochrane.org |
| ↑46 | Substack, Maryanne Demasi 5. veebruar 2023 |
| ↑47 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑48 | 2. september 2020, science.org |
| ↑49 | medium.com |
| ↑50 | mercola.com |
| ↑51 | thieme-connect.com |
| ↑52 | „Kirurgiliste ja puuvillamaskide efektiivsus SARS-i blokeerimisel - CoV-2: kontrollitud võrdlus 4 patsiendil“, 7. juuli 2020; acpjournals.org |
| ↑53 | „Juhend maskide kasutamiseks üldsusele”, 5. juuni 202o; kes.int |
| ↑54 | Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, "Näomaskid gripi leviku tõkestamiseks: süstemaatiline ülevaade", Epidemiooli nakatamine, 2010; 138: 449-56 |
| ↑55 | vrd meehanmd.com mitmete operatsioonide ajal maskeerimist käsitlevate uuringute aruteluks |
| ↑56 | Harvardi meditsiinikooli ja Harvardi pilgrimi tervishoiuinstituudi (MK) rahvastikumeditsiini osakonnast, Brighami ja naistehaiglast (MK, CAM, JS, MP), Harvardi meditsiinikoolist (MK, CAM, ESS) ja nakkuse juhtimise üksusest ja Massachusettsi üldhaigla (ESS) nakkushaiguste osakond - kõik Bostonis. |
| ↑57 | „Riigi poolt välja antud maskivolituste ja restoranisiseste einestamise lubamine maakonnatasandil COVID-19 juhtumite ja surma kasvu määradega - Ameerika Ühendriigid, 1. märts – 31. Detsember 2020”, 12. märts 2021; cdc.gov |
| ↑58 | 1. august 2020; dailymail.co.uk |
| ↑59 | 26. juuli 2020; bloombergquint.com |
| ↑60 | 3. august 2020; the-sun.com |
| ↑61 | 1. aprill 2020; cidrap.umn.edu |
| ↑62 | vrd Veel halbu uudiseid maskikultusele |
| ↑63 | "Rohkem halbu uudiseid maskikultusele" Scott Morefield, 16. juuni 2022 |
| ↑64 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑65 | brownstone.org |
| ↑66 | brownstone.org |
| ↑67 | „Isikukaitsevahenditega seotud peavalud – läbilõikeuuring eesliinil asuvate tervishoiutöötajate seas COVID-19 ajal”, Jonathan JY Ong jt; aastal avaldatud Peavalu: Pea- ja näovalu ajakiri, 30. märts 2020 |
| ↑68 | cbc.ca |
| ↑69 | ctvnews.ca |
| ↑70 | BMJ Journals, "Riidest maskide klastri randomiseeritud uuring võrreldes meditsiiniliste maskidega tervishoiutöötajatel", C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com |
| ↑71 | 5th, 2020, november globalnews.ca |
| ↑72 | Samas, globalnews.ca |
| ↑73 | C Raina MacIntyre jt. bmjopen.bmj.com |
| ↑74 | saswh.ca |
| ↑75 | "Mikroplasti tuvastamine inimese kopsukoes μFTIR-spektroskoopia abil" sciencedirect.com |
| ↑76 | „Puuvillased ja kirurgilised näomaskid kogukonnas: bakteriaalne saastumine ja näomaskide hügieen”, 3. september 2021; Frontiersin.org |
| ↑77 | baltimore.cbslocal.com |
| ↑78 | "Corona lapsed uurivad" Co-Ki ": laste kogu suu ja nina katmist (maski) hõlmava kogu Saksamaa registri esimesed tulemused", 5. jaanuar 2021; researchsquare.com |
| ↑79 | 28. jaanuar 2021; newsunch.com |
| ↑80 | cdc.gov |
| ↑81 | 26. september 2020; youtube.com; vrd sott.net |
| ↑82 | 17. juuli 2020; NBC News, youtube.com |
| ↑83 | https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 |
| ↑84 | newsweek.com |
| ↑85 | 8. märts 2021; greenmedinfo.com |
| ↑86 | ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ |
| ↑87 | greenmedinfo.com; www.mdpi.com |
| ↑88 | brownstoneinstitute.org |
| ↑89 | 18. juuli 2022, Ah-Mee Park jt. al. nature.com |
| ↑90 | 5. juuni 2020; kes.int |
| ↑91 | Oktoober 29th, 2020, lifesitenews.com |
| ↑92 | americasfrontlinesoctors.com |
| ↑93 | Oktoober 8th, 2020, washingtontimes.com |
| ↑94 | 10. september 2020; cdc.gov |
| ↑95 | Märkus: 2020. aasta detsembris tõusis hukkunute arv üle 90 - statistiliselt ainult üheksa neist, kes olid otse pärit COVID-19-st [StatsCan väitis, et 10% COVID-19 surmajuhtumitest riigis on ainult viirus]; ülejäänud olid kaasnevad haigused, kuid olid surma hetkel positiivsed. |
| ↑96 | 5. september 2020, markcrispinmiller.com; lugeda uurimistööd siin |