Rabhaidh Uaighe

 

Is iar-thuairisceoir teilifíse é Mark Mallett le CTV Edmonton agus an clár faisnéise a bhuaigh duaiseanna agus údar An Codarsnacht Deiridh agus An Focal Anois.

---

 

IT tá mantra ár nglúin ag éirí níos mó - an frása “téigh go dtí” chun deireadh a chur le gach plé, gach fadhb a réiteach, agus gach uisce trioblóideach a mhaolú: “Lean an eolaíocht.” Le linn na paindéime seo, cloiseann tú polaiteoirí á mhúscailt go héadrom, easpaig á athrá, laity ag caitheamh anuas air agus na meáin shóisialta á fhógairt. Is í an fhadhb atá ann ná go bhfuil cuid de na guthanna is inchreidte i réimsí na víreolaíochta, na himdhíoneolaíochta, na micribhitheolaíochta, srl. Sa lá atá inniu ann á dtost, á gcur faoi chois, á gcinsireacht nó á neamhaird ag an uair seo. Dá réir sin, “lean an eolaíocht” de facto ciallaíonn “lean an scéal.”

Agus d’fhéadfadh sé sin a bheith tubaisteach mura bhfuil bunús eiticiúil leis an scéal.

 

RABHADH PÁIPÉAR

Dóibh siúd a bhraitheann gur hipearbhrú é seo, rinne Naomh Eoin Pól II agus Benedict XVI araon comharthaí rabhaidh glúin a bhí “ag leanúint na heolaíochta”… ach a bhí ag imeacht ó Dhia níos mó agus níos mó.

Is féidir leis an eolaíocht cur go mór leis an domhan agus an cine daonna a dhéanamh níos daonna. Ach is féidir leis an gcine daonna agus an domhan a scriosadh mura bhfuil sé á stiúradh ag fórsaí atá taobh amuigh de…  -BENEDICT XVI, Spail Salvi, n. 25-26

Gan treoir bhronntanais an Spioraid Naoimh: Eagna, Eolas, agus Tuiscint, déantar cúis an duine a dhorchaigh; tosaíonn sé ag oibriú san fheoil, i éigeantas, saint, agus haste. Gan cráifeacht agus eagla an Tiarna, tosaíonn sé ag gníomhú amhail is dá mba dhia é féin.^[1]cf. Creideamh na hEolaíochta Agus níl sé sin níos soiléire inniu ná sa réabhlóid theicneolaíoch a phléasc go easpónantúil.

Má fhanann Dia agus luachanna morálta, an difríocht idir an mhaith agus an t-olc, sa dorchadas, ansin ní amháin dul chun cinn iad na “soilse” eile go léir, a chuireann a leithéid de chleachtais theicniúla dochreidte, ach is contúirtí iad freisin a chuireann muid féin agus an domhan i mbaol. —POPE BENEDICT XVI, Homig Vigil na Cásca, 7 Aibreán, 2012

Maidir leis sin, ní dhícheanglaíonn Eoin Pól II “peaca pearsanta” óna thionchar níos leithne ar an tsochaí agus ar a institiúidí ar féidir leo glúin iomlán a bhogadh chun gníomhú go neamhréasúnach: 

Tá hedonism sollúnta os ár gcomhair a thairgeann sraith iomlán pléisiúir nach sásóidh croí an duine go deo. Is féidir leis na dearcaí seo go léir tionchar a imirt ar ár mothú maith agus olc i láthair na huaire nuair a bhíonn treoir eiticiúil ag teastáil ó dhul chun cinn sóisialta agus eolaíoch. Nuair a dhéantar iad a choimhthiú ón gcreideamh agus ón gcleachtas Críostaí leis na meabhlaireachtaí seo agus le daoine eile, is minic a thiomnaíonn daoine iad féin chun faid a rith, nó chun creidimh aisteach atá éadomhain agus fanatical. —Athair in Ardeaglais Naomh Muire, San Francisco; a luadh i Ar neamhchead, An tUrramach Joseph M. Esper, lch. 243

Is rabhaidh thromchúiseacha iad sin. Agus níl siad teoranta ach do chumarsáid, iompar nó spás agus teicneolaíocht mhíleata. Bhí imní ar leith ar Eoin Pól II maidir le forbairtí suntasacha i réimse an chúraim sláinte. 

Baineann freagracht uathúil le pearsanra cúram sláinte: dochtúirí, cógaiseoirí, altraí, séiplínigh, fir agus mná reiligiúnacha, riarthóirí agus saorálaithe. Éilíonn a ngairm go mbeidh siad ina gcaomhnóirí agus ina seirbhísigh do shaol an duine. I gcomhthéacs cultúrtha agus sóisialta an lae inniu, ina bhfuil an baol ann go gcaillfidh eolaíocht agus cleachtas na míochaine radharc ar a ngné eiticiúil bhunúsach, is féidir gairmithe cúraim sláinte a mhealladh go láidir uaireanta chun a bheith ina n-ionramhálaithe ar an saol, nó fiú mar ghníomhairí báis. -Evangelium Vitae, n. 89

Ach is cinnte nach bhfuil na rabhaidh teoranta do na pontiffs. I ráiteas urghnách a léiríonn ní amháin a n-imní ach go leor de na focail fáidhiúla atá le feiceáil ar Countdown to the Kingdom agus The Now Word le bliain anuas (féach Léamh Gaolmhar thíos), tá eolaí amháin tar éis dul ar aghaidh go cróga…

 

RABHADH SAINEOLAITHE

Is saineolaí deimhnithe i micribhitheolaíocht agus galar tógálach an Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM, agus comhairleoir ar fhorbairt vacsaín. D'oibrigh sé leis an mBille agus le Melinda Gates Foundation agus GAVI (Global Alliance for Vacsaíní agus Imdhíonadh). Ar a Leathanach Linkedin, deir sé go bhfuil sé “paiseanta” i ndáiríre faoi vacsaíní. Go deimhin, tá sé thart ar an vacsaín is féidir a bheith. I litir oscailte scríofa le “práinn mhór,” a dúirt sé, “Sa litir chorraitheach seo chuir mé mo cháil agus mo chreidiúnacht go léir i mbaol." Scríobhann sé:

Níl ionam ach antivaxxer. Mar eolaí, de ghnáth ní dhéanaim achomharc ar aon ardán den chineál seo chun seasamh a dhéanamh ar ábhair a bhaineann le vacsaín. Mar virologist tiomnaithe agus saineolaí vacsaín ní dhéanaim eisceacht ach nuair a cheadaíonn údaráis sláinte vacsaíní a riar ar bhealaí atá ag bagairt ar shláinte an phobail, is cinnte nuair a dhéantar neamhaird ar fhianaise eolaíoch. 

Is é an rabhadh atá aige ná an chaoi a bhfuil na vacsaíní reatha atá á riaradh ag an am seo chun comharthaí COVID-19 a bhaint "Éalú imdhíonachta víreasach." Is é sin, tá siad ag cothú cumas an coronavirus éalú ó antasubstaintí freagartha imdhíonachta duine agus ansin mutate go tapa i amhrán níos víreasacha agus contúirteacha go bhfuil an vacsaínithe scaipfidh siad féin. Agus ós rud é go bhfuil an daonra sláintiúil i gcoitinne nach bhfuil chuir siad lena ndíolúine go nádúrtha ag tús na paindéime, mar a deir sé, “mar gheall ar bhearta srianta déine” (ie glasanna glasa, maisc, srl.), go luath méadóidh na cineálacha nua seo rátaí básmhaireachta, go háirithe i measc na n-óg. 

… Tá an cineál seo vacsaíní próifiolacsacha go hiomlán míchuí, agus fiú an-chontúirteach, nuair a úsáidtear iad i bhfeachtais oll-vacsaínithe le linn paindéime víreasach. Tá vacsaolaithe, eolaithe agus cliniceoirí dalláilte ag na héifeachtaí gearrthéarmacha dearfacha i bpaitinní aonair, ach is cosúil nach gcuireann siad isteach ar na hiarmhairtí tubaisteacha do shláinte an domhain. Ach amháin má chruthaítear go bhfuil mé mícheart go heolaíoch, tá sé deacair a thuiscint conas a choiscfidh idirghabhálacha daonna atá ann faoi láthair malairtí a scaiptear ó iompú ina ollphéist fiáin… Go bunúsach, is gearr go mbeidh víreas sár-ionfhabhtaíoch againn a sheasfaidh go hiomlán lenár meicníocht chosanta is luachmhaire. : Córas imdhíonachta an duine. Ó gach ceann de na rudaí thuas, tá sé ag éirí níos mó deacair a shamhlú conas iarmhairtí an duine fairsing agus earráideach idirghabháil sa phaindéim seo nach mbeidh siad ag scriosadh codanna móra dár ndaoine daonra. 

Ach is cosúil go dtugann na daoine lena bhfuil sé comhaireamh neamhaird ar an eolaí seo go dtí seo. 

Cé nach bhfuil aon am le spáráil, ní bhfuair mé aon aiseolas go dtí seo. D'fhan saineolaithe agus polaiteoirí ina dtost ... Cé gur ar éigean is féidir ráitis eolaíochta míchearta a dhéanamh gan a gcomhghleacaithe a cháineadh, is cosúil gur fearr le mionlach na n-eolaithe atá ag tabhairt comhairle dár gceannairí domhanda faoi láthair fanacht ina dtost. Tá fianaise eolaíoch leordhóthanach tugtha chun boird. Ar an drochuair, tá sé fós gan teagmháil ag daoine a bhfuil an chumhacht acu gníomhú. Cé chomh fada is féidir neamhaird a dhéanamh ar an bhfadhb nuair atá fianaise ollmhór ann faoi láthair go bhfuil éalú imdhíonachta víreasach ag bagairt ar an gcine daonna anois? Is ar éigean is féidir linn a rá nach raibh a fhios againn - nó nár tugadh rabhadh dúinn. -Litir Oscailte, 6 Márta, 2021; féachaint ar agallamh leis an rabhadh seo leis an Dr. Vanden Bossche anseo or anseo. (Léigh mar is “Moishie” comhaimseartha é an Dr. Vanden Bossche i Ár 1942)

Ar a leathanach Linkedin, deir sé: “Ar mhaithe le Dia, nach dtuigeann aon duine an cineál tubaiste atá againn?”

Tugann an Dr. Vanden Bossche dá aire nach “eolaíocht roicéad” na fíricí atá á gcur i láthair aige. Go deimhin, bhí sé bliain ó shin go raibh mé dílis do chomhrá ó víreolaí as Ceanada a dúirt mar an gcéanna gur glasáil an folláin seachas ligean dóibh a bheith nochtaithe do bhrú tosaigh an víris, a bhfuil ráta marthanais chomh hard aige (os cionn 99 %),^[2]cf. cdc. gov botún tromchúiseach a bheadh ​​ann, rud a d’fhágfadh go mbeadh amhrán níos contúirtí ann - an rabhadh céanna (gan téamh) beagnach. Ina litir agus ina agallaimh, d’iarr an Dr. Vanden Bossche go simplí ach go práinneach go ndéanfaí Láithreach díospóireacht idirnáisiúnta ar siúl. 

Ní gá dom a rá an bhfuil eolaíocht an Dr Vanden Bossche ceart nó nach bhfuil. Ba chóir a thabhairt faoi deara freisin go gcríochnaíonn sé ag rá go bhfuil sé ag cur chun cinn vacsaín difriúil a d’fhéadfadh, i ndáiríre, a rabhaidh a chur i gcoimhlint leasa (féach an fhrisnéis seo don Dr. Vanden Bossche is é sin, ar a laghad, tús na díospóireachta). Ach cad a chiallaíonn “leanúint leis an eolaíocht” seachas éisteacht leo siúd atá ina saineolaithe sna réimsí seo? Cén fáth nach gceadaítear an díospóireacht fiú? Cén fáth go bhfuil an oiread sin intleachtanna ceart go leor leis seo, lena n-áirítear roinnt acu in ordlathas na hEaglaise? Ní amháin go bhfuil eagla ar an víreas seo, ach is cosúil go bhfuil eagla air an status quo a cheistiú; eagla go dtabharfaí “teoiriceoir comhcheilge” air; eagla an frith-eolaíocht, an tsaoirse cainte, agus an aeráid an-pholaitiúil atá ag dúnadh níos mó ná eaglaisí a ghlaoch amach. Agus d’fhéadfadh an costas a bhaineann leis seo a bheith go hiomlán tubaisteach, ní amháin de réir an Dr Vanden Bossche, ach de réir eolaithe eile a bhfuil cáil dhomhanda orthu.^[3]Léigh rabhaidh eolaithe eile anseo: Eochair Caduceus

Is micribhitheolaí cáiliúil Gearmánach é an Dr. Sucharit Bhakdi, MD a d’fhoilsigh os cionn trí chéad alt i réimsí na himdhíoneolaíochta, na baictéareolaíochta, na víreolaíochta, agus na paiteolaíochta, agus a fuair go leor dámhachtainí agus Ord Fiúntais na Réine-Palatinate. Is iar-Cheann Emeritus é freisin ar an Institiúid um Mhicribhitheolaíocht Leighis agus Sláinteachas ag an Johannes-Gutenberg-Universität i Mainz, an Ghearmáin. Is iad na príomhchúiseanna imní atá leis ná éifeachtaí fadtéarmacha gan choinne na vacsaíní mRNA nua seo, ó tharscaoileadh trialacha fadtéarmacha agus ruaigeadh na vacsaíní turgnamhacha don phobal. 

Beidh ionsaí uathoibríoch ann ... Tá tú chun síol imoibrithe uath-imdhíonachta a phlandáil. Agus deirim leat um Nollaig, ná déan é seo. Ní raibh an Tiarna daor ag iarraidh daoine, ní fiú [Dr.] Fauci, ag dul timpeall ag instealladh géinte eachtracha isteach sa chorp… tá sé uafásach, tá sé uafásach. -An Highwire, 17 Nollaig, 2020

Arís, an féidir na cineálacha rabhaidh seo a scuabadh amach, agus iad a chinsireacht i bhfad níos lú? Nach é seo airde na meargánta nuair a bhíonn instealladh luaith an ar fad phláinéid? I bhfianaise stádas na víreolaithe seo, an féidir leis an gcléir a rá lena dtréada go bhfuil na vacsaíní gan aon “chontúirtí speisialta” agus fiú éigeantach, mar a mhol roinnt, an tAthair Naofa san áireamh?^[4]cf. Chun Vax nó Gan Vax?

 

PREAS MÓR?

Maidir leis sin, tá treoirlínte eisithe ag an bPobal Naofa do Theagasc an Chreidimh maidir le roinnt ceisteanna morálta ar na vacsaíní seo. Cé gurb é príomhbhrí a ráitis ná déileáil le vacsaíní a bhain úsáid as cealla na leanaí a cuireadh ar ceal le haghaidh taighde agus forbairt leighis, tá feidhm ag a dtreoirlínte go ginearálta:

1. Caithfear a chruthú go bhfuil na vacsaíní sábháilte go cliniciúil.
2. Caithfidh vacsaíní a bheith deonach i gcónaí.
3. Ní mór go mbeadh bealaí eile ann chun eipidéim a stopadh nó a chosc chun go measfaí go bhfuil vacsaín láidir go morálta ar mhaithe leis an leas coiteann.
4. Tá “riachtanas morálta ann don tionscal cógaisíochta, do rialtais agus d’eagraíochtaí idirnáisiúnta a chinntiú go bhfuil vacsaíní“ éifeachtach agus sábháilte ó thaobh na míochaine de. ”

… Is féidir gach vacsaíniú a aithnítear a bheith sábháilte agus éifeachtach go cliniciúil a úsáid le dea-choinsias… Ag an am céanna, is léir ar chúis phraiticiúil nach oibleagáid mhorálta é an vacsaíniú, agus mar sin, go gcaithfidh sé a bheith deonach… In éagmais bealaí eile chun an eipidéim a stopadh nó fiú a chosc, féadfaidh an leas coiteann a mholadh vacsaíniú…- “Nóta ar mhoráltacht roinnt vacsaíní frith-Covid-19 a úsáid”, n. 3, 5; vatacáin.va

Mar a thug mé faoi deara roimhe seo, tá “bealaí eile le stopadh” COVID-19 ar fáil anois ach é a leigheas fiú.^[5]cf. Nuair a bhí mé Ocras Agus d’eisigh an Pápa Naomh Pius X dearbhú ciclipéideach, mar a rinne an CDF, uathriail chorp an duine.

Níl aon chumhacht dhíreach ag giúistísí poiblí ar choirp a n-ábhar; dá bhrí sin, i gcás nach ndearnadh aon choir agus nach bhfuil aon chúis le pionós tromchúiseach, ní féidir leo dochar a dhéanamh go díreach do shláine an choirp, ná cur isteach air, ar chúiseanna eugenics nó ar chúis ar bith eile ... Ina theannta sin, bunaíonn an fhoirceadal Críostaí , agus mar gheall ar chúis an duine is soiléire, nach bhfuil aon chumhacht eile ag daoine príobháideacha ar bhaill a gcorp seachas an chumhacht a bhaineann lena gcuspóirí nádúrtha; agus níl siad saor chun a gcuid ball a scriosadh nó a shuaitheadh, nó ar bhealach ar bith a dhéanamh neamhoiriúnach dá bhfeidhmeanna nádúrtha, ach amháin nuair nach féidir aon fhoráil eile a dhéanamh ar mhaithe leis an gcorp ar fad. -Casti Connubii, 70-7

Agus mé á scríobh seo, chuir roinnt náisiúin Eorpacha stop le dáileadh ceann de na vacsaíní ar “téachtáin fola contúirteacha i roinnt faighteoirí.”^[6]apnews.comSna Stáit Aontaithe, thuairiscigh na mílte duine drochthionchar, go leor acu go dtí nach raibh siad in ann dul ar ais ag obair, agus tá níos mó ná 1500 tar éis bás a fháil tar éis dóibh an vacsaín a ghlacadh.^[7]www.medalerts.org Tá níos mó agus níos mó dochtúirí ag tosú ag bualadh an aláraim go bhfuil siad ag éirí níos míchompordach leis an easpa eolaíochta fianaise-bhunaithe i láimhseáil na paindéime.^[8]libertycoalitioncanada.com Agus mar chomhartha, b’fhéidir, ar rabhaidh eolaíochta-bhunaithe an Dr. Vanden Bossche ó thús mhí an Mhárta 2021, tá go leor náisiúin ag tosú ag glasáil arís agus iad ag tuairisciú “tríú tonn.”^[9]cnn.com

Thug an Dr. Anthony Fauci foláireamh le déanaí nár cheart do Mheiriceánaigh “na botúin chéanna a dhéanamh” agus na hEorpaigh atá anois ag iarraidh dul i gcoinne na dtonnta nua le tuilleadh glasála, vacsaíní, srl.^[10]cnn.com Ach mar a thugann an Dr Vanden Bossche foláireamh, d’fhéadfadh taismigh ollmhóra ar fud an domhain a bheith mar thoradh ar na bearta céanna seo a leanúint. Mar sin nár cheart é seo a phlé ar a laghad?

Ní fhéadfaí smaoineamh ach ar bheagán straitéisí eile chun an leibhéal éifeachtúlachta céanna a bhaint amach agus víreas réasúnta neamhdhíobhálach á iompú ina bhith-phonc ollscriosta. -Dr. Geert Vanden Bossche, Litir Oscailte, 6 Márta, 2021 (féach Eochair Caduceus conas a d’fhéadfadh baint a bheith aige seo le modhanna Saor-Shaoirseachta agus rialaithe daonra)

Sa spioradáltacht Chaitliceach, tá tost, foighne agus fanacht i gcroílár na géarchúisí d’fhonn Éisteacht Dé a éascú. Os a choinne sin, imríonn torann, deifir, agus éigeantas, i lámha an diabhail a chuireann cathú orainn i gcónaí gníomhú de réir na feola.

Nach bhfuil sé thar am go bhfuil ár gcuid polaiteoirí, eolaithe, agus fiú cléirigh díreach stop a chur agus seasann tú leis an bplé? Le ráta téarnaimh de thart ar 99% dóibh siúd faoi 69,^[11]cf. cdc. gov ag an bpointe seo ní amháin go gcuireann vacsaíní turgnamhacha agus bearta draganta ag an bpointe seo ár saoirse ach saol ár ngaolta i mbaol, b’fhéidir. 

Ní comhairleoir maith é an eagla: bíonn dearcaí drochchomhairle mar thoradh air, cuireann sé daoine i gcoinne a chéile, gineann sé aeráid ina bhfuil teannas agus fiú foréigean. Seans go mbeidh muid ar tí pléascadh! —An Easpag Marc Aillet ag trácht ar an bpaindéim don iris deoise Notre Eglise (“Ár nEaglais”), Nollaig 2020; comhaireamh síostothekingdom.com

Tá meas agus tacaíocht ag an Eaglais ar thaighde eolaíoch nuair a bhíonn treoshuíomh dhaonna dáiríre aici, ag seachaint aon chineál ionstraimíochta nó scriosta ar an duine agus í féin a choinneáil saor ó sclábhaíocht leasanna polaitiúla agus eacnamaíocha. -Pápa Eoin Pól II, Aitheasc do rannpháirtithe sa Naoú Tionól Ginearálta den Acadamh Pontifical for Life, 24 Feabhra 2003, n. 4; OR, 5 Márta 2003, lch. 4

 

EPILOGUE

Cad is féidir linn a dhéanamh go pearsanta i bhfianaise rabhaidh den sórt sin? Tá teachtaireachtaí Ár dTiarna agus Mhuire ar Countdown to the Kingdom ag dul ar aghaidh le míonna anois go gcaithfimid a chinntiú go bhfuil muid i gCroí Mhuire gan Smál, ár ndídean. Conas? Trí coisricthe dúinn féin di, a thug Íosa mar “áirc” do na hamanna seo. Ar an mbealach seo, d’fhéadfadh sé go mbeadh Salm 91 ina réaltacht liteartha i ndáiríre, cé go ngéillimid i gcónaí d’uacht Dé lenár súile socraithe ar neamh:

 

LÉITHEOIREACHT GAOLMHARA

Léigh na rabhaidh ó shíolta ar Countdown: Nuair a thagann Seers agus Science le chéile

Rabhadh Mark i mBealtaine 2020 a macallaíonn focail an Dr. Vanden Bossche: “Is ar éigean is féidir linn a rá nach raibh a fhios againn - nó nár tugadh rabhadh dúinn." Léigh Ár 1942

Léigh rabhadh popes agus eolaithe araon ar eolaíocht mhíthreorach sa chomhthéacs reatha: Eochair Caduceus

Féach ar eolaithe agus dochtúirí mór le rá a n-imní a chur in iúl i sraith físeán trí chuid: Níl rud éigin ceart

Léigh pléadáil faoi cheannaireacht na hEaglaise chun an díospóireacht a leathnú: Aoirí a chara ... Cá bhfuil tú?

Le haghaidh acmhainní eile, léigh Do Cheisteanna ar an Phaindéim

 

Chairde a chara,

Bhí an coicís seo caite gnóthach. Bhí teaghlach agam ar feadh seachtaine (ós rud é gur tógadh srianta go sealadach) agus mar sin ní raibh muid in ann craoladh gréasáin a dhéanamh do Countdown for the Kingdom mar bhí mé róghafa le mo pháistí. Agus ansin chuir YouTube cosc ​​ar ár gcainéal Banríon na Síochána (go dtí Dé Céadaoin seo) as rabhaidh eolaí ar vacsaíní a lua. Téigh figiúr.

Agus é sin á lorg, rinne mo chomh-óstach Daniel O'Connor roinnt machnaimh agus d’iarr sé céim siar as seo amach le roinnt spáis agus ama chun athfhócasú a dhéanamh ar a theaghlach, a PhD, agus a theagasc. Tá Daniel ag iarraidh orm athsheoladh a dhéanamh d’aon duine a iarrann go bhfuil sé fós taobh thiar de mhisean Countdown.

Tá súil agam leanúint ar aghaidh i bhfoirm éigin le craoltaí gréasáin nó le podchraoladh.

 

Éist ar na rudaí seo a leanas:

 

 

Lean Mark agus “comharthaí na linne” laethúla anseo:

Lean scríbhinní Mark anseo:

Chun turas le Mark i An Anois Word,
cliceáil ar an mbratach thíos chun liostáil.
Ní roinnfear do r-phost le duine ar bith.