Eochair Caduceus

An Caduceus - siombail leighis a úsáidtear ar fud an domhain 
… Agus sa tSaoirse Saor - an earnáil sin a spreag réabhlóid dhomhanda

 

Is é an fliú éanúil sa scairdshruth an chaoi a dtarlaíonn sé
2020 in éineacht le CoronaVirus, comhlachtaí ag cruachadh.
Tá an domhan anois ag tús na paindéime fliú
Tá an Stát ag círéib, ag úsáid na sráide taobh amuigh. Tá sé ag teacht chuig do chuid fuinneoga.
Seicheamh an víreas agus faigh amach a bhunús.
Víreas a bhí ann. Rud éigin san fhuil.
Víreas ba chóir a innealtóireacht ar leibhéal géiniteach
a bheith cabhrach seachas díobhálach.

—Ar amhrán rap 2013 “Phaindéimeach”Leis an Dr. Creep
(Cabhrach le Cad? Léigh ar aghaidh…)

 

LE gach uair an chloig a rith, is é raon feidhme a bhfuil ar siúl ar domhan ag éirí níos soiléire - chomh maith leis an méid a bhíonn an chine daonna beagnach go hiomlán sa dorchadas. Sa Léamha aifrinn an tseachtain seo caite, léigh muid sula gceadaíonn Críost Ré na Síochána a bhunú, go gceadaíonn sé a "Veil a thugann aird ar na pobail go léir, an gréasán atá fite fuaite thar na náisiúin uile." ^[1]Isaiah 25: 7 Déanann Naomh Eoin, a mhaíonn tairngreachtaí Íseáia go minic, cur síos ar an “ngréasán” seo i dtéarmaí eacnamaíocha:

Chuir sé iallach ar na daoine go léir, beag agus mór, saibhir agus bocht, saor agus sclábhaí, íomhá stampáilte a thabhairt ar a lámha cearta nó ar a gcosa, ionas nach bhféadfadh aon duine ceannach nó díol ach duine a raibh íomhá stampáilte an bhiastáin air. ainm nó an uimhir a sheas dá ainm. (Rev 13: 16-17)

Arís, is iontach an rud é go mbíonn ciall go tobann le focail Naomh Eoin, a scríobhadh 2000 bliain ó shin, agus é ag labhairt ar “Babylon” agus a greim ar na náisiúin:

… Ba fhir mhóra an domhain iad do chuid ceannaithe, bhí do náisiúin uile i gceannas ar do shaol asarlaiocht. (Rev 18:23; Deir leagan NAB “potion draíochta”)

Seo mar atá. Is é an focal Gréigise ar “draíocht” nó “potions draíochta” φαρμακείᾳ (pharmakeia) - “úsáid leigheas, drugaí nó geasa. " Aisteach go leor, is as seo a thagann an focal a úsáidimid inniu le haghaidh “cógais”: cógaisíochta. Mar a fheicimid, is é go beacht Big Pharma - na corparáidí cógaisíochta ollmhóra billiún dollar seo - ar cosúil go bhfuil eochair acu don todhchaí, go saoirse is é sin, don chine daonna go léir. Do Babylon is í an chathair mhór sin, "A bhfuil tiarnas aige ar ríthe an domhain." ^[2]Rev 17: 18

Cé hiad na “fir mhóra seo ar domhan”? Is iad na teaghlaigh baincéireachta idirnáisiúnta agus domhandaithe mar na Rockefellers, Bill Gates, Warren Buffet, na Rothschilds, agus mar sin de. Trína “daonchairdeas” ar mhaithe le “maitheas níos mó” an chine daonna, infheistítear go mór iad i rialú daonra, i bhforbairt vacsaíní, i dtáirgeadh bia géinmhodhnaithe agus in athrú aeráide.^[3]cf. Pandemic an Rialaithe Is é sin le rá, na “géarchéimeanna” existential ceaptha go léir atá ann faoi láthair. Comhtharlú. 

Is baill iad freisin de “chumainn rúnda”, go háirithe Freemasonry. Dá réir sin, is fiú a lua freisin go dtagraíonn Naomh Eoin caibidil níos luaithe do “rúndiamhair na Bablóine”; tagann an focal “rúndiamhair” anseo ón nGréigis mustērion, rud a chiallaíonn:

... rún nó “rúndiamhair” (tríd an smaoineamh tost a fhorchuirtear trí dheasghnátha reiligiúnacha a thionscnamh.) - Foclóir mór an Tiomna Nua, An Bíobla um Staidéar Eochair Eabhrais-Gréigis, Foilsitheoirí Spiros Zodhiates agus AMG

Is é sin, rúnda deasghnátha. Cuireann taisclann na bhfíniúnacha leis:

I measc na sean-Ghréagach, bhí ‘na rúndiamhair’ deasghnátha reiligiúnacha agus searmanais a chleachtann societie rúndas a bhfaighfí aon duine a theastaigh uaidh. Tháinig siad siúd a tionscnaíodh isteach sna rúndiamhair seo ina sealbhóirí ar eolas áirithe, nár tugadh do na daoine neamhionannaithe, agus ar a tugadh 'na foirfeachta.' -Vines Complete Expository Foclóir Focail an tSean-Tiomna agus an Tiomna Nua, WE Vine, Merrill F. Unger, William White, Jr., lch. 424

Mar a mhínigh mé i An Phaindéim Rialaithe, ach achoimre anseo, ba é teaghlach Rockefeller tríd an saibhreas ollmhór agus an tionchar a bhí acu ar ollscoileanna agus ar mhic léinn míochaine trí dheontais, coinní, srl. go raibh siad in ann an rud a dhéanamh nádúr na míochaine agus na dlíthe atá ann. Chuir sé tús le gluaiseacht ar shiúl ó mhodhanna nádúrtha a forbraíodh thar na mílte bliain chun cóir leighis a chur ar an foinse breoiteachta… le cur chuige bunaithe go ceimiceach (peitriliam) chun cóireáil amháin comharthaí via "Cógaisíocht." Ach tá an stair i bhfad níos suaití ná sin agus tugann sí léargas ar chúrsaí leighis éiteas forleithne inniu.

Bhí Standard Oil (a tháinig Exxon ina dhiaidh sin) i seilbh an Rockefellers le linn an Dara Cogadh Domhanda agus chuir siad breosla ar fáil do fhomhuireáin na Gearmáine.^[4]“Fill ar ais go Nuremberg: Ní mór don Pharma Mór Freagra a thabhairt ar Choireanna in aghaidh na Daonnachta”, Gabriel Donohoe, opednews.com Ba é an chéad sealbhóir stoic eile ba mhó in Standard Oil ná IG Farben, iontaobhas peitriceimiceach ollmhór sa Ghearmáin, a tháinig chun bheith ina chuid ríthábhachtach de thionscal cogaidh na Gearmáine.^[5]Síolta Scriosta, F. William Engdahl, lch. 108 Le chéile, bhunaigh siad an chuideachta “Standard IG Farben”.^[6]opednews.com D’fhostaigh IG Farben eolaithe cógaisíochta Hitler a mhonaraigh pléascáin, airm cheimiceacha, agus an gás nimhiúil Zyklon B, a mharaigh scóir i ndlísheomraí gáis Auschwitz.^[7]cf. Wikipedia.com; fírinnewicki.org Tar éis an chogaidh, rinne roinnt de Ciontaíodh stiúrthóirí IG Farben as coireanna cogaidh - ach níor scaoileadh saor iad ach cúpla bliain ina dhiaidh sin. Seo casadh corraitheach sa scéal: rinneadh iad a chomhtháthú go tapa i gcláir rialtas na SA trí “Operation Paperclip” inar tógadh níos mó ná 1,600 eolaí, innealtóir agus teicneoir Gearmánach ón nGearmáin chuig na Stáit Aontaithe le haghaidh fostaíochta rialtas na SA, go príomha idir 1945 agus 1959.^[8]Wikipedia.org Roinneadh an méid a bhí fágtha de IG Farben i dtrí chuideachta, Bayer, BASF, agus Hoeschst a cheannaigh isteach i Merck, Monsanto, Sanofi, agus go leor cuideachtaí eile a tháirgeann cógaisíocht dhaonna agus tréidliachta, táirgí “cúram sláinte” do thomhaltóirí, ceimiceáin talmhaíochta, síolta géinmhodhnaithe, bith-theicneolaíochtaí, luibhicídí, lotnaidicídí agus nanacháithníní éagruthacha (a fheabhsaíonn glacadh éifeachtach drugaí, mar shampla, i gcorp an duine).

Táirgeadh ceimiceáin. Sin an rud is fearr a dhéanann siad. Cé go bhfuil eolaithe na Naitsithe, an Ghearmáin marbh den chuid is mó anois, níl a spiorad. Tá sé ina chónaí i “daonchairdis” ár linne atá ag déanamh an “réitigh dheiridh” as a n-obsession le fás an daonra trí cógaisíocht. 

Chuir an Pharaoh d’aois, ciaptha ag láithreacht agus méadú leanaí Iosrael, iad faoi réir gach cineál cos ar bolg agus d’ordaigh sé go ndéanfaí gach leanbh fireann a rugadh de na mná Eabhraise a mharú (cf. Ex 1: 7-22). Sa lá atá inniu ann ní ghníomhaíonn cúpla duine cumhachtach ar an mbealach céanna. Cuireann an fás déimeagrafach reatha isteach orthu freisin ... Dá bhrí sin, seachas a bheith ag iarraidh aghaidh a thabhairt ar na fadhbanna tromchúiseacha seo agus iad a réiteach maidir le dínit daoine aonair agus teaghlaigh agus do cheart dosháraithe gach duine chun beatha, is fearr leo iad a chur chun cinn agus a fhorchur ar cibé bealach a clár ollmhór rialaithe breithe. -POPE JOHN PAUL II, Evangelium Vitae, “Soiscéal na Beatha”, n. 16

Sea, tá comhcheilg ann, ach níl “Teoiric,” mar a thug na popes le fios go seasta. 

Cothaítear an [cultúr an bháis] seo go gníomhach le sruthanna cumhachtacha cultúrtha, eacnamaíocha agus polaitiúla a spreagann smaoineamh ar an tsochaí a bhfuil baint ró-mhór aici le héifeachtúlacht. Agus tú ag breathnú ar an staid ón dearcadh seo, is féidir labhairt ar bhealach áirithe faoi chogadh na ndaoine cumhachtacha i gcoinne na lag: saol a mbeadh glacadh níos mó leis, meastar go bhfuil grá agus cúram neamhúsáidte, nó a mheastar a bheith do-ghlactha ualach, agus dá bhrí sin diúltaítear dó ar bhealach amháin nó ar bhealach eile. Aon duine a chuireann isteach ar fholláine nó ar stíl mhaireachtála na ndaoine is mó a thaitníonn leis, mar gheall ar bhreoiteacht, bac nó, níos simplí, díreach mar atá sé cheana féin, is féidir breathnú air mar namhaid le cur ina choinne nó le fáil réidh leis. Ar an mbealach seo scaoiltear cineál “comhcheilge in aghaidh an tsaoil”. Ní amháin go mbíonn daoine aonair ina gcaidrimh phearsanta, theaghlaigh nó ghrúpa i gceist leis an gcomhcheilg seo, ach téann sí i bhfad níos faide, go dtí go ndéanann sé dochar agus saobhadh, ar an leibhéal idirnáisiúnta, an caidreamh idir pobail agus Stáit. -POPE JOHN PAUL II, Evangelium Vitae, “Soiscéal na Beatha”, N. 12

Smaoinímid ar chumhachtaí móra an lae inniu, ar na leasanna airgeadais gan ainm a iompaíonn fir ina sclábhaithe, nach rudaí daonna iad a thuilleadh, ach ar cumhacht gan ainm iad a bhfreastalaíonn fir orthu, trína ndéantar fir a chéasadh agus a mharú fiú. Siad is cumhacht millteach iad, cumhacht a dhéanann bagairt ar an domhan. —POPE BENEDICT XVI, Machnamh tar éis léamh na hoifige don Tríú Uair ar maidin sa Synod Aula, Cathair na Vatacáine, 11 Deireadh Fómhair, 2010

Is iad na cumainn rúnda an “chumhacht” sin, a dúirt na popes arís agus arís eile. 

Cé chomh tábhachtach agus atá an bhagairt a bhaineann le Saor-Shaoirseacht amhantrach? Bhuel, cháin ocht bpoblacht i seacht ndoiciméad oifigiúla déag é… os cionn dhá chéad cáineadh Pápa a d’eisigh an Eaglais go foirmiúil nó go neamhfhoirmiúil… i níos lú ná trí chéad bliain. – Stephen, Mahowald, Déanfaidh sí do cheann a threascairt, Cuideachta Foilsitheoireachta MMR, lch. 73

Agus luaigh siad iad de réir ainm:

Ag an tréimhse seo, áfach, is cosúil go bhfuil páirtithe an uilc ag teacht le chéile, agus ag streachailt le vehemence aontaithe, faoi stiúir nó le cúnamh ón gcomhlachas láidir eagraithe sin atá ar a dtugtar na Saor-Chlachairí. Agus rún ar bith acu chun a gcuspóirí a thuilleadh, tá siad ag ardú go dána anois i gcoinne Dé é féin ... is é an cuspóir deiridh atá acu é féin a chur san áireamh - is é sin, an t-ord iomlán reiligiúnach agus polaitiúil sin ar domhan atá ag an teagasc Críostaí a scriosadh a tháirgtear, agus staid nua rudaí a chur in ionad a gcuid smaointe, a mbainfear na bunsraitheanna agus na dlíthe díobh as nádúracht amháin. — PÁPA LEO XIII, Géineas Humanum, Encyclical on Freemasonry, n.10, 20 Aibreán, 1884

Ba chóir go mbeadh an plean sin eolach ar mo léitheoirí faoin am seo, mar a chuirtear in iúl i dtéarmaí an lae inniu é mar “Athshocrú Mór ” is é sin le saol nua a “thógáil ar ais níos fearr”. Tá na “daonchairdis” seo á mhaoiniú. Agus is í an eochair dá gcuid pleananna ná a bheith i bhfolach i radharc soiléir an t-am ar fad…

 

AN EOCHAIR CADUCEUS

Agus mé ag tosú ar an scríbhneoireacht seo, tugadh spreagadh dom féachaint ar fhréamhacha na siombail mhíochaine a úsáidtear go coitianta ar fud an domhain ar a dtugtar an “caduceus.” Fuair ​​mé amach go tapa gur siombail Saoránach é agus an eochair chun a gcuid dóchas a thuiscint, agus an uair a bhfuilimid ag maireachtáil. Is é an caduceus:

Foireann le dhá nathracha fite fuaite ina leith, le péire sciathán ar a bharr. Bhí an caduceus á iompar ag an dia teachtaire Gréagach Hermes, arbh é Mearcair a mhacasamhail Rómhánach, agus mar sin is comhartha araltais é.  —Www.medicinenet.com 

Cén bhaint atá aige seo le leigheas? Ceist mhaith. Tá baffled le fada an lá ar go leor suíomhanna Gréasáin agus pundits míochaine maidir le cén fáth gur roghnaíodh é seo mar shiombail don tionscal míochaine in ionad “slat Aesculapius,” nach bhfuil ach amháin nathair agus uimh sciatháin agus a léiríonn an nathair aonair a d’fhéadfadh a chraiceann a chailliúint agus teacht chun cinn go hiomlán, ag léiriú athnuachan na hóige agus na sláinte.^[9]Is siombail í a úsáideann cuid sa tionscal míochaine anois Éisteann sé freisin le foireann cré-umha Mose atá fite fuaite le nathair a leigheasadh, nuair a d’fhéach na hIosraeilítigh air, an nimh a bhain le greim nathair. Ach,

Trí mhíthuiscint aisteach, tháinig an caduceus [nathair dhúbailte agus sciathánach] chun bheith ina suaitheantais ar Chór Liachta Arm na SA agus ina siombail aitheanta de lianna agus leigheas. Ba cheart go mbeadh siombail na míochaine roghnaithe ag an gCór: slat Aesculapius, nach bhfuil ach nathair amháin agus gan sciatháin ann. Ní raibh aon sciatháin riachtanach mar ní raibh croílár na míochaine luas.  —Www.medicinenet.com 

Fillfimid ar an abairt dheireanach sin ar “luas” i nóiméad. Mar sin féin, níl an méid thuas chomh aisteach nuair a mheasann tú gurbh é an Príomh-Aire Saoránach Winston Churchill a thosaigh go tobann ag cur an tsiombail seo i bhfeidhm ar leabhair mhíochaine; agus nach bhfuil sé chomh aisteach nuair a mheasann tú gur ghlac Operation Paper Clip cuid de na heolaithe Naitsíocha seo isteach i gcláir Arm na SA. Go deimhin, bhí an caduceus le feiceáil ar éide corp leighis na Gearmáine (féach ar chlé). Ar deireadh, tabhair faoi deara an Feathal saoirseachta cabhraithe ar an caduceus idir na sciatháin (féach thuas). Mar sin, cé nach ndéanann an suaitheantas seo mórán ciall ó thaobh an leighis de, déanann sé go hiomlán ó thaobh na Saoránach de nuair a mheasann tú fréamhacha ársa an caduceus.

Tá baint aige leis an dia Hermes nó Mearcair. D’iompair Hermes an fhoireann nó “wand” le “sciatháin luais.” Bhí Hermes “ina phátrún ar thráchtáil agus ar thrádálaithe chomh maith le gadaithe, liars, agus gamblers”,^[10]Brown, Norman O. (1947). Hermes the Thief: Éabhlóid Miotas. Madison: Preas Ollscoil Wisconsin agus é faoin ainm Mearcair, mheas na Rómhánaigh gur “dia an cheannaí” é.  

Mar dhia an ardbhóthair agus an mhargaidh, b’fhéidir go raibh Hermes thar aon rud eile mar phátrún na tráchtála agus an sparán saille: mar chomhthoradh, ba é cosantóir speisialta an díoltóra taistil é. Mar urlabhraí ar na déithe, ní amháin gur thug sé síocháin ar talamh (fiú suaimhneas an bháis ó am go chéile), ach d’fhéadfadh a shoilse teanga airgid an chúis is fearr a dhéanamh i gcónaí. —Stuart L. Tyson, “An Caduceus”, in An Mhíos Eolaíoch

Go deimhin, nuair a thosaigh John Rockefeller ag tabhairt a chuid cógaisíochta peitriliam isteach sa domhan míochaine ag tús an 20ú haois, ba é he a measadh mar dhíoltóir ola nathair - ní na cleachtóirí nádúrtha a raibh suim acu i gcúrsaí leighis seachas dópáil. Ach is cumhacht airgead agus is é an chuid eile an stair: rugadh Big Pharma. Go tobann, tugadh na lipéid “leigheas malartach” ar na mílte bliain d’eolas ar phlandaí, luibheanna, blátholaí, srl., Agus measadh gur quackery iad.

Anois, bíonn ciall níos mó ag tagairtí Naomh Eoin do “fhir mhóra na talún” agus don pharmakeia “ag treorú na náisiún ar strae”, go háirithe nuair a mheasann tú torthaí a gcuid “potaí draíochta” (cf. An Cailleach Fíor) - agus cé chomh héasca agus a fhilleann an bhunaíocht leighis orthu mar an “leigheas”:

Is beag duine a bhfuil a fhios acu go bhfuil seans 1 as 5 ag drugaí ar oideas nua frithghníomhartha tromchúiseacha a chur faoi deara tar éis iad a bheith ceadaithe… Is beag duine a bhfuil a fhios acu gur aimsigh athbhreithnithe córasacha ar chairteacha ospidéil gur fiú drugaí atá forordaithe i gceart (seachas mí-thuairisciú, ródháileog nó féin-fhorordú) is cúis leo thart ar 1.9 milliún ospidéal in aghaidh na bliana. Tugtar drugaí do 840,000 othar eile san ospidéal a chuireann frithghníomhartha díobhálacha tromchúiseacha as iomlán de 2.74 milliún frithghníomhartha díobhálacha tromchúiseacha drugaí. Faigheann thart ar 128,000 duine bás ó dhrugaí a fhorordaítear dóibh. Fágann sé sin go bhfuil riosca mór sláinte ag drugaí ar oideas, ag rangú an 4ú háit le stróc mar phríomhchúis an bháis. Measann an Coimisiún Eorpach go mbíonn 200,000 bás mar thoradh ar fhrithghníomhartha díobhálacha ó dhrugaí ar oideas; mar sin le chéile, faigheann thart ar 328,000 othar sna SA agus san Eoraip bás ó dhrugaí ar oideas gach bliain. - “Drugaí Nua ar Oideas: Riosca Mór Sláinte le mórán Buntáistí Fritháireamh”, Donald W. Light, Ollscoil Harvard, 27 Meitheamh, 2014; eitic.harvard.edu

 

AZOTH - ELIX NA BEATHA

Is é an chúis is dóichí a roghnaigh na Saor-Chlachairí an caduceus mar shiombail dá gcuid cógaisíochta ná a nasc leis ailceimic agus an ailceimiceach Azoth: ba é an tsiombail an caduceus. Is cleachtas ársa é Ailceimic agus réamhtheachtaí na ceimice. Bhí baint aige leis an asarlaíocht agus leis an tóir ní amháin ar “elixir Uilíoch” ach ar an gcumas chun athrú ábhar i bhfoirm eile - mar bhunmhiotail in ór. Ina leabhar Draíocht Transcendental, Scríobh Eliphas Levi:

Is é an Azoth nó Leigheas Uilíoch, don anam, cúis uachtarach agus ceartas iomlán… Sulfar, Mearcair, agus Salann, a dhéanann Azoth na saoithe a luainiú agus a shocrú gach re seach. -wikipedia.org

Go deimhin, bhí tréimhse iomlán an Enlightenment, arna mhaíomh ag na cumainn rúnda seo, bunaithe ar adhradh “dia na cúise”, as ar eascair Réabhlóid na Fraince, agus inniu, chuig an Réabhlóid Dhomhanda ag teacht chun cinn faoin uair a thug an Pápa Leo XIII, Our Lady of Fatima, agus na Scrioptúir rabhadh.^[11]cf. Nuair a fhilleann Cumannachas… agus Tuar Íseáia an Chumannachais Dhomhanda Ach fágfaimid seasaimh fealsúnachta na Saor-Shaoirseachta ar leataobh agus tuigfimid fréamhacha na “draíochta” seo (ie pharmakeia).

Téann an bunús siar go dtí an t-am nuair a chuaigh Maois suas Sliabh Sinai chun na deich n-aithne a fháil. Ach nuair a bhí sé as láthair, chuaigh na daoine i mbun idéalachais, ag adhradh lao órga. Ba ag an am sin a tugadh an dara “nochtadh” diabhal do chuid de na hIosraeligh.

Fuarthas Dlí scríofa Mhaois ar bharr Sinai, ach bhí an traidisiún béil ann freisin a fuair seachtó seanóir a tháinig go bun an tsléibhe ach a raibh cosc ​​orthu dul ar aghaidh níos faide. Dúirt na Fairisínigh go bhfuair na seachtó sinsir seo, nó Sanhedrin, nochtadh i bhfad níos fairsinge agus níos doimhne ná Maois, nochtadh nár scríobhadh síos riamh, ach a ghlac cúram den dlí i scríbhinn. -An Iosrael Eile, Ted Pike; luaite i Déanfaidh sí do cheann a threascairt,Stephen Mahowald, lch. 23 

seo rúnda Tugadh an Kabbala ar thraidisiún “béil”.

Chuir Lucifer, athair na bréaga, a thosaigh a chuid oibre chun anamacha a scriosadh i nGairdín Éidin, a phlean gealtach agus maorga go dtí seo i ngníomh - plean a chuirfeadh anró ar anamacha gan áireamh. Leagadh bunchloch an phlean seo le breith an Cabbal. – Stephen Mahowald, Déanfaidh sí do cheann a threascairt, lch .23

Na céadta bliain ina dhiaidh sin le linn Bhraighdeanas na Bablóine, tumadh na hIosraeilítigh arís i measc asarlaíochta págánacha, ailceimiceoirí, draoithe agus brón.

… Cuireadh na heolaíochtaí asarlaíochta seo le chéile le misteachas rúnda na Kabbalists… ba le linn na tréimhse sin a rinne earnálacha de na Scríobhaithe agus an Pharisees rugadh iad. —Ibid. lch. 30

Meastar gurb é an Kabbalism ársa seo cló Gnosticism (ie eolas rúnda) a raibh tionchar aige thar na cianta ar na mórchumainn rúnda go léir lena n-áirítear na Manichaeists, na Ridirí Templar, na Rosicrucians, Illuminati, agus Freemasons. Tugann an Meiriceánach Albert Pike (Saoirse Saor a mheastar a bheith ina ailtire ar an “ord domhanda nua”) cleachtais agus creidimh na dtaisce Saoránach go díreach chuig Kabbala na Fairisíneach Talmudic.^[12]Ibid. lch. 107

Labhraíonn an Kabbala ar Azoth mar “abhainn an uisce bheo” - fuinneamh beochana an choirp - ach d’aithneodh Íosa an Uisce Beo seo níos déanaí agus é i láthair na Fairisíneach mar an Spiorad Naomh.^[13]John 7: 38 B’fhéidir go raibh Íosa ag cur in aghaidh bréaga diabolical an sect rúnda Kabbalist d’aon ghnó a ndéanfadh sé tagairt dó ina dhiaidh sin mar “shionagóg Shátan.”

[Is iad] iad siúd atá i sionagóg Shátan, a mhaíonn gur Giúdaigh iad cé nach bhfuil siad, ach gur liars iad… (Revelation 3: 9; nóta bene: Is é Sátan “athair na bréaga.” (Eoin 8:44))

Is idé-eolaíocht í an Saor-Shaoirseacht. Mar sin, ainm eile ar Azoth ba ea “Cloch an Fhealsúnaí” - substaint mhiotasach a chreidtear a bheith leigheas gach galar agus cur leis an saol ar feadh tréimhse éiginnte. Ba é an elixir seo an rud uachtarach a bhí ag ailceimic. Dá réir sin, chreid na occultists seo Azoth mar an “leigheas uilíoch.”^[14]cf. wikipedia.org

Iontráil: an vacsaín.

 

AN AZOTH NUA

Thug Aleister Crowley, Saoirse Saor agus Sátan, Azoth “an sreabhán.”^[15]cf. wikipedia.org Sa lá atá inniu ann, tá an tionscal cógaisíochta billiún dollar, arna mhaoiniú agus á rialú ag go leor Saor-Chlachairí, i gceannas go hiomlán ar thodhchaí an domhain ar fad mar go bhfuil an cine daonna á óstáil mar ghiall do a vacsaínithe. Ní bheimid “sábháilte” gan é, mar a deir indoctrination laethúil na meán príomhshrutha. Bhí “daonchairdis” cosúil le Bill Gates aonchiallach faoin slánaitheoir ceimiceach seo:

Maidir leis an domhan i gcoitinne, ní fhilleann normalacht ach nuair a bhíonn an daonra domhanda iomlán vacsaínithe againn den chuid is mó. —Bill Gates ag labhairt leis An Irish Times Airgeadais an 8 Aibreán 2020; Marc 1:27: youtube.com

… Gníomhaíochtaí, cosúil le scoileanna… ollchruinnithe… go dtí go mbeidh tú vacsaínithe go forleathan, b’fhéidir nach dtiocfaidh siad sin ar ais ar chor ar bith. —Bill Gates, agallamh le CBS This Morning; 2 Aibreán, 2020; lifesitenews.com

Is léir go bhfuil geataí ag Geataí agus ag na Saor-Chlachairí a mbíonn sé ag rith leo le vacsaíní. Is annamh a chloisimid riamh iad ag labhairt faoi ár ndíolúine a threisiú trí mhodhanna nádúrtha nó trí úsáid a bhaint as an bronntanais i gcruthú Dé chun ár gcorp a leigheas. Níl, an Azoth nua, is é “leigheas gach galair” an vacsaín.^[16]San am ársa, measadh go raibh Azoth ina chumasc salainn, sulfair agus mearcair. Go híorónta, tá mearcair (Thimerosal) i go leor vacsaíní inniu.

Ach ní amháin go moltar vacsaíní mar an “leigheas uilíoch” ar ghalair ach réiteach dealraitheach ar “fhadhbanna” eile an duine, eadhon, fás an daonra.

Ní rud nua é an smaoineamh vacsaíní a úsáid chun breitheanna sa Tríú Domhan a laghdú go rúnda. Bhí cara maith Bill Gates, David Rockefeller agus a Fhondúireacht Rockefeller páirteach chomh luath le 1972 i mórthionscadal in éineacht le WHO agus daoine eile chun “vacsaín nua eile” a dhéanamh foirfe. —William Engdahl, údar “Síolta Scriosta”, engdahl.oilgeopolitics.net, “Labhraíonn Bill Gates faoi‘ vacsaíní chun an daonra a laghdú ’”, 4 Márta, 2010

I dtuarascáil bhliantúil de chuid The Rockefeller Foundation i 1968, rinne sé caoineadh…

Is beag obair atá ar siúl ar mhodhanna imdhíoneolaíochta, modhanna mar vacsaíní, chun torthúlacht a laghdú, agus teastaíonn i bhfad níos mó taighde má tá réiteach le fáil anseo. - “Athbhreithniú Cúig Bliana an Uachtaráin, Tuarascáil Bhliantúil 1968, lch. 52; amharc ar pdf anseo

Tá sé taifeadta ag Gates féin go dtugann sé le tuiscint go mbeidh ról lárnach ag vacsaíní maidir le fás an daonra a laghdú.

Tá 6.8 billiún duine ar domhan inniu. Sin suas le naoi mbilliún. Anois, má dhéanaimid sár-obair ar vacsaíní nua, cúram sláinte, seirbhísí sláinte atáirgthe, d’fhéadfaimis é sin a ísliú faoi, b’fhéidir, 10 nó 15 faoin gcéad. -TED labhairt, 20 Feabhra, 2010; cf. an marc 4:30

Ar ndóigh, tá sé seanbhunaithe gur euphemisms iad “cúram sláinte” agus “seirbhísí sláinte atáirgthe” sna Náisiúin Aontaithe maidir le rialú breithe agus ginmhilleadh. Maidir le vacsaíní, déanann Gates iarracht míniú a thabhairt i gceann eile agallamh go gcuideoidh vacsaíní do na daoine is boichte lena sliocht maireachtáil níos faide. Mar sin, ní bheidh tuismitheoirí ag mothú go gcaithfidh siad níos mó leanaí a bheith acu chun aire a thabhairt dóibh ina seanaois. Is é sin, stopfaidh tuismitheoirí leanaí a bheith acu, dar le Gates, toisc go mbeidh a vacsaín faighte ag a mac nó a n-iníon. Ansin déanann sé comparáid idir na rátaí breithe níos ísle i dtíortha níos saibhre chun tacú lena theoiric mar “chruthúnas” go bhfuil níos lú leanaí againn toisc go bhfuil siad níos sláintiúla.

Mar sin féin, tá sé seo simplíoch ar an chuid is fearr agus pátrúnach ar a laghad. Bíonn tionchar mór ag cultúr an Iarthair ar ábharachas, indibhidiúlachas agus “cultúr an bháis” a spreagann muid féin a chur i gcion ar aon mhíchaoithiúlacht agus fulaingt. Ba é an chéad íospartach ar an meon aigne seo ná an fhlaithiúlacht a bhaineann le teaghlaigh mhóra a bheith acu. 

Ach tá abhcóidí sábháilteachta vacsaíní ag streachailt le fada an lá le cuntas teiste Bill agus Melinda Gates Foundation ar vacsaíní. Mar a dúirt Robert F. Kennedy ón Cosaint Sláinte Leanaí a tugadh le fios in Aibreán 2020:

Dealraíonn sé go gcuireann obsess Gates le vacsaíní le ciontú messianic go bhfuil sé ordaithe an domhan a shábháil leis an teicneolaíocht agus toilteanas cosúil le dia triail a bhaint as saol daoine níos lú.

Ag gealladh dó Polio a dhíothú le $ 1.2 billiún, ghlac Gates smacht ar Bhord Comhairleach Náisiúnta na hIndia (NAB) agus thug sé sainordú do 50 vacsaín polaimiailíteas (suas ó 5) do gach leanbh roimh aois 5. Cuireann dochtúirí Indiach an milleán ar fheachtas Gates as brú tubaisteach vacsaín. eipidéim polaimiailítis a chuir pairilis ar 496,000 leanbh idir 2000 agus 2017. In 2017, dhiailiú Rialtas na hIndia regimen vacsaín Gates agus dhíshealbhaigh siad Gates agus a chuid cronaí ón NAB. Thit rátaí pairilis polio go pras. In 2017, d’admhaigh an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte go drogallach gur brú vacsaín den chuid is mó atá sa phléasc polaimiailíteas domhanda, rud a chiallaíonn go bhfuil sé ag teacht ó Chlár Vacsaín Gates. Tá na heipidéimí is scanrúla sa Chongó, sna hOileáin Fhilipíneacha, agus san Afganastáin nasctha le vacsaíní Gates. Faoi 2018, bhí ¾ de chásanna polaimiailíteas domhanda ó vacsaíní Gates.

I 2014, an #GeataíFondúireacht tástálacha maoinithe ar vacsaíní turgnamhacha HPV, arna bhforbairt ag GSK agus Merck, ar 23,000 cailín óg i gcúigí iargúlta Indiach. D’fhulaing thart ar 1,200 fo-iarsmaí tromchúiseacha, lena n-áirítear neamhoird autoimmune agus torthúlachta. Fuair ​​seachtar bás. Gearradh imscrúduithe rialtas Indiach go ndearna taighdeoirí maoinithe Gates sáruithe forleatacha eiticiúla: brú a chur ar chailíní sráidbhailte leochaileacha sa triail, bulaíocht a dhéanamh ar thuismitheoirí, foirmeacha toilithe a chruthú, agus cúram leighis a dhiúltú do na cailíní gortaithe. Tá an cás anois i gCúirt Uachtarach na tíre.

In 2010, mhaoinigh Fondúireacht Gates triail ar vacsaín maláire turgnamhach GSK, ag marú 151 naíonán Afracach agus ag cruthú éifeachtaí díobhálacha tromchúiseacha lena n-áirítear pairilis, urghabháil, agus trithí febrile do 1,048 de na 5,049 leanbh.

Le linn Fheachtas MenAfriVac Gates 2002 san Afraic fho-Shahárach, rinne oibrithe Gates vacsaíniú go forneartach ar na mílte leanbh Afracach i gcoinne meiningíteas. D’fhorbair idir 50-500 leanbh pairilis. Rinne nuachtáin na hAfraice Theas gearán, "Is muca guine muid do dhéantúsóirí drugaí."

Déanann iar-Eacnamaí Sinsearach Nelson Mandela, an tOllamh Patrick Bond, cur síos ar chleachtais philantropic Gates mar “neamhthrócaireach” agus “mímhorálta”.

… In 2014, chuir Cumann Dochtúirí Caitliceacha na Céinia cúisí ar an WHO go ndearna siad feachtais vacsaíne “teiteanas” phony a steiriliú go ceimiceach. Fuair ​​saotharlanna neamhspleácha an fhoirmle steiriúlacht i ngach vacsaín a tástáladh. -Post Instagram, 9 Aibreán; 2020; féach an post freisin anseo

Smaoinigh gurb é Azoth an “fórsa éabhlóideach mistéireach atá freagrach as an iarracht i dtreo foirfeachta corpartha agus spioradálta.”^[17]wikipedia.org Is é sin le rá, is uirlis áisiúil iad vacsaíní eugenics: íonú (ie foirfeacht) an chine dhaonna - an rud ar a thug an Pápa Eoin Pól II an “comhcheilg in aghaidh an tsaoil” a chuireann fiailí as, go háirithe na daoine leochaileacha nach bhfágann ach ‘na foirfeachta’.^[18]Foclóir Taispeántais Iomlán Focail an tSean-Tiomna agus an Tiomna Nua, WE Vine, Merrill F. Unger, William White, Jr., lch. 424 Ní haon iontas, mar sin, gur mac le stiúrthóir Pleanála Tuismitheoireachta é Bill Gates - eagraíocht a chuir a bunaitheoir, Margaret Sanger, eugenics chun cinn go hoscailte.

Níl ach focail na Saor-Chlachairí seo á léamh agat atá ag maoiniú na vacsaíní atá ar tí a rolladh amach ar fud an domhain. Ach, tugtar “teoiric comhcheilge” air seo go rialta. Dá bhrí sin, rinne na meáin phríomhshrutha bulaíocht agus brainwashed an pobal i gcoitinne chun a chreidiúint nach gciallóidh a gcuid focal, a luaitear go poiblí, rud ar bith. Tá sé scanrúil, deirtear linn, a mholadh fiú go gciallódh Gates agus na Rockefellers an méid a dúirt siad - cé go bhfuil staidéir foilsithe ann ar vacsaíní iarbhír a úsáidtear chun torthúlacht a rialú go rathúil (mar shampla anseo agus anseo). Níl, is é an rud atá scanrúil ná go bhfuil na vacsaíní ar tí a n-instealladh i veins an phobail en masse bheith ceadaithe ag rialtais fiú roimh tá trialacha cliniciúla curtha i gcrích nó athbhreithnithe ag piaraí, agus tá an tionchar fadtéarmach ar an bpobal ar eolas go hiomlán. Cás i bpointe: luaitear go sainráite i ndoiciméad a dháiltear ar ghairmithe cúraim sláinte sa RA ar vacsaín nua Pfizer:

Ní fios an bhfuil tionchar ag Vacsaín BNT19b162 COVID-2 mRNA ar thorthúlacht. —4.6 “Torthúlacht”, gov.uk

Déanfaidh na teachtairí nua, agus iad ag iarraidh an cine daonna a athrú go comhchoiteann atá dícheangailte óna Chruthaitheoir, scriosadh an chuid is mó den chine daonna i ngan fhios dóibh. Scaoilfidh siad uafás nach bhfacthas riamh roimhe: gorta, plagues, cogaí, agus ar deireadh thiar Dlí agus Cirt Dhiaga. I dtosach úsáidfidh siad comhéigean chun an daonra a laghdú tuilleadh, agus ansin má theipeann air sin úsáidfidh siad fórsa. —Miche D. O'Brien, Domhandú agus Ordú an Domhain Nua, 17 Márta, 2009

 

AN RUSH GO MARGADH

Dá réir sin, is ábhar iontais agus turraing do go leor sa phobal leighis é an dlús a chur a bhfuil rialtais ag iarraidh vacsaín COVID-19 a rolladh amach chuig an domhan ar fad le haghaidh víris a bhfuil ráta téarnaimh os cionn 99% aige dóibh siúd faoi 69 bliana agus ráta beagnach 100% dóibh siúd faoi 20, de réir na nIonad do Rialú Galar (CDC).^[19]cdc. gov De ghnáth tógann vacsaíní 10 - 15 bliana chun an margadh a bhaint amach sula gceaptar go bhfuil siad “sábháilte”, agus fiú ansin, tá rian doiciméadaithe na ndeor a d’fhág siad iontach - ó mhná steiriliú, go pairilis, go huathachas, go bás, go pléascadh de ghalair uath-imdhíonachta, go háirithe i leanaí.^[20]Léigh na staidéir agus na cáipéisí i Pandemic an Rialaithe Tá Clár Cúitimh Náisiúnta Díobhála Vacsaín ag na Stáit Aontaithe^[21]hrsa.gov gur íocadh $ 4.5 billiún as an lá inniu chun daoine a bhí mar chúiteamh a chúiteamh gortaithe trí vacsaíniú.^[22]hrsa.gov Is comhartha soiléir é an oiread sin daoine, dochtúirí san áireamh, ar an gciste seo ar cé chomh héifeachtach agus a bhí bolscaireacht na meán príomhshrutha agus na “seiceálaithe fíricí” chun an drochíde a chruthú go bhfuil vacsaíní sábháilte agus “eolaíocht shocraithe”. Go híorónta, chuir an file Gréagach Homer síos ar an caduceus mar “a bhfuil an cumas aige súile na bhfear a charnadh”…^[23]Hart, Gerald D [1972-12-09], “An úsáid leighis is luaithe a bhaintear as an caduceus”, Iris Chumann Míochaine Cheanada, 107 (11): 1107–1110 nó, mar a dúirt Naomh Eoin, “treoraigh na náisiúin ar strae.”

Ó tharla gur tháinig an chine daonna ar an bpointe go bhfuilimid, gan clamhsán, ag instealladh ceimiceán corparáidí billiún dollar in airm leanaí gan a bheith ag clamhsán - agus ansin ag casadh súil dall le pléascadh fíoraithe na ngalar uath-imdhíonachta i go leor de na leanaí céanna. Thuairiscigh ABC News chomh fada siar le 2008 go bhféadfadh “an t-ardú i dtinneas ainsealach leanaí cúram sláinte a mhaolú.”^[24]abcnews.go.com Ní hábhar é a bheith i do “fhrith-vaxxer” - lipéad a úsáidtear mar bhealach áisiúil agus lagmhisneach chun an fhianaise dhlisteanach agus dhoiciméadaithe a dhíbhe ar na costais sláinte atá ag méadú ar sceidil vacsaínithe a leathnú - ach ar shláinte daoine eile a chosaint. Ní dhéanfaidh mé arís an méid atá doiciméadaithe agam go cúramach Pandemic na Control.

Is é an rud atá ag cur isteach chomh mór sin nach seirbhís neodrach sláinte poiblí iad déantúsóirí vacsaíní. Is corparáidí príobháideacha brabúis iad seo, agus tá fiú na heolaithe laistigh den CDC agus comhlachtaí sláinte rialtais eile a chuidíonn lena ndearadh, ag dul i gcion ar na billiúin - agus níl siad faoi dhliteanas fiú i roinnt tíortha as aon rud a théann mícheart. In 2011, rialaigh Cúirt Uachtarach na SA go bhfuil vacsaíní ceadúnaithe rialtais “neamhshábháilte dosheachanta” agus, dá bhrí sin, corparáidí cógaisíochta níor chóir a bheith faoi dhliteanas i leith gortuithe agus básanna vacsaíne.^[25]www.scotusblog.com Sa Ríocht Aontaithe, thug an rialtas slánaíocht dhlíthiúil don fathach cógaisíochta Pfizer a chosnaíonn é a agairt dá vacsaín coronavirus nua, díreach laethanta ar shiúl.^[26]2 Nollaig, 2020; neamhspleách.co.uk 

Agus cé mhéid atá le déanamh ag “fir mhóra na talún” seo?

Shocraigh Pfizer agus BioNTech an praghas tosaigh ag $ 19.50 dáileog, a thagann go $ 39 in aghaidh an othair (ós rud é go dteastaíonn regimen dhá dháileog ó gach vacsaín), ina chonradh $ 1.95 billiún leis an rialtas cónaidhme mar chuid de Operation Warp Speed… Moderna, a tá vacsaín mRNA iomaíoch forbartha aige, fuair sé beagnach $ 1 billiún ón Údarás um Ard-Thaighde agus Fhorbairt Bhithleighis agus tá conradh $ 1.5 billiún aige le haghaidh 100 milliún dáileog, rud a fhágann go bhfuil a praghas thart ar $ 50 an t-othar nó $ 25 an dáileog. -Forbes, 23 Samhain, 2020

D'infheistigh geataí, mar shampla, os cionn $ 10 billiún in eagraíochtaí domhanda a chuireann vacsaíní chun cinn. “Is dóigh linn go bhfuarthas tuairisceán 20-go-1,” a dúirt sé le nuacht CNBC.^[27]cnbc.com Caithfidh Hermes a bheith salivating. Ach arís, cén fáth an luaith?

Ceapadh go raibh Mearcair mar dhia na dlús a chur. B’fhéidir nach bhfuil ann ach comhtharlúint a nocht na Stáit Aontaithe “Luas Warp Oibríocht”, Clár vacsaínithe míleata an-rúnda don náisiún ar fad. Agus b’fhéidir nach bhfuil ann ach comhtharlú go bhfuil na vacsaíní turgnamhacha nua atá á rolladh amach “an-oiriúnach d’fhorbairt thapa.”^[28]“COVID-19: An Spearpoint chun“ Ré Nua ”de Vacsaíní Ard-Riosca, Innealtóireachta Géiniteacha” a rolladh amach, 7 Bealtaine, 2020; leanaíshealthdefense.org Go deimhin, dhear Moderna a vacsaín i díreach dhá lá i mí Eanáir sular chuala daoine áirithe faoin coronavirus.^[29]businessinsider.com

Ach ní hé luas an vacsaín seo amháin a chuir imní ar dhochtúirí agus eolaithe ar fud na cruinne, ach ar an mbealach a d’athraigh a ngairm beagnach thar oíche.

Ní amháin gur scriosadh an t-ordú bréag-leighis iar-Covid an paraidím míochaine a chleacht mé go dílis mar dhochtúir leighis anuraidh… tá inverted é. ní dhéanaim aitheantas a thabhairt do apocalypse an rialtais i mo réaltacht leighis. An anáil dlús a chur agus éifeachtúlacht neamhthrócaireach a bhfuil an coimpléasc meán-tionsclaíoch comhthofa leis ár n-eagna míochaine, an daonlathas agus an rialtas a thabhairt san ord nua míochaine seo is gníomh réabhlóideach é. - dochtúir gan ainm ón RA ar a dtugtar “An Lia Covid”

Is “ionadh agus iontas” míochaine é - luas a úsáid chun clár oibre a shárú agus a bhrú tríd. 

 

AN AZOTH PERFECT

Cé go bhfuil níos mó ná 200 vacsaín á bhforbairt chun an coronavirus a chomhrac, tugtar vacsaíní RNA ar na cinn atá ceadaithe, teicneolaíocht nua chonspóideach.

Is cineál vacsaín é vacsaín RNA nó vacsaín mRNA (RNA teachtaire) a aistríonn móilíní RNA sintéiseacha i gcealla daonna. Nuair a bhíonn siad istigh sna cealla, feidhmíonn an RNA mar mRNA, agus déanann na cealla an próitéin eachtrach a dhéanfadh an pataigin de ghnáth (m.sh. víreas), nó ag cealla ailse. Ansin spreagann na móilíní próitéine seo freagairt imdhíonachta oiriúnaitheach a mhúineann don chorp aon phataigin, nó cealla ailse, leis an próitéin a scriosadh. Tá an móilín mRNA brataithe le feithicil seachadta drugaí, nanacháithníní lipid PEGylated de ghnáth, chun na snáitheanna mRNA leochaileacha a chosaint, agus chun cabhrú lena n-ionsú isteach sna cealla daonna. -Wikipedia.org

Is é sin le rá, déantar monarchana déanta vacsaíní de chealla an choirp féin, ”a deir an Institiúid Náisiúnta um Ailléirge agus Galair Thógálacha.^[30]Mercola.com Ar bhealach eile, tiocfaidh “corp an uisce bheo” de chorp an duine - an Azoth monarcha.

Is é anam rúnda an Dúlra é, nuair a thugtar ainm Azoth air. Ailceimic é: an fórsa tiomána atá taobh thiar de gach athghiniúint nó metamorphosis, croí agus brí na Fealsúnachta Chymical [Ceimiceach]. - “Glao Azoth” le Br. Serephah; innergarden.org; tabhair faoi deara, tá sé seo nach bhfuil suíomh Gréasáin Críostaí

Féach arís ar an caduceus. Tá an Go híorónta tá cuma nathracha dúbailte ar nathracha dúbailte bíseach, ina bhfuil an “cód” a chinneann comhdhéanamh géiniteach orgánaigh. Faoi láthair, tá díospóireacht ann maidir le cibé an gcuireann na vacsaíní nua seo isteach ar an géanóm daonna nó nach bhfuil. Teoiriciúil, níl an freagra ar bith; agus iad ag modhnú na cille, níl siad ceaptha dul isteach sa núicléas. Ach is é an rud a thug staidéar de chuid Harvard faoi deara i 2011 ná imní gutha eolaithe ar fud an domhain inniu maidir leis an teicneolaíocht seo nach ndearnadh tástáil uirthi:

D’fhéadfadh athlasadh ainsealach a bheith san áireamh sna fo-iarsmaí féideartha, toisc go spreagann an vacsaín an córas imdhíonachta go leanúnach chun antasubstaintí a tháirgeadh. I measc na n-ábhar imní eile tá comhtháthú féideartha DNA plasmid i ngéanóma óstach an choirp, agus sócháin mar thoradh air, fadhbanna le macasamhlú DNA, freagairtí autoimmune a spreagadh, agus géinte is cúis le hailse a ghníomhachtú. - “Vacsaíní DNA: Bacainní Eolaíochta agus Eiticiúla ar Vacsaíní na Todhchaí”, Audrey Zhang, 15 Samhain, 2011; Athbhreithniú Sláinte Domhanda Coláiste Harvard

Is iad na hábhair imní is mó a chuireann imní orthu ná na rudaí a d’fhéadfadh tarlú níos faide síos an bóthar nuair a thagann faighteoirí i dteagmháil le víris eile, ar a dtugtar “freagairt imdhíonachta paradóideach.” Tharla frithghníomhartha díobhálacha, lena n-áirítear bás, tar éis gur chosúil go raibh na vacsaíní gealladh fúthu ar dtús.^[31]“Míníonn Robert F. Kennedy, Jr Guaiseacha Aitheanta maidir le Vacsaíní Coronavirus”, 31 Bealtaine, 2020; Mercola.com Bhain an vacsaín le haghaidh cás is déanaí dengue, galar víreasach debilitating sna trópaicí. Ní go dtí tar éis 700,000 duine a instealladh agus sé bliana de staidéir chliniciúla a dhéanamh a d’admhaigh monaróir na vacsaíne, Sanofi, go bhféadfadh “níos mó cásanna de ghalar trom a bheith ann ina dhiaidh sin… san fhadtéarma vacsaíniú ar ionfhabhtú dengue ina dhiaidh sin. "^[32]29 Samhain, 2017; sanofi.com Mar thoradh air seo rinneadh imscrúdú coiriúil sna hOileáin Fhilipíneacha tar éis bás 101 leanbh scoile.^[33]25 Samhain, 2020; manilatimes.net

In 2012, tugadh le fios go raibh baint ag an vacsaín fliú 2008-09 le riosca méadaithe do bhreoiteacht H1N1 níos tromchúisí.^[34]4 Márta, 2011; abc.net.au Dheimhnigh taighde a foilsíodh san Iris Víreolaíochta freisin go bhféadfadh an vacsaín fliú séasúrach a bheith ann i ndáiríre lagú córais imdhíonachta leanaí agus méadaíonn siad an seans go bhfaighidh siad tinn ó víris fliú nach bhfuil san áireamh sa vacsaín.^[35]Samhain, 2011; pubmed.gov D'ardaigh taighdeoirí an t-aláram go bhféadfadh vacsaíní áirithe COVID-19 níos mó daoine a fhágáil i mbaol ó víreas an SEIF.^[36]19 Deireadh Fómhair, 2020; eolaíochtmag.com Agus i mí Eanáir 2020, SAM staidéar míleata nocht sé riosca 36% níos airde go ndéanfaí an coronavirus a chonradh tar éis ag fáil lámhaigh séasúrach an fhliú ^[37]siksik.org; Mercola.com - atá scanrúil ós rud é go bhfuair go leor tithe altranais an vacsaín fliú díreach roimh ráigeanna de COVID-19.^[38]cf. https://doctormurray.com

Ach seo iad na ar a laghad maidir le rabhaidh ón bpobal eolaíochta, tromchúiseach mar atá siad…

 

NA RABHADH

Leanann an fhianaise ag méadú gur ionramháil COVID-19 i saotharlann sular scaoileadh saor é de thaisme nó d’aon ghnó. Ar ndóigh, deir na “seiceálaithe fíricí” lena n-aghaidheanna poker gur “díshealbhaíodh” é seo - do chéad leid nach raibh. Ina áit sin, luann siad staidéar aonair inar dhearbhaigh eolaithe sa RA gur ó bhunús nádúrtha amháin a tháinig COVID-19.^[39]nature.com Mar sin féin, tá liosta méadaitheach d’eolaithe cáiliúla ag teacht salach ar a gcuid torthaí, lena n-áirítear an víreolaí Síneach measúil an Dr. Li-Meng Yan, a theith ó Hong Cong tar éis dó eolas Bejing ar an coronavirus a nochtadh i bhfad sular tháinig tuairiscí air, ag rá:

… Scáileán deataigh atá sa mhargadh feola i Wuhan agus ní ón nádúr é an víreas seo ... Tagann sé ón saotharlann i Wuhan. —Seo 11 Meán Fómhair, 2020; dailymail.co.uk 

Féach an fonóta ag deireadh na habairte seo le haghaidh liosta fada na n-eolaithe a aontaíonn. ^[40]Éilíonn páipéar ó Ollscoil Teicneolaíochta na Síne Theas ‘is dócha gur as saotharlann i Wuhan a tháinig an coronavirus killer.’ (16 Feabhra, 2020; dailymail.co.uk) Go luath i mí Feabhra 2020, thug an Dr. Francis Boyle, a dhréachtaigh “Acht Airm Bitheolaíochta” na SA, ráiteas mionsonraithe ag admháil gur Airm Cogaíochta Bitheolaíoch maslach é Coronavirus Wuhan 2019 agus go bhfuil a fhios ag an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte (WHO) faoi cheana . (cf. zerohedge.com) Dúirt anailísí cogaíochta bitheolaíoch Iosrael mórán mar an gcéanna. (26 Eanáir, 2020; washingtontimes.com) Éilíonn an Dr. Peter Chumakov ó Institiúid Bitheolaíochta Móilíneach Engelhardt agus Acadamh Eolaíochtaí na Rúise “cé nach raibh sprioc eolaithe Wuhan i gcruthú an coronavirus mailíseach - ina ionad sin, bhí siad ag iarraidh staidéar a dhéanamh ar phataigineacht an víris… Rinne siad go hiomlán. rudaí craiceáilte… Mar shampla, cuir isteach sa ghéanóma, a thug an cumas don víreas cealla daonna a ionfhabhtú. ”(zerohedge.com) Éilíonn an tOllamh Luc Montagnier, buaiteoir Dhuais Nobel 2008 don Leigheas agus an fear a d'aimsigh an víreas VEID i 1983, gur víreas ionramhála é SARS-CoV-2 a scaoileadh trí thimpiste ó shaotharlann i Wuhan, an tSín. (Cf. Mercola.com) A. clár faisnéise nua, ag lua roinnt eolaithe, díríonn sé ar COVID-19 mar víreas innealtóireachta. (Mercola.com) Tá fianaise nua curtha ar fáil ag foireann eolaithe na hAstráile go léiríonn an t-úrscéal coronavirus comharthaí “d’idirghabháil an duine.” (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Dúirt iar-cheannaire ghníomhaireacht faisnéise na Breataine M16, Sir Richard Dearlove, go gcreideann sé gur cruthaíodh an víreas COVID-19 i saotharlann agus gur scaipeadh é de thaisme. (jpost.com(Líomhnaítear i gcomhstaidéar ón mBreatain-ón Iorua gur “chimera” é an coronavirus Wuhan (COVID-19) a tógadh i saotharlann Síneach. (nuacht Taiwan.com) An tOllamh Giuseppe Tritto, saineolaí a bhfuil cáil idirnáisiúnta air sa bhiteicneolaíocht agus sa nanaitheicneolaíocht agus ina uachtarán ar an Acadamh Domhanda na nEolaíochtaí agus na dTeicneolaíochtaí Bithleighis Deir (WABT) “Rinneadh innealtóireacht ghéiniteach air i saotharlann P4 (ard-chuimsiú) Institiúid Víreolaíochta Wuhan i gclár a ndearna arm na Síne maoirseacht air.” (lifesitnews.com) Dúirt an víreolaí Síneach measta, an Dr. Li-Meng Yan, a theith ó Hong Cong tar éis dó eolas Bejing ar an coronavirus a nochtadh i bhfad sular tháinig tuairiscí air chun solais, “is scáileán deataigh é an margadh feola i Wuhan agus ní ón nádúr é an víreas seo… Tagann sé ón saotharlann i Wuhan. "(dailymail.co.uk ) Agus deir iar-Stiúrthóir an CDC Robert Redfield freisin gur ó shaotharlann Wuhan a tháinig COVID-19 ‘is dóichí’. (washingtonexaminer.com)

Is saineolaí é an Dr. Igor Shepherd ar bhith-airm, frithsceimhlitheoireacht, Pléascán Ceimiceach, Bitheolaíoch, Raideolaíoch, Núicléach agus Toradh Ard (CBRNE) agus ullmhacht Phaindéimeach. D'oibrigh sé san Aontas Sóivéadach Cumannach sula ndeachaigh sé ina Chríostaí agus chuaigh sé ar imirce go dtí na Stáit Aontaithe chun obair don rialtas. In aitheasc mothúchánach, tugann an Dr Shepherd foláireamh go bhfuil siad, leis an méid a chonaic sé faoi na vacsaíní nua, ina mbagairt don chine daonna.

Ba mhaith liom breathnú 2 - 6 bliana as seo amach [le haghaidh frithghníomhartha díobhálacha]… Glaoim na vacsaínithe seo go léir ar COVID-19: airm bhitheolaíocha ollscriosta… cinedhíothú géiniteach domhanda. Agus tá sé seo ag teacht ní amháin chuig na Stáit Aontaithe, ach chuig an domhan ar fad ... Leis na vacsaíní seo, gan tástáil i gceart, le teicneolaíocht réabhlóideach agus fo-iarsmaí nach bhfuil a fhios againn fiú, is féidir linn a bheith ag súil go mbeidh na milliúin daoine imithe. Sin aisling de Bill Gates agus eugenics.  -vacsaimpact.com, 30 Samhain, 2020; 47:28 marc na físe

Dearbhaíonn staidéar a foilsíodh i mí Eanáir 2021 nach bhféadfadh na héifeachtaí fadtéarmacha iad féin a nochtadh ach blianta síos an bóthar. 

Fuarthas amach go bhfuil vacsaíní ina gcúis le go leor imeachtaí díobhálacha ainsealacha atá ag forbairt go déanach. D’fhéadfadh nach dtarlódh roinnt imeachtaí díobhálacha cosúil le diaibéiteas cineál 1 go dtí 3-4 bliana tar éis an vacsaín a thabhairt. Sa sampla de diaibéiteas cineál 1 féadfaidh minicíocht cásanna teagmhais dhíobhálacha dul thar mhinicíocht cásanna de dhroch-ghalar tógálach a dearadh an vacsaín a chosc. Ós rud é nach bhfuil diaibéiteas cineál 1 ach ceann amháin de go leor galair idirghabhála imdhíonachta a d’fhéadfadh a bheith ina gcúis le vacsaíní, is ceist thromchúiseach sláinte poiblí í teagmhais dhíobhálacha ainsealacha a tharlaíonn go déanach. Le teacht na teicneolaíochta vacsaíne nua cruthaítear meicníochtaí féideartha nua d’imeachtaí díobhálacha vacsaíne. - “Vacsaíní bunaithe ar RNA COVID-19 agus an Riosca Imdhíoniteiripe Aicme Galar Prion,” J. Bart Classen, MD; 18 Eanáir, 2021; scivisionpub.com

Cé go ndúirt an Dr. Igor nach bhfuil go leor fianaise ann fós chun tacú leis na ráflaí go rachaidh na vacsaíní seo isteach i núicléas na gcealla chun DNA a athrú, nó go bhfuil “nana-róbait” iontu a uaslódálfaidh do shonraí bithmhéadracha trí líonra 5G ( de réir roinnt físeáin víreasacha gan bhunús), chuir sé nanoparticle contúirteach in iúl go tapa dearbhaithe i gcuid de na vacsaíní ceadaithe: glycol poileitiléin (PEG). Tá se tocsain ar a dtugtar i gcúram pearsanta agus táirgí glantacháin atá .i nach bhfuil in-bhithmhillte.

Má fhaigheann ceann de na vacsaíní mRNA PEGylated le haghaidh Covid-19 cead, beidh an nochtadh méadaithe do PEG gan fasach agus d’fhéadfadh sé a bheith tubaisteach. —Prof. Romeo F. Quijano, MD, Roinn na Cógaseolaíochta agus Tocsaineolaíochta, Coláiste an Leighis, Manila Ollscoil na hOileáin Fhilipíneacha; 21 Lúnasa, 2020; bulatlat.com

Úsáideann an vacsaín RNA ón monaróir Moderna, arna mhaoiniú go páirteach ag Bill Gates agus á léamh le dáileadh i gCeanada agus in áiteanna eile, PEG. Luann siad fiú ina réamheolaire:

D’fhéadfadh ár LNPanna rannchuidiú, go hiomlán nó go páirteach, le ceann amháin nó níos mó díobh seo a leanas: imoibrithe imdhíonachta, imoibrithe insileadh, imoibrithe comhlántacha, frithghníomhartha opsonation, imoibrithe antashubstaintí… nó teaglaim éigin díobh, nó imoibrithe ar an PEG… —An 9 Samhain, 2018; Moderna Réamheolaire

Thug an Dr. Igor foláireamh go mbeidh tionchar “tubaisteach” aige seo ar na glúine atá le teacht. Laethanta tar éis a aitheasc, chuir Leas-Stiúrthóir Sláinte Poiblí Stáit Wyoming é ar shaoire riaracháin. 

Níl an Dr. Igor ina aonar ag tabhairt rabhadh faoi chinedhíothú ceimiceach. Judy Mikovits, Ph.D. Tá cáil ar a cuid taighde ceannródaíoch i mbitheolaíocht mhóilíneach agus víreolaíocht. Rinne a tráchtas dochtúireachta 1991 réabhlóidiú ar chóireáil VEID / SEIF. I mbeagán níos mó ná fiche bliain d’ardaigh sí ó theicneoir saotharlainne leibhéal iontrála chun a bheith ina stiúrthóir ar an saotharlann Meicníochtaí Drugaí Frithvíreasacha san Institiúid Náisiúnta Ailse sular fhág sí chun an clár Bitheolaíochta Ailse a stiúradh ag EpiGenX Pharmaceuticals i Santa Barbara, California, agus tá foilsithe aici thall 50 páipéar eolaíochta. Measadh go raibh sí “thar cionn” ina réimse… go dtí gur nocht sí i staidéar foilsithe an chaoi a raibh galair ainsealacha tubaisteacha ag cruthú fíochán ainmhithe agus féatais i vacsaíní. Chuir sé seo, ar ndóigh, i gcoimhlint dhíreach leis an Dr. Mikovits leis an tionscal cógaisíochta billiún dollar agus le roinnt comh-eolaithe arna dtiomáint ag paitinní brabúsaí ar vacsaíní agus ar chóireálacha drugaí (léigh faoi na coinbhleachtaí leasa dochreidte sa CDC agus in institiúidí sláinte a ligeann d’eolaithe iontu seo institiúidí sláinte poiblí chun paitinní a shealbhú: Pandemic an Rialaithe). Tá an rud a tharla ina dhiaidh sin ina ábhar d’fheachtas ollmhór smearaidh. Bribed chun fanacht ina dtost agus a cuid taighde tarraingthe Eolaíocht dialann, rinneadh ruathar ar a teach agus coinníodh an Dr. Mikovits ar feadh cúig lá tar éis cúisimh “goid intleachtúil” a ghiaráil ina choinne. Scaoileadh na cúisimh neamhchruthaithe sa deireadh, ach cuireadh an Dr. Mikovits faoi ordú gobán cúig bliana ag cur cosc ​​uirthi dul i muinín aon dlí “nó go bhfaighidís fianaise nua” agus a chur ar ais sa phríosún, a deir sí.  

Tá an Dr. Mikovits blunt nach bhfuil sí “frith-vacsaín”, a mheasann sí “teiripe imdhíonachta.” Ach, ar phriacal pearsanta, tháinig sí ar aghaidh chun rabhadh a thabhairt faoi chontúirtí na vacsaíní RNA seo i gclár faisnéise darb ainm Plandamach. Mar iarbhall de na meáin, ní fhaca mé riamh iarracht níos réamhullmhaithe agus níos comhordaithe drochmheas a thabhairt ar aon duine nó ar rud ar bith mar a rinne mé an Dr. Mikovits agus an clár faisnéise sin. Nochtann cuardach simplí Google leathanach i ndiaidh leathanaigh de bhuaicphíosaí a dhéanann iarracht, de réir toirte, an chuma a thabhairt nach mór gur calaois í. Cén fáth go bhfuil na meáin chomh huafásach sin ar dhrochmheas a bheith acu ar eolaí a bhfuil cáil dhomhanda air? Cén fáth, i ndáiríre, atá na meáin shóisialta ag cinsireacht agus ag toirmeasc faoi láthair eile eolaithe iomráiteacha a chuireann ceist ar an scéal reatha, mar shampla an Dr. Igor? An amhlaidh go bhfuil Big Pharma sa leaba go mór leis na meáin phríomhshrutha, ag úsáid céatadán maith d’am fógraíochta, go háirithe le linn na huaire nuachta (i SAM)? Tá “seiceálaithe fíricí” cosúil le Snopes, Politico, Facebook, Twitter, Reuters agus daoine eile ag plé go bréagach le bréaga agus neamhghníomhartha follasacha aghaidhe, agus drochmheas orthu go héadrom éinne agus aon rud a chuireann ceist ar an scéalaíocht agus ar na príomhimreoirí. Rud scanrúil, tá an “seiceálaithe fíricí” seo sannta ag an bpobal i gcoitinne in aice le hinfhaighteacht phágánach. Ní fhaca an Domhan Thiar riamh bolscaireacht chomh gránna agus atáimid anois - leis na geallta riamh chomh hard.

Tá míniú eile ann ar idirleathadh tapa na smaointe Cumannach atá anois ag dul isteach i ngach náisiún, mór agus beag, chun cinn agus ar gcúl, ionas nach mbeidh aon choirnéal den domhan saor uathu. Tá an míniú seo le fáil i mbolscaireacht atá chomh diabhalta sin nach bhfaca an domhan a leithéid riamh cheana. Tá sé dírithe ó ionad comónta amháin. -POPE Pius XI, Divini Redemptoris: Ar Chumannachas Aindiachaí, n. 17

Tá na bagairtí, áfach, ag dul i bhfad níos faide ná meirge simplí “seiceáil fíricí” Facebook:

Tá gníomhaireachtaí faisnéise stáit na Breataine agus Mheiriceá ag ‘armáil na fírinne’ chun neamhní an vacsaín a chealú agus an dá náisiún ag ullmhú le haghaidh oll-ionaclaithe, i ‘gcibear-chogadh’ a fógraíodh le déanaí le bheith faoi cheannas eadránaithe fírinne faoi thiomáint AI i gcoinne foinsí faisnéise a thugann dúshlán na scéalta oifigiúla… Cibear Tá uirlisí agus beartáin ar líne a dearadh roimhe seo le húsáid sa ‘chogadh in aghaidh na sceimhlitheoireachta’ iar-9/11 á n-athchur anois le húsáid i gcoinne foinsí faisnéise a chuireann ‘drogall vacsaín’ chun cinn agus faisnéis a bhaineann le COVID-19 a théann i gcoinne a gcuid scéalta stáit… The Ní amháin go scriosfaidh ‘cibear-chogadh’ GCHQ nuafhógartha ‘bolscaireacht frith-vacsaínithe’ ach féachfaidh siad freisin le ‘cur isteach ar oibríochtaí na gcibear-iompróirí atá freagrach as, lena n-áirítear a gcuid sonraí a chriptiú ionas nach mbeidh siad in ann rochtain a fháil orthu agus a gcuid cumarsáide lena chéile a bhac . ' —Whitney Webb, iriseoir neamhspleách; Hangout Neamhtheoranta, Samhain 11th, 2020

Mar sin féin, tá an gáire deireanach ag an Dr. Mikovits - fiú má tá a guth agus daoine eile á dtost. Ó Plandamach a scaoileadh, níor dhearbhaigh staidéir fhoilsithe agus taighde ach a héilimh “díshealbhaithe” a deirtear. Mar shampla, bhí an ceart aici go bhfuil aerálaithe ann nach bhfuil an chóireáil cheart le haghaidh othar COVID-19;^[41]féach anseo, anseo, agus anseo bhí sí ceart go Hiodrocsaicloróicín is cóireáil an-éifeachtach do COVID-19;^[42]25 Samhain, 2020; Washington Scrúdaitheoir agus féach anseo agus anseo bhí sí ceart go raibh an CDC Tá básanna COVID-19 a mhéadú,^[43]féach anseo agus anseo agus baill an CDC Tá i gcoimhlint leasa mar tá paitinní acu ar vacsaíní, cóireálacha agus leasanna airgeadais i gcuideachtaí cógaisíochta;^[44]anseo agus anseo agus anseo agus anseo agus bhí an ceart aici gurb é an víreas SARS-CoV-2 is cúis leis an ngalar COVID-19 tá is dócha a ndearnadh innealtóireacht air.^[45]Leanann an fhianaise, de réir eolaithe, de réir cosúlachta gur ionramháil COVID-19 i saotharlann sular scaoileadh saor é de thaisme nó d’aon ghnó. Cé go maíonn eolaithe áirithe sa RA gur ó bhunús nádúrtha amháin a tháinig COVID-19, (nature.com) maíonn páipéar ó Ollscoil Teicneolaíochta na Síne Theas ‘is dócha gur as saotharlann i Wuhan a tháinig an coronavirus killer.’ (16 Feabhra, 2020; dailymail.co.uk) Go luath i mí Feabhra 2020, thug an Dr. Francis Boyle, a dhréachtaigh “Acht Airm Bitheolaíochta” na SA, ráiteas mionsonraithe ag admháil gur Airm Cogaíochta Bitheolaíoch maslach é Coronavirus Wuhan 2019 agus go bhfuil a fhios ag an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte (WHO) faoi cheana . (cf. zerohedge.com) Dúirt anailísí cogaíochta bitheolaíoch Iosrael mórán mar an gcéanna. (26 Eanáir, 2020; washingtontimes.com) Éilíonn an Dr. Peter Chumakov ó Institiúid Bitheolaíochta Móilíneach Engelhardt agus Acadamh Eolaíochtaí na Rúise “cé nach raibh sprioc eolaithe Wuhan i gcruthú an coronavirus mailíseach - ina ionad sin, bhí siad ag iarraidh staidéar a dhéanamh ar phataigineacht an víris… Rinne siad go hiomlán. rudaí craiceáilte… Mar shampla, cuir isteach sa ghéanóma, a thug an cumas don víreas cealla daonna a ionfhabhtú. ”(zerohedge.com) Éilíonn an tOllamh Luc Montagnier, buaiteoir Dhuais Nobel 2008 don Leigheas agus an fear a d'aimsigh an víreas VEID i 1983, gur víreas ionramhála é SARS-CoV-2 a scaoileadh trí thimpiste ó shaotharlann i Wuhan, an tSín. (Cf. Mercola.com) A. clár faisnéise nua, ag lua roinnt eolaithe, díríonn sé ar COVID-19 mar víreas innealtóireachta. (Mercola.com) Tá fianaise nua curtha ar fáil ag foireann eolaithe na hAstráile go léiríonn an t-úrscéal coronavirus comharthaí “d’idirghabháil an duine.” (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Dúirt iar-cheannaire ghníomhaireacht faisnéise na Breataine M16, Sir Richard Dearlove, go gcreideann sé gur cruthaíodh an víreas COVID-19 i saotharlann agus gur scaipeadh é de thaisme. (jpost.com(Líomhnaítear i gcomhstaidéar ón mBreatain-ón Iorua gur “chimera” é an coronavirus Wuhan (COVID-19) a tógadh i saotharlann Síneach. (nuacht Taiwan.com) An tOllamh Giuseppe Tritto, saineolaí a bhfuil cáil idirnáisiúnta air sa bhiteicneolaíocht agus sa nanaitheicneolaíocht agus ina uachtarán ar an Acadamh Domhanda na nEolaíochtaí agus na dTeicneolaíochtaí Bithleighis Deir (WABT) “Rinneadh innealtóireacht ghéiniteach air i saotharlann P4 (ard-chuimsiú) Institiúid Víreolaíochta Wuhan i gclár a ndearna arm na Síne maoirseacht air.” (lifesitnews.com) Agus an víreolaí Síneach measúil, an Dr. Li-Meng Yan, a theith ó Hong Cong tar éis dó eolas Bejing ar an coronavirus a nochtadh i bhfad sular tháinig tuairiscí air chun solais, dúirt “gur scáileán deataigh é an margadh feola i Wuhan agus nach ón nádúr é an víreas seo… Tagann sé ón saotharlann i Wuhan. "(dailymail.co.uk)

Agus cosúil leis an Dr. Igor, éilíonn sí go bhfuil an cumas ag vacsaíní RNA na mílte milliún duine a mharú - ní trí instealladh marfach, per se, ach trí retroviruses díomhaoine nó “XMRV” a spreagadh ^[46]Seasann XMRV do “víreas a bhaineann le víreas leoicéime murine xenotrópach." Tagraíonn Xenotrófach do víris nach ndéanann ach macasamhlú i gcealla seachas iad siúd den speiceas óstach. Mar sin, is víris iad XMRVanna a ionfhabhtaíonn cealla daonna ach nach víris daonna iad fós; Mercola.com cheana féin i sruth fola duine ó roimhe seo vacsaíní nó soláthairtí fola éillithe agus teanndáileog sa todhchaí. Mar a léigh tú thuas cheana, tá “cur isteach ar vacsaín” doiciméadaithe go maith mar iarmhairt thubaisteach agus téann sé i gcroílár thaighde ceannródaíoch an Dr. Mikovit ar VEID agus ar dhálaí imdhíon-imdhíonachta. Chuir an Dr. Joseph Mercola agallamh ar an Dr. Mikovits agus déanann sé achoimre ar an eolaíocht chasta:

... ní chreideann sí gurb é SARS-CoV-2 is cúis le COVID-19 ach níl ann ach ionfhabhtú díomhaoin XMRV a ghníomhachtú nó a mhúscailt. Chun tacú lena dearbhú, deir sí go bhfuil an síniú ciotocine céanna ag othair COVID-19 agus a bhí ag an gammaretrovirus XMRV, a d’fhoilsigh sí blianta fada ó shin… Is é an retrovirus XMRV i ndáiríre an víreas a bhfuil an síniú stoirme cytokine céanna aige le COVID-19, ní coronaviruses , atá i bhfad níos neamhurchóideacha.   - “Molann Judy Mikovits Ról a dhéanamh do Retroviruses i COVID-19”, 24 Bealtaine, 2020; Mercola.com

Is é an “stoirm” sin a bhfuilimid ag éisteacht faoi sa nuacht, go háirithe i dtithe altranais, áit a bhfuil an líon is mó básanna. 

Bhuaigh gníomhaí sábháilteachta vacsaín, Del Bigtree, in éineacht le Robert F. Kennedy Jr. lawsuit i gcoinne na Roinne Sláinte agus Seirbhísí Daonna (DHHS) i leith sáruithe ar shábháilteacht vacsaíní.^[47]14 Meán Fómhair, 2018; prnewswire.com Thug sé foláireamh faoi na contúirtí a bhaineann le sóchán an víris sa todhchaí agus a fhreagairt leis an vacsaín:

… [An Dr.] Tá Tony Fauci ag rá go poiblí go bhfuil seans ann go bhféadfadh sé seo daoine a dhéanamh níos tinn. Mar sin caithfimid a bheith an-chúramach ... Cad a tharlóidh má chuireann siad ... an vacsaín amach ... Faigheann Bill Gates a thoil agus Tony Fauci, go gcuirtear iallach ar gach duine é a thógáil ar fud an domhain, ansin go tobann tagann an sóchán thart agus tosaímid ag spreagadh an fheabhsaithe imdhíonachta antashubstainte seo i measc daoine atá vacsaínithe. Is í an t-aon fhadhb atá ann anois ná go bhfuaireamar go léir an vacsaín, agus anois níl ráta báis 0.1 go 0.3% againn - tá sé 20 faoin gcéad nó 30 faoin gcéad… D’fhéadfá vacsaín a ruaigeadh go macánta a scriosadh ár speiceas. mhargadh, ní dhearna sé sin tástáil cheart ar shábháilteacht ... Tá siad ag cur dhá cheann de na focail is contúirtí le chéile i ngach alt faoin vacsaín seo: “brostú” agus “eolaíocht.”  —Del Bigtree, agallamh le Joni, 4:11 marc

Tá an “dia luais” sin ann arís.

Is é an Seanadóir Kennedy bunaitheoir an Chosaint Sláinte Leanaí a mholann sábháilteacht vacsaín. Tugann sé foláireamh go bhfuil an Dr. Anthony Fauci, atá Tá freagra COVID an Uachtaráin Donald Trump tar éis tástálacha ar ainmhithe a sheachbhóthar agus lig do thrialacha dul díreach chuig tástáil dhaonna, gan neamhaird a dhéanamh ar cheachtanna stairiúla maidir le vacsaíní ar cosúil go n-éiríonn leo go tobann imithe uafásach.

Ní mór duit tástáil a dhéanamh ar ainmhithe ar dtús chun a chinntiú, cibé vacsaín atá ann, nach bhfaigheann muid é sin, tá a fhios agat, an freagra imdhíonachta iontach sin agus ionfhabhtuithe marfacha ina dhiaidh sin. Agus tá sé an-aisteach domsa, agus dealraíonn sé go bhfuil sé beagnach meargánta go coiriúil, go bhfuil Anthony Fauci ag ligean do na cuideachtaí seo trialacha ainmhithe a scipeáil… —An léargas le Joni, marc 3:11; youtube.com

In agallamh le déanaí leis an tráchtaire Meiriceánach Laura Ingraham, micribhitheolaí iomráiteach an Dr. Sucharit Bhakdi, MD, a d’fhoilsigh os cionn trí chéad alt i réimsí na himdhíoneolaíochta, na baictéareolaíochta, na víreolaíochta, agus na paiteolaíochta, agus a fuair go leor dámhachtainí agus Ord Fiúntais na Réine. -Palatinate, bhí sé chomh maol:

Ingraham: Mar sin is dóigh leat nach bhfuil an vacsaín COVID-19 riachtanach?

Bhakdi: Sílim go bhfuil sé contúirteach go hiomlán. Agus tugaim rabhadh duit, má théann tú feadh na línte seo, tá tú chun dul chuig do sheom. —An Nollaig 3ú, 2020; americanthinker.com

Is é an Dr. Sherri Tenpenny bunaitheoir Ionad Leighis Comhtháite Tenpenny agus Cúrsaí4Mastery , a sholáthraíonn oideachas agus oiliúint ar líne maidir le gach gné de vacsaíní agus vacsaíniú. In agallamh le hóstach teilifíse LondonReal, Brian Rose, fuaimeann sí mar an gcéanna an t-aláram maidir leis an vacsaín seo a chur ar aghaidh chuig an daonra i gcoitinne. 

Táimid cineálta ag déanamh amach [COVID-19] i bhfíor-am, ach fós féin, tá siad lán-ghaile amach romhainn, casúr síos, faigh an vacsaín seo amach mar go tapa mar is féidir linn. Tá sé uafásach. 

Ansin fiafraíonn Rose faoi rabhaidh agus preasanna uafásacha an Dr Judy Mikovit ar an spreagtha den tionscal.

Rós: Cinnte níl Bill Gates agus Fauci agus fiú an tionscal cógaisíochta ag iarraidh go bhfaigheadh ​​go leor básanna idir lámha, is é sin le rá, ní bheidís ag iarraidh go dtarlódh sé sin nó…

deich bpingin: Níl aon dliteanas orthu.

Rós: Ach fós, i gceist agam fós is léir nach bhfuil siad ag iarraidh go dtarlódh sé sin, ceart? An amhlaidh nach bhfuil a fhios acu níos fearr?

deich bpingin: Is féidir leo an litríocht a léamh díreach mar is féidir liom, Brian.

Rós: Níl iontu ach daoine olc, uafásacha? Cosúil, nílim ach ag iarraidh a gcuid inspreagadh a thuiscint…

deich bpingin: Bhuel, ceann de na rudaí a ndéanaimid iarracht gan labhairt faoi i saol na vacsaíne is ea an ghluaiseacht eugenics…. —LondonReal.tv, 15 Bealtaine, 2020; saoirseplatform.tv

Ceistíonn Abhcóide Sinsearach Chúirt Uachtarach na hIndia, an Dr. Colin Gonsalves, a rinne maoirseacht ar an damáiste dengue ina thír féin, “daonchairdeas” na domhandaithe a chosnaíonn na meáin phríomhshrutha go ceanúil.

Is é an rud is measa ná go nglactar leo mar dhaonchairde ach céard é seo i ndáiríre, is é sin cumhacht pholaitiúil agus airgeadais a fháil. Agus sílim go mbeidh an dara tír is mó daonra le 1.3 billiún duine [an India] ina bonn maith do chuideachtaí cógaisíochta marú a dhéanamh - agus a lán daoine a mharú sa phróiseas freisin. —Dr. Colin Gonsalves; Plandemic II - Indoctrination físeán; 55:02 marc

I mí an Mhárta 2021, eisíodh rabhadh urghnách ón Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM, saineolaí deimhnithe i micribhitheolaíocht agus galar tógálach agus comhairleoir ar fhorbairt vacsaíní. D'oibrigh sé leis an mBille agus le Melinda Gates Foundation agus GAVI (Global Alliance for Vacsaíní agus Imdhíonadh). Ar a Leathanach Linkedin, deir sé go bhfuil sé “paiseanta” faoi vacsaíní - go deimhin, tá sé chomh pro-vacsaínithe agus is féidir a bheith. I litir oscailte scríofa le “práinn mhór,” a dúirt sé, “Sa litir chorraitheach seo chuir mé mo cháil agus mo chreidiúnacht go léir i mbaol." Tugann sé foláireamh go bhfuil na vacsaíní áirithe á riaradh le linn tá an paindéim seo ag cruthú “éalaithe imdhíonachta víreasach,” atá ag spreagadh amhrán nua go bhfuil an vacsaínithe scaipfidh siad féin.

Go bunúsach, is gearr go mbeidh muid ag tabhairt aghaidh ar víreas sár-tógálach a sheasfaidh go hiomlán inár meicníocht chosanta is luachmhaire: Córas imdhíonachta an duine. Ó gach ceann de na rudaí thuas, tá sé ag éirí níos mó deacair a shamhlú conas iarmhairtí an duine fairsing agus earráideach idirghabháil sa phaindéim seo nach mbeidh siad ag scriosadh codanna móra dár ndaoine daonra. -Litir Oscailte, 6 Márta, 2021; féachaint ar agallamh leis an rabhadh seo leis an Dr. Vanden Bossche anseo or anseo

Ar a leathanach Linkedin, deir sé go gruama: “Ar mhaithe le Dia, nach dtuigeann aon duine an cineál tubaiste atá againn?” 

Ar an láimh eile, tugann an Dr. Mike Yeadon, iar-Leas-Uachtarán agus Príomh-Eolaí ag an bhfathach cógaisíochta, Pfizer, foláireamh nach iad na héagsúlachtaí ach teicneolaíocht iarbhír na n-instealltaí sin atá ina bhagairt.

… Má theastaigh uait tréith a thabhairt isteach a d’fhéadfadh a bheith díobhálach agus a d’fhéadfadh a bheith marfach, is féidir leat tiúnadh fiú [an “vacsaín”] a rá ‘déanaimis é a chur i ngéine éigin a fhágfaidh gortú ae thar thréimhse naoi mí,’ nó, 'a chur faoi deara go dteipfidh ar do chuid duáin ach ní go dtí go dtiocfaidh tú ar an gcineál seo orgánaigh [bheadh ​​sé sin indéanta go leor].' Soláthraíonn an bhiteicneolaíocht bealaí gan teorainn duit, go macánta, chun na billiúin daoine a ghortú nó a mharú…. Tá mé an- buartha ... bainfear úsáid as an gcosán sin dídhaonrú maise, mar ní féidir liom smaoineamh ar aon mhíniú neamhurchóideach….

Tá greim ag na eugenicists ar luamháin na cumhachta agus is bealach fíor-ealaíonta é seo chun tú a chur ar líne agus rud éigin neamhshonraithe a fháil a dhéanfaidh dochar duit. Níl aon tuairim agam cad a bheidh ann i ndáiríre, ach ní vacsaín a bheidh ann mar níl ceann de dhíth ort. Agus ní mharóidh sé tú ag deireadh na snáthaide mar go bhfeicfeá é sin. D’fhéadfadh sé gur rud é a thabharfaidh gnáth-phaiteolaíocht, beidh sé ag amanna éagsúla idir an vacsaíniú agus an teagmhas, beidh sé inchreidte go sochreidte toisc go mbeidh rud éigin eile ar siúl ar domhan ag an am sin, ina chomhthéacs a rachaidh do fhorléasadh, nó do leanaí féin as a riocht cuma gnáth. Sin a dhéanfainn dá mbeinn ag iarraidh fáil réidh le 90 nó 95% de dhaonra an domhain. Agus sílim gurb é sin atá ar siúl acu.

Meabhraím duit an méid a tharla sa Rúis sa 20^th Century, cad a tharla i 1933 go 1945, cad a tharla in Oirdheisceart na hÁise, tá a fhios agat i gcuid de na hamanna is uafásaí sa ré tar éis an chogaidh. Agus, cad a tharla sa tSín le Mao agus mar sin de. Níl le déanamh againn ach breathnú siar ar dhá nó trí ghlúin. Timpeall orainn tá daoine atá chomh dona leis na daoine a dhéanann é seo. Tá siad timpeall orainn go léir. Mar sin, deirim le daoine, is é an t-aon rud a mharcálann an ceann seo i ndáiríre scála.  —Athbhreithniú, 7 Aibreán, 2021; lifesitenews.com

I bhfianaise rabhaidh chomh géar sin ó gach cearn den domhan, níos luaithe an 1 Nollaig, 2020, thug an Dr. Yeadon agus an speisialtóir scamhóg, an Dr. Wolfgang Wodarg, comhdaigh iarratas leis an nGníomhaireacht Leigheas Eorpach atá freagrach as ceadú drugaí ar fud an AE, ag éileamh go gcuirfí gach staidéar vacsaín SARS CoV 2 ar fionraí láithreach. Luann siad “imní suntasach sábháilteachta a léirigh líon méadaithe eolaithe iomráiteacha i gcoinne an vacsaín agus dearadh an staidéir.”^[48]1 Nollaig, 2020; Nuacht 2020.de

Déanta na fírinne, tar éis dó prótacail trialach cliniciúla Moderna, Pfizer agus AstraZeneca a fheiceáil, tugann iar-Ollamh Harvard William A. Haseltine faoi deara go scanrúil nach bhfuil a gcuid vacsaíní dírithe ach ar airíonna a laghdú, gan stop a chur le scaipeadh an ionfhabhtaithe. “Dealraíonn sé go bhfuil sé i gceist ag na trialacha seo an bacainn rathúlachta is ísle is féidir a rith,” a deir sé go cothrom.^[49]23 Meán Fómhair, 2020; forbes.com

Ach fós féin, leanann an máirseáil i dtreo an domhain a vacsaíniú le brú méadaitheach a bheidh air éigeantach d’fhonn páirt a ghlacadh arís sa tsochaí.

Ní féidir linn iallach a chur ar dhuine vacsaín a ghlacadh ... Is é an rud is féidir linn a dhéanamh a rá, uaireanta chun rochtain a fháil nó go héasca dul isteach i suíomhanna áirithe, mura bhfuil vacsaíniú agat ansin ní cheadaítear duit dul isteach sa suíomh sin gan ábhair chosanta eile . —Dr. David Williams, Ontario, Ceanada Príomhoifigeach Leighis; 4 Nollaig, 2020; CPAC; twitter.com

 

AN TAIGHDE BREATAINE

D’fhéadfadh sé seo go léir a bheith osréalach don léitheoir. Déanta na fírinne, d’fhéadfadh go mbeadh “athfhillteach Semmelweis” ag cuid agaibh:

Déanann an téarma seo cur síos ar an gcúlghairm glúine a bheannaíonn an preas, an pobal míochaine agus eolaíoch, agus leasanna airgeadais gaolmhara fianaise eolaíoch nua atá ag teacht salach ar phaidrín eolaíoch seanbhunaithe. Is féidir leis an athfhillteach a bheith an-fhíochmhar i gcásanna ina dtugann faisnéis eolaíoch nua le tuiscint go bhfuil cleachtais liachta seanbhunaithe ag déanamh dochair do shláinte an phobail. —Focalfhocal, Robert F. Kennedy Jr; Heckenlively, Kent; Plague of Corruption: Athbhunú an Chreidimh i nGealltanas na hEolaíochta, lch. 13, Eagrán Kindle

Ach an bhfuil na rabhaidh seo ach “teoiric comhcheilge” craiceáilte? A mhalairt ar fad, dúradh linn arís agus arís eile (agus go bréagach) ar feadh na mblianta anois go bhfuil an pláinéad plódaithe, go bhfuil téamh domhanda fear-fear chun an talamh a scriosadh i gceann [deich] mbliana, agus go gcaithfimid, mar sin, tapa daonra an domhain a laghdú. Ní hiad seo ramblings madmen i gcoirnéil dhorcha ach na doctrines a mhúintear anois in ollscoileanna.

Caithfidh an tsochaí ar fud an domhain a chinneadh le chéile go gcaithfimid ár ndaonra a ísliú go suntasach go tapa. Caithfidh níos mó dínn bogadh go dtí na ceantair is fearr is féidir ag dlús níos airde agus ligean do chodanna den phláinéid téarnamh. Caithfear iallach a chur ar dhaoine cosúil linne a bheith níos boichte go hábhartha, sa ghearrthéarma ar a laghad. Ní mór dúinn i bhfad níos mó a infheistiú freisin i dteicneolaíochtaí a chruthú chun bia a tháirgeadh agus a dháileadh gan níos mó talún agus speiceas fiáin a ithe. Is ordú an-ard é. —Arne Mooers, ollamh bithéagsúlachta in Ollscoil Simon Fraser agus comhúdar an staidéir: Ag druidim le hathrú stáit i mbiosféar an Domhain; TerraDaily, 11 Meitheamh, 2012

Is iad conclúidí meithleacha smaointe domhanda mar The Club of Rome:

Agus muid ag cuardach namhaid nua chun muid a aontú, tháinig muid suas leis an smaoineamh go n-oirfeadh truailliú, bagairt an téimh dhomhanda, ganntanas uisce, gorta agus a leithéidí don bhille. Idirghabháil an duine is cúis leis na contúirtí seo go léir, agus is trí dhearcadh agus iompar athraithe amháin is féidir iad a shárú. Is é an fíor-namhaid ansin, an chine daonna féin. -Alexander King & Bertrand Schneider. An Chéad Réabhlóid Dhomhanda, lch. 75, 1993.

Tá comhshaolaithe radacacha intuigthe astu…

Níl luach níos mó ag daoine, mar speiceas, ná drúchtíní. —John Davis, eagarthóir Domhan An Chéad Iris; ó Dóchas na Wicked, Ted Flynn, lch. 373

... agus spreagann ceannairí domhanda iad.

Dá n-athcheanglófaí mé, ba mhaith liom go bhfillfí ar ais ar an talamh mar víreas marú chun leibhéil daonra an duine a ísliú. —Prince Phillip, Diúc Dhún Éideann, ceannaire an Chiste Fiadhúlra Domhanda, a luaitear in “An bhfuil tú Réidh le haghaidh ár dTodhchaí Nua-Aoise?Insiders Report, Ionad Beartais Mheiriceá, Nollaig 1995

Ba cheart go mbeadh dídhaonrú mar thosaíocht is airde ag beartas eachtrach na SA i dtreo an Tríú Domhan. - iar-Rúnaí Stáit na SA, Henry Kissinger, Meamram Slándála Náisiúnta 200, 24 Aibreán, 1974, “Impleachtaí fhás daonra ar fud an domhain do shlándáil na SA agus do leasanna thar lear”; Grúpa Ad Hoc na Comhairle Slándála Náisiúnta ar Bheartas Daonra

Foilsíodh an faisnéisiú seo ar shuíomh Gréasáin Roinn Cosanta na Stát Aontaithe. Tá sé léite agam ansin le mo shúile féin, ach tá an doiciméad bogtha dhá uair anois. 

Tá roinnt tuairiscí ann, mar shampla, go raibh tíortha áirithe ag iarraidh rud éigin cosúil le Víreas Ebola a thógáil, agus gur feiniméan an-chontúirteach a bheadh ​​ansin, a rá a laghad… tá eolaithe áirithe ina saotharlanna [ag iarraidh cineálacha áirithe a cheapadh pataiginí a bheadh ​​sainiúil ó thaobh eitneach de ionas go bhféadfaidís deireadh a chur le grúpaí agus rásaí eitneacha áirithe; agus tá innealtóireacht de chineál éigin á dhearadh ag daoine eile, feithidí de chineál éigin atá in ann barra ar leith a scriosadh. Tá daoine eile ag gabháil fiú amháin in éicea-chineál sceimhlitheoireachta trínar féidir leo an aeráid a athrú, creathanna talún a mhúchadh, bolcáin go cianda trí thonnta leictreamaighnéadacha a úsáid. Mar sin tá neart intinn seiftiúil amuigh ansin atá ag obair ag aimsiú bealaí inar féidir leo sceimhle a scriosadh ar náisiúin eile. Tá sé fíor, agus sin an fáth go gcaithfimid ár n-iarrachtaí a threisiú, agus sin an fáth go bhfuil sé seo chomh tábhachtach. —An Rúnaí Cosanta, William S. Cohen, 28 Aibreán, 1997, 8:45 AM EDT, An Roinn Cosanta; féach www.defense.gov; rogha eile: oideachas-yourself.org

Maidir leis seo, deir COVID-19 agus “athrú aeráide”, a deir na domhandaithe céanna, nach bhfuil iontu ach uirlisí a sholáthraíonn an “deis” foirfe chun dul ar aghaidh i “Athshocrú Mór"Agus transhumanist" Ceathrú Réabhlóid Thionsclaíoch. " Ach is é an réabhlóid dhomhanda seo go beacht an rud a dúirt an Pápa Leo XIII mar a bheadh: “staid nua rudaí a chur in ionad a gcuid smaointe, a mbainfear na bunsraitheanna agus na dlíthe as nádúrthacht amháin."

Is réabhlóid chlaochlaitheach é an Ceathrú Réabhlóid Thionsclaíoch go litriúil, mar a deir siad, ní amháin i dtéarmaí na n-uirlisí a úsáidfidh tú chun do thimpeallacht a mhodhnú, ach den chéad uair i stair an duine chun an duine féin a mhodhnú. —Dr. Miklos Lukacs de Pereny, ollamh taighde ar bheartas eolaíochta agus teicneolaíochta ag Universidad San Martin de Porres i Peiriú; 25 Samhain, 2020; lifesitenews.com

Mar sin, thug Benedict XVI rabhadh faoi mhí-úsáid teicneolaíochtaí nua agus “dul chun cinn” mar a thugtar air:

Is é an dorchadas atá ag cumhdach Dé agus luachanna doiléire an bhagairt dáiríre ar ár saol agus ar an domhan i gcoitinne. Má fhanann Dia agus luachanna morálta, an difríocht idir an mhaith agus an t-olc, sa dorchadas, ansin ní amháin gur dul chun cinn iad na “soilse” eile go léir, a chuireann a leithéid de chleachtais theicniúla dochreidte, ach contúirtí a chuireann an domhan agus an domhan i mbaol. —Easter Vigil Homily, 7 Aibreán, 2012

… Ní mór dúinn gan aird a thabhairt ar na cásanna corraitheacha atá ag bagairt ar ár dtodhchaí, nó ar na hionstraimí nua cumhachtacha atá ar fáil do “chultúr an bháis”. —PÁpa BENEDICT XVI, Caritas i Veritate, ní. 75

Níor scríobh mé seo chun eagla a chur ar éinne, ní raibh Benedict ag iarraidh a bheith mothúchánach. Tá a fhios againn gur chuir Dia tearmann ar fáil chun a mhuintir a chosaint sna hamanna amach romhainn, chomh deacair agus a d’fhéadfadh siad a bheith (féach An Tearmann dár n-Amanna). Ina ionad sin, is é an t-alt seo ceann de na rabhaidh deiridh den aspal scríbhneoireachta seo a thosaigh timpeall cúig bliana déag ó shin. Seo é Ár 1942. An "MaisighThug an domhan a gcroí deiridh de réir mar a bhíonn an chine daonna ag bogadh isteach sna céimeanna deiridh de An Corralling Mór - cluiche deiridh chlár oibre na Saoránach.

Ní raibh de dhíth orthu ach an Caduceus Key, an Azoth nua, chun muid a thabhairt ann.

… Tar éis an tsaoil a bhíomar tríd ní leor dul ar ais go gnáth… smaoineamh gur féidir leis an saol dul ar aghaidh mar a bhí sé roimh an bplá; agus ní dhéanfaidh. Mar gheall go múineann an stair dúinn go bhfuil imeachtaí den mhéid seo - cogaí, gorta, pléadálacha; imeachtaí a théann i bhfeidhm ar fhormhór mór na daonnachta, mar a rinne an víreas seo - ní thagann siad agus ní théann siad. Is minic a spreagann siad luasghéarú an athraithe shóisialta agus eacnamaíoch… —An tAire Tréimhse Boris Johnson, óráid an Pháirtí Caomhaigh, 6 Deireadh Fómhair, 2020; coimeádaigh.com

Thug an paindéim seo deis “athshocrú” a dhéanamh. —An tAire Tréimhse Justin Trudeau, Global News, 29 Meán Fómhair, 2020; Youtube.com, 2:05 marc

Ní scéal vacsaín é seo. Scéal bainistíochta daonra é seo. —David E. Martin, Ph.DUS, Anailísí Faisnéise Náisiúnta; Plandemic II - Indoctrination

 

---

Dhá bhliain ó shin, mhothaigh mo bhean chéile agus mé go láidir go raibh muid chun bealach a chruthú chun cabhrú lenár léitheoirí ní amháin lena sláinte spioradálta ach lena sláinte choirp. Anois tuigimid cén fáth. Mar a bheadh ​​ag Divine Providence, go gairid sular bhris COVID-19 amach, bhí suíomh Gréasáin nua á fhorbairt ag mo bhean Lea chun cabhrú le léitheoirí iarratas a dhéanamh Dé s réitigh ar go leor dár bhfadhbanna sláinte. Mar a deir a Bhriathar, 

Tugann Dia ar an talamh luibheanna cneasaithe a thabhairt nár cheart don duine críonna faillí a dhéanamh orthu. (Sirach 38: 4)

Úsáidtear a gcuid torthaí le haghaidh bia, agus a gcuid duilleoga le haghaidh leighis.
(Ezekiel 47: 12)

… Feidhmíonn duilleoga na gcrann mar leigheas do na náisiúin. (Rev 22: 2)

Féach suíomh Lea anseo: thebloomcrew.com.

(Nóta: Is oth liom é seo a rá, ach Women of Grace agus an An Clár Náisiúnta Caitliceach rinne muid neamhshuim uafásach do chruthú Dé ag am nuair is mó a theastaíonn uainn é. Tá na héilimh mhí-thaighde agus gan bhunús go bhfuil “blátholaí” cosúil le buidéalú nó go bhfuil siad “aois nua” mar “iriseoireacht ghreannmhar” ghreannmhar. Mo fhreagra díreach, léigh: An Cailleach Fíor.)

 

LÉITHEOIREACHT GAOLMHARA

Fréamhacha na Saoirse, na Náisiún Aontaithe, an Aois Nua… agus an Phaganachas Nua atá ag teacht chun cinn: léigh An Págántacht Nua

Pandemic an Rialaithe

An Nimhiú Mór

Cén Fáth Labhairt Faoi Eolaíocht?

Creideamh na hEolaíochta

An Plean a dhíshealbhú

Unmasking na Fíricí

Nuacht Bréige, Réabhlóid Fhíor

Ár 1942

Nuair a fhilleann Cumannachas

Tuar Íseáia an Chumannachais Dhomhanda

An Athshocrú Mór

Ag Cruthú Dé a Chruthú

 

 
 Beannacht leat agus go raibh maith agat. 

Chun turas le Mark i An Anois Word,
cliceáil ar an mbratach thíos chun liostáil.
Ní roinnfear do r-phost le duine ar bith.