Na Deich bhFeidhm Phaindéimeacha is Fearr

Is iar-iriseoir a bhuaigh duaiseanna é Mark Mallett le CTV News Edmonton (CFRN TV) agus tá sé ina chónaí i gCeanada.

Tá sé bliain murab ionann agus aon cheann eile ar domhan phláinéid. Tá a fhios ag a lán daoine go domhain go bhfuil rud éigin ann an-mícheart ar siúl. Ní cheadaítear d’aon duine tuairim a bheith aige níos mó, is cuma cé mhéad PhD atá taobh thiar dá ainm. Níl saoirse ag aon duine a roghanna míochaine féin a dhéanamh a thuilleadh (níl feidhm ag “mo chorp, mo rogha” a thuilleadh). Ní cheadaítear d’aon duine fíricí a fhostú go poiblí gan iad a chinsireacht nó fiú iad a bhriseadh as a ngairmeacha beatha. Ina ionad sin, chuamar isteach i dtréimhse ag meabhrú na bolscaireachta cumhachtacha agus feachtais imeaglaithe a chuaigh díreach roimh na deachtóireacht (agus cinedhíothú) ba ghéire sa chéid seo caite. Volksgesundeit - don “Sláinte Poiblí” - a bhí mar chroílár i bplean Hitler.  

I sochaithe daonlathacha, uaireanta éilíonn riachtanais na sláinte poiblí ar shaoránaigh íobairtí a dhéanamh ar mhaithe le leas na ndaoine, ach sa Ghearmáin Naitsíoch, sláinte náisiúnta nó poiblí - Volksgesundeit - tugadh tús áite iomlán do chúram sláinte aonair. Rinne lianna agus lucht acadúil a bhí oilte go míochaine, a raibh go leor acu ina gcomhpháirtithe le “sláinteachas ciníoch,” nó eugenics, dlisteanú agus chabhraigh siad le beartais na Naitsithe a chur i bhfeidhm arb é is aidhm dóibh sochaí na Gearmáine a “ghlanadh” de dhaoine a fheictear mar bhagairtí bitheolaíocha ar shláinte an náisiúin. -In Ainm na Sláinte Poiblí - Sláinteachas Ciníoch Naitsíoch le Susan Bachrach, Ph.D.

Le Don Lemon ó CNN ag éileamh go mbeadh an “neamh-vacsaínithe” faoi ​​urchosc ó shiopaí grósaera, nó Piers Morgan ag éileamh go ndéanfaí an vacsaíniú urchosc ó chúram sláinte, Volksgesundeit tar éis filleadh le diabhal frithchúiseach - an uair seo i gcoinne na ndaoine sláintiúla olc, santach sin ar leomh muinín a bheith acu as a ndíolúine nádúrtha cumhachtach, mar a rinne na mílte bliain de shliocht os a gcomhair. Ní teoiric comhcheilge é fiú “campaí” tiúchana a bheith ann do “dhaoine aonair ardriosca” (ie an neamh-vacsaínithe?) Agus tá sé mionsonraithe ar an Suíomh Gréasáin na Lárionad um Rialú Galar (CDC). Is é fírinne an scéil go bhfuil go leor daoine ag cailleadh a gcuid post agus muid ag labhairt as an jab a dhiúltú. Táimid i dtreo ceann de na tréimhsí is deighilte agus millteach b’fhéidir i stair an duine - agus tá ról lárnach ag bolscaireacht, arís.

Ar ndóigh, dóibh siúd a bhfuil creideamh dosháraithe acu sna meáin (“Ní luífeadh siad linn go brách”), meabhróidh mé arís dóibh conas a rinne na meáin phríomhshrutha tost, cur i gcoinne, agus cinsireacht ar aon duine a mhol gur tháinig an coronavirus reatha as saotharlann i Wuhan ina raibh taighde “gnóthachan feidhme” á dhéanamh aige (ie ag cruthú bioweapon).^[1]Éilíonn páipéar ó Ollscoil Teicneolaíochta na Síne Theas ‘is dócha gur as saotharlann i Wuhan a tháinig an coronavirus killer.’ (16 Feabhra, 2020; dailymail.co.uk) Go luath i mí Feabhra 2020, thug an Dr. Francis Boyle, a dhréachtaigh “Acht Airm Bitheolaíochta” na SA, ráiteas mionsonraithe ag admháil gur Airm Cogaíochta Bitheolaíoch maslach é Coronavirus Wuhan 2019 agus go bhfuil a fhios ag an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte (WHO) faoi cheana . (cf. zerohedge.com) Dúirt anailísí cogaíochta bitheolaíoch Iosrael mórán mar an gcéanna. (26 Eanáir, 2020; washingtontimes.com) Éilíonn an Dr. Peter Chumakov ó Institiúid Bitheolaíochta Móilíneach Engelhardt agus Acadamh Eolaíochtaí na Rúise “cé nach raibh sprioc eolaithe Wuhan maidir leis an coronavirus a chruthú mailíseach - ina ionad sin, bhí siad ag iarraidh staidéar a dhéanamh ar phataigineacht an víris… Rinne siad craiceáilte go hiomlán. rudaí… Mar shampla, cuir isteach sa ghéanóma, a thug an cumas don víreas cealla daonna a ionfhabhtú. ”(zerohedge.com) Éilíonn an tOllamh Luc Montagnier, buaiteoir Dhuais Nobel 2008 don Leigheas agus an fear a d'aimsigh an víreas VEID i 1983, gur víreas ionramhála é SARS-CoV-2 a scaoileadh trí thimpiste ó shaotharlann i Wuhan, an tSín. (Cf. Mercola.com) A. clár faisnéise nua, ag lua roinnt eolaithe, díríonn sé ar COVID-19 mar víreas innealtóireachta. (Mercola.com) Tá fianaise nua curtha ar fáil ag foireann eolaithe na hAstráile go léiríonn an t-úrscéal coronavirus comharthaí “d’idirghabháil an duine.” (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Dúirt iar-cheannaire ghníomhaireacht faisnéise na Breataine M16, Sir Richard Dearlove, go gcreideann sé gur cruthaíodh an víreas COVID-19 i saotharlann agus gur scaipeadh é de thaisme. (jpost.com(Líomhnaítear i gcomhstaidéar ón mBreatain-ón Iorua gur “chimera” é an coronavirus Wuhan (COVID-19) a tógadh i saotharlann Síneach. (nuacht Taiwan.com) An tOllamh Giuseppe Tritto, saineolaí a bhfuil cáil idirnáisiúnta air sa bhiteicneolaíocht agus sa nanaitheicneolaíocht agus ina uachtarán ar an Acadamh Domhanda na nEolaíochtaí agus na dTeicneolaíochtaí Bithleighis Deir (WABT) “Rinneadh innealtóireacht ghéiniteach air i saotharlann P4 (ard-chuimsiú) Institiúid Víreolaíochta Wuhan i gclár a ndearna arm na Síne maoirseacht air.” (lifesitnews.com) Dúirt an víreolaí Síneach measta, an Dr. Li-Meng Yan, a theith ó Hong Cong tar éis dó eolas Bejing ar an coronavirus a nochtadh i bhfad sular tháinig tuairiscí air chun solais, “is scáileán deataigh é an margadh feola i Wuhan agus ní ón nádúr é an víreas seo… Tagann sé ón saotharlann i Wuhan. "(dailymail.co.uk ) Agus deir iar-Stiúrthóir an CDC Robert Redfield freisin gur ó shaotharlann Wuhan a tháinig COVID-19 ‘is dóichí’. (washingtonexaminer.com) Ach anois, glactar go forleathan leis an “teoiric comhcheilge” seo mar fhíric. 

Is minic a bhíonn “teoiriceoirí comhcheilge” mar a thugtar orthu mar dhaoine dícheallacha a rinne a gcuid obair bhaile - murab ionann agus iriseoirí íoctha nach mbíonn iontu ach scéal a léamh go cúramach agus an-rialaithe. Déanta na fírinne, fuair staidéar nua gurb iad na daoine is mó a bhfuil “hesitant vacsaín” orthu siúd a bhfuil PhD acu.^[2]11 Lúnasa, 2021; unherd.com Smaoinigh air sin.

Cad eile a fuair na meáin mícheart?

NA BARR TEN FABLES

Tá na Deich bhFeidhm Phaindéimeacha is Fearr curtha le chéile agam atá ag sruthú i gcónaí ar fud na nuachta príomhshrutha. Is é atá i CNN, mar shampla, tine fíor-thumtha fí-eolaíochta agus bolscaireachta nach bhfaca mé a leithéid riamh i mo shaol ó tháinig mé i mo bhall de na meáin i lár na 90idí. Ná bí cearr liom; Ní dóigh liom go bhfuil CNN agus a leithéidí (ar “chlé” agus “ar dheis”) ach ag mí-úsáid na hiriseoireachta; is bagairt don daonlathas iad i ndáiríre. Ní iriseoireacht an úsáid a bhaineann siad as eagla agus as fíricí a fhágáil ar lár chun an pobal a ionramháil ach an rud a rinne an Pápa Proinsias i gcomparáid go hiomchuí leis coprophilia: an arousal ó excrement nó feces.

Táim cinnte go gcaithfimid an ciorcal fí imní a bhriseadh agus bíseach an eagla a chosc mar thoradh ar fhócas leanúnach ar ‘drochscéal’… Níl baint ar bith aige seo le mífhaisnéis a scaipeadh a thabharfadh neamhaird ar thragóid fhulaingt an duine, ná níl. faoi ​​dhóchas naive dall ar scannal an uilc. —POPE FRANCIS, 24 Eanáir, 2017, usatoday.com; féach Nuacht Bréige, Réabhlóid Fhíor

Scríobhann David Redman, iar-cheannaire ar Ghníomhaireacht Bainistíochta Éigeandála Alberta, ina pháipéar le déanaí: “Freagra Marfach Cheanada ar COVID-19”:

Maraíonn freagra “frithdhúnadh” Cheanada 10 n-uaire níos mó ná mar a d’fhéadfadh sé a shábháil ón víreas iarbhír, COVID-19. Mar thoradh ar úsáid neamh-inchreidte eagla le linn éigeandála, chun comhlíonadh a chinntiú, tá sárú muiníne sa rialtas a mhairfidh deich mbliana nó níos mó. Mairfidh an damáiste dár ndaonlathas glúin ar a laghad. —Meitheamh 2021, lch 5, “Freagra Marfach Cheanada ar COVID-19”:

Ar ndóigh, b’fhéidir gurb é do chéad cheist cad a dhéanann é seo tar éis liosta níos fíor ná na meáin phríomhshrutha? Maidir le duine amháin, táimid i ndáiríre ag lua saineolaithe a bhfuil cáil dhomhanda orthu agus cáipéisíocht oifigiúil - ní dochtúirí meán intí, cos istigh leis an CDC nó WHO, urlabhraithe a thacaíonn le Pharma, nó “seiceálaithe fíricí gan ainm.” Ar an dara dul síos, nílimid ag cinsireacht tuairimí codarsnacha agus ag cur na sonraí agus na staidéar i láthair, ar féidir iad a anailísiú agus a cháineadh tuilleadh (agus sin an rud a bhíodh an eolaíocht ag déanamh). Ar an tríú dul síos, táimid ag lua na heolaíochta le fada an lá a athraíodh go ciúin agus go háisiúil go minic, agus gan fianaise, le bliain anuas d’fhonn géarchéim níos mó a chruthú ná atá ann i ndáiríre.^[3]cf. An Cás in aghaidh Geataí Ar an gceathrú dul síos, tá pionós á ghearradh orthu siúd atá ag labhairt i gcoinne na hirise nuachta ard-rialaithe as é sin a dhéanamh, rud a chuireann an cheist: cén fáth go gcuirfidís i mbaol a ngairmeacha beatha agus a mbeatha ar fad dul i gcoinne an mheaisín bolscaireachta? Cúigiú, murab ionann agus seiceálaí fíricí Facebook atá maoinithe ag grúpa le $ 1.9 billiún i stoic i gcuideachta vacsaíne, níl aon ghnóthachan airgid ann dóibh siúd atá ag cosaint na heolaíochta iarbhír na laethanta seo. 

Ní hoax an galar “COVID-19” ... ach is cinnte go raibh scála na géarchéime seo. Seo an fáth a deir saineolaithe iarbhír mar sin…  

1. TÁSTÁIL PCR 

An-chonspóideach Imoibriú Slabhra Polaiméaráise (PCR) is iad tástálacha a úsáideadh ar fud an domhain chun an daonra don coronavirus a thástáil: SARS-CoV-2. Cháin roinnt cúirteanna idirnáisiúnta na tástálacha, áfach, mar “ní tástáil iontaofa iad do SARS-CoV-2 ″^[4]An Phortaingéil: geopolitic.org/2020/11/21; rialaigh cúirteanna na hOstaire nach bhfuil tástálacha PCR oiriúnach le haghaidh diagnóis COVID-19 agus nach bhfuil aon bhunús dlíthiúil ná eolaíoch le glasáil. greatgameindia.com agus i mí na Nollag 2020, a staidéar foilsithe Dheimhnigh mé “Measadh go raibh cinnteacht na fianaise an-íseal mar gheall ar an riosca claontachta, indíreachachta agus neamhréireachta.” 

Tá an chúis an-simplí. Tógtar swab samplach de RNA ó do chuas nasal agus ansin méadaítear líon áirithe timthriallta. Thug an Dr. Anthony Fauci, a thugann comhairle don Uachtarán Joe Biden faoin bpaindéim, rabhadh dó féin:

Má fhaigheann tú tairseach rothaíochta de 35 nó níos mó, is beag an seans go mbeidh sé inniúil maidir le macasamhlú ... níl ann ach núicléatídí marbh [os cionn sin]. —9: 16 marc sa chlár faisnéise Ag leanúint na hEolaíochta?

Mar sin féin, go neamhfhreagrach, mhol an CDC go ndéanfaí tástáil laistigh 40 timthriall ^[5]lch. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download agus an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte (WHO) ag 45 timthriall. ^[6]cf. 9:44 marc sa chlár faisnéise Ag leanúint na hEolaíochta? Mar sin, mar shampla, d’úsáid Saotharlanna Sláinte agus Comhshaoil ​​Kansas 42 timthriall.^[7]cúram pobail.org Chruthaigh na critéir seo an méid a New York Times a tuairiscíodh gur sciorradh talún de thorthaí bréagacha-dearfacha “suas le 90 faoin gcéad”^[8]nytimes.com/2020/08/29 eagraíochtaí sláinte ceannródaíocha ar fud an domhain a dhearbhú “casedemic” infhíoraithe a leanann go dtí an uair seo. D’fhoilsigh Cumann Lianna agus Máinleá Mheiriceá alt ag fiafraí, "COVID-19: An bhfuil Pandemic Coronavirus againn, nó Pandemic Tástáil PCR?"^[9]7 Deireadh Fómhair, 2020; aapsonline.org agus dhearbhaigh Cumann Paiteolaíochta na Bulgáire, "Tá Bríonna Eolaíochta ag Tástálacha PCR COVID19."^[10]7ú Eanáir, 2020, bpa-pathology.com 

Staidéar ollmhór Gearmánach a foilsíodh i Iris an Ionfhabhtaithe i mí na Nollag 2020 tugadh chun críche:

I bhfianaise ár bhfionnachtana nach dócha go raibh níos mó ná leath na ndaoine aonair a raibh torthaí dearfacha tástála PCR tógálach, níor cheart glacadh le dearfacht tástála RT-PCR mar thomhas cruinn ar mhinicíocht thógálach SARS-CoV-2. - “Feidhmíocht na tástála SARS-CoV-2 RT-PCR mar uirlis chun ionfhabhtú SARS-CoV-2 sa daonra a bhrath”, 8 Nollaig, 2020; irisleabharfection.com

Ansin, nuair a tharla iontas i mí Iúil 2021, scaoil an CDC go tobann a mholadh don tástáil PCR ag éileamh go mbeadh rud éigin in ann idirdhealú a dhéanamh idir SARS-CoV-2 agus an fliú séasúrach - admháil iontach ar theorainneacha na tástála. Ní haon ionadh, tuairiscíonn Yahoo:

D'áitigh na hIonaid um Rialú agus Cosc ar Ghalair (CDC) saotharlanna an tseachtain seo chun clinicí a stocáil le feisteáin ar féidir leo tástáil a dhéanamh ar an dá coróinvíreas agus an fliú de réir mar a bhíonn “séasúr an fhliú” ag druidim le… Bhí Básanna 646 a bhain leis an bhfliú i measc daoine fásta a tuairiscíodh in 2020, ach in 2019 mheas an CDC go raibh idir 24,000 62,000 agus fuair daoine bás de bharr tinnis a bhain leis an bhfliú. —A Iúil 24ú, 2021; yahoo.com

Úps. O Bhuel. Mar sin féin, tá na tástálacha PCR, go dtí an lá atá inniu ann, á n-úsáid i gcónaí chun “cásanna” a thuairisciú - cé go bhfuil na tástálacha iontu féin “gan brí ó thaobh na heolaíochta de,” a thugann an Dr. Astrid Stückelberger, PhD, a oibríonn leis an WHO, chun glaoch ar na tástálacha “coiriúil d’aon ghnó.”^[11]agallamh leis an Dr. Reiner Fuellmich; Mercola.com Ní raibh sí ina haonar:

Is bréag follasach é seo agus tá sé á dhéanamh ar fud an domhain… an modh PCR a d’fhorbair [Dr. Ní úsáideann Terry] Mullis a fuair an duais Nobel as seo, a dúirt sé féin, an tástáil seo le haghaidh diagnóis… Déanta na fírinne, ba cheart an tástáil seo a thrasnú láithreach ar fud an domhain, agus ba cheart a mheas gur gníomh coiriúil é duine ar bith a chur chuig coraintín mar gheall bhí an tástáil seo dearfach. —Dr. Sucharit Bhakdi, Agallamh, dryburgh.com, 12 Feabhra, 2021

2. “CÁSANNA”

I gceann de na “lámha is géire” sa chéid, thosaigh na meáin ag tuairisciú na “dtástálacha dearfacha” seo mar “chásanna.” Ach ní amháin go bhfuil a fhios againn anois go bhfuil an hysteria a chruthaíonn na huimhreacha “cáis” sin ar do scáileán teilifíse an-mhór bréagach, ach baineadh mí-úsáid as an téarma “cás”.

Thagair an téarma míochaine “cás” i gcónaí do dhuine a bhí tinn i ndáiríre - go dtí 2020. Anois meastar gur “cás” aon duine a thástálann “dearfach” fiú mura bhfuil aon comharthaí nó ionfhabhtú víreasach gníomhach air. “Tá siad ag tástáil daoine agus ag glaoch orthu‘ cásanna ’. Ní eipidéimeolaíocht é sin - sin calaois, ”a d’fhógair an Dr. Lee Merritt, iar-Uachtarán ar Chumann Lianna agus Máinleá Mheiriceá.^[12]Léacht na nDochtúirí um Ullmhacht Tubaiste, 16 Lúnasa, 2020 i Las Vegas, Nevada; físeán anseo 

Is gnách go mbíonn cás ag duine a bhfuil na hairíonna air, ní gnách go mbíonn duine éigin sláintiúil go hiomlán. Mar sin is é an rud a rinneamar trí mhearbhall a dhéanamh ar thástálacha dearfacha le cásanna ná go bunúsach go bhfuil an galar ag líon mór daoine atá imdhíonachta don ghalar. Is míthuiscint ollmhór é sin. —Dr. John Lee, paiteolaí NHS (An tSeirbhís Sláinte Náisiúnta) sa RA. cf. 14:06 marc Ag leanúint na hEolaíochta?

3. TÁ TRÍÚ “CÁSANNA” ASYMPTOMATACHA

Thosaigh tíortha iomlána an glas a ghlasáil, agus leanann siad orthu ag déanamh amhlaidh inniu, ag caitheamh leo mar “bhagairt” víreasach - beart nach bhfacthas riamh roimhe i stair na paindéime. Déanta na fírinne, a deir iar-Leas-Uachtarán agus Príomh-Eolaí an mhonaróra vacsaín Pfizer, is déantús iomlán é. 

Tarchur asymptomatic: an coincheap is féidir le duine breá folláin bagairt víreas riospráide a léiriú do dhuine eile; a cumadh thart ar bhliain ó shin - nár luadh riamh roimhe seo sa tionscal… Ní féidir corp a bheith lán de víreas riospráide go dtí gur foinse thógálach tú agus nach bhfuil comharthaí ort… Níl sé fíor go bhfuil daoine ann bagairt láidir víreas riospráide gan comharthaí. —Aibre 11, 2021, agallamh ar An Vagabond Meiriceánach Deireanach

Aontaíonn duine de na himdhíoneolaithe is cáiliúla ar domhan:

… Ba é coróin na stuamachta a mhaíomh go bhféadfadh COVID-19 a bheith ag duine gan aon comharthaí ar chor ar bith nó fiú an galar a rith gan aon comharthaí ar bith a thaispeáint. —An Próiseálaí Beda M. Stadler, PhD, iar-stiúrthóir ar an Institiúid Imdhíoneolaíochta in Ollscoil Bern san Eilvéis; Weltwoche (Seachtain an Domhain) an 10 Meitheamh, 2020; cf. cúltorason.medium.com

Deimhníodh é seo i roinnt páipéar,^[13]cf. An Cás in aghaidh Geataí lena n-áirítear staidéar ollmhór ar bheagnach 10 milliún duine a foilsíodh an 20 Samhain, 2020 i Cumarsáid Dúlra:

Bhí cónaitheoirí uile na cathrach sé bliana d’aois nó níos sine incháilithe agus ghlac 9,899,828 (92.9%) páirt… Ní raibh aon tástálacha dearfacha i measc 1,174 dlúth-theagmháil le cásanna neamhshiomptómacha… Bhí cultúir víris diúltach do gach cás dearfach agus athchleachtach neamhshiomptómach, rud a léirigh nach raibh “víreas inmharthana” ann cásanna dearfacha a braitheadh ​​sa staidéar seo. - “Scagadh aigéad núicléasach SARS-CoV-2 iar-ghlasála i mbeagnach deich milliún cónaitheoir i Wuhan, an tSín”, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Mar sin, d’eitil freagra na rialtas go hiomlán i bhfianaise na mbeart ullmhachta eolaíochta agus ullmhachta paindéime a bhí i bhfeidhm cheana féin, a deir David Redman. Tarraingíonn sé aird ar dhoiciméad treorach Meán Fómhair 2019 an WHO a thiomsaigh na dochtúirí galair thógálacha is fearr ar domhan: “Bearta sláinte poiblí neamh-chógaisíochta chun riosca agus tionchar fliú eipidéim agus paindéimeach a mhaolú. "

As na 15 [idirghabháil neamh-chógaisíochta atá liostaithe sa doiciméad] - clocha ar tháinig muid ar an eolas fúthu, dúnadh gnó, dúnadh scoileanna, aonrú daoine a nochtaíodh - moladh go láidir ina gcoinne gach ceann acu sin i paindéim den chineál seo. Cén fáth? Toisc go raibh sé ar eolas ó phaindéimí roimhe seo nach bhfuil aon tionchar suntasach ag na bearta sin ar scaipeadh galar víreasach de chineál COVID. —David Redman, 2 Lúnasa, 2021; theepochttimes.com

Tá coraintín daoine aonair nochtaithe, scagadh iontrála agus imeachta le haghaidh ionfhabhtaithe i dtaistealaithe, dúnadh teorann, agus rianú teagmhála i measc na sé idirghabháil neamh-chógaisíochta (NPIanna) atá liostaithe i ndoiciméad WHO atá nach bhfuil molta faoi aon imthosca, nótaí An Aga Times. 

Maidir liom féin is iontach an rud é gur chaith muid, mar eolaí sláinte poiblí, na prionsabail seo go tobann atá in úsáid againn le blianta fada chun déileáil le saincheisteanna sláinte poiblí. —Dr. Martin Kulldorff, eipidéimeolaí agus ollamh míochaine i Scoil Leighis Harvard; —August 10, 2021, 5:24 marc, Amanna Aga

4. MASKS STOP SPREAD OF THE VIRUS

Ceann de na bearta is conspóidí seachas glasanna glasála - a mheastar a mharaigh na milliúin, iontu féin, trí lialanna moillithe, féinmharuithe, ródháileoga drugaí, agus ocras^[14]cf. Tá an Namhaid Laistigh de na Geataí agus Nuair a bhí mé Ocras - is é sainordú na maisc. Thaispeáin na céadta staidéar cheana féin go bhfuil cumasc go hiomlán neamhéifeachtach i gcoinne an fhliú, i bhfad níos lú coróinivíreas, atá arís agus arís eile níos lú.^[15]cf. Unmasking na Fíricí Déanta na fírinne, i bhfad i ndiaidh do rialtais, gnólachtaí, agus na meáin a mhaíomh gur oibrigh maisc - gan aon fhianaise - d’fhoilsigh an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte ráitis dá mhalairt go leanúnach, lena n-áirítear an ceann seo an 1 Nollaig, 2020:

Faoi láthair níl ach fianaise eolaíoch teoranta agus neamhréireach ann chun tacú le héifeachtacht chumhdaigh daoine sláintiúla sa phobal chun ionfhabhtú le víris riospráide a chosc, lena n-áirítear SARS-CoV-2. - “Úsáid Measca i gComhthéacs COVID-19”, aipeanna.cé

Tá sé seo deimhnithe ag go leor staidéir nua agus sliabh sonraí staidrimh a ndéanann na meáin agus an CDC neamhaird iomlán orthu.^[16]cf. Unmasking na Fíricí Sin toisc nár athraigh aon rud maidir le fisic an víris. Dúirt an Dr. Colin Axon, a thugann comhairle do Ghrúpa Comhairleach Eolaíochta na Ríochta Aontaithe um Éigeandálaí (SAGE):

Ní thuigtear na méideanna beaga go héasca ach analaí neamhfhoirfe is ea samhlú mirlíní a loisceadh ag scafall tógálaithe, d’fhéadfadh cuid acu cuaille a bhualadh agus a aisiompú, ach is léir go n-eireoidh an chuid is mó díobh… Tá cáithnín víreasach Covid thart ar 100 nanaiméadar, bearnaí ábhartha i gorm tá maisc máinliachta suas le 1,000 oiread an mhéid sin, is féidir le bearnaí masc éadach a bheith 500,000 uair níos mó ... Níl gach duine a iompraíonn Covid ag casacht, ach tá siad fós ag anáil, éalaíonn na haerasóil sin maisc agus fágfaidh siad go mbeidh an masc neamhéifeachtach. —Comhairleoir do Rialtas na RA, 17 Iúil, 2021; An Telegraph

Déanta na fírinne, d’admhaigh duine de na comhairleoirí eolaíochta don Uachtarán Joe Biden le déanaí freisin:

Tá a fhios againn inniu nach bhfuil go leor de na clúdaigh éadach aghaidhe a chaitheann daoine an-éifeachtach chun aon chuid de ghluaiseacht an víris a laghdú isteach nó amach, bíodh tú ag anáil amach nó ag anáil isteach. —Dr. Michael Thomas Osterholm, 2 Lúnasa, 2021; Agallamh CNN ,: 41, tormáin.com

Cé go molann sé maisc n95, taispeántar go bhfuil siad seo neamhéifeachtach agus díobhálach dóibh siúd a chaitheann iad ar feadh tréimhsí fada.^[17]cf. Unmasking na Fíricí Tá maisc ag déanamh go leor díobhála agus damáiste fadtéarmach féideartha do leanaí, rud a fhágann go ndearbhaíonn go leor dochtúirí agus saineolaithe masc go bhfuil siad “mí-úsáid leanaí.” I mí Aibreáin seo caite, dhearbhaigh cúirt i Weimar, an Ghearmáin:

Déanann an éigeantas a chuirtear ar leanaí scoile maisc a chaitheamh agus a n-achar a choinneáil óna chéile agus ó thríú daoine dochar do na páistí go fisiciúil, go síceolaíoch, go oideachasúil agus ina bhforbairt síceasóisialta, gan a bheith frithchothromaithe ag níos mó ná an leas imeallach is fearr do na leanaí féin. nó do thríú daoine. Níl aon ról suntasach ag scoileanna san imeacht “paindéimeach”… Níl aon fhianaise ann gur féidir le maisc aghaidhe de chineálacha éagsúla an riosca ionfhabhtaithe ag SARS-CoV-2 a laghdú ar chor ar bith, nó fiú go mór. Tá an ráiteas seo fíor i gcás daoine de gach aois, lena n-áirítear leanaí agus déagóirí, chomh maith le daoine neamhshiomptómacha, presymptomatic, agus symptomatic. —Aibre 14ú, 20201; Nuacht 2020.de; Béarla: jdfor2024.com 

Nuashonrú: I Meán Fómhair 2021, a réamhphriontáil D'éiligh na meáin ar staidéar rialaithe randamach nua ón mBanglaidéis deireadh a chur le díospóireacht na masc. Ach chuir roinnt taighdeoirí in iúl go tapa tuairisciú an-suibiachtúil agus rialuithe amhrasacha an staidéir, lena n-áirítear sráidbhailte a íoc chun maisc a chaitheamh, féin-thuairisciú, agus easpa sonraí faoin áit a raibh tonnta COVID tosaithe cheana féin nó ina raibh siad ag dul thart, srl., ag tabhairt ar léirmheastóir amháin an mhodheolaíocht iomlán a ghlaoch “bruscar” agus “lá brónach don eolaíocht.”^[18]cf. Staidéar ar Masc na Banglaidéise: Ná Creid an Hipe

Le haghaidh ceann de na hailt is uileghabhálaí le fonótaí leis na staidéir is déanaí ar chumasc, féach Unmasking na Fíricí. 

5. MÍNIÚ SÓISIALTA

Is féidir a mhaíomh gurb é ceann de na fabhaltaí paindéime is amaideach an riachtanas go seasfadh daoine áit ar bith ó “trí”, go “sé”, go “deich nó dhá throigh dhéag” óna chéile - ag brath ar an “saineolaí” a labhraíonn tú leis. Déanta na fírinne, is déantús iomlán é “fadú sóisialta” mar a thugtar air in 2020 a dhéanann neamhaird den eolaíocht ar an gcaoi a scaiptear coronaviruses. 

Go luath san eipidéim, cumadh scéal chun a mhíniú cén fáth ar chóir go n-oibreodh sé seo: Tá na braoiníní a bhfuil tú ag breathe amach méid áirithe agus maíodh dá mbeifeá níos faide ná 2 mhéadar ón duine is gaire duit, ligfeadh sé an t-am sin duit go dtitfeadh na braoiníní sin go talamh, agus ní thabharfá isteach iad agus mar sin ní ghlacfá an víreas. Níl anseo ach scéal comhdhéanta. [Má tá tú ionfhabhtaithe], tá thart ar 10 milliún cáithnín víris á análú agat in aghaidh na cáithníní anála, nana-mhéadair. Mar sin téann na cáithníní seo isteach san aer agus scaiptear timpeall an aeir iad… —Dr. John Lee, paiteolaí NHS (An tSeirbhís Sláinte Náisiúnta) sa RA, 28:52 in Ag leanúint na hEolaíochta?

Go deimhin, dearbhaíonn staidéar MIT nach cuma an bhfuil tú 6 nó 60 troigh ó dhuine éigin, nó an bhfuil masc á chaitheamh agat (mar a mhínítear go díreach). 

Níl aon bhunús fisiceach leis i ndáiríre mar is iondúil go n-ardóidh an t-aer a bhíonn duine ag anáil agus é ag caitheamh masc agus go dtagann sé anuas in áit eile sa seomra ionas go mbeidh tú níos nochta don ghnáthchúlra ná mar atá tú do dhuine i gcéin… Cén anailís atá againn Taispeánann sé i gcónaí nach gá go leor spásanna a dúnadh síos. Go minic uaireanta bíonn an spás mór go leor, bíonn an t-aeráil go maith go leor, is é an méid ama a chaitheann daoine le chéile ionas gur féidir na spásanna sin a oibriú go sábháilte fiú ag a lánacmhainneacht agus i ndáiríre níl an tacaíocht eolaíoch d’acmhainn laghdaithe sna spásanna sin an-mhaith. Sílim má ritheann tú na huimhreacha, fiú amháin anois i gcás go leor cineálacha spásanna gheofá nach bhfuil gá le srianta áitíochta ... Níl an fadú ag cabhrú leat an oiread sin agus tá mothú bréagach slándála á thabhairt duit freisin mar gheall ar tá tú chomh sábháilte ag 6 throigh agus atá tú ag 60 troigh má tá tú istigh. Tá an riosca céanna ag gach duine sa spás sin…  —Prof. Martin Z. Bazant, 23 Aibreán, 2021, cnbc.com; Staidéar: pnas.org

Dá réir sin, tá “fadú sóisialta” níos ridire nuair a thugtar sainordú dó taobh amuigh. 

Má fhéachann tú ar an sreabhadh aer lasmuigh, scuabfaí an t-aer ionfhabhtaithe agus ní dócha go gcuirfeadh sé tarchur air. Is beag cásanna taifeadta de tharchur lasmuigh.—Prof. Martin Z. Bazant, 23 Aibreán, 2021, cnbc.com

6. Tá na “VACCINES” “SÁBHÁILTE AGUS ÉIFEACHTACH”

Is é an chéad bhréag ná lipéadú a dhéanamh ar na instealltaí mRNA a chuireann Pfizer agus Moderna chun cinn mar “vacsaíní.” De réir an Riaracháin Bia agus Drugaí (FDA) sna Stáit Aontaithe - agus clóite i dubh agus bán i gclárú Moderna féin ar a ndruga - is é an ráiteas:

Faoi láthair, measann an FDA gur táirge géinteiripe é mRNA. —Pg. 19, soic.gov; (féach ar POF Moderna ag míniú na teicneolaíochta agus an chaoi a bhfuil siad “ag déanamh bogearraí na beatha i ndáiríre”: TED labhairt)

Níl aon rud traidisiúnta fúthu seo. Arís agus arís eile, deirtear leis an domhan go laethúil go bhfuil na instealltaí seo “sábháilte agus éifeachtach.” Ní de réir an Dr. Peter McCullough MD, MPH a d’oibrigh ar choimisiúin sábháilteachta drugaí agus is é an t-eolaí is mó a luadh ar domhan i Leabharlann Náisiúnta an Leighis. 

Druga nua tipiciúil ag thart ar chúig bhás, básanna gan mhíniú, faigheann muid rabhadh bosca dubh, d’fheicfeadh d’éisteoirí é ar an teilifís, ag rá go bhféadfadh sé bás a fháil. Agus ansin ag thart ar 50 bás, baintear den mhargadh é. -Peter McCullough, agallamh le Alex Newman, athscríbhinn: sócmhainní-global.website

Go deimhin, le linn paindéime Fliú na Muc 1976, rinne na SA iarracht 55 milliún Meiriceánach a vacsaíniú, ach ba chúis leis an urchar thart ar 500 cás pairilis agus 25 bás. 

Maraíodh an clár, ag 25 bás. —Bí; sócmhainní-global.website

Leis na hionaclaithe seo, áfach, thuairiscigh an láithreán tuairiscithe oifigiúil sna Stáit Aontaithe (VAERS) os cionn 13,068 bás agus 17,228 míchumas buan tar éis an insteallta (697,564 frithghníomhartha díobhálacha seachas básanna). San Eoraip (EudraVigilance), tá níos mó ná 21,766 marbh agus gortaíodh 2,074,410 díobh (le haghaidh naisc leis na bunachair sonraí oifigiúla, féach Na Dolaí). 

Tá meastóireachtaí neamhspleácha againn a thugann le tuiscint go bhfuil baint ag 86% [de bhásanna sna SA - 13,068 mar atá sa scríbhinn seo] leis an vacsaín [agus] i bhfad níos mó ná aon rud atá inghlactha ... Tá sé ag dul síos sa stair mar an míochaine bitheolaíoch is contúirtí. rolladh amach táirgí i stair an duine. —Dr. Peter McCullough, 21 Iúil, 2021, Seó Stew Peters, rumble.com ag 17: 38

Mar fhocal scoir, is cosúil nach dtuigeann mórán den phobal go bhfuil an trialacha cliniciúla Tá siad fós ag dul ar aghaidh ag déanamh na ndaoine atá ionaclaithe mar chuid den rud a bhfuil eolaithe ag glaoch air “an turgnamh daonna is mó sa stair ”, Mar Dhearbhaigh le Moderna.

Tá clú ar Facebook as a gcuid meirgí bréagacha ag dearbhú go bhfuil na “vacsaíní” sábháilte. Os a choinne sin, tarscaoileadh trialacha fadtéarmacha na dtarraingtí COVID seo agus údaraíodh rialtais na instealltaí le haghaidh “úsáide éigeandála”, fiú roimhe sin trialacha cliniciúla a bheith críochnaithe nó athbhreithnithe ag piaraí, agus dá bhrí sin ní fios na fo-iarsmaí fadtéarmacha. Is é go díreach na hábhair imní seo a d’ardaigh eolaithe iomráiteacha ar fud an domhain - agus is minic a chinsireacht Facebook. Éist lena rabhaidh sa chlár faisnéise Ag leanúint na hEolaíochta? agus teistiméireachtaí iarbhír gortuithe, srl. a chloisteáil / a fheiceáil ag an nGrúpa MeWe uncensored: “Teistiméireachtaí Frithghníomhartha Díobhálacha Vacsaín COVID. Chuir fear a bhfuil a dheartháir ina thiománaí cab isteach ar fhianaise amháin den sórt sin le déanaí. “Ní féidir leis faisnéis a nochtadh ACH… tá altraí aige a deir leis NÍL an vax a fháil mar ní chreidfeadh sé a bhfuil á dhéanamh aige do dhaoine, go háirithe daoine scothaosta” (féach tuarascáil seo ón Astráil ag éileamh cumhdach básanna agus gortuithe vax). 

Is é an imní mhór a chuireann imdhíoneolaithe agus víreolaithe ar fud an domhain in iúl, lena n-áirítear an Dr. Sucharit Bhakdi, MD, a bhuaigh duaiseanna, cad a tharlóidh bliain nó dhó as seo amach dóibh siúd a ghlac an géinteiripe seo.

Beidh ionsaí uathoibríoch ann ... Tá tú chun síol imoibrithe uath-imdhíonachta a phlandáil. Agus deirim leat um Nollaig, ná déan é seo. Ní raibh an Tiarna daor ag iarraidh daoine, ní fiú [Dr.] Fauci, ag dul timpeall ag instealladh géinte eachtracha isteach sa chorp… tá sé uafásach, tá sé uafásach. -An Highwire, 17 Nollaig, 2020

7. SOLÁTHRAÍONN AN TIONSCADAL mRNA “HERM IMMUNITY”

Níor tástáladh na instealltaí mRNA riamh an gcuirfidís stop le tarchur an víris. Ina ionad sin, forbraíodh iad chun comharthaí mar theiripe géine a laghdú. 

Níl na staidéir [ar na hionaclaithe mRNA] deartha chun tarchur a mheas. Ní chuireann siad an cheist sin, agus i ndáiríre níl aon fhaisnéis air seo ag an bpointe seo. —Dr. Déanann Larry Corey maoirseacht ar thrialacha “vacsaín” na nInstitiúidí Sláinte Náisiúnta (NIH) COVID-19; 20 Samhain, 2020; medscape.com; cf. primarydoctor.org/covidvaccine

Rinneadh tástáil orthu le toradh galar trom - gan ionfhabhtú a chosc. —US Máinlia Ginearálta Jerome Adams, Maidin mhaith Meiriceá, 14 Nollaig, 2020; dailymail.co.uk

Go deimhin, mar a thugtar air “cásanna cinn”Ní haon iontas i measc na ndaoine atá vacsaínithe dochtúirí a thuigeann nádúr na n-instealltaí seo. In Iosrael, a éilíonn rátaí vacsaínithe os cionn 62% den daonra, tá sé á thuairisciú ag an Dr. Kobi Haviv, stiúrthóir míochaine ospidéal Herzog, an tríú ceann is mó in Iosrael, go bhfuil “95% de na hothair thromchúiseacha vacsaínithe” agus go bhfuil “85-90% de na hospidéil i ndaoine lán-vacsaínithe. "^[19]sarahwestall.com; féach Na Dolaí Taispeánann sonraí na hAireachta Sláinte “go raibh na hIosraeilítigh a vacsaíodh 6.72 uair níos dóchúla go mbeadh siad ionfhabhtaithe tar éis an lámhaigh ná tar éis ionfhabhtaithe nádúrtha."^[20]nuacht israelnation.com Sa Ríocht Aontaithe, tá an ráta báis 6.6 huaire níos airde i measc na ndaoine atá vacsaínithe,^[21]0.636% i gcomparáid le .0957% de réir a tuarascáil nua, ag tabhairt le tuiscint go bhfuil na instealltaí ag milleadh córais imdhíonachta an fhaighteora, mar a tugadh rabhadh. Chuaigh mé i dteagmháil go pearsanta le haltra in Edmonton, Alberta a dúirt go raibh baint ag an ICU le linn buaic le déanaí le go leor a bhí “vacsaínithe”. Chuala mé an scéal seo arís agus arís eile ar fud an domhain, den chuid is mó ó altraí agus dochtúirí de ghnáth bíonn an iomarca eagla orthu labhairt go poiblí ar eagla go gcaillfidís a gcuid post. Mar shampla….

Ní vacsaín ar chor ar bith an vacsaín Covid-19 mar a thugtar air. Is géinteiripe contúirteach, turgnamhach é. Tugann an Lárionad um Rialú Galar, an CDC, sainmhíniú ar an téarma vacsaín ar a láithreán gréasáin. Is éard atá i vacsaín ná táirge a spreagann córas imdhíonachta duine chun díolúine a thabhairt do ghalar ar leith. Is í an díolúine an chosaint ar ghalar tógálach. Má tá tú imdhíonachta ó ghalar, is féidir leat a bheith nochtaithe dó gan a bheith ionfhabhtaithe. Ní sholáthraíonn an vacsaín Covid-19 mar a thugtar air díolúine do Covid-19 d'aon duine a fhaigheann an vacsaín. Ní choisceann sé scaipeadh an ghalair. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26 Feabhra, 2021; hotzehwc.com

Le déanaí, thuairiscigh Sarah Westall gur dhúirt an t-aturnae Tom Renz, atá ag agairt an CDC & DHHS agus daoine eile thar ceann Dochtúirí Tosaigh Mheiriceá, go bhfuil sé ag éisteacht ó dhochtúirí ar fud na Stát Aontaithe go bhfuil a gcuid ICUanna ag líonadh le mórchuid na n-othar vacsaínithe:

Fuair ​​mé ríomhphost ó dhochtúir ICU a raibh a ospidéal chun iarracht a dhéanamh uirthi an vacsaín a ghlacadh, agus deir an duine seo ‘I mo ICU, tá 31 de na 34 othar le haghaidh COVID, toisc go bhfuil 34 ann, tá 31 acu vacsaínithe agus i ndáiríre tá frithghníomhartha vacsaíne acu, níl sé COVID. ' Agus dúirt sí, ‘Níl mé ag iarraidh an vacsaín seo a ghlacadh, cad is féidir liom a dhéanamh?’… Seo rud a fhaighim ar fud na tíre. Is bréag thar barr é seo, agus tá a fhios againn gur bréag é. " -sarahwestall.com

Mar sin cén fáth a leanann pundits sláinte na meán agus na teilifíse ag labhairt faoi dhíolúine tréada amhail is gur féidir é a bhaint amach leis na instealltaí áirithe seo agus iad ag déanamh a mhalairt? Agus fós, cloisimid éilimh anois go bhfuil an chuma ar roinnt ICUanna i Texas agus i Louisiana go bhfuil siad níos neamh-vacsaínithe ná nach bhfuil. Fiú más mar sin atá - agus na meáin gafa cheana féin áibhéil arís - tá an milleán ar an neamh-vacsaínithe mícheart. Tabharfaidh mé aghaidh air sin in Uimh. 8.

Roinneann altra Florida Theas a cuid taithí ICU díreach…

8. Tá gach duine i mbaol ó COVID-19

Cuireann sé seo i gcuimhne dom na feachtais SEIF sna 1990idí inar thug cláir fógraí agus fógraí teilifíse rabhadh go raibh gach duine i mbaol SEIF a fháil agus, dá bhrí sin, gur cheart dóibh coiscíní a úsáid. Déanta na fírinne, má d’fhan tú dílis do do chéile nó má d’fhan tú i do chonaí roimh phósadh, nó mura raibh fuilaistriú ag teastáil uait, go bunúsach ní raibh aon riosca ann. 

Mar sin freisin le COVID-19, ba bhreá leis na meáin sceimhlitheoireacht a dhéanamh ar a lucht éisteachta leis na cásanna fíor-annamh ina bhfaigheann duine óg bás ón ngalar ag tabhairt le tuiscint, mar sin, go bhfuil gach duine i mbaol mór. Go deimhin, an tá contúirt an-difriúil dóibh siúd atá i bhfad níos sine. An mór le rá Cineál tuairiscíodh dialann: 

I gcás gach 1,000 duine atá ionfhabhtaithe leis an coronavirus atá faoi bhun 50 bliain d’aois, ní bhfaighidh beagnach aon duine bás. Maidir le daoine ina gcaogaidí agus sna seascaidí luatha, gheobhaidh thart ar chúigear bás - níos mó fear ná mná. Ansin dreapann an riosca go géar de réir mar a fhabhraíonn na blianta. I gcás gach 1,000 duine i lár na seachtóidí nó níos sine atá ionfhabhtaithe, gheobhaidh timpeall 116 bás. - 28 Lúnasa, 2020; nature.com

Ní hionann agus an fliú séasúrach, a fhéadann suas le 600,000 a mharú go domhanda gach bliain, tá COVID-19 an-chrua freisin ar dhaoine aosta le riochtaí sláinte a bhí ann cheana.^[22]cebm.net Thuairiscigh Ionaid um Rialú Galar na SA (CDC) nach raibh ach 5% den líon iomlán báis liostaithe ag COVID-19 mar “an t-aon chúis a luaitear ar an deimhniú báis.”^[23]cdc. gov Bhí 95 comorbidities nó riochtaí sláinte preexisting ar an meán ag na básmhaireachtaí 2.6% eile a chuir lena mbásanna. Is é sin le rá, cé is moite d’eisceachtaí neamhchoitianta, is fliú olc é COVID-19 ar a mhéad d’fhormhór an daonra le ráta marthanais ard os cionn 99.7%.^[24]cdc. gov

Is eipidéimeolaí agus ollamh míochaine i Scoil Leighis Harvard é an Dr. Martin Kulldorff. Glaonn sé ar fhreagairt dhomhanda COVID a chuir daoine aonair sláintiúla, riosca íseal faoi ghlas mar an “fiasco sláinte poiblí is mó sa stair.” 

Cé gur féidir le duine ar bith a bheith ionfhabhtaithe le COVID, tá níos mó ná míle difríocht sa riosca báis sna rátaí básmhaireachta do na daoine is sine agus is óige ... Is é an riosca ó COVID do leanaí níos lú ná an riosca ón bhfliú bliantúil, atá íseal cheana féin do leanaí. —August 10, 2021, Amanna Aga

Sin é an fáth go meastar mar is ceart mí-úsáid leanaí agus sárú ar Chód Nuremburg a éileamh ar leanaí a instealladh le vacsaín turgnamhach, rud a chuireann cosc ​​ar thurgnamh míochaine ainneonach ar dhuine ar bith.

Is í cinsireacht leighis an chontúirt is mó don fhírinne don tsláinte a chonaic mé le linn mo shlí bheatha. Tá sé seo fíor go háirithe nuair a bhíonn faisnéis chriticiúil againn maidir le básanna agus rioscaí míochaine a mhéadú leis na seatanna turgnamhacha COVID seo a bhfuil sé de dhualgas orainn iad a scaoileadh saor don phobal chun beatha a shábháil. -Elizabeth Lee Vliet, Uachtarán agus Príomhoifigeach Feidhmiúcháin Fírinne don tSláinte, 4 Lúnasa, 2021; stoptheshot.com

9. IS É AN TRÍÚ NÍOS INNIÚLACH

B’fhéidir gurb é seo an bréag is contúirtí agus gan bhunús sna meáin, atá ag baint leasa as fíor-apartheid leighis. Is ionstraimí iad vacsaíní éigeantacha agus “pasanna vacsaíne” anois a úsáidtear chun iad siúd a diúltú a bheith mar chuid den turgnamh seo, nó a bhfuil díolúine nádúrtha acu cheana féin. Dúirt an Dr. Peter McCullough roimh a Éisteacht Choiste an tSeanaid go raibh Texas ag “díolúine tréada” 80% cheana féin roimh cuireadh tús le haon fheachtas vacsaíne. 

Ní féidir leat díolúine nádúrtha a bhualadh. Ní féidir leat vacsaíniú a dhéanamh air agus é a dhéanamh níos fearr. —Dr. Peter McCullough, 10 Márta, 2021; cf. clár faisnéise Ag leanúint na hEolaíochta?

MITanna Athbhreithniú Teicneolaíochta thuairiscigh staidéar nua a thaispeánann “Tá imdhíonacht láidir fós ag othair Covid-19 a tháinig slán ón ngalar ón coronavirus ocht mí tar éis an ionfhabhtaithe”^[25]6 Eanáir, 2021; teicneolaíochtreview.com agus Cineál foilsíodh staidéar a dhéanamh ar ag deireadh mhí na Bealtaine 2021 ag taispeáint “Tá cealla smeara ag daoine a thagann slán ó COVID-19 éadrom ar féidir leo antasubstaintí a chur amach ar feadh blianta fada."^[26]26 Bealtaine, 2021; nature.com

Ar chúis éigin, tá daoine ag séanadh gurb é ceann de na cúiseanna go bhfuilimid ag baint taitneamh as an staid atá againn faoi láthair, toisc go bhfuil “díolúine tréada curtha le chéile go substaintiúil.” —Dr. Sunetra Gupta, eipidéimeolaí Oxford i Ag leanúint na hEolaíochta?

Is í an argóint a chuireann ancairí nuachta obedient i láthair ná go mbeidh “malairtí” mar thoradh ar an vacsaíniú a sheachnóidh na “vacsaíní” ar bhealach éigin. Mar sin féin, tá i gcónaí malairtí le haon coronavirus agus leanfaidh sé sin i gcás SARS-CoV-2 ar feadh na mblianta atá le teacht, eipidéimeolaithe stáit. Níl aon bhunús leis an smaoineamh gur féidir le víreas den sórt sin a dhíothú go hiomlán. Cé go bhfuil malairtí níos tógálaí, a deir an Dr Mike Yeadon, is gnách go mbíonn siad chomh díobhálach agus chomh cóngarach don víreas bunaidh, go bhfanann duine imdhíonachta nuair a bhíonn sé ionfhabhtaithe: 

Nuair a bheidh tú ionfhabhtaithe, beidh tú imdhíonachta. Níl aon éiginnteacht ann. Tá staidéar déanta air na céadta uair anois, tá go leor litríochta foilsithe. Mar sin, nuair a bheidh tú ionfhabhtaithe, go minic ní bheidh aon comharthaí ort, is dócha go mbeidh tú imdhíonachta ar feadh blianta fada. An Dr. Mike Yeadon, cf. 34:05, Ag leanúint na hEolaíochta?

Deir an Dr Kulldorff:

Ní haon ionadh go bhfuil malairtí agat, agus go nglacann tú malairtí de chineál éigin, mar sin ní haon ionadh é seo ar chor ar bith. D’fhéadfadh go mbeadh an “malairtí Delta” beagán níos tógálaí, ach ní cluicheálaí é sin. Is é an rud a bheadh ​​mar athróir cluiche dá bhfaighfeá leagan a thosaigh ag marú daoine óga, gur thosaigh tú ag marú leanaí, agus nach bhfuil an leagan Delta á dhéanamh sin [ar bhealach suntasach go staitistiúil]… Is é atá ar eolas againn má bhí tú COVID, tá díolúine an-mhaith agat - ní amháin don leagan céanna, ach do leaganacha eile freisin. Agus fiú amháin i gcás cineálacha eile, tras-imdhíonacht, do chineálacha eile coronaviruses.—Dr. Martin Kulldorff, 10 Lúnasa, 2021, Amanna Aga

Mar sin féin, d’fhéadfadh go mbeadh eisceacht amháin ann maidir leis seo.

Thug an Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM chomh maith le laureate Duais Nobel, an tOllamh Luc Montagnier, rabhadh gur vacsaíniú leis an gcineál seo insteallta le linn is botún ollmhór é paindéim agus d’fhéadfadh sé leagan níos marfach a chur i bhfeidhm. Bhí sé seo ina ábhar díospóireachta i measc eolaithe. D’fhoilsíomar sleachta as Litir Oscailte an Dr. Vanden Bossche go gairid tar éis a scaoilte i Márta 2021 (féach Rabhaidh Uaighe):

… Tá an cineál seo vacsaíní próifiolacsacha go hiomlán míchuí, agus fiú an-chontúirteach, nuair a úsáidtear iad i bhfeachtais oll-vacsaínithe le linn paindéime víreasach. Tá vacsaolaithe, eolaithe agus cliniceoirí dalláilte ag na héifeachtaí gearrthéarmacha dearfacha i bpaitinní aonair, ach is cosúil nach gcuireann siad isteach ar na hiarmhairtí tubaisteacha do shláinte an domhain. Ach amháin má chruthaítear go bhfuil mé mícheart go heolaíoch, tá sé deacair a thuiscint conas a choiscfidh idirghabhálacha daonna atá ann faoi láthair malairtí a scaiptear ó iompú ina ollphéist fiáin… Go bunúsach, is gearr go mbeidh víreas sár-ionfhabhtaíoch againn a sheasfaidh go hiomlán lenár meicníocht chosanta is luachmhaire. : Córas imdhíonachta an duine. Ó gach ceann de na rudaí thuas, tá sé ag éirí níos mó deacair a shamhlú conas iarmhairtí an duine fairsing agus earráideach idirghabháil sa phaindéim seo nach mbeidh siad ag scriosadh codanna móra dár ndaoine daonra. 

Ach mar is gnách, rinne na meáin cinsireacht agus gagáil air.  

Cé gur ar éigean is féidir ráitis eolaíochta mícheart a dhéanamh gan iad a cháineadh ag piaraí, is cosúil gur fearr le mionlach na n-eolaithe atá ag tabhairt comhairle dár gceannairí domhanda faoi láthair fanacht ina dtost. Tá fianaise eolaíoch leordhóthanach tugtha chun boird. Ar an drochuair, tá sé fós gan teagmháil ag daoine a bhfuil an chumhacht acu gníomhú. Cé chomh fada is féidir neamhaird a dhéanamh ar an bhfadhb nuair atá fianaise ollmhór ann faoi láthair go bhfuil éalú imdhíonachta víreasach ag bagairt ar an gcine daonna anois? Is ar éigean is féidir linn a rá nach raibh a fhios againn - nó nár tugadh rabhadh dúinn.  -Litir Oscailte, 6 Márta, 2021; féachaint ar agallamh leis an rabhadh seo leis an Dr. Vanden Bossche anseo or anseo. (Léigh mar is “Moishie” comhaimseartha é an Dr. Vanden Bossche i Ár 1942)

D’fhéadfadh go mbeadh coinbhleacht leasa ag an Dr. Vanden Bossche ós rud é go bhfuil sé ag obair go gníomhach ar vacsaín níos oiriúnaí, de réir a Cuntas Linkedin. Ach déanann an Dr Montagnier an dearbhú céanna:

Is “earráid eolaíoch chomh maith le botún míochaine iad oll-vacsaínithe,” a dúirt sé. “Is botún do-ghlactha é. Taispeánfaidh na leabhair staire, toisc gurb é an vacsaíniú atá ag cruthú na leaganacha. " —Me 18ú, 2021; agallamh le Pierre Barnérias, rairfoundation.com

Déanta na fírinne, fuair staidéar in 2015 “is féidir le vacsaíniú neamhfhoirfe tarchur pataiginí an-bhríomhar a fheabhsú.” ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ Is iad na seatanna COVID-19 atá ann faoi láthair an sampla foirfe de na “vacsaíní sceite” sin ós rud é nach stopann siad tarchur an víris ach nach laghdaíonn siad ach na hairíonna (agus iad is cúis leis an gcuid is mó freisin frithghníomhartha díobhálacha gan fasach a taifeadadh riamh i stair fheachtais vacsaín). Dá réir sin, ní haon iontas é go bhfaca muid tuairiscí^[28]m.sh. anseo agus anseo go bhfuil sé an vacsaínithe atá ag tiomáint ráigeanna nua i dtosach ag an am céanna agus a cuireadh an oll-vacsaíniú i bhfeidhm. Go deimhin, páipéar réamhphriontála ceannródaíoch le Grúpa Taighde Cliniciúil mór le rá Ollscoil Oxford, a foilsíodh 10 Lúnasa, 2021 in An Lancet, “Faigheann daoine vacsaínithe a fuarthas 251 oiread ualach na víris COVID-19 ina nostrils i gcomparáid leis na vacsaínithe."^[29]leanaíshealthdefense.org

Ach, le guth comhchuí amháin, thosaigh an CDC agus na meáin Mheiriceá ag fógairt i lár mhí Iúil go bhfuilimid i “Pandemic of the Unvaccinated”. ^[30]New York Times, Iúil 16th, 2021 Mar sin féin, is “sleight of hand” eile é an mantra nua sin, a bhfuil géarleanúint á dhéanamh ar dhaoine gan vacsaíniú murab ionann agus aon rud a chonaic muid riamh:

De réir mar a tharlaíonn sé, chun na staitisticí sin a bhaint amach, chuimsigh an CDC sonraí ospidéil agus básmhaireachta ó Eanáir go Meitheamh 2021. Ní chuimsíonn sé sonraí nó sonraí níos déanaí a bhaineann leis an leagan Delta, atá anois ar an mbrú is forleithne i gcúrsaíocht. Is í an fhadhb atá ann, rinneadh vacsaíniú ar fhormhór mór dhaonra na Stát Aontaithe le linn na tréimhse ama sin. 1 Eanáir, 2021, ní bhfuair ach 0.5% de dhaonra na SA urchar COVID. Faoi lár mhí Aibreáin, bhí meastachán amháin nó níos mó faighte ag 31%,^[31]bloomberg.com agus amhail an 15 Meitheamh, bhí 48.7% “vacsaínithe go hiomlán.”^[32]mayoclinic.com Coinnigh i gcuimhne nach bhfuil tú “vacsaínithe go hiomlán” go dtí coicís tar éis do dhara dáileog (i gcás Pfizer nó Moderna), a thugtar sé seachtaine tar éis do chéad lámhaigh. Tá sé seo de réir an CDC.^[33]cdc. gov —Dr. Joseph Mercola, 16 Lúnasa, 2021, Mercola.com

Byram Bridle, imdhíoneolaí víreasach Ceanadach agus taighdeoir vacsaín, a nocht sonraí níos luaithe i mbliana go bhfuil an “próitéin spíce” tocsaineach sna “vacsaíní” mRNA seo ag carnadh ar fud an choirp, go háirithe na h-ubhagáin ^[34]cf. Ag leanúint na hEolaíochta?  - lámhaigh an t-éileamh 'go bhfuilimid i bpaindéim na ndaoine gan vacsaíniú, agus gur leapacha te iad na daoine neamh-vacsaínithe le haghaidh leaganacha contúirteacha':

Go hiomlán, tá sé bréagach a bheith ag glaoch air seo paindéim de na daoine gan vacsaíniú. Agus is cinnte nach bhfuil sé bréagach ... go bhfuil na daoine neamh-vacsaínithe ag tiomáint teacht chun cinn na leaganacha úrscéal ar bhealach éigin. Téann sé seo i gcoinne gach prionsabal eolaíoch a thuigimid.

Is é fírinne an scéil, tá cineál na vacsaíní atá á n-úsáid againn anois, agus an bealach a bhfuilimid á rolladh amach, ag dul a bheith ag cur brú roghnach ar an víreas seo chun teacht chun cinn leaganacha nua a chur chun cinn. Arís, tá sé seo bunaithe ar phrionsabail fhónta. —August 16, 2021, Mercola.com

Is é sin le rá, is é an feachtas vacsaíne atá ann faoi láthair agus an “vacsaíniú” - ní an vacsaíniú - a chruthaigh an cás atá ag teacht chun cinn. Deirtear i dteoiric na géineolaíochta éabhlóideacha, Ratchet Muller, de réir mar a thosaíonn ráig ag dul i laghad, go mbíonn claonadh ag an víreas treá i bhfoirm níos in-tarchurtha, ach ag an am céanna go bhfásann sé níos laige. Cuireann an Dr. McCullough sonraí eile i láthair a thugann le tuiscint go bhfuil an Delta Variant ag teacht leis an teoiric sin.

Is é an dea-scéal an 18 Meitheamh, chuir an Ríocht Aontaithe a 16ú tuarascáil i láthair ^[35]sócmhainní.publishing.service.gov.uk  ar na sócháin - agus tá sár-obair á déanamh acu, i bhfad níos fearr ná ár CDC - agus an rud a léirigh siad ná go bhfuil an Delta níos tógálaí ach go bhfuil sé i bhfad níos lú marfacha, i bhfad níos measa. Déanta na fírinne, is víreas i bhfad níos laige é ná leaganacha na RA [Alfa] agus na hAfraice Theas [Béite]. —Dr. Peter McCullough, 22 Meitheamh, 2021; Seó Laura Ingraham, youtube.com

Faoi cheachtar cás, is fable é “Pandemic of the Unvaccinated” sa chomhthéacs seo.

• D’fhógair 1 Lúnasa, 2021, stiúrthóir Seirbhísí Sláinte Poiblí Iosrael, an Dr. Sharon Alroy-Preis, go raibh leath de na hionfhabhtuithe COVID-19 i measc na ndaoine a bhí vacsaínithe go hiomlán.^[36]bloomberg.com Tá comharthaí de ghalar níos tromchúisí i measc na vacsaínithe go hiomlán ag teacht chun cinn freisin, a dúirt sí, go háirithe iad siúd atá os cionn 60 bliain d’aois.

Cúpla lá ina dhiaidh sin, 5 Lúnasa, bhí an Dr. Kobi Haviv, stiúrthóir Ospidéal Herzog in Iarúsailéim, le feiceáil ar Channel 13 News, ag tuairisciú go bhfuil 95% d’othair COVID-19 atá go dona tinn vacsaínithe go hiomlán, agus go ndéanann siad suas 85% de 90% d’ospidéil a bhaineann le COVID ar an iomlán.^[37]americanfaith.com Amhail an 2 Lúnasa, 2021, bhí dáileog amháin ar a laghad de instealladh Pfizer faighte ag 66.9% de na hIosraeligh, a úsáidtear go heisiach in Iosrael; Bhí dhá dháileog faighte ag 62.2%.^[38]ourworldindata.com

• In Albain, léiríonn sonraí oifigiúla maidir le hospidéil agus básanna go ndearnadh vacsaíniú ar 87% díobh siúd a fuair bás ó COVID-19 sa tríú tonn a thosaigh go luath i mí Iúil.^[39]laethúilexpose.co.uk

• Fuair ​​imscrúdú CDC ar ráig i Barnstable County, Massachusetts, idir 6 Iúil go 25 Iúil, 2021, go raibh 74% díobh siúd a fuair diagnóis COVID19, agus 80% d’ospidéil, i measc na ndaoine a bhí vacsaínithe go hiomlán.^[40]cdc. gov; cnbc.com Bhí an leagan Delta den víreas ag an gcuid is mó, ach ní go léir.

Fuair ​​an CDC amach freisin go bhfuil ualach víreasach chomh hard ag daoine aonair vacsaínithe a dhéanann an t-ionfhabhtú ina bpasanna nasal agus atá ag daoine aonair gan vacsaíniú a fhaigheann ionfhabhtú.²² Ciallaíonn sé seo go bhfuil na vacsaínithe chomh tógálach leis na daoine neamh-vacsaínithe.

• I nGiobráltar, a bhfuil ráta comhlíonta breab COVID 99% aige, tá méadú tagtha ar chásanna COVID faoi 2,500% ón 1 Meitheamh, 2021.^[41]bigleaguepolitics.com

10. NÍL HOPE lasmuigh de VACCINATION MASS

B’fhéidir gurb é ceann de na bréaga is mó go bhfuil muid gan chuidiú - go mbeidh an galar seo á scriosadh ag an gcine daonna mura ndéanaimid go léir ní amháin go ndéantar géinteiripe turgnamhach a instealladh le héifeachtaí fadtéarmacha anaithnid, ach go n-éileoidh muid teanndáileog todhchaí, ar feadh tréimhse éiginnte b’fhéidir. Ba é brionglóid agus cluiche fada Big Pharma an domhan a iompú ina junkies vacsaín le trilliúin dollar i mbrabúis i gceist.^[42]cf. An Cás in aghaidh Geataí

A mhalairt ar fad, tá sé doiciméadaithe go maith go bhfuil an dá Hiodrocsaicloróicín agus ivermectin rátaí ratha ollmhóra a bheith agat maidir le cóireáil COVID-19 — is cuma cad a insíonn na meáin duit. Go deimhin, tá an staidéar amháin in An Lancet Go b’éigean Hydroxychloroquine a chur i drochsholas tarraingthe siar - “páipéar bréige” calaoiseach, a dúirt roinnt breathnóirí.^[43]cf. Ag leanúint na hEolaíochta? Ar an láimh eile, taispeánann staidéar nua go bhfuil 84% níos lú san ospidéal dóibh siúd a chóireáiltear le “hiodrocsaicloróicín dáileog íseal in éineacht le sinc agus azithromycin.”^[44]25 Samhain, 2020; Washington Scrúdaitheoir, cf. réamh: sciencedirect.com Taispeántar anois go laghdaíonn vitimín D an riosca coronavirus 54%.^[45]bostonherald.com; 17 Meán Fómhair, 2020 staidéar: irisí.plos.org Agus is í an fhianaise atá ag Ivermectin, a úsáidtear go rathúil i roinnt tíortha, gur druga beagnach míorúilteach é: saor, sábháilte agus éifeachtach. 

Tháinig sléibhte sonraí chun cinn ó go leor ionad agus tíortha ar fud an domhain, ag taispeáint éifeachtacht mhíorúilteach Ivermectin. Go bunúsach scriosann sé tarchur an víris seo. Má thógann tú é, ní thiocfaidh tú tinn. —Dr. Pierre Kory, Seanad 8 Nollaig, 2020; cnsnews.com

Taispeánann meta-anailísí fíor-ama ar 99 staidéar ar Ivermectin chomh hard le laghdú 96% ar bhás [próifiolacsas].^[46]ivermeta.com Mar sin má deir duine éigin leat, “Ó, tá mo ICU lán d’othair COVID anois.” Ba chóir go mbeadh do fhreagra, “Tá sé ró-dhona go mbaintear Ivermectin, srl.”. D'éirigh leis an Dr. Vladimir Zelenko cóireáil a dhéanamh leis na mílte othar COVID-19 leis seo: prótacal próifiolacsais agus cóireáil. Is féidir leat an Dr. Zelenko a chloisteáil ag plé seo, mar aon le rabhaidh thromchúiseacha faoi neamhaird a dhéanamh ar na prótacail seo, anseo. 

Déanta na fírinne, i gceann de na chuimhneacháin ba shuaraí sa fhreagairt phaindéimeach iomlán seo, d’fhoilsigh an príomhfhorbróir vacsaín, Pfizer, tweet ag rá, i ndáiríre, beidh cóireáil frithvíreas (is é sin Ivermectin) riachtanach tar éis an tsaoil chun go n-éireoidh léi i gcoinne COVID-19. Tá an íoróin ina thaobh seo iontach - gan dul thar fóir leis ach, féach agus tá an druga ag Pfizer anois i dtrialacha. Ach tá sé agat i dubh agus bán: ní oibríonn an “vacsaín” mar a fógraíodh, agus beidh gá leis na cóireálacha an-chinsireáilte go fí. Ar ndóigh, ní hea iad siúd cóireálacha.

Is í cinsireacht phríomhshrutha agus na meán sóisialta ar na fírinní seo an comhartha is mó go bhfuil tú i lár ollfheachtais bholscaireachta thar ceann cuid de na bróicéirí “sláinte” is cumhachtaí ar domhan. Dá mbeadh cúram orthu i ndáiríre, ní ligfidís duit na fíricí a chloisteáil agus ligean do dhochtúirí an rud a rinne siad i gcónaí a dhéanamh: na rudaí is oiriúnaí don chás a fhorordú. Go deimhin, an t-obsession le gach duine a instealladh, lena n-áirítear leanaí - agus é seo a dhéanamh éigeantach - chruthaigh sé níos mó damáiste don iontaobhas in institiúidí rialtais agus leighis ná aon rud eile le cuimhne le déanaí. 

Iad siúd atá ag brú na sainorduithe vacsaíne agus na bpasanna vacsaíne seo - vacsaín fanatics, Chuirfinn glaoch orthu - domsa, tá i bhfad níos mó damáiste déanta acu i rith na bliana seo ná mar a rinne frith-vaxxers le dhá scór bliain.—Dr. Martin Kulldorff, 10 Lúnasa, 2021, 0:00 marc Amanna Aga

Ann féin, ní gá eagla a úsáid riamh mar uirlis mar fhreagairt. Má tá, beidh damáiste comhthaobhachta neamhrialaithe, fadtéarmach, dian, neamh-intuartha aige. —David Redman, Iúil 2021, “Freagra Marfach Cheanada ar COVID-19“, Lgh. 37

Gan eolaíocht dhaingean, is í an eagla, ar an drochuair, an t-aon uirlis atá fágtha ag na fathaigh phríomhshrutha agus na meáin shóisialta atá i gcontúirt. Agus faraor, tá sé ag obair le hiarmhairtí “dochreidte” agus a d’fhéadfadh a bheith uafásach nuair a dhéanfar an turgnamh seo…

Ceart go leor, CEANN AMHÁIN IS FÉIDIR LEAT: IS É COVID ÁR bhFADHB AMHÁIN

Shílfeá, mar gheall ar na tuairiscí laethúla nuachta faoin nóiméad agus san uair le breis agus bliain go leith anois. Ach má dhéantar neamhaird de na saincheisteanna sláinte eile go léir leis an gcuspóir aonair “NÍ MÓR GACH CEANN A FHÁIL” tá sé chomh contúirteach agus atá sé aisteach. 

Baineann Sláinte an Phobail le gach toradh sláinte. Ní bhaineann sé ach le galar amháin cosúil le COVID. Ní féidir leat díriú ach ar COVID agus neamhaird a dhéanamh ar gach rud eile. —Dr. Martin Kulldorff, 10 Lúnasa, 2021, 5:40 marc Amanna Aga

I gceann de na ráitis is cumhachtaí agus cothrom ó chléir, thug Easpag na Fraince Marc Aillet foláireamh go bhfuil tubaiste sóisialta mar thoradh ar an gcur chuige myópach i leith sláinte ag oifigigh rialtais.

In 2018 fuair 157000 bás sa Fhrainc mar gheall ar ailse! Thóg sé tamall fada labhairt faoin mídhaonna cóireáil a cuireadh i dtithe cúraim ar dhaoine scothaosta, a dúnadh isteach, a bhí faoi ghlas uaireanta ina seomraí, agus toirmeasc ar chuairteanna teaghlaigh. Tá go leor teistiméireachtaí ann maidir leis an suaitheadh ​​síceolaíoch agus fiú bás roimh am ár sinsir. Is beag a deirtear faoin méadú suntasach ar an dúlagar i measc daoine aonair a bhí neamhullmhaithe. Tá ospidéil síciatracha ró-ualaithe anseo agus ansiúd, tá seomraí feithimh na bpiseolaithe plódaithe, comhartha go bhfuil sláinte mheabhrach na Fraince ag dul in olcas - cúis imní, mar a d’admhaigh an tAire Sláinte go poiblí. Séanadh an riosca “eotanáis shóisialta”, i bhfianaise meastacháin go bhfaigheann 4 mhilliún dár gcomhshaoránaigh iad féin i gcásanna uaigneas an-mhór, gan trácht ar an milliún breise sa Fhrainc atá, ón gcéad luí seoil, tar éis titim faoin mbochtaineacht tairseach. Agus cad faoi ghnólachtaí beaga, plúchadh trádálaithe beaga a gcuirfear iallach orthu comhdú le haghaidh féimheachta? … Is “duine sa chorp agus san anam” an fear, níl sé ceart sláinte fhisiciúil a iompú ina luach iomlán go dtí go ndéanann sé sláinte shíceolaíoch agus spioradálta na saoránach a íobairt, agus go háirithe iad a bhaint de chleachtadh saor a reiligiúin, a bhfuil taithí acu air cruthaítear go bhfuil sé riachtanach dá gcothromaíocht. 

Ní comhairleoir maith é an eagla: bíonn dearcaí drochchomhairle mar thoradh air, cuireann sé daoine i gcoinne a chéile, gineann sé aeráid ina bhfuil teannas agus fiú foréigean. Seans go mbeidh muid ar tí pléascadh! —An Easpag Marc Aillet don iris deoise Notre Eglise (“Ár nEaglais”), Nollaig 2020; comhaireamh síostothekingdom.com

Na conspóidí tromchúiseacha go léir a chur ar leataobh faoin gcaoi a ndearnadh básanna COVID a chinneadh agus a ríomh - fable ann féin^[47]cf. Ag leanúint na hEolaíochta? - Éilíonn Ollscoil John Hopkins go bhfuil deireadh leis 4.9 milliún bás domhanda ó COVID-19. Déan comparáid idir sin anois agus na básanna agus an scrios a d’fhéadfadh a bheith ag glas-ghlasanna féin:

Éist ar na rudaí seo a leanas:

Lean Mark agus “comharthaí na n-amanna” laethúla ar MeWe:

Lean scríbhinní Mark anseo:

Chun turas le Mark i An Anois Word,
cliceáil ar an mbratach thíos chun liostáil.
Ní roinnfear do r-phost le duine ar bith.