An Cás in aghaidh Geataí

Is iar-iriseoir a bhuaigh duaiseanna é Mark Mallett le CTV News Edmonton (CFRN TV) agus tá sé ina chónaí i gCeanada.

TUARASCÁIL SPEISIALTA

Maidir leis an domhan i gcoitinne, ní fhilleann an normáltacht ach
nuair a rinneamar an daonra domhanda iomlán a vacsaíniú den chuid is mó. 
—Bill Gates ag labhairt leis An Irish Times Airgeadais
8 Aibreán, 2020; Marc 1:27: youtube.com

Tá na meabhlaireachtaí is mó bunaithe i ngrán na fírinne.
Tá an eolaíocht á cur faoi chois ar mhaithe le gnóthachan polaitiúil agus airgeadais.
Tá éilliú stáit scaoilte ag Covid-19 ar scála mór,
agus tá sé díobhálach do shláinte an phobail.
—Dr. Kamran Abbasi; 13 Samhain, 2020; bmj.com
Eagarthóir Feidhmiúcháin ar An BMJ agus
eagarthóir an Bullaitín na hEagraíochta Domhanda Sláinte 

GATES BILL, rinne bunaitheoir cáiliúil Microsoft iompú - “daonchara,” go soiléir i gcéimeanna tosaigh an “phaindéim” nach bhfaighidh an domhan a shaol ar ais - go dtí go mbeidh muid uile vacsaínithe.

… Gníomhaíochtaí, cosúil le scoileanna… ollchruinnithe… go dtí go mbeidh tú vacsaínithe go forleathan, b’fhéidir nach dtiocfaidh siad sin ar ais ar chor ar bith.  —Bill Gates, agallamh le “CBS This Morning”, 2 Aibreán, 2020; lifesitenews.com

Ach is cosúil go bhfuil sé aisteach agus mí-eiticiúil do go leor eolaithe a bhfuil cáil dhomhanda orthu na billiúin daoine sláintiúla a ghlasáil go dtí go ndéantar iad a instealladh. Ach fós féin, thug na meáin phríomhshrutha ardán oscailte neamhchriticiúil do Gates chun a bheartas poiblí a rialú ar fud an domhain. Conas a fuair Gates an chumhacht neamhspléach seo? An é COVID-19 an bhagairt sheachtrach don chine daonna Deir Gates go bhfuil sé, mar sin, údar a thabhairt le mórdhúnadh glas, sainorduithe masc, cumhachtaí póilíneachta a mhéadú agus saoirse a chur faoi chois go dtí an geilleagar domhanda a bhriseadh? Tá a fhios againn cad a cheapann an tUasal Gates. Ach cad a deir an eolaíocht? Agus an rud is tábhachtaí, an bhfillfidh geallúintí normalaithe Gates i ndáiríre?

CÉ A RIALálann AN CÉ?

Is beag duine a cheap go bhfuil sé aisteach an chaoi a bhfuil forbróir bogearraí ríomhaireachta nár chríochnaigh an coláiste riamh, fear gan chúlra san eolaíocht nó sa leigheas, ag glaoch ar fud na cruinne. Mar sin féin, in alt dar teideal “Téigh in aithne ar an dochtúir is cumhachtaí ar domhan: Bill Gates ”, Polaitiúil tugann sé dá aire gurb é an dara deontóir is mó don Eagraíocht Dhomhanda Sláinte (WHO) atá lonnaithe sa Ghinéiv, an Eilvéis.^[1]cf. cé.int.

Tá roinnt billiúnaí sásta oileán a cheannach dóibh féin. Fuair ​​Bill Gates gníomhaireacht sláinte de chuid na Náisiún Aontaithe sa Ghinéiv. Le deich mbliana anuas, is é an fear is saibhre ar domhan an dara deontóir is mó san Eagraíocht Dhomhanda Sláinte, an dara ceann ach chuig na Stáit Aontaithe agus díreach os cionn na Ríochta Aontaithe… tá níos mó ná $ 2.4 billiún caidéalaithe ag Fondúireacht Gates isteach sa WHO ó 2000… Tugann an largesse seo tionchar níos mó aige ar a chlár oibre ... Is é an toradh atá air, a deir a chriticeoirí, ná gurb iad tosaíochtaí Gates na WHOanna ... Tá eagla ar roinnt abhcóidí sláinte, toisc go dtagann airgead Fhondúireacht Gates ó infheistíochtaí i ngnó mór, go bhféadfadh sé fónamh mar chapall Trojan do chorparáideach leasanna chun an bonn a bhaint de ról WHO maidir le caighdeáin a leagan síos agus beartais sláinte a mhúnlú. - Natalie Huet & Carmen Paun, Polaitiúil, 4 Bealtaine, 2017

“An é Gates an fíorchumhacht atá taobh thiar den imbhalla?”, A fhiafraíonn an saineolaí sláinte, an Dr. Joseph Mercola, dó féin an sprioc cinsireachta a mhéadú. “Nuair a fhéachann tú siar le bliain anuas, is cosúil gurb é Gates an chéad duine a d’fhógair go minic cad is gá don domhan a dhéanamh chun aghaidh a thabhairt ar an bpaindéim, agus ansin tagann an WHO amach le teachtaireacht chomhionann, a bhfuil ceannairí domhanda ina parroted ansin, focal ar fhocal níos mó nó níos lú. "^[2]19 Márta, 2021, Mercola.com

Tá an Dr. Astrid Stückelberger, Ph.D, a d'oibrigh laistigh den Eagraíocht Dhomhanda Sláinte agus atá ina uachtarán ar Líonra Idirnáisiúnta um Aosú na Ginéive, atá maoinithe ag WHO, á rá mar “sceithire” as a cuid nochtaithe le déanaí. “Tá an Eilvéis i lár a lán éillithe,” a deir an Dr Stückelberger, agus í ag tagairt dá bhfuil ag tarlú leis an WHO. In agallamh físe le ceathrar aturnae Gearmánacha^[3]Coiste Fiosrúcháin Seach-Pharlaiminte Corona na Gearmáine ag imscrúdú sáruithe paindéime idirnáisiúnta, díríonn sí aird ar dhoiciméid inmheánacha sa WHO a thaispeánann, ó 2016, go bhfuair an eagraíocht sláinte cumhachtaí aontaobhacha gan fasach a rinne gach caithfidh ballstáit géilleadh. Tá an WHO i ndáiríre “ag stiúradh mar ghníomhaireacht chorparáideach,” a deir sí.

Chuir sé seo deachtóireacht ar an tslándáil sláinte [WHO] inar féidir leis an Ard-Stiúrthóir cinneadh a dhéanamh as féin vacsaíní a dhíol, na PCR [tástálacha] a dhíol… Mar sin, tá roinnt neamhréireachtaí nár úsáideadh sa dlí á bhfáil agam… —Dr. Astrid Stückelberger, Ph.D, agallamh; 9:37; Mercola.com

Thairis sin, d’iarr Bill Gates a bheith mar chuid den WHO “cosúil le ballstát. Tá sé dochreidte ... tá sé seo gan fasach i gcomhdhéanamh ballstát, ”a mhaíonn an Dr Stückelberger. Cé go ndeir sí nár aimsigh sí fianaise gur bronnadh an stádas seo ar Gates, creideann sí go bhfuil cumhacht “neamhoifigiúil” aige.^[4]Maidir le ceann amháin, tá Swissmedic, Riarachán Bia agus Drugaí na hEilvéise, tar éis comhaontú conartha trí bhealach a dhéanamh le Gates agus an WHO. “Tá sé seo neamhghnácha,” a dúirt sí, agus smaoinigh sí mura ndearna Gates conarthaí comhchosúla le tíortha eile chun rogha na ndrugaí, srl. A rialú.

Caitear leis mar cheann stáit, ní amháin ag an WHO, ach ag an G20 freisin. — Polaitíocht, ag lua ionadaí ENR atá bunaithe sa Ghinéiv, a ghlaoigh Gates ar cheann de na fir is mó tionchair i sláinte an domhain; 4 Bealtaine, 2017; polaitiocht.com

Ar an dara dul síos, rinneadh GAVI (Global Alliance for Vacsaíní agus Imdhíonadh) a bhunaigh Gates, ina “institiúid idirnáisiúnta neamhspleách” san Eilvéis.^[5]gavi.org Is é GAVI an eagraíocht atá i gcomhpháirtíocht le ID2020 agus Gates ’Microsoft chun ID digiteach a chruthú do gach duine ar an phláinéid, ceangailte lena vacsaíniú. Rud atá “an-aisteach,” a deir sí, is ea go bhfuil GAVI ní amháin faoi réir cánachais ach go bhfuil “díolúine taidhleoireachta cáilithe” iomlán aige a choisceann iad a imscrúdú nó a chúiseamh as aon éagóir, toiliúil nó eile. Dheimhnigh ball eile é seo sa phlé painéil^[6]19: 08; Mercola.com a d'aontaigh nach raibh anseo ach cumhacht tiubhaithe gan fasach. Tá fiú iarfhostaí de chuid Fhondúireacht Gates agus GAVI ag ceistiú na haeráide frith-eolaíochta atá ann faoi láthair. 

Sílim go bhfuil ár sochaí ag forbairt níos mó agus níos mó ná an méid a thugaim air iompar tréada or mentality tréada seachas díolúine tréada, i ndáiríre. Mar sin, is é an rud a fheiceann tú ná go bhfuil na polaiteoirí, mar shampla go dall ag leanúint na bpríomh-shaineolaithe; agus tá na príomh-shaineolaithe ag leanúint an WHO go dall; agus tá an WHO cineálta ag cloí lena “sainordú domhanda”… bí deas, bí go hálainn, ach múchadh agus faigh vacsaíniú ort féin. Agus is cinnte gur staid agus meon nach féidir glacadh leis… —Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM; físeán ag 35: 46

Ar ndóigh, ní Gates é ach Tedros Adhanom Ghebreyesus atá ina Ard-Stiúrthóir ar an WHO. Bhí sé ina iar-Aire Sláinte san Aetóip áit ar chuir roinnt oifigeach sláinte i leith é gur chlúdaigh sé trí ráige den cholera ansin.^[7]24 Márta, 2020, leas náisiúnta.org Sular ceapadh é ar an WHO, bhí Tedros tar éis fónamh ar roinnt eagraíochtaí a bhunaigh Gates, lena n-áirítear GAVI.^[8]wikipedia.org

NA GATES GOLDEN

Rud a shéalaíonn, b’fhéidir, an tionchar a bhí ag Gates gan fasach ar an WHO, agus dá bhrí sin, freagairt phaindéimeach an domhain, is ea an “daonchairdeas” iontais atá aige i leith na meán. De réir Athbhreithniú Iriseoireachta Columbian, stiúraigh sé os cionn $ 250 milliún chuig an BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, The Guardian, an New York Times, Ollscoil, Meánach, an Irish Times Airgeadais, An Atlantaigh, an Texas Tribune, Gannett, Washington Míosúil, Le Monde, Ionad um Thuairisciú Imscrúdaitheach, Ionad Pulitzer, National Press Foundation (NPF), Ionad Idirnáisiúnta na nIriseoirí, agus a lán eintiteas eile lena n-áirítear na “seiceálaithe fíricí” ar líne. 

PolitiFact agus Sa lá atá inniu Stáit Aontaithe Mheiriceá (á reáchtáil ag Institiúid Poynter agus Gannett, faoi seach - tá cistí faighte ag an mbeirt acu ó Fhondúireacht Gates) fiú amháin chun a n-ardáin seiceála fíricí a úsáid chun Geataí a chosaint ar “theoiricí comhcheilge bréagacha” agus “mífhaisnéis,” cosúil leis an smaoineamh go bhfuil an bunús tá infheistíochtaí airgeadais aige i gcuideachtaí atá ag forbairt vacsaíní agus teiripí comhchuibhithe. Déanta na fírinne, léiríonn suíomh Gréasáin an fhondúireachta [Gates ’] agus na foirmeacha cánach is déanaí infheistíochtaí i gcuideachtaí den sórt sin, lena n-áirítear Gilead agus CureVac. — Tim Scuab, Athbhreithniú Iriseoireachta Columbian, 21 Lúnasa, 2020 

In 2010, d’fhógair Gates “Deich mBliana na Vacsaíní”, ag bronnadh deich mbilliún ar a bhforbairt.^[9]Preas Ráiteas, geataífoundation.com Ansin scaoil sé na billiúin níos mó in Aibreán 2020 chun seacht “monarchan vacsaín” a thógáil ó cheap sé go bhféadfadh sé slógadh níos gasta ná rialtais chun an ráig coronavirus a throid.^[10]Aibreán 6th, 2020, weforum.org Ach ní airgead don ghaoth amháin é sin. “Is dóigh linn go bhfuarthas toradh 20-go-1”, bhí Gates bródúil as a chuid infheistíochtaí i vacsaíní.^[11]Nuacht NBC, 23 Eanáir, 2019; cnbc.com Go deimhin, tá stoic ag a fhondúireacht i roinnt déantúsóirí vacsaíní, lena n-áirítear Pfizer, de réir gnólachta infheistíochta.^[12]24 Meán Fómhair, 2020, Amadán Motley Thug sé a dheonú don “vacsaín” géinteiripe nua mRNA do Moderna a d’aontaigh, ina dhiaidh sin, “ceadúnais neamh-eisiatacha áirithe a dheonú don Bill & Melinda Gates Foundation.”^[13]nua-aimsearthaatx.com

Ach nach bhfuil bunús Gates “neamhbhrabúis”? Go deimhin, an Bill & Melinda Gates Foundation Iontaobhas bainistíonn sé na sócmhainní dearlaice. “Is minic go mbíonn leasanna forluiteacha ag an dá aonán seo agus, mar a tugadh faoi deara go minic roimhe seo, is minic go dtéann deontais a thugann an Foras chun sochair go díreach do luach shócmhainní an Iontaobhais."^[14]Tuarascáil Corbett, “Cé hé Bill Gates”, 18:00; corbettreport.com 

Úsáideann siad - agus na corparáidí a dtugann siad cuireadh dóibh páirt a ghlacadh iontu - foscadh cánach eagraíochta neamhbhrabúis chun infheistíocht a dhéanamh i bhfiontair bhrabúis. Faigheann Gates & Buffet díscríobh cánach as airgead a chur ina mbunús, ach is féidir lena mbunús airgead a thabhairt (mar dheontais agus infheistíochtaí araon) go díreach do chorparáidí neamhbhrabúis a chruthaíonn táirgí brabúis. Cruthaíonn sé seo, ar ndóigh, coinbhleacht leasa ollmhór. —Dr. Joseph Mercola, 2 Deireadh Fómhair, 2012; nvic.org

Sin go díreach an cás le Moderna agus Pfizer, a fuair maoiniú ó Gates. Níl vacsaíní saor in aisce.^[15]“Ba é réamhaisnéis Moderna do dhíolacháin an chéad dá dháileog den vacsaín $ 18.4 billiún do 2021, agus mar sin d’fhéadfadh an teanndáileog thart ar $ 9 billiún a chur leis sin.” (16 Aibreán, XNUMX Aibreán) Grianchloch ^[16]“Tá súil ag Pfizer idir $ 59 billiún agus $ 61 billiún a thuilleamh - suas ó $ 42 billiún a rinne sé in 2020. Le heisiamh na vacsaíne, tá an chuideachta ag súil go bhfásfaidh a díolacháin 6% in 2021. (2 Feabhra, 2021, Grianchloch) An mhí seo caite, dúirt CFO Pfizer go bhfeiceann sé “deis shuntasach… ó thaobh praghsála de” chun an praghas a ardú ar threisiú teanndáileog amach anseo.^[17]Frank D'Amelio, 16 Márta, 2021; An Post Náisiúnta Níor chuir siad am ar bith amú. I measc na paindéime, tá Pfizer díreach tar éis a bpraghsanna a mhéadú 62%^[18]14 Aibreán, 2021; gnó inniu.i le Moderna agus Johnson agus Johnson ag rá nach bhfuil méaduithe praghais i bhfad taobh thiar de.^[19]13 Aibreán, 2021; cathracham.com^[20]idircheapadh.com

Dá bhrí sin, ní haon iontas é sin Forbes liostaíonn sé Geataí, arb é a nglanfhiúchas 130.4 billiún,^[21]forbes.com i measc na gceannairí is cumhachtaí ar domhan. Seo an fear céanna a scríobh a chomhpháirtí bunaitheach i Microsoft, Paul Allen, dírbheathaisnéis a “nochtann neamhthrócaireach Gates agus é ag cur as do gach bac ar rath, Allen san áireamh.”^[22]2 Bealtaine, 2011; theguardian.com An fear céanna ar éirigh le rialtas na SA agra a dhéanamh air as dlíthe in aghaidh trustaí a bhriseadh agus é ag iarraidh iomaíocht a mhonaplachtú chuig brabhsálaí gréasáin agus córas oibriúcháin Microsoft.^[23]5 Meitheamh, 2018; ríomhaireachtworld.com Na Geataí céanna a tháinig chun bheith ina bpríomhúinéir talún feirme i Meiriceá le déanaí.^[24]tuarascáil talún.com/2021 Na Geataí céanna a “rialaíonn soláthar síolta an domhain freisin.”^[25]Vandana Shiva, PhD, “ar Impireachtaí Bill Gates a Thógáil”, Mercola.com Na Geataí céanna atá ag maoiniú GAVI chun “teastais dhigiteacha a rianú do gach duine ar an phláinéid chun a thaispeáint cé a ghnóthaigh nó a tástáladh le déanaí, nó nuair a bhíonn vacsaín againn, a fuair é."^[26]Bill Gates, Márta 2020, reddit.com 

Ach conas a bhainfeadh sé a leithéid de sprioc amach?

WAKE OF TEARS

Ar dtús, smaoinigh ar stair an Gates Foundation agus an WHO, a thug roinnt torthaí corraitheacha. In 2011, thug siad vacsaín polaimiailíteas in Uttar, Pradesh, rud a d’fhág go raibh 491,000 pairilis ó 2000-2017.^[27]pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Cé go ndeachaigh Gates agus an WHO ar aghaidh chun an India a dhearbhú “saor ó pholaimiailítis”, eolaithe le tacaíocht ó staidéir thug sé foláireamh gurb é an víreas polio beo sa vacsaín ba chúis leis na hairíonna cosúil le polaimiailíteas. Tá an Iris Indiach um Eitic Leighis chríochnaigh an staidéar:

Prionsabal na primum-neamh-nocere Sáraíodh [Ar dtús, ná déan dochar]. -pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Dúirt an tOllamh Raul Andino, ollamh le micribhitheolaíocht in Ollscoil California i San Francisco:

Is conundrum suimiúil é i ndáiríre. Is í an fhadhb an-uirlis atá á úsáid agat chun [polio] a dhíothú. -npr.com; léigh staidéar anseo

Tá an t-am ag teacht nuair is dóigh gurb é an t-aon chúis le polaimiailíteas an vacsaín a úsáidtear chun é a chosc. —Dr. Harry F. Hull agus an Dr. Philip D. Mionaoiseach ón Rannán Víreolaíochta san Institiúid Náisiúnta um Chaighdeáin agus Rialú Bitheolaíoch sa RA, Galair Thógálacha Cliniciúla tréimhsiúil i 2005, healthimpactnews.com; Foinse: "Cathain is Féidir Linn Stop a chur le Vacsaín Poliovirus Béil?", 15 Nollaig, 2005))

Seo an chomhghuaillíocht Gates / GAVI / WHO céanna a thug an vacsaín DPT isteach san Afraic tar éis a bhí ann scortha i náisiúin na SA agus an iarthair sa 1990s tar éis na mílte tuairisc ar bhás agus damáiste inchinne. I staidéar piarmheasúnaithe ar instealltaí na hAfraice,^[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ bhí na torthaí tubaisteach.

Fuair ​​an Dr. Mogenson agus a fhoireann go bhfuair cailíní a vacsaíodh leis an vacsaín DTP bás ag 10 n-uaire ráta na leanaí gan vacsaíniú. Cé go raibh na leanaí vacsaínithe cosanta ó diftéire, teiteanas agus Pertussis, bhí siad i bhfad níos so-ghabhálaí do ghalair mharfacha eile ná piaraí neamh-vacsaínithe. De réir cosúlachta chuir an vacsaín isteach ar a gcórais imdhíonachta. Buíochas le Gates, is é DTP an vacsaín is mó éilimh ar domhan. Do náisiúin na hAfraice, Úsáideann GAVI agus WHO iontógáil vacsaín DTP chun comhlíonadh náisiúnta a thomhas le moltaí maidir le vacsaín. Is féidir le GAVI pionós airgeadais náisiúin nach gcomhlíonann go hiomlán. —Robert F. Kennedy, 23 Aibreán, 2020 leanaíshealthdefense.org (mianach béim)

Agus sea, is í seo an chomhpháirtíocht Gates / WHO céanna a mhaígh easpaig Chaitliceach na Céinia go raibh siad ag steiriliú go ceimiceach na milliúin mná gan iarraidh ón gCéinia le feachtas vacsaín “teiteanas” cosúil leis an méid a tharla sa hOileáin fhilipíneacha, Nicearagua, agus Meicsiceo.^[29]11 Samhain, 2014; wng.org Cé go leanann an WHO agus a “seiceálaithe fíricí” de na líomhaintí a shéanadh, tháinig páipéar a foilsíodh in 2017 ar an gconclúid go raibh an hormón toirchis, gonadotropin chorionic daonna (hCG) a raibh steiriúlacht mar thoradh air trí instealladh: sna vacsaíní a tugadh:

Rinne trí shaotharlann bithcheimice creidiúnaithe Nairobi neamhspleách tástáil ar shamplaí ó vials den vacsaín teiteanais WHO a bhí á n-úsáid i Márta 2014 agus fuair siad hCG nár cheart go mbeadh aon cheann ann. I mí Dheireadh Fómhair 2014, fuair dochtúirí Caitliceacha 6 vials breise agus rinneadh tástáil orthu i 6 shaotharlann creidiúnaithe. Arís, fuarthas hCG i leath na samplaí. Ina dhiaidh sin, fuair saotharlann AgriQ Quest Nairobi, in dhá shraith anailíse, arís hCG sna vials vacsaín céanna a raibh tástáil dearfach orthu níos luaithe ... Ó tharla go bhfuarthas hCG i leath ar a laghad de na samplaí vacsaín WHO a raibh aithne ag na dochtúirí orthu a bhí ag riaradh na vacsaíní in úsáid sa Chéinia, is é ár dtuairim gur chuir Cumann Dochtúirí Caitliceacha na Céinia amhras ar fheachtas “frith-teiteanas” na Céinia mar bhealach chun fás an daonra a laghdú. —John Holler, et. al., Ollscoil Lafayette, Deireadh Fómhair 2017; taighdegate.net

Is é fírinne an scéil gur forbraíodh vacsaín den sórt sin i 1995^[30]“Vacsaín a choisceann toircheas i measc na mban”, ncbi.nlm.nih.gov agus i 2018, Cineál d’fhoilsigh iris iarrachtaí athnuaite chun mná a vacsaíniú san India mar chineál rialaithe breithe.^[31]7 Feabhra, 2018, nature.com^[32]“Clocha míle i bhforbairt vacsaíní frithghiniúna agus sna cliatha agus iad á gcur i bhfeidhm”, tandfonline.com

Ach níl an daonra i gcoitinne ag fáil Go teachtaireacht.^[33]cf. Pandemic an Rialaithe Tá gach vacsaín - a chuireann ancairí nuachta géillte in iúl dóibh go laethúil - “sábháilte agus éifeachtach.” Is é atá i gceist le “teoiric comhcheilge” a mholadh a mhalairt agus saothróidh sé an teideal contrártha “frith-vaxxer” duit. 

Os a choinne sin, is focal níos taitneamhaí é “daonchara”. 

CLUICHÍ WORD DEADLY

Thart ar an am céanna a d’fhógair Fondúireacht Gates “Deich mBliana na Vacsaíní”, d’athraigh an WHO an sainmhíniú ar phaindéim trí gan áireamh tagairt do contagion mar rud is cúis le “líon ollmhór básanna agus breoiteachta.”^[34]'WHO agus an "fliú paindéimeach" comhcheilg " bmj.com Bhí sé seo gairid roimh “dhearbhaigh an WHO paindéim de fhliú H1N1, ag úsáid critéar… [nár chuimsigh] tagairt do ghalracht nó básmhaireacht.”^[35]“Éifeacht an tsainmhínithe ar‘ paindéim ’ar mheasúnuithe cainníochtúla ar riosca ráige galar tógálach”, nature.com Ní raibh i H1N1, mar a tharla sé, ach paindéim - ach bunaíodh an fasach anois. Rinne an WHO iarracht an t-athrú a íoslaghdú ag rá nár shainigh sé riamh cad a bhí i gceist le paindéim.^[36]31 Márta, cé.int/bulletin Ach páipéar a foilsíodh sa chlár mór le rá Cineál Chuir dialann béim ar chaint dhúbailte an WHO agus ar thromchúis an téarma. 

Cé nach n-úsáideann an WHO an téarma ‘paindéim’ go hoifigiúil a thuilleadh, tharraing Ard-Stiúrthóir WHO aird ar a n-úsáid an téarma chomh fada le Márta 2020, chun cur síos a dhéanamh ar stádas na ráige COVID-19… Ba é úsáid WHO an téarma is díol spéise don phobal é, ag fáil clúdach fairsing sna nuachtáin. Is léir go bhfuil an téarma 'paindéim' tábhachtach i gcónaí chun riosca tromchúiseach a léiriú le linn ráigeanna galair. - ”Éifeacht an tsainmhínithe ar 'paindéim' ar mheasúnuithe cainníochtúla ar riosca ráige galair thógálacha", 28 Eanáir, 2021, nature.com

Spreagann an focal “paindéim” meicníochtaí domhanda agus cumhachtaí rialtais a d’fhéadfadh an bonn a bhaint den tsaoirse agus den daonlathas d’fhonn a leathadh a “rialú”. Síleann roinnt smaointeoirí domhanda mór le rá:

Mar thoradh ar fhailleachas polaitiúil agus eagla paindéime nua fágfaidh go leor rialtas cuid dá gcumhachtaí nua-fhaighte i bhfeidhm… Sa domhan iar-choróivíreas, beidh Big Brother ag faire. —Stephen M. Walt, Robert agus Renée Belfer, ollamh le caidreamh idirnáisiúnta in Ollscoil Harvard, 16 Bealtaine, 2020, beartas eachtrach.com

… B’fhéidir go bhfuilimid anois ar tí tréimhse gan fasach d’athdháileadh rachmais i bhfoirm cánacha níos airde chun leathnú ar chúram sláinte agus seirbhísí eile a mhaoiniú. —Robert D. Kaplan, údar 19 leabhar ar ghnóthaí eachtracha, 16 Bealtaine, 2020, beartas eachtrach.com

Tá rialtais áirithe, áfach, ag iarraidh an paindéim coronavirus a úsáid chun criticeoirí a thost, faireachas a leathnú, agus a riail a chur ina luí. Braithfidh an bhfuil tuiscint ag an bpobal air sin má éiríonn leo ní mhéadódh sé seo ach dóchúlacht agus déine tubaistí sláinte poiblí sa todhchaí. -Kenneth Roth, stiúrthóir feidhmiúcháin Faire um Chearta an Duine, 16 Bealtaine, 2020, beartas eachtrach.com  

Mar sin, le sainmhíniú nua ina bpóca, an 30 Eanáir, 2020, d’fhógair an WHO éigeandáil sláinte poiblí domhanda de shiondróm riospráide géarmhíochaine-coronavirus-2 (SARS-CoV-2) is cúis le breoiteacht galar coronavirus-2019 (COVID- 19). Is é an rud is suntasaí, b’fhéidir, ná an méid a tharla an lá roimh.

Níor fhógair WHO an coronavirus mar phaindéim go dtí an lá an-mhaith tar éis Gates - a bhí ag iarraidh le tamall go bhfógródh WHO paindéim an coronavirus - bhuel, go dtí an lá an-mhaith tar éis do Gates síntiús an-mhór a thabhairt do chúis a thairbhíonn EDS. -Cheryl K. Chumley, The Irish Times Washington, Aibreán 2nd, 2020 

Le deich mbliana anuas, is é an fear is saibhre ar domhan an dara deontóir is mó san Eagraíocht Dhomhanda Sláinte, an dara ceann ach chuig na Stáit Aontaithe agus díreach os cionn na Ríochta Aontaithe. Tugann an largesse seo tionchar coimhthíoch dó ar a chlár oibre ... Is é an toradh, abair a léirmheastóirí, ná gurb iad tosaíochtaí Gates na WHOanna. —Natalie Huet / Carmen Paun, Polaitiúil, 4 Bealtaine, 2017

Bunlíne: dearbhaíodh “paindéim”. “Suimiúil go leor,” a deir an Dr Baruch Vainshelboim, Phd, “Tá 99% de na cásanna braite le SARS-CoV-2 neamhshiomptómach nó tá riocht éadrom orthu, atá contrártha le hainm an víris (dian siondróm riospráide géarmhíochaine-coronavirus-2). "^[37]“Facemasks sa ré COVID-19: Hipitéis sláinte”, Baruch Vainshelboim, PhD, de Chóras Cúraim Sláinte Palo Alto Gnóthaí Veterans Stanford i California, 22 Samhain, 2020; ncbi.nlm.nih.gov Dúirt fiú an Dr. Anthony Fauci as SAM, “tá iarmhairtí cliniciúla foriomlána COVID-19 cosúil leo siúd a bhaineann le fliú mór séasúrach."^[38]An Institiúid Náisiúnta um Ghalair Ailléirgeacha agus Galair Thógálacha, 28 Feabhra, 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/^[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387Mar sin féin, dhearbhaigh Bill Gates agus an WHO paindéim agus thosaigh siad ag brú rialacha gan fasach ar bhall-náisiúin.

1. Measca Éigeantach na ndaoine sláintiúla
2. Lockdowns an sláintiúil
3. Fadú sóisialta
4. Tástáil mais
5. Vacsaíniú ar chách
6. Pasanna Vacsaín

Beidh go leor beart neamhghnách againn go dtí go bhfaighidh muid an domhan vacsaínithe - seacht mbilliún duine - sin ord ard. Ach seo an áit a gcaithfimid ... —Bataí Geataí, An Seó sa lá, Aibreán 2nd, 2020

Mhaígh an WHO gur tháinig margadh an bhia ó mhargadh bia i Wuhan, an tSín. Tá siad curtha trí thine, áfach^[40]cf. nuacht18.com le haghaidh imscrúdú sloppy ar rud a d’fhéadfaí a mheas mar choir in aghaidh na daonnachta, mar tugann liosta méadaitheach d’eolaithe idirnáisiúnta le tuiscint gur bith-arm é SARS-CoV-2 a forbraíodh i saotharlann i Wuhan.^[41]Éilíonn páipéar ó Ollscoil Teicneolaíochta na Síne Theas ‘is dócha gur as saotharlann i Wuhan a tháinig an coronavirus killer.’ (16 Feabhra, 2020; dailymail.co.uk) Go luath i mí Feabhra 2020, thug an Dr. Francis Boyle, a dhréachtaigh “Acht Airm Bitheolaíochta” na SA, ráiteas mionsonraithe ag admháil gur Airm Cogaíochta Bitheolaíoch maslach é Coronavirus Wuhan 2019 agus go bhfuil a fhios ag an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte (WHO) faoi cheana . (cf. zerohedge.com) Dúirt anailísí cogaíochta bitheolaíoch Iosrael mórán mar an gcéanna. (26 Eanáir, 2020; washingtontimes.com) Éilíonn an Dr. Peter Chumakov ó Institiúid Bitheolaíochta Móilíneach Engelhardt agus Acadamh Eolaíochtaí na Rúise “cé nach raibh sprioc eolaithe Wuhan i gcruthú an coronavirus mailíseach - ina ionad sin, bhí siad ag iarraidh staidéar a dhéanamh ar phataigineacht an víris… Rinne siad go hiomlán. rudaí craiceáilte… Mar shampla, cuir isteach sa ghéanóma, a thug an cumas don víreas cealla daonna a ionfhabhtú. ”(zerohedge.com) Éilíonn an tOllamh Luc Montagnier, buaiteoir Dhuais Nobel 2008 don Leigheas agus an fear a d'aimsigh an víreas VEID i 1983, gur víreas ionramhála é SARS-CoV-2 a scaoileadh trí thimpiste ó shaotharlann i Wuhan, an tSín. (Cf. Mercola.com) A. clár faisnéise nua, ag lua roinnt eolaithe, díríonn sé ar COVID-19 mar víreas innealtóireachta. (Mercola.com) Tá fianaise nua curtha ar fáil ag foireann eolaithe na hAstráile go léiríonn an t-úrscéal coronavirus comharthaí “d’idirghabháil an duine.” (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Dúirt iar-cheannaire ghníomhaireacht faisnéise na Breataine M16, Sir Richard Dearlove, go gcreideann sé gur cruthaíodh an víreas COVID-19 i saotharlann agus gur scaipeadh é de thaisme. (jpost.com(Líomhnaítear i gcomhstaidéar ón mBreatain-ón Iorua gur “chimera” é an coronavirus Wuhan (COVID-19) a tógadh i saotharlann Síneach. (nuacht Taiwan.com) An tOllamh Giuseppe Tritto, saineolaí a bhfuil cáil idirnáisiúnta air sa bhiteicneolaíocht agus sa nanaitheicneolaíocht agus ina uachtarán ar an Acadamh Domhanda na nEolaíochtaí agus na dTeicneolaíochtaí Bithleighis Deir (WABT) “Rinneadh innealtóireacht ghéiniteach air i saotharlann P4 (ard-chuimsiú) Institiúid Víreolaíochta Wuhan i gclár a ndearna arm na Síne maoirseacht air.” (lifesitnews.com) Dúirt an víreolaí Síneach measta, an Dr. Li-Meng Yan, a theith ó Hong Cong tar éis dó eolas Bejing ar an coronavirus a nochtadh i bhfad sular tháinig tuairiscí air chun solais, “is scáileán deataigh é an margadh feola i Wuhan agus ní ón nádúr é an víreas seo… Tagann sé ón saotharlann i Wuhan. "(dailymail.co.uk ) Agus deir iar-Stiúrthóir an CDC Robert Redfield freisin gur ó shaotharlann Wuhan a tháinig COVID-19 ‘is dóichí’. (washingtonexaminer.com)  

Ansin i Márta 2020, rinneadh athrú suntasach ar cad is “básmhaireacht COVID-19” i dtreoirlínte na gCóras Náisiúnta Staidrimh Beatha (NVSS). Anois, tugann an Dr. Henry Ealy dá aire, seachas COVID-19 a liostáil mar a ag cur leis cúis i gcásanna ina bhfuair daoine bás ó dhálaí bunúsacha eile, tá sé le liostáil mar an bunscoile cúis.^[42]Institiúid Sláinte Fuinniúil, 18 Aibreán, 2021; Mercola.com Ba chúis leis an athrú gan fasach seo ar thuairisciú, a d’admhaigh riarachán Trump, na huimhreacha scanrúla sin ar an nuacht a skyrocket.

Tá cur chuige an-liobrálach againn maidir le básmhaireacht ... Tá tíortha eile ann dá mbeadh riocht ort cheana, agus a ligean le rá gur chúisigh an víreas duit dul chuig an ICU agus fadhb croí nó duáin a bheith agat, tá tíortha áirithe ag taifeadadh [sin] mar shaincheist croí nó duáin agus ní bás COVID-19… anois ... má fhaigheann duine bás le COVID-19 [tástáil dhearfach], táimid á áireamh mar bhás COVID-19. " —Dr. Deborah Birx, Tascfhórsa an Tí Bháin ar COVID-19, 7 Aibreán, 2020; realclearpolitics.com

De réir ríomhanna an Dr. Ealy as an 23 Lúnasa, 2020:

Thuairiscigh an CDC 161,392 bás de bharr COVID-19 [sna SA]. Dá mbainfí úsáid as na treoirlínte bunaidh le fada an lá maidir le tuairisciú báis, ní bheadh ​​ach 9,684 bás iomlán ann mar gheall ar COVID-19. —Aibre 18ú, 2021; Mercola.com

Chuir staitisticí Ionaid um Rialú Galar na SA (CDC) macalla leis na huimhreacha sin mar thuairiscigh siad nach raibh ach 6% den chomhaireamh iomlán báis liostaithe ag COVID-19 mar an t-aon chúis bháis. Bhí 94 comorbidities nó riochtaí sláinte preexisting ar an meán ag an 2.6% eile a chuir lena mbásanna.^[43]cdc. gov 

Rinneadh athshainiú eile gan choinne an fómhar seo caite ar choincheap “díolúine tréada”. Tuigtear i gcónaí go gciallódh an sainmhíniú go bhfuil díolúine tógtha ag cuid níos mó den daonra i gcoinne contagála áirithe, trí nádúrtha ionfhabhtú roimh ré nó trí vacsaíní.^[44]“Is féidir díolúine tréada a bhaint amach trí ionfhabhtú agus aisghabháil nó trí vacsaíniú." (Dr. Angel Desai, eagarthóir comhlach JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Ospidéal Leanaí Boston, Scoil Leighis Harvard; 19 Deireadh Fómhair, 2020; jamanetwork.com ) Mar sin féin, d’athraigh an WHO an sainmhíniú go ciúin ach go suntasach:

Is coincheap é ‘díolúine tréada, ar a dtugtar freisin‘ díolúine daonra ’, a úsáidtear le haghaidh vacsaínithe, inar féidir daonra a chosaint ar víreas áirithe má bhaintear tairseach vacsaínithe amach. Baintear díolúine tréada amach trí dhaoine a chosaint ar víreas, ní trí iad a nochtadh dó. - Deireadh Fómhair 15ú, 2020; cé.int.

Ní féidir na himpleachtaí a mheas faoina luach. Anois, amháin vacsaíní, agus ní díolúine a fhaightear go nádúrtha, de réir cosúlachta, is féidir leo “díolúine tréada a bhaint amach.” Ní haon ionadh go bhfuil Gates giddy go praiticiúil ina chuid agallaimh ar an teilifís. 

Ach ní raibh anseo ach tús na “spriocphoist” ag bogadh…

Tarchur Asymptomatic?

Tógtar an bunús iomlán le glasáil a dhéanamh agus a chumhdach ar an mbonn go neamhshiomptómach tá daoine (daoine nach bhfuil aon comharthaí orthu) i mbaol, i ndáiríre, SARS-CoV-2 a scaipeadh, an víreas as a dtagann COVID-19. Deir an Dr. Mike Yeadon, iar-Leas-Uachtarán agus Príomh-Eolaí Ailléirge & Riospráide ag Pfizer, áfach, gur aireagán íon atá sa teoiric seo. 

Tarchur asymptomatic: an coincheap is féidir le duine breá folláin bagairt víreas riospráide a léiriú do dhuine eile; a cumadh thart ar bhliain ó shin - nár luadh riamh roimhe seo sa tionscal… Ní féidir corp a bheith lán de víreas riospráide go dtí gur foinse thógálach tú agus nach bhfuil comharthaí ort… Níl sé fíor go bhfuil daoine ann bagairt láidir víreas riospráide gan comharthaí. —Aibre 11, 2021, agallamh ar An Vagabond Meiriceánach Deireanach

Deimhníonn roinnt staidéir piarmheasúnaithe é seo. 

Triail rialaithe randamach (RCT) de 246 rannpháirtí [123 (50%) siomptómach)] a leithdháileadh ar masc aghaidh máinliachta a chaitheamh nó nach raibh, ag measúnú tarchur víris lena n-áirítear coronavirus. Thaispeáin torthaí an staidéir seo nach raibh aon difríocht idir caitheamh agus gan masc aghaidh a chaitheamh le haghaidh braoiníní coronavirus a tharchur cáithníní de> 5 µm i measc daoine síntómacha (iad siúd le fiabhras, casacht, scornach tinn, srón runny srl.) I measc daoine aonair neamhshiomptómacha, níor aimsíodh braoiníní nó coróivíreas aerasóil ó aon rannpháirtí leis an masc nó gan é, rud a thugann le tuiscint nach ndéanann daoine neamhshiomptómacha daoine eile a tharchur nó a ionfhabhtú.^[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP shedding víreas riospráide in anáil easanálaithe agus éifeachtúlacht maisc aghaidhe. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Liosta tag] Thacaigh staidéar ar ionfhabhtaíocht leis seo ina raibh 445 duine neamhshiomptómach nochtaithe d'iompróir SARS-CoV-2 neamhshiomptómach (dearfach i leith SARS-CoV-2) ag úsáid dlúth-theagmháil (spás coraintín roinnte) ar feadh airmheán 4 go 5 lá. Fuair ​​an staidéar amach nach raibh aon cheann de na 445 duine ionfhabhtaithe le SARS-CoV-2 arna dhearbhú ag polaiméaráise trascríobh droim ar ais fíor-ama.^[46]Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Staidéar ar ionfhabhtú iompróirí asymptomatic SARS-CoV-2. Respir Med. 2020;169 [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Google Scholar] [Liosta tag] - “Facemasks sa ré COVID-19: Hipitéis sláinte”, Baruch Vainshelboim, PhD, 22 Samhain, 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Fuair ​​staidéar JAMA Network Open nach bhfuil tarchur asymptomatic mar phríomhspreagthóir ionfhabhtaithe i dteaghlaigh.^[47]14 Nollaig, 2020; jamanetwork.com Agus foilsíodh staidéar ollmhór ar bheagnach 10 milliún duine an 20 Samhain, 2020 i Cumarsáid Dúlra:

Bhí cónaitheoirí uile na cathrach sé bliana d’aois nó níos sine incháilithe agus ghlac 9,899,828 (92.9%) páirt… Ní raibh aon tástálacha dearfacha i measc 1,174 dlúth-theagmháil le cásanna neamhshiomptómacha… Bhí cultúir víris diúltach do gach cás dearfach agus athchleachtach neamhshiomptómach, rud a léirigh nach raibh “víreas inmharthana” ann cásanna dearfacha a braitheadh ​​sa staidéar seo. - “Scagadh aigéad núicléasach SARS-CoV-2 iar-ghlasála i mbeagnach deich milliún cónaitheoir i Wuhan, an tSín”, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Agus in Aibreán 2021, d’fhoilsigh an CDC staidéar a chríochnaigh:

Ní fhaca muid aon tarchur ó chás-othair neamhshiomptómacha agus an SAR is airde trí nochtadh presymptomatic. - “Anailís ar Tharchur Asymptomatic agus Presymptomatic i ráig SARS-CoV-2, an Ghearmáin, 2020”, cdc. gov

Is iar-stiúrthóir ar an Institiúid Imdhíoneolaíochta in Ollscoil Bern san Eilvéis an tOllamh Beda M. Stadler:

… Ba é coróin na stuamachta a mhaíomh go bhféadfadh COVID-19 a bheith ag duine gan aon comharthaí ar chor ar bith nó fiú an galar a rith gan aon comharthaí ar bith a thaispeáint. -Weltwoche (Seachtain an Domhain) an 10 Meitheamh, 2020; cf. cúltorason.medium.com 

Mar sin, a deir micribhitheolaí iomráiteach, an Dr. Sucharit Bahkdi:

… Mura bhfuil tú tinn, ní scaipfidh tú an galar COVID-19, is é sin an niúmóine ar dhuine ar bith. Níl aon chás doiciméadaithe ar domhan inar léiríodh gur chuir duine aonair a raibh galar mór air le niúmóine COVID-19 é seo ar conradh ó dhuine neamh-shíomptómach, ní ó chás amháin ar domhan. —Athbhreathnú, dryburgh.com, 12 Feabhra, 2021

Ag ceilt na fírinne

Dá bhrí sin, tá caitheamh na maisc ag na daoine sláintiúla gan phointe agus, mar a thugann níos mó agus níos mó dochtúirí rabhadh, i ndáiríre contúirteach nuair a chaitear iad ar feadh tréimhsí níos faide. Admhaíonn an staidéar seo a leanas a ndéantar piarmheasúnú air na céadta eile:

Tugann na fianaise eolaíocha atá ann dúshlán do shábháilteacht agus éifeachtúlacht caitheamh masc aghaidh mar idirghabháil choisctheach do COVID-19. Tugann na sonraí le tuiscint go bhfuil maisc aghaidhe míochaine agus neamhleighis neamhéifeachtach chun tarchur galar víreasach agus tógálach mar SARS-CoV-2 agus COVID-19 a bhac, ag tacú le húsáid maisc aghaidh. Taispeánadh go bhfuil éifeachtaí suntasacha fiseolaíocha agus síceolaíocha ag caitheamh maisc aghaidhe ... Féadfaidh meathlú sláinte, forbairt agus dul chun cinn galair ainsealacha agus bás roimh am a bheith mar thoradh ar iarmhairtí fadtéarmacha a bheith ag caitheamh masc aghaidh. - “Facemasks sa ré COVID-19: Hipitéis sláinte”, Baruch Vainshelboim, PhD, 22 Samhain, 2020; ncbi.nlm.nih.gov

I gceann de na hailt is uileghabhálaí ar ábhar chumhdach uilíoch na folláine, tá sliabh staidéir agus taighde curtha le chéile agam a dhearbhaíonn staidéar piarmheasúnaithe an Dr. Vainshelboim (féach Unmasking na Fíricí). In ainneoin mantra gan staonadh na meán príomhshrutha go “n-oibríonn maisc”, deir an eolaíocht a mhalairt. Déanann an Dr. Jim Meehan achoimre ar an taighde ollmhór ar an ábhar seo:

Ó thús na paindéime, tá na céadta staidéar léite agam ar eolaíocht na maisc leighis. Bunaithe ar athbhreithniú agus anailís fhorleathan, níl aon cheist i m’intinn nár chóir go mbeadh daoine sláintiúla ag caitheamh maisc máinliachta nó éadach. Níor chóir dúinn a bheith ag moladh maslú uilíoch a dhéanamh ar gach ball den daonra. Ní thacaíonn an leibhéal is airde fianaise eolaíoch leis an moladh sin. —Mar 10ú, 2021, csnnews.com

Is é an rud atá aisteach ná go raibh an WHO ag rá an rud céanna ón tús, “nach bhfuil gá le maisc aghaidhe, mar nach bhfuil aon fhianaise ar fáil maidir lena úsáideacht chun daoine nach bhfuil tinn a chosaint” agus go bhfuil “maisc éadach (m.sh. cadás nó uige) ní mholtar iad in imthosca ar bith. "^[48]“Comhairle maidir le maisc a úsáid sa phobal, le linn cúram baile agus i suíomhanna cúram sláinte i gcomhthéacs na ráige nua coronavirus (2019-nCoV)”, an Ghinéiv, an Eilvéis; ncbi.nlm.nih.gov Bhí sé seo bunaithe ar an iliomad staidéar a léirigh gur theip ar N95, maisc máinliachta, agus clúdaigh aghaidhe éadach an víreas fliú a stopadh.^[49]féach Unmasking na Fíricí Ós rud é go bhfuil an coronavirus cúpla uair níos lú ná cáithnín fliú, ní haon iontas é gur léiríodh go raibh maisc cothrom níos lú éifeachtach i gcoinne SARS-CoV-2. Is é a trastomhas 1000 uair níos lú ná oscailtí masc, dá bhrí sin is féidir le SARS-CoV-2 dul trí aon mhasc aghaidh go héasca.^[50]Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. “Éifeachtacht Scagtha Aerasóil na bhFabraicí Coiteanna a Úsáidtear i Mascanna Éadach Riospráide”. ACS Nana. 2020;14: 6339-6347. [Airteagal saor in aisce PMC] [PubMed] [Google Scholar] [Liosta tag] Léirigh staidéar a luadh CDC “nach raibh maisc mhíochaine (maisc máinliachta agus fiú maisc N95) in ann tarchur braoiníní / aerasóil víris a bhac go hiomlán fiú nuair a bhí siad séalaithe go hiomlán”^[51]“Éifeachtacht na Measca Aghaidh maidir le Tarchur SARS-CoV-2 san Aer a Chosc”, 21 Deireadh Fómhair, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 agus is féidir leis na braoiníní aerasóil seo, a chuirtear amach taobhanna na maisc, fanacht ar fionraí san aer chomh fada le ceithre nóiméad déag.^[52]“Saol aeriompartha braoiníní cainte beaga agus an tábhacht a d’fhéadfadh a bheith leo i dtarchur SARS-CoV-2”, 2 Meitheamh, 2020, pnas.org/content/117/22/11875  

Go ndéantar neamhaird de na fíricí bunúsacha seo maidir le fisic agus eolaíocht piarmheasúnaithe ar an gcostas a bhaineann le go leor saincheisteanna sláinte eile a chruthú^[53]féach Unmasking na Fíricí lena n-áirítear, a deir meta-anailísí nua-aimseartha ar 65 staidéar,^[54]greenmedinfo.com; mdpi.com éifeachtaí fadtéarmacha “drasta” - agus truailliú ollmhór a dhéanamh ar an bpláinéad agus ar a aigéin (truaillfidh 1.56 billiún masc aghaidh na haigéin i mbliana)… ^[55]cf. 12 Nollaig, 2020; vicnews.com tá sé fós ar cheann de na ceisteanna is deighiltí - agus na huirlisí fógraíochta is fearr ar eagla agus rialú.

I mí Feabhra agus Márta dúradh linn gan maisc a chaitheamh. Cad a d’athraigh? Níor athraigh an eolaíocht. Rinne an pholaitíocht. Baineann sé seo le comhlíonadh. Ní bhaineann sé leis an eolaíocht ... —Dr. James Meehan, 18 Lúnasa, 2020; preasagallamh, gníomhaíochpost.com

Glasáil síos tuiscint choiteann

Leanann sé ansin go bhfuil sé chomh neamhriachtanach iad na daoine sláintiúla a ghlasáil (ie an neamhshiomptómach) agus iad a chumhdach. Staidéar 2021 a foilsíodh sa Iris Eorpach an Imscrúdaithe Chliniciúil fuarthas amach go ndearna na hidirghabhálacha neamhchógaisíochta is sriantaí chun leathadh COVID-19 a rialú, mar orduithe éigeantacha fanacht sa bhaile agus dúnadh gnó. nach bhfuil éifeacht tairbhiúil shuntasach a sholáthar ar fhás cáis i aon tír.^[56]5 Eanáir, 2021; leabharlann ar líne.wiley.com

Ach toscaire speisialta an WHO féin rinne rabhadh a thabhairt i gcoinne a chuid iarmhairtí a d’fhéadfadh a bheith an-dona. 

Go suaiteach, d’fhan an WHO ciúin ar shlí eile faoin bhfíor-thubaiste dhomhanda seo a bhí ag teacht chun cinn mar slabhraí soláthair leanúint ag creimeadh, rátaí féinmharaithe pléascadh, lialanna moillithe na mílte bás mar thoradh air, Méadaíonn mí-úsáid drugaí, foréigean teaghlaigh dreapann, agus a “Uimhir scanrúil” féimheacht os comhair gnólachtaí. Tá an leigheas níos measa go fírinneach ná an galar. Ach ansin, ba é Gates a bhí ag iarraidh glasáil a dhéanamh ar fud na tíre go luath sa phaindéim.^[57]2 Aibreán, 2020; businessinsider.com

Ach bhí costas eile feicthe againn, go háirithe sna scoileanna ard. Faraor, táimid ag feiceáil i bhfad níos mó féinmharuithe anois ná mar atá básanna ó COVID. - Ionad le haghaidh Stiúrthóir Rialaithe Galar Robert Redfield, “Sraith Webinar COVID”, 28 Iúil, 2020; buckinstitute.org

Faoi Mhárta 2020, os cionn tríocha staidéar^[58]climatedepot.com cheistigh sé éifeachtúlacht frithdhúnadh de réir mar a chuaigh an leigheas in olcas go tapa ná an galar. Déanta na fírinne, thug roinnt eolaithe foláireamh go bhfuil glasáil na ndaoine sláintiúla ag cur cosc ​​ar “imdhíonacht tréada” agus ag cur leis an ngéarchéim sláinte.

… Coscann aonrú iomlán díolúine an daonra leathan agus cuireann sé leis an bhfadhb. Tá a fhios againn ó scór bliain d’eolaíocht mhíochaine go gcuireann ionfhabhtú le daoine freagairt imdhíonachta a ghiniúint - antasubstaintí - agus déanann an daonra díolúine a fhorbairt níos déanaí. Go deimhin, is í sin príomhchuspóir an imdhíonta fhorleathan i galair víreasacha eile - chun cabhrú le “díolúine tréada” ... Léiríodh an fíric sin go mícheart mar fhadhb phráinneach a éilíonn aonrú mais. A mhalairt ar fad, is iad daoine ionfhabhtaithe an fheithicil atá ar fáil láithreach chun díolúine fhorleathan a bhunú. Trí an víreas a tharchur chuig daoine eile i ngrúpaí a mbaineann riosca níos ísle leo agus a ghineann antasubstaintí ansin, cuirtear bac ar chosáin i dtreo na ndaoine is leochailí, agus deireadh a chur leis an mbagairt. —Scott W. Atlas, MD, Comhalta Sinsearach in Institiúid Hoover Ollscoil Stanford, “Conas an tSochaí a Athoscailt ag Úsáid Fianaise, Eolaíocht Leighis agus Loighic”; hsgac.senate.gov 

Sin é an fáth Dearbhú Mór Barrington bhí dochtúirí ó Ollscoil Harvard, Stanford agus Oxford i gceannas air. Sínithe anois ag beagnach 14,000 eolaí míochaine agus sláinte poiblí, molann siad ligean do dhaoine sláintiúla “a saol a chaitheamh de ghnáth chun díolúine a thógáil trí ionfhabhtú nádúrtha,” agus cosaintí do dhaoine scothaosta agus daoine eile atá i mbaol báis ó COVID-19 a fheabhsú.^[59]8 Deireadh Fómhair, 2020, washingtontimes.com

Ah, ach cad faoin Iodáil agus na tuairiscí luatha sin ar ospidéil atá ag dul i méid, dolaí báis ag ardú as cuimse, agus comhlachtaí píleála a chuir scaoll domhanda chun cinn? Ag casadh arís ar cheann de na heipidéimeolaithe is mó meas ar domhan, cloisimid míniú i bhfad níos tomhaiste ar an dola báis níos airde ná mar a thairg ancairí nuachta ag peddling eagla. Maidir le ceann amháin, a deir an tOllamh John Ioannidis, bíonn córas cúraim sláinte na hIodáile i gcónaí chomh lán agus is féidir geimhreadh. Trí chásanna éadroma nó measartha a ligean isteach go han-tapa i dtús na paindéime, d’éirigh siad sáithithe gan aon spás do chásanna níos tromchúisí níos déanaí. Tugann tuairiscí as an India le tuiscint go bhfuil an rud céanna ag tarlú ansin anois.^[60]Eoin Tengra, bitchute.com Thairis sin,

Tá an daonra is sine san Eoraip ag an Iodáil. Is é meán-aois an bháis ó COVID-19 san Iodáil ná 81. Chomh maith leis sin, tá go leor galair bhunúsacha eile ag mórchuid na ndaoine seo. Is tír í an Iodáil a bhfuil stair an-láidir aici maidir le caitheamh tobac. Tá rátaí an-ard aige, mar sin, de ghalar scamhógach bac ainsealach. Tá rátaí an-ard galar corónach croí air. Agus is fachtóirí riosca an-láidir iad seo as drochthoradh a bheith acu ar an ionfhabhtú seo. Tá cinneadh le déanamh fós cé mhéid de na hionfhabhtuithe sin is básanna le SARS-CoV-2 i gcoinne básanna by SARS-CoV-2… —Aibre 10ú, 2020; díreach.com

Dheimhnigh staidéar an samhradh seo caite go raibh baint níos mó ag an gcaoi a láimhseáil go leor tíortha leis an bpaindéim le drochbhainistíocht seachas an cumas acmhainn a láimhseáil - rud a chuala mé fiú ag oibrithe cúraim sláinte Cheanada a rá i gcóras cúraim sláinte a bhfuil meas ag náisiúin eile air. “In a lán cásanna, tharla an strus struchtúrach mar thoradh ar leithdháileadh mícheart acmhainní cúraim leighis… Bhí ról lárnach ag cur le ró-ualach na hearnála cúram sláinte trí fhaisnéis mhíthreorach ar an víreas agus an galar ba chúis leis."^[61]Oiriúnú do SARS - CoV - 2 faoi strus: Ról na faisnéise saobhadh ”, Konstantin S. Sharov, 13 Meitheamh, 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Scaradh sóisialta?

Caitheadh ​​na céadta milliún ar ghnólachtaí a iarfheistiú le plexiglass, roinnteoirí, comharthaíocht agus na milliúin poncanna greamaithe chun urláir a stóráil chun a chinntiú go bhfuil “fadú sóisialta” ag daoine nach bhfuil a fhios acu cad atá sé throigh. I gCeanada amháin, leithdháileadh 120 milliún dollar do cháiníocóirí chun “oideachas” a chur ar an bpobal maidir le fadú.^[62]20 Meitheamh, 2020, torontosun.com Ach tá na srianta randamacha sin, a chruthaigh anthropophobia beagnach uilíoch (eagla daoine) sa daonra i gcoitinne, gan bhunús san eolaíocht. Chinn staidéar nua MIT nach cuma an bhfuil tú 6 nó 60 troigh ó dhuine éigin, nó an bhfuil masc á chaitheamh agat. 

Níl aon bhunús fisiceach leis i ndáiríre mar is iondúil go n-ardóidh an t-aer a bhíonn duine ag anáil agus é ag caitheamh masc agus go dtagann sé anuas in áit eile sa seomra ionas go mbeidh tú níos nochta don ghnáthchúlra ná mar atá tú do dhuine i gcéin…  —Prof. Martin Z. Bazant, 23 Aibreán, 2021, cnbc.com; Staidéar: pnas.org

Thairis sin, tabharfaidh, nó ba cheart go dtabharfadh an staidéar neart ammo d’easpaig chun troid i gcoinne srianta futile agus éagóracha i gcoinne eaglaisí. Agus ní amháin iad, ach ceantair ghnó agus staidiamaí spóirt. Is é sin le rá, ba chóir go leanfadh an saol…  

Is é an rud a léiríonn ár n-anailís i gcónaí ná nach gá go mbeadh go leor spásanna ann a dúnadh síos. Go minic uaireanta bíonn an spás mór go leor, bíonn an t-aeráil go maith go leor, is é an méid ama a chaitheann daoine le chéile ionas gur féidir na spásanna sin a oibriú go sábháilte fiú ag a lánacmhainneacht agus i ndáiríre níl an tacaíocht eolaíoch d’acmhainn laghdaithe sna spásanna sin an-mhaith. Sílim má ritheann tú na huimhreacha, fiú amháin anois i gcás go leor cineálacha spásanna gheofá nach bhfuil gá le srianta áitíochta ... Níl an fadú ag cabhrú leat an oiread sin agus tá mothú bréagach slándála agat freisin mar gheall ar tá tú chomh sábháilte ag 6 throigh agus atá tú ag 60 troigh má tá tú istigh. Tá an riosca céanna ag gach duine sa spás sin… Má fhéachann tú ar an sreabhadh aer lasmuigh, scuabfaí an t-aer ionfhabhtaithe agus ní dócha go gcuirfeadh sé tarchur faoi deara. Is beag cásanna taifeadta de tharchur lasmuigh.—Prof. Martin Z. Bazant, 23 Aibreán, 2021, cnbc.com

“Casedemic”?

Mar sin féin, gabhadh stiúrthóir teicniúil CNN ag admháil ar cheamara i bhfolach le déanaí, “Is é an eagla an rud a choinníonn fonn ort i ndáiríre." Mar sin, dúirt sé go raibh uachtarán an líonra Jeff Zucker ag iarraidh an cuntar beag sin a thaispeáint ar an scáileán ag taispeáint líon na mbásanna agus na gcásanna dreapadóireachta toisc gurb é “an rud is tarraingtí atá againn.”^[63]nypost.com/2021/04/14

Tugann sé seo sainmhíniú eile suas a d’athraigh ar an eitilt. Thagair an téarma míochaine “cás” do dhuine a bhí tinn i ndáiríre. Anois meastar gur “cás” aon duine a thástálann “dearfach” fiú mura bhfuil aon comharthaí nó ionfhabhtú víreasach gníomhach air. “Ní eipidéimeolaíocht é sin. Is calaois é sin, ”a deir an Dr Lee Merritt.^[64]Léacht na nDochtúirí um Ullmhacht Tubaiste, 16 Lúnasa, 2020 i Las Vegas, Nevada; físeán anseo 

Níos measa fós, agus bog-intinn go hiomlán, is ea úsáid leanúnach Imoibriú Slabhra Polaiméaráise (PCR) tástálacha. Seo iad na swabs cadáis a ghreamaíonn siad srón duine chun sampla RNA a fháil ó fhíochán nasal. Ansin déantar an sampla seo a “thras-athscríobh” go DNA. Mar sin féin, toisc go bhfuil na snippets géiniteacha chomh beag bídeach, caithfear iad a mhéadú roinnt timthriallta le go mbeidh siad so-aitheanta. 

Meastar go bhfuil aimpliú thar 35 timthriall neamhiontaofa agus gan údar eolaíoch. Deir roinnt saineolaithe nár cheart aon rud os cionn 30 timthriall a úsáid, ach tá tástálacha Drosten a mhol an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte socraithe go 45 timthriall. —An 19ú Nollaig, 2020; Mercola.com

An New York Times thuairiscigh siad i dtrí stát “gur ar éigean go raibh víreas ar bith ag suas le 90 faoin gcéad de na daoine a bhí ag tástáil dearfach”^[65]nytimes.com/2020/08/29 mar go raibh siad ag bailiú smionagar víreasach nach raibh in ann ionfhabhtú a dhéanamh nó a tharchur.

Mar thoradh air seo tá an t-ardú is mó ó eolaithe agus dochtúirí ar fud an domhain, ag cur i leith an WHO go bhfuil siad “casedemic.”^[66]Mercola.com D’fhoilsigh Cumann na Lianna agus na Máinleá Meiriceánacha alt ag fiafraí, "COVID-19: An bhfuil Pandemic Coronavirus againn, nó Pandemic Tástáil PCR?"^[67]7 Deireadh Fómhair, 2020; aapsonline.org Go luath sa phaindéim, dhearbhaigh Cumann Paiteolaíochta na Bulgáire, “Tá Tástálacha PCR COVID19 gan brí go heolaíoch”.^[68]7ú Eanáir, 2020, bpa-pathology.com Iris leighis BMJ a foilsíodh: “Covid-19: Tá oll-thástáil míchruinn agus tugann sí mothú bréagach slándála, admhaíonn an tAire”.^[69] bmj.com; Féach freisin An Lancet agus rabhadh an FDA faoi “bréag-dhearfach” PCR anseo. B’fhéidir gurb é sin an fáth gur rialaigh an Chúirt Achomhairc i Liospóin, an Phortaingéil nach “tástáil iontaofa do SARS-CoV-2” atá sa tástáil PCR agus “nach féidir tástáil PCR dearfach amháin a úsáid mar dhiagnóisiú éifeachtach ar ionfhabhtú” agus dá bhrí sin, “Tá aon choraintín forfheidhmithe bunaithe ar na torthaí neamhdhleathach."^[70]geopolitic.org/2020/11/21 Tar éis na Portaingéile, rialaigh cúirteanna na hOstaire nach bhfuil tástálacha PCR oiriúnach le haghaidh diagnóis COVID-19 agus nach bhfuil aon bhunús dlíthiúil ná eolaíoch le glasáil.^[71]greatgameindia.com

Ach de réir cosúlachta ní bhfuair roinnt tíortha eile an meamram. Is féidir le tástáil “dearfach” amháin, in ainneoin easpa comharthaí nó “breathnóireacht chliniciúil,” “áiseanna coraintín” an rialtais a thabhairt duit chomh fada le ceithre lá dhéag.^[72]theguardian.com Ach deir an Dr Sucharit Bhakdi, a d’fhoilsigh os cionn trí chéad alt i réimsí na himdhíoneolaíochta, na baictéareolaíochta, na víreolaíochta, agus na paiteolaíochta, agus a bhfuil go leor dámhachtainí faighte aige, a deir gur coiriúil teorann é seo. 

… An modh PCR a d’fhorbair Mullis a fuair an duais Nobel as seo, a dúirt sé féin, ná bain úsáid as an tástáil seo le haghaidh diagnóis… Déanta na fírinne, ba cheart an tástáil seo a thrasnú láithreach ar fud an domhain, agus ba cheart a mheas gur gníomh coiriúil í d’aon duine a bheith seolta chuig coraintín toisc go raibh an tástáil seo dearfach. —Athbhreathnú, dryburgh.com, 12 Feabhra, 2021

D'éiligh an Dr. Stückelberger é a bheith "coiriúil d'aon ghnó."^[73]agallamh leis an Dr. Reiner Fuellmich; Mercola.com Ach ní hiad na heolaithe amháin a mheasann go bhfuil an mhí-úsáid seo ar dhiagnóisic scanrúil. Dúirt an Dr. Ceanadach Roger Hodkinson, speisialtóir míochaine i bpaiteolaíocht agus víreolaíocht atá ina Chathaoirleach faoi láthair ar chuideachta bhiteicneolaíochta leighis i Carolina Thuaidh a tháirgeann tástálacha COVID-19: 

Tá hysteria poiblí gan bhunús go hiomlán á thiomáint ag na meáin agus polaiteoirí. Is é seo an fonsa is mó a rinneadh riamh ar phobal neamhbhuíoch. Níl rud ar bith is féidir a dhéanamh chun an víreas seo a choinneáil ann. Níl anseo ach drochshéasúr fliú. Is polaitíocht é ag imirt míochaine agus is cluiche an-chontúirteach é sin. Níl aon ghníomh ag teastáil ... Tá maisc go hiomlán gan úsáid. Níl aon fhianaise ar bith ann go bhfuil siad éifeachtach fiú. Tá sé ríméadach na daoine trua, neamhoideáilte seo a fheiceáil ag siúl timpeall mar lemmings ag géilleadh gan aon fhianaise. Níl aon úsáid ag baint le fadú sóisialta freisin ... NÍL léiríonn torthaí tástála dearfacha ionfhabhtú cliniciúil. Níl ann ach hysteria poiblí a thiomáint agus ba cheart GACH tástáil STOP láithreach. —Mar a glao comhdhála leis an gCoiste Pobail agus Seirbhísí Poiblí ar Dhlísheomraí na Comhairle in Edmonton, Alberta Ceanada, 13 Samhain, 2020

Cé go ndeachaigh “seiceálaithe fíricí” na meán isteach i tantrum ag imirt séimeantaice leis an úsáid a bhain an Dr. Roger as an bhfocal “hoax,” shéan eolaithe eile go raibh na fíricí corraithe. “Le cúnamh ó na meáin phríomhshrutha agus cinsireacht ag fathaigh ardteicneolaíochta,” a scríobh an Dr. Eshani M King, “tá an“ eolaíocht ”a bhfuiltear ag brath uirthi“ ag teacht salach ar thuairimí a lán eolaithe eile den scoth. ” 

… Ardaíodh eagla an phobail ar Covid go leibhéil atá go hiomlán i gcomhréir leis an gcontúirt iarbhír. Luaigh páipéar athbhreithnithe piaraí le déanaí ag duine de na heolaithe is mó a luadh agus a bhfuil meas air ar domhan, an tOllamh John Ioannidis ó Ollscoil Stanford, ráta básmhaireachta ionfhabhtaithe (IFR) do Covid de 0.00-0.57% (0.05% do dhaoine faoi 70), i bhfad níos ísle ná bhí eagla air ar dtús agus ní hionann agus an fliú trom. —Dr. Eshani M King, 13 Samhain, 2020; bmj.com

Bhí na gasaí comhchoiteanna a bhailigh na meáin phríomhshrutha intuartha mura raibh siad náireach. Cuireadh an tOllamh Ioannidis, cosúil leis na saineolaithe eile a bhfuil cáil dhomhanda orthu agus a cheistigh freagra an WHO, ar bhosca pionóis na meán sóisialta agus dearbhaíodh go raibh sé ciontach i “eolaíocht uafásach”Chun na fíricí a lua go simplí.^[74]cf. washingtonpost.com

Aisteach go leor, as an gorm, uair an chloig tar éis insealbhú Joe Biden mar 46ú uachtarán na Stát Aontaithe, d’ísligh an WHO an tairseach timthriall PCR molta go tobann. Mhol siad tástálacha tánaisteacha agus luaigh siad nár cheart iad seo a mheas ach mar “chabhair” le haghaidh diagnóis agus gur cheart “breathnuithe cliniciúla, stair an othair, stádas dearbhaithe aon teagmhálacha, agus faisnéis eipidéimeolaíoch” a bhaint amach freisin.^[75]13 Eanáir, 2021; cé.int/news/item/20-01-2021 

Agus lean Gates ag brú an phráinn atá leis an domhan a vacsaíniú.

“Vacsaíniú”?

In ainneoin gach a ndúirt thuas, tá an pobal i gcoitinne fós faoin tuairim go dtiocfaidh deireadh leis an bpaindéim go luath “fad is nach ndéanaimid ach ár gcuid féin." Agus sin, deirtear le gach duine, ciallaíonn sé vacsaíniú a fháil. 

Ní raibh tasc níos práinní riamh ag an gcine daonna ná díolúine leathan a chruthú don coronavirus. Go réadúil, má táimid le filleadh ar an ngnáth, caithfimid vacsaín sábháilte, éifeachtach a fhorbairt. Caithfimid na billiúin dáileoga a dhéanamh, caithfimid iad a chur amach chuig gach cearn den domhan, agus teastaíonn uainn go dtarlóidh sé seo go léir chomh tapa agus is féidir. —Bill Gates, blag, 30 Aibreán, 2020; nótaí geataí.com

Níl ach fadhb amháin ann. Ní vacsaíní ar chor ar bith formhór mór na vacsaíní “mRNA” a ndearna Gates infheistíocht iontu le haghaidh COVID-19, agus atá á ndáileadh ar fud an domhain faoi láthair. Má cheap tú an focal bhí cluichí, tástálacha faux, agus eolaíocht a ndearnadh neamhaird orthu dona go leor, glacann an rud a bhfuil tú ar tí é a léamh an cáca i ndáiríre. 

Is “teiripí géine” iad na vacsaíní mRNA a chruthaigh Moderna agus Pfizer. Deir clárú dlíthiúil Moderna an oiread:

Faoi láthair, measann an FDA gur táirge géinteiripe é mRNA. —Pg. 19, soic.gov; (féach ar POF Moderna ag míniú na teicneolaíochta agus an chaoi a bhfuil siad “ag déanamh bogearraí na beatha i ndáiríre”: TED labhairt)

Cé go ndearna “seiceálaithe fíricí” gan ainm iarracht é seo a dhíbhe, ní dhéanfaidh saineolaithe iarbhír iad.

Ní vacsaín ar chor ar bith an vacsaín Covid-19 mar a thugtar air. Is géinteiripe turgnamhach contúirteach é. Tugann na hIonaid um Rialú Galar, an CDC, sainmhíniú ar an téarma vacsaín ar a láithreán gréasáin. Is éard atá i vacsaín ná táirge a spreagann córas imdhíonachta duine chun díolúine a thabhairt do ghalar ar leith. Is í an díolúine an chosaint ar ghalar tógálach. Má tá tú imdhíonachta ó ghalar, is féidir leat a bheith nochtaithe dó gan a bheith ionfhabhtaithe. Ní sholáthraíonn an vacsaín Covid-19 mar a thugtar air díolúine do Covid-19 d'aon duine a fhaigheann an vacsaín. Ní choisceann sé scaipeadh an ghalair. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26 Feabhra, 2021; hotzehwc.com

Mar sin, seo an stopallán seó: Tar éis na ndúnadh glas, tar éis na srianta uile, aislingí caillte, am teaghlaigh caillte, cuimhní caillte, dóchas briste agus maisc srathaithe ar fud an domhain… níl na instealltaí mRNA dírithe “díolúine tréada” a thógáil - an sprioc luaite ag Bill Gates, an WHO, agus a n-arm d’oifigigh sláinte neamhthofa atá ag deachtú polasaithe do stáit eagla - ach ag laghdú amháin comharthaí. Dúirt an Dr. Larry Corey, a dhéanann maoirseacht ar thrialacha vacsaín COVID-19 na nInstitiúidí Náisiúnta Sláinte (NIH):

Níl na staidéir deartha chun tarchur a mheas. Ní chuireann siad an cheist sin, agus i ndáiríre níl aon fhaisnéis air seo ag an bpointe seo. —An 20ú Nollaig, 2020; medscape.com; cf. primarydoctor.org/covidvaccine

Tá sé sin dochreidte. Tar éis duit prótacail trialach cliniciúla Moderna, Pfizer agus AstraZeneca a fheiceáil,^[76]Téann an vacsaín Oxford-AstraZeneca isteach i núicléas na gcealla i ndáiríre, de réir a New York Times tuarascáil: “Déanann an adenovirus a DNA a bhrú isteach sa núicléas. Déantar innealtóireacht ar an adenovirus ionas nach féidir leis cóipeanna a dhéanamh de féin, ach is féidir leis an gcill an próitéin spíce coronavirus a léamh agus a chóipeáil isteach i móilín ar a dtugtar RNA teachtaire, nó mRNA. " —Mar 22ú, 2021, nytimes.com Thug iar-Ollamh Harvard William A. Haseltine faoi deara freisin nach raibh na “vacsaíní” seo dírithe ach ar airíonna a laghdú agus gan stop a chur le scaipeadh an ionfhabhtaithe.

Dealraíonn sé go bhfuil sé i gceist go rithfeadh na trialacha seo an bac is lú is féidir ar rath. —Seol 23 Meán Fómhair, 2020; forbes.com

Dheimhnigh Ard-Máinlia na SA é seo ar Dea-Morning America. 

Rinneadh tástáil orthu [na vacsaíní mRNA] le toradh galar trom - gan ionfhabhtú a chosc. —An Máinlia Ginearálta Jerome Adams, 14 Nollaig, 2020; dailymail.co.uk

Ach is cosúil go raibh fiú an toradh sin fudged. 

An rud a rinne na Sasanaigh, in Oxford, toisc go raibh na fo-iarsmaí chomh dian, ón bpointe sin ar aghaidh, tugadh dáileog ard paraicéiteamól [acetaminophen] do gach ábhar tástála ina dhiaidh sin don vacsaín. Is painkiller é sin a laghdaíonn fiabhras ... Mar fhreagairt ar an vacsaíniú? Go dtí cosc a chur ar an imoibriú. Ciallaíonn sé sin go bhfuair siad an painkiller ar dtús agus ansin an vacsaíniú ina dhiaidh sin. Dochreidte. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD, Agallamh, Meán Fómhair 2020; rairfoundation.com 

Dá réir sin, is í an argóint iomlán gur “vacsaíní turgnamhacha”oibleagáid mhorálta ar mhaithe leis an leas coiteann ”toisc go dtógfaidh siad“ díolúine tréada ”, titeann sé.^[77]cf. Ní Oibleagáid mhorálta

Ní vacsaín é ... Níl sé ag toirmeasc ionfhabhtaithe. Ní gléas tarchuir toirmiscthe é. Is bealach é trína gcoinscríofa do chorp an tocsain a dhéanamh a líomhnaítear ansin go dtéann do chorp i dtaithí air déileáil leis, ach murab ionann agus vacsaín, atá chun an fhreagairt imdhíonachta a spreagadh, is é seo an cruthú ar an tocsain a spreagadh… Na cuideachtaí admhaigh siad féin gach rud amháin atá á rá agam ach tá ionramháil phoiblí an fhocail “vacsaín” á úsáid acu chun an pobal a chomhthoghadh chun a chreidiúint go bhfuil rud á fháil acu, rud nach bhfuil á fháil acu. Níl sé seo chun tú a chosc ó Coronavirus a fháil. —Dr. David Martin, “It’s Gene Therapy, Not a Vacsaín”, 25 Eanáir, 2021; westonaprice.org

Maidir leo siúd a raibh COVID acu cheana féin, is imeacht ollmhór ón eolaíocht bhunaithe arís é an dearbhú a dhearbhaíonn asraonta meán príomhshrutha mar CNN gur chóir dóibh freisin a vacsaíniú. Is intéirneach agus cairdeolaí é an Dr. Peter McCullough, MD, chomh maith le bheith ina ollamh míochaine in Ionad Eolaíochtaí Sláinte Ollscoil A&M Texas. Is é an duine is mó foilsithe sa stair ina réimse agus eagarthóir ar dhá mhór-iris leighis.

Daoine a fhorbraíonn COVID díolúine iomlán buan a bheith acu. Agus (sin) prionsabal an-tábhachtach: iomlán agus durable. Ní féidir leat díolúine nádúrtha a bhualadh. Ní féidir leat vacsaíniú a dhéanamh air agus é a dhéanamh níos fearr. Níl aon réasúnaíocht eolaíoch, chliniciúil ná sábháilteachta ann riamh chun othar a aisghabháiltear le COVID a vacsaíniú. Níl aon réasúnaíocht ann riamh tástáil a dhéanamh ar othar a ghnóthaigh COVID. —Aibre 8ú, 2021; lifesitnews.com

BEATHA IS FÉIDIR LIOSTA

Mar fonóta tragóideach agus fíor náireach leis seo go léir, ní mór a thabhairt faoi deara nach bhfuil na instealltaí mRNA seo ceadúnaithe lena n-úsáid fiú; níor thosaigh siad á ndáileadh ar an bpobal ach amháin tar éis dóibh a bheith deonaithe "údarú úsáide éigeandála”. Sna Stáit Aontaithe ar a laghad, áfach, deir an FDA “ní gá go mbeadh aon leordhóthanach, faofa agus ar fáil malartacha don táirge iarrthóra chun an galar nó an riocht a dhiagnóisiú, a chosc nó a chóireáil. "^[78]“Údarú Úsáid Éigeandála ar Tháirgí Leighis agus Údaráis Ghaolmhara”, fda.gov Dúradh arís agus arís eile leis an bpobal, ar bhonn laethúil, gurb é an t-aon dóchas atá ann vacsaíniú a dhéanamh.

A mhalairt ar fad, fuair staidéar 84% níos lú san ospidéal dóibh siúd a ndearnadh cóireáil orthu le “dáileog íseal hidroxychloroquine in éineacht le sinc agus azithromycin. "^[79]25 Samhain, 2020; Washington Scrúdaitheoir, cf. réamh: sciencedirect.com Thar 232 triail chliniciúil foilsithe ar éifeachtacht hidroxychloroquine a léiríonn go suntasach, i gcóireáil luath sula n-éireoidh othar tinn feabhsú. Ach bhí an druga seo a úsáidtear go coitianta ina choinne agus ina dhíspreagadh go tobann sna meáin phríomhshrutha. In agallamh le déanaí, cháin an saineolaí galar tógálach an Dr. Steven Hatfill an Dr. Anthony Fauci agus cur isteach d'aon ghnó ar úsáid an druga.

Is léir go bhfuil an Dr. Fauci, an Dr. Woodcock agus an Dr. [Rick] Bright freagrach as na céadta mílte bás sna Stáit Aontaithe as droch-ainm a thabhairt ar an druga seo. —Aibre 14, 2021, thebl.com

Thairis sin, léirítear go laghdaíonn Vitimín D - ar eol dó a bheith ina chéad chosaint ar go leor galair - riosca coronavirus a laghdú 54%.^[80]bostonherald.com; 17 Meán Fómhair, 2020 staidéar: irisí.plos.org Fuair ​​staidéar sa Spáinn go raibh 80% d’othair COVID-19 easnamhach ó Vitimín D.^[81]28 Deireadh Fómhair, 2020; ajc.com Agus bhain athbhreithniú eolaíoch a foilsíodh i 2006 ar an gconclúid gur dóichí go mbaineann fliú séasúrach eipidéim le leitheadúlacht easnamh vitimín D i rith míonna an gheimhridh.^[82]cambridge.org

Agus ansin an 8 Nollaig, 2020, phléadáil an Dr. Pierre Kory ag éisteacht sa Seanad i SAM don NIH athbhreithniú práinneach a dhéanamh ar 30 staidéar ar éifeachtacht Ivermectin, druga frith-seadánacha ceadaithe.

Tháinig sléibhte sonraí chun cinn ó go leor ionad agus tíortha ar fud an domhain, ag taispeáint éifeachtacht mhíorúilteach Ivermectin. Go bunúsach scriosann sé tarchur an víris seo. Má thógann tú é, ní thiocfaidh tú tinn. —An 8 Nollaig, 2020; cnsnews.com

NA RABHADH

Tosaíonn sé seo ar fad, áfach, ag casadh i bhfad níos dorcha. Rinne mé aithris cheana ar rabhaidh roinnt eolaithe iomráiteacha ar fud an domhain maidir le contúirtí na géinteiripe seo.^[88]m.sh. Eochair Caduceus, Rabhaidh Uaighe - Cuid II, Beidh a Lá olc ag an olc Cé go frithghníomhartha díobhálacha ag carnadh suas cheana féin,^[89]cf. Stats SAM anseo; féach stats Eorpacha anseo tugann siad foláireamh nach bhféadfadh sé go dtosóidh frithghníomhartha trom-imdhíonachta go dtí roinnt míonna nó blianta ina dhiaidh sin a d’fhéadfadh deireadh a chur leo na mílte milliún. I dtrialacha ainmhithe mRNA, mar shampla, “fuair na hainmhithe go léir bás, ní díreach ón instealladh, ach míonna ina dhiaidh sin, ó neamhoird imdhíonachta eile, sepsis agus / nó cliseadh cairdiach."^[90]bundhochtúir.org; Páipéar Bán Dochtúirí Tosaigh Mheiriceá Ar Vacsaíní Turgnamhacha Do COVID-19 

Sílim gurb é an cluiche deiridh a bheidh ann, 'faigheann gach duine vacsaín' ... Tá gach duine ar an phláinéid ag dul ina luí orthu féin, iad cajoled, nach bhfuil sainordaithe go leor, a chur isteach chun breab a ghlacadh. Nuair a dhéanann siad sin beidh ainm, nó ID digiteach uathúil agus bratach stádais sláinte ar gach duine aonair ar an phláinéid a bheidh ‘vacsaínithe,’ nó nach mbeidh… Agus sílim gurb é sin go léir faoi ​​mar a luaithe a bhíonn sin agat, bímid ag súgradh agus is féidir leis an domhan a bheith mar a theastaíonn ó rialaitheoirí an bhunachar sonraí sin ... Má theastaigh uait tréith a thabhairt isteach a d’fhéadfadh a bheith díobhálach agus a d’fhéadfadh a bheith marfach, is féidir leat tiúnadh [an “ vacsaín ”] a rá‘ déanaimis é a chur i ngéine éigin a fhágfaidh gortú ae thar thréimhse naoi mí, ’nó,‘ a fhágfaidh go dteipfidh ar do chuid duáin ach ní go dtí go dtiocfaidh tú ar an gcineál seo orgánaigh [bheadh ​​sé sin indéanta go leor]. '' ' Soláthraíonn an bhiteicneolaíocht bealaí gan teorainn duit, go macánta, chun na billiúin daoine a ghortú nó a mharú…. Tá imní mhór orm ... bainfear úsáid as an gcosán sin dídhaonrú maise, mar ní féidir liom smaoineamh ar aon mhíniú neamhurchóideach…. —Dr. Mike Yeadon, iar-Leas-Uachtarán agus Príomh-Eolaí Ailléirge & Riospráide ag Pfizer, agallamh, 7 Aibreán, 2021; lifesitenews.com

Sin rabhadh dochreidte ó dhuine a d’oibrigh ar feadh na mblianta laistigh den tionscal vacsaín. Tá sé ar dhuine de roinnt eolaithe pro-vacsaínithe a tháinig chun tosaigh go cróga ag séanadh bréag-eolaíocht Gates agus an WHO agus ag tabhairt foláireamh faoi thonn féideartha básanna mais atá ceangailte leis na instealltaí turgnamhacha seo. 

Cén fáth nach bhfuil na dochtúirí agus na heolaithe ag labhairt?… Ina áit sin, is é atá á dhéanamh acu ná vacsaíniú a chur ar dhaoine, agus creidim go bhfuil siad ag marú daoine leis an vacsaíniú seo ... Tá tú ag dul don tubaiste is mó i do stair. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD;  An Meiriceánach Nua, (10: 29)

Is saineolaí é an Dr. Igor Shepherd ar bhith-airm agus ullmhacht Phaindéimeach. D'oibrigh sé san Aontas Sóivéadach Cumannach sula ndeachaigh sé ina Chríostaí agus chuaigh sé ar imirce go dtí na Stáit Aontaithe chun obair don rialtas. In aitheasc mothúchánach a chosain a phost dó, thug an Dr. Shepherd foláireamh, leis an méid a chonaic sé faoi na vacsaíní nua, gur bagairt iad don chine daonna.

Ba mhaith liom breathnú 2 - 6 bliana as seo amach [le haghaidh frithghníomhartha díobhálacha]… Glaoim na vacsaínithe seo go léir ar COVID-19: airm bhitheolaíocha ollscriosta… cinedhíothú géiniteach domhanda. Agus tá sé seo ag teacht ní amháin chuig na Stáit Aontaithe, ach chuig an domhan ar fad ... Leis na vacsaíní seo, gan tástáil i gceart, le teicneolaíocht réabhlóideach agus fo-iarsmaí nach bhfuil a fhios againn fiú, is féidir linn a bheith ag súil go mbeidh na milliúin daoine imithe. Sin aisling de Bill Gates agus eugenics.  -vacsaimpact.com, 30 Samhain, 2020; 47:28 marc na físe

Sherri Tenpenny, a sholáthraíonn oideachas agus oiliúint ar líne maidir le gach gné de vacsaíní agus vacsaíniú,^[91]Ionad Leighis Comhtháite Tenpenny agus Cúrsaí4Mastery Chuir óstach teilifíse LondonReal, Brian Rose, brú air an rud a d’fhéadfadh a bheith taobh thiar de mhí-úsáid eolaíochta den sórt sin.

Bhuel, ceann de na rudaí a ndéanaimid iarracht gan labhairt faoi i saol na vacsaíne is ea an ghluaiseacht eugenics… —LondonReal.tv, 15 Bealtaine, 2020; saoirseplatform.tv

AN FADHBANNA DAOINE

Chas Gates a gceann breis agus deich mbliana ó shin nuair a dúirt sé, le linn cainte TED:

Tá 6.8 billiún duine ar domhan inniu. Sin suas le naoi mbilliún. Anois, má dhéanaimid sár-obair ar vacsaíní nua, cúram sláinte, seirbhísí sláinte atáirgthe, d’fhéadfaimis é sin a ísliú faoi, b’fhéidir, 10 nó 15 faoin gcéad. -TED labhairt, 20 Feabhra, 2010; cf. an marc 4:30

Rinne sé é seo arís ar CNN bliain ina dhiaidh sin:

Tá buntáistí [vacsaíní] ann maidir le breoiteacht a laghdú, fás an daonra a laghdú… - Geataí billí ar CNN, Márta, 2011; youtube.com

Seo a loighic. Áitíonn Gates i gceann eile agallamh go gcuideoidh vacsaíní do na daoine is boichte lena sliocht maireachtáil níos faide. Mar sin, ní bheidh tuismitheoirí ag mothú go gcaithfidh siad níos mó leanaí a bheith acu chun aire a thabhairt dóibh ina seanaois. Sé ansin déantar comparáid idir na rátaí breithe níos ísle i dtíortha níos saibhre chun tacú lena theoiric mar “chruthúnas” go bhfuil níos lú leanaí againn san Iarthar toisc go bhfuil siad níos sláintiúla.

Ní amháin go ndeachaigh an preas i bhfeidhm go hiomlán ar an teoiric neamhbhunaithe, phátrúnach agus aisteach seo, ach is contrárthacht í. Maidir le ceann amháin, más í an fhadhb atá ann go bhfuil teaghlaigh ró-mhór i dtíortha an tríú domhan, ansin ní féidir le rátaí básmhaireachta leanaí a bheith á éileamh ag Gates. Ar an láimh eile, má tá leanaí ag fáil bháis i dtithe, ansin ní hé fás an daonra an cheist a deir sé. Ar an dara dul síos, tá ábharthacht, indibhidiúlachas agus “cultúr an bháis” go mór faoi chultúr an Iarthair spreagann sé tú féin a dhíriú ar aon mhíchaoithiúlacht agus fulaingt. Ba é an chéad íospartach ar an meon aigne seo ná an fhlaithiúlacht a bhí ag teaghlaigh mhóra a thosaigh “an piolla.”

Is í an fhírinne ná go raibh Gates sásta daonra an domhain a theorannú ó bhí sé ina leanbh, de réir a athar:

Is spéis é a bhí aige ó bhí sé ina pháiste. Agus tá cairde aige ar spéis leo tacú le taighde ar fhadhbanna daonra an domhain, daoine a bhfuil meas aige orthu… —William Henry Gates, Sr., 30 Eanáir, 1998; salon.com

De réir cosúlachta chothaigh Gates Sr. na mothúcháin sin. Bhí sé féin ina stiúrthóir ar Thuismíocht Pleanáilte (soláthraí ginmhillte). Mheabhraigh Bill Gates Jr conas “ag an mbord dinnéir bhí mo thuismitheoirí an-mhaith ag roinnt na rudaí a bhí á dhéanamh acu. Agus beagnach ag caitheamh linn mar dhaoine fásta, ag caint faoi sin. "^[92]pbs.org 

I measc cuid de na “cairde” a chuaigh isteach in iarrachtaí plódaithe Gates tá Warren Buffet, an tríú ball de bhord iontaobhaithe Fhondúireacht Bill & Melinda Gates. Thug Buffet an síntiús is mó riamh do fhondúireacht Gates, agus bhronn sé billiúin ar laghdú an daonra, gníomhachtú ginmhillte, agus saincheisteanna “sláinte atáirgthe”.^[93]taighde caipitil.org Is frása buacach é “sláinte atáirgthe agus pleanáil clainne” a d’eascair as comhdháil Cairo na Náisiún Aontaithe 1994 ar shaincheisteanna daonra, a dúirt an Dr. Gordon Perkin ón gClár um Theicneolaíocht Chuí i Sláinte (PATH).

San am atá caite, ba ghnách “ábhar rialaithe daonra” a bheith ar an ábhar taighde - áfach, a dúirt an Dr Perkin, “ní úsáidtear na focail‘ rialú daonra ’níos mó, ach amháin ag daoine nach bhfuil eolas acu ar an réimse. —An 30ú Eanáir, 1998, salon.com

“Go bunúsach, tá Bill Gates i gceannas ar shláinte an domhain,” a scríobhann Lee Harding ó mheitheal smaointe i gCeanada. 

Nuair a chuirtear an saibhreas ollmhór atá aige i bhfeidhm, agus an raidhse atá ag daoine eile air chun an rud céanna a dhéanamh, cuireann sé é i riocht tionchair gan aon dul leis. Mar sin féin, tá a thionchar an-mhór go bhféadfadh sé an grinnscrúdú a gheobhadh sé murach sin a mhaolú. Tá daonchairdeas Gates ar chúram sláinte á thiomáint ag a dhearcadh go bhfuil rialú daonra ríthábhachtach. Is cúis imní é an ról lárnach atá aige i maoiniú WHO mar gheall ar an mbaint fhada atá ag an eagraíocht sin le forbairt vacsaíní ginmhillte fiú sular tháinig tionchar Gates i bhfeidhm. Tá sé tábhachtach go soláthraíonn rialtais náisiúnta agus grúpaí faire faire neamhspleách measúnaithe ar vacsaíní atá urraithe ag Geataí, go háirithe trí WHO, lena chinntiú nach ndéantar modhanna frithghiniúna frithghiniúna dóibh. - “Geataí, WHO, agus Vacsaíní Ginmhillte”, An tIonad Teorann do Bheartas Poiblí, 19 Iúil, 2020;  fcpp.org

Roinneann Melinda Gates socrú a fir chéile Bill maidir le fás an daonra a laghdú. Tar éis di cuairt a thabhairt ar thír sa tríú domhan agus a ndíothacht a fheiceáil, ba í seo a beir leat:

Cuireann na rudaí nach bhfuil acu ionadh orm. Ach tá iontas orm faoin rud amháin atá acu do bíodh: Coca Cola… Mar sin nuair a thiocfaidh mé ar ais ó na turais seo, agus mé ag smaoineamh ar fhorbairt… bím ag smaoineamh, bhuel, táimid ag iarraidh coiscíní a sheachadadh do dhaoine nó do vacsaínithe, tá a fhios agat; Mar gheall ar an rath a bhí ar Coke, ní mór duit iontas a dhéanamh: cén chaoi a bhféadann siad Cóc a fháil chuig na háiteanna fada seo? —caint TED; cf; 18:15, corbettreport.com

Cóc agus coiscíní. Fág faoi Westerners é chun saol na mbocht a fheabhsú. In aitheasc eile, mhol Melinda go corraitheach go mb’fhéidir nach mbeadh ar mhná i dtíortha i mbéal forbartha taisteal níos faide ar shiúl na gcos chun frithghiniúnach a bhaint amach. Is féidir é a dhéanamh anois trí instealladh. 

Tá Pfizer ag tástáil foirm nua, feiste nua… Uniject… mar sin ní bheidh ar “Sadie” dul 15km níos mó chun an t-instealladh sin a fháil. -Tuarascáil Corbett, 1:04:00, corbettreport.com

I mí Eanáir 2020, sheol bunús Gates “The Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations LLC”, ar a dtugtar “Gates Ag One” freisin. Joe Cornelius atá i gceannas air, iar-fheidhmeannach ag Bayer Crop Science agus iar-Stiúrthóir Forbartha Idirnáisiúnta ag Monsanto - a cheannaigh Bayer amach. Tá an Dr. Vandana Shiva, PhD, ag obair go díreach chun go leor de thionscnaimh Gates i dtíortha an tríú domhan a bhac.

Geataí… [ag dul isteach i ngach réimse a bhaineann leis an saol… Tugann sé Gates Ag a hAon air, agus is é ceanncheathrú an áit seo go díreach an áit a bhfuil ceanncheathrú Monsanto, i St Louis, Missouri. Is é Gates Ag One talmhaíocht amháin [cineál] don domhan ar fad, eagraithe ón mbarr anuas. —Aibre 11, 2021, Mercola.com

Tá Monsanto, a d’imigh a ainm nuair a cheannaigh Bayer iad ar feadh níos mó ná $ 60 billiún, ar cheann de na cuideachtaí talmhaíochta is conspóidí ar domhan, agus tá go leor feirmeoirí a bhfuil a gcuid síolta agus ceimiceán GMO sáite acu ina gcoinne.^[94]m.sh. féach anseo, anseo, agus anseo Tá siad i gceannas ar “Roundup” luibhicíd (glyphosáit) anois truaillíonn níos mó ná 80% de sholáthar bia na SA ^[95]“Tá rianta de luibhicíd conspóideach le fáil in uachtar reoite Ben & Jerry”, nytimes.com agus tá sé nasctha le níos mó ná 32 galar nua-aimseartha agus riochtaí sláinte^[96]cf. healthimpactnews.com ailse san áireamh^[97]cf. “Aimsíonn an Fhrainc Monsanto Guilty of Lying”, mercola.com agus feidhm gastrointestinal lagaithe, as a dtagann “murtall, diaibéiteas, galar croí, dúlagar, uathachas, neamhthorthúlacht, ailse agus galar Alzheimer.”^[98]cf. mdpi.com agus “Glyphosate: Neamhshábháilte ar Aon Phláta” Is ábhar mór buartha dó go bhfuil nasc déanta le glyphosáit vacsaíní agus neamhthorthúlacht. 

Codlaíonn an glyphosáit toisc go bhfuil a thocsaineacht insidious agus carnach agus mar sin creimeann sé do shláinte go mall le himeacht ama, ach oibríonn sé go sineirgíoch leis na vacsaíní… Go háirithe toisc go n-osclaíonn glyphosáit na bacainní. Osclaíonn sé an bacainn gut agus osclaíonn sé bacainn na hinchinne ... mar thoradh air sin, téann na rudaí sin atá sna vacsaíní isteach san inchinn ach ní bheidís mura mbeadh an glyphosáit uile agat nochtadh ón mbia. —Dr. Stephanie Seneff, Eolaí Sinsearach Taighde i Saotharlann Ríomheolaíochta agus Faisnéise Saorga MIT; An Fhírinne Maidir le Vacsaíns, clár faisnéise; athscríbhinn, lch. 45, Eipeasóid 2

Le blianta beaga anuas, tá comhaireamh sperm i bhfireannaigh ag titim chomh gasta, The Guardian Thuairiscigh “go bhfuil géarchéim na neamhthorthúlachta in amhras. Anois caithfidh eolaithe an chúis a fháil ... tá líon na sperm i bhfear an iarthair leath. "^[99]Iúil 30th, 2017, The Guardian; “Rabhadh Eolaithe maidir le Géarchéim Líon Sperm”;  An Neamhspleách, 12 Nollaig, 2012 Deir beirt eolaithe go mb’fhéidir go bhfuair siad é:

Tá ról riachtanach ag sulfáit colaistéaróil i dtorthú agus tá sinc riachtanach don chóras atáirgthe fireann, agus tá tiúchan ard le fáil i seamhan. Dá bhrí sin, an laghdú dóchúil ar bhith-infhaighteacht an dá chothaitheach seo mar gheall ar éifeachtaí glyphosáit d’fhéadfadh cur le infertility fadhbanna. - “Sochtadh Glyphosate ar Einsímí Cytochrome P450 agus Biosynthesis Amino-Aigéad ag an Micribhitheatán Gut: Bealaí chuig Galair Nua-Aimseartha”, leis an Dr. Anthony Samsel agus an Dr. Stephanie Seneff; daoine.csail.mit.edu

AN TAIGHDE BREATAINE

Dá réir sin, faighim san áit osréalaíoch céanna leis an Dr. Yeadon: gan “míniú neamhurchóideach” ar gach a bhfuil ar siúl ag “luas dlúith.” ^[100]Léigh an nasc idir “luas”, na vacsaíní agus Saor-Shaoirseacht: Eochair Caduceus Agus ná déan dearmad, tá Gates i dtólamh - agus níl san athrú aeráide ach an ticéad luais.

Is práinn tréith í forluí taobh thiar de roinnt de na tionscnaimh a sheol Bill agus Melinda Gates, go gcaithfear gach teicneolaíocht nua agus gach iarracht maolaithe a bhrú, a ghlacadh agus a chur i bhfeidhm go tapa in ainm stop a chur le hathrú aeráide. - “Geataí Ag a hAon: Athmhúnlú na Talmhaíochta”, Navdanya International, 16 Samhain, 2020; Indepentsciencenews.org 

Gan gníomh tapa agus láithreach, ar luas agus scála nach bhfacthas riamh roimhe, caillfimid an deis chun 'athshocrú' a dhéanamh do ... todhchaí níos inbhuanaithe agus níos cuimsithí. Is é sin le rá, glao múscailte é an paindéim dhomhanda nach féidir linn neamhaird a dhéanamh air ... Leis an bpráinn atá ann anois maidir le damáiste dochúlaithe ar ár bplainéad a sheachaint, ní mór dúinn muid féin a chur ar an rud nach féidir a thuairisciú ach mar bhonn cogaidh. —Prionsa Charles, laethúilmail.com, Meán Fómhair 20th, 2020

Tá rud éigin ungodly faoi na meargánta dlús a chur a bhfuil údaráis ag bogadh leis - agus ní comhtharlú é sin (léigh Eochair Caduceus).

Ní amháin gur scriosadh an t-ordú bréag-leighis iar-Covid an paraidím míochaine a chleacht mé go dílis mar dhochtúir leighis anuraidh… tá inverted é. ní dhéanaim aitheantas a thabhairt do apocalypse an rialtais i mo réaltacht leighis. An anáil dlús a chur agus éifeachtúlacht neamhthrócaireach a bhfuil an coimpléasc meán-tionsclaíoch comhthofa leis ár n-eagna míochaine, an daonlathas agus an rialtas a thabhairt san ord nua míochaine seo is gníomh réabhlóideach é. - dochtúir gan ainm ón RA ar a dtugtar “An Lia Covid”

De réir leanbh póstaeir an athraithe aeráide, Greta Thunberg, tá níos lú ná seacht mbliana againn sula dtagann an apocalypse aeráide.^[101]huffintonpost.com Agus is cosúil go bhfuil sé curtha ina luí ar scéal domhanda Gates ná an Pápa Proinsias, ceann infheicthe na hEaglaise Caitlicí. Chuir sé macalla ar Thunberg le déanaí go bhfuil “an t-am ag dul in éag”^[102]asianews.org agus gur “leas coiteann uilíoch” na vacsaíní a ghlacadh.^[103]gníomhaireacht nuachtlitir chaitliceach.com Ceist mhaith is ea an chaoi ar éirigh leis an bPápa an lámh fógraíochta is fearr d’Fhondúireacht Gates agus ceist nach bhfuil freagraí ag mórán air, más ann dó, ag an bpointe seo.

Is é atá ar eolas againn gurb cosúil gurb é an daonnacht chomhchoiteann an fíor-olc. Ar a laghad, sin a luaigh an meitheal smaointe domhandaithe ar a dtugtar Club na Róimhe ocht mbliana is fiche ó shin:

Agus muid ag cuardach namhaid nua chun muid a aontú, tháinig muid suas leis an smaoineamh gurb é truailliú, an bhagairt of d’oirfeadh téamh domhanda, ganntanas uisce, gorta agus a leithéidí don bhille… Is iad na contúirtí seo go léir is cúis leis daonna idirghabháil i bpróisis nádúrtha, agus is trí dhearcadh agus iompar athraithe amháin is féidir iad a shárú. Is é an fíor-namhaid ansin, an chine daonna féin. —Alexander King & Bertrand Schneider. An Chéad Réabhlóid Dhomhanda, lch. 75, 1993

Mar sin féin, an rud nach n-inseoidh na domhandaithe seo duit ná nach téamh domhanda ná an víreas a rinne an bhochtaineacht a dhúbailt in áiteanna áirithe agus a d’fhág go raibh ocras ar dhaoine eile. Ina ionad sin, is í an eolaíocht atá déanta go hiomlán í a thugann údar le glasáil gan ghá a d’fhág go raibh “dífhostaíocht 460 milliún oibrí Indiach”, “slabhraí soláthair briste [a] d’fhág na mílte leoraithe díomhaoin ar na mórbhealaí mar rópaí bia gan infheistiú i réimsí”, ^[104]Crafting the Post Covid World ”, 29 Bealtaine, 2020; clubofrom.org. Conas a scríobhtar é seo sular ar éigean a thosaigh an “paindéim”? agus ba chúis le praghsanna bia domhanda tosú ag dreapadh go suntasach.^[105]23 Aibreán, 2021, msn.com Tuairiscítear go raibh “malairtí” nua ag rásaíocht tríd an mBrasaíl agus an India, agus le Perth, an Astráil ag dul faoi ghlasáil snap tar éis di a fháil amach singil cás nua de COVID-19,^[106]23 Aibreán, 2021, yahoo.com instealladh an psyche domhanda le dáileog nua eagla agus éadóchais: teastaíonn slánaitheoir uainn.

Cuir isteach tionscnamh lárnach eile arna mhaoiniú ag Geataí: an Fóram Eacnamaíoch Domhanda (WEF). An 18 Deireadh Fómhair, 2019, chuaigh Fondúireacht Gates isteach sa WEF agus in Ionad Johns Hopkins um Shlándáil Sláinte chun Imeacht 201 a óstáil, cleachtadh paindéimeach ardleibhéil a reáchtáladh, go comhthráthach, níos lú ná dhá mhí roimh an ráig COVID-19 iarbhír. I gcéimeanna luatha na paindéime in 2020, thosaigh figiúr nua ag teacht chun cinn, an tOllamh Klaus Schwab, bunaitheoir an WEF. Sa bhliain 2008 ag Cruinniú Cinn Bhliana Davos, thug Billab Bill Gates isteach ag rá, 

Más rud é sa 22ú haois, go scríobhfar leabhar faoi “Fiontraí an 21ú nó fiú an 20ú hAois”, táim cinnte gur cinnte gurb é Bill Gates an duine is tábhachtaí a thiocfaidh chun cuimhne na staraithe sin. —Cf. Réamhrá le Bill Gates, youtube.com

Is iad an tOllamh Schwab agus an WEF, áfach, na daoine a chuaigh chun tosaigh le déanaí ag cur chun cinn an rud ar a dtugtar “An Athshocrú Mór ”.

Tá cuid mhaith againn ag smaoineamh nuair a fhillfidh rudaí mar is gnáth. Is é an freagra gairid: riamh. Ní fhillfidh rud ar bith go deo ar an ngnáthnós ‘briste’ a bhí ann roimh an ngéarchéim toisc go marcálann an paindéim coronavirus pointe bunúsach infhillte inár dtréimhse dhomhanda. —Foróir Fhóram Eacnamaíoch an Domhain, an tOllamh Klaus Schwab; comhúdar Covid-19: An Athshocrú Mór; cnbc.com, Iúil 13th, 2020

Agus iad féin ag teacht le Clár Oibre na Náisiún Aontaithe 2030, níor chuir an WEF aon chlár oibre neamh-Chumannach chun cinn - meascán den chaipitleachas agus den Mharxachas a thacaíonn go ciúin le mórchuid thionscnaimh Bill Gates. Roinnt físeáin ón WEF go hoscailte, “a luaithe agus 2030,“ ní bheidh aon rud agat agus beidh tú sásta. ”^[107]cf. youtube.com Dhéanfadh a bhformhór é seo a dhíbirt mar mheabhair murach gur thosaigh roinnt ceannairí domhanda, amhail is dá mba ar CUE, macalla a dhéanamh ar chlár an WEF agus a gcuid lingo chun “tógáil níos fearr ar ais” nó “caipitleachas a atheagrú.”^[108]weforum.org/ageda/2020/07 cf. An Athshocrú Mór ^[109]cf. An Pápa Proinsias agus an Athshocrú Mór 

Agus mar sin is nóiméad mór é seo. Agus beidh ar Fhóram Eacnamaíoch an Domhain… ról tosaigh agus lár a imirt i ndáiríre maidir le “Athshocrú” a shainiú ar bhealach nach ndéanann duine ar bith é a mhíthuiscint: mar sinn a thabhairt ar ais go dtí an áit a raibh muid… —John Kerry, iar Rúnaí Stáit na Stát Aontaithe; An Podchraoladh Athshocraithe Mór, “Athdhearadh Conarthaí Sóisialta i nGéarchéim”, Meitheamh 2020

… Tar éis an tsaoil a bhíomar tríd ní leor dul ar ais go gnáth… smaoineamh gur féidir leis an saol dul ar aghaidh mar a bhí sé roimh an bplá; agus ní dhéanfaidh. Mar gheall go múineann an stair dúinn go bhfuil imeachtaí den mhéid seo - cogaí, gorta, pléadálacha; imeachtaí a théann i bhfeidhm ar fhormhór mór na daonnachta, mar a rinne an víreas seo - ní thagann siad agus ní théann siad. Is minic a spreagann siad luasghéarú an athraithe shóisialta agus eacnamaíoch… —An tAire Tréimhse Boris Johnson, óráid an Pháirtí Caomhaigh, 6 Deireadh Fómhair, 2020; coimeádaigh.com

Mar sin, sílim gur am é seo le haghaidh ‘Athshocrú Mór’… seo am le haghaidh athshocrú chun dornán dúshlán a shocrú, an ghéarchéim aeráide ina measc ar dtús. — Al Gore, Polaiteoir agus comhshaolaí Meiriceánach a d’fhóin mar 45ú leas-uachtarán na Stát Aontaithe; 25 Meitheamh, 2020; foxbusiness.com

Thug an paindéim seo deis “athshocrú” a dhéanamh. —An tAire Tréimhse Justin Trudeau, Global News, 29 Meán Fómhair, 2020; Youtube.com, 2:05 marc

Níl aon cheist ach gur nocht an “paindéim” leochaileachtaí agus difríochtaí áirithe sa “chaipitleachas” agus sa gheilleagar domhanda - agus déarfainn d'aon ghnó. Ach níl aon fhís ag baint leis an bhfís a thairgeann an WEF. In aon fhíseán amháin, measann an WEF cé chomh “ciúin” atá an domhan le glas-ghlasanna agus chuir siad tweet leis, a bhain siad níos déanaí, ag rá, “Tá Lockdowns ag feabhsú cathracha ar fud an domhain go ciúin.”^[110]twitter.com Ach sa dara físeán, fiú sular dearbhaíodh go raibh COVID-19 ina phaindéim, tá aislingí uafásacha an WEF ag taitneamh i ndáiríre:

D’fhéadfadh ligean do chrainn fás ar ais go nádúrtha a bheith mar eochair chun foraoisí an domhain a athbhunú. Is cur chuige i leith caomhantais é athghiniúint nádúrtha - nó ‘athfhilleadh’ - Ciallaíonn sé céim siar chun ligean don dúlra seilbh a ghlacadh agus ligean do na héiceachórais agus na tírdhreacha a ndearnadh damáiste dóibh iad féin a athshlánú… D’fhéadfadh go gciallódh sé fáil réidh le struchtúir de dhéantús an duine agus speicis dhúchasacha atá ag dul in olcas a athbhunú. . Féadann sé freisin eallach féaraigh agus fiailí ionsaitheach a bhaint… - “D’fhéadfadh athghiniúint nádúrtha a bheith ríthábhachtach chun foraoisí an domhain a athbhunú”, 30 Samhain, 2020; youtube.com

Conas a dhéanann tú rianta ollmhóra talún a “athfhilleadh” gan na milliúin a áitíonn ann a bhaint ar dtús?^[111]Is é Gates an t-úinéir talún feirme príobháideach is mó sna SA anois, ach shéanann go bhfuil baint ar bith aige leis an athrú aeráide; cf. theguardian.com Níl anseo ach athmhúnlú ar dhearbhphrionsabail radacacha na Náisiún Aontaithe atá inslithe i mionsonraí breátha Chlár Oibre 21 a shínigh 178 ball-náisiún air - agus a glacadh isteach i gClár Oibre 2030 ina dhiaidh sin. I measc a n-aidhmeanna: díothú “flaitheas náisiúnta” agus díscaoileadh cearta maoine.

Clár Oibre 21: “Ní féidir talamh… a láimhseáil mar ghnáthshócmhainn, á rialú ag daoine aonair agus faoi réir brúnna agus neamhéifeachtachtaí an mhargaidh. Is príomhuirlis í úinéireacht talún príobháideach freisin chun carnadh agus tiúchan an rachmais agus dá bhrí sin cuireann sí leis an éagóir shóisialta; má dhéantar é a sheiceáil, d’fhéadfadh sé a bheith ina chonstaic mhór i bpleanáil agus i gcur i bhfeidhm scéimeanna forbartha. " - “Toirmisc Alabama Clár Oibre na Náisiún Aontaithe 21 Géilleadh Flaitheas”, 7 Meitheamh, 2012; infheisteoirí.com

Tháinig na smaointe sin óna príomh-údar, Maurice Strong, a d’áitigh freisin go raibh “stíleanna maireachtála reatha agus patrúin tomhaltais an mheánaicme shaibhir… bainteach iontógáil ard feola, tomhaltas méideanna móra bia reoite agus ‘áise’, úinéireacht mótarfheithiclí, go leor fearais leictreacha, aerchóiriú baile agus san ionad oibre… tithíocht daor bruachbhailte inbhuanaithe. "^[112]glas-agenda.com/agenda21 ; féach newamerican.com Mar sin, cén fáth nach ndéanann tú “gach rud atá uait sa saol a ligean ar cíos?” a fhiafraíonn físeán eile de chuid WEF.^[113]31 Eanáir, 2017, youtube.com ^[114]Tá an mhaoin is féidir a fhorbairt, conas nó má dhéantar é a shaothrú, cén fuinneamh is féidir a bhaint, nó na tithe is féidir linn a thógáil, i gcrois an rialachais dhomhanda faoi leithscéal “talmhaíocht inbhuanaithe” agus “cathracha inbhuanaithe” Chlár Oibre 2030. (Spriocanna 2 agus 11 de Chlár Oibre 2030)  

Éilíonn sé seo nach bhfillfimid “ar ais go gnáth” agus an dearcadh a bhí againn roimhe seo ar an domhan; go mbainimid an fíorchonstaic do na brionglóidí domhandaitheacha seo agus “na bunchúiseanna le cailliúint na bithéagsúlachta… [agus] an bealach a úsáideann sochaithe acmhainní”:

Is sainairíonna an dearcadh domhanda seo sochaithe mórscála, ag brath go mór ar acmhainní a thugtar ó achair mhóra. Is dearcadh domhanda é arb iad is sainairíonna séanadh tréithe naofa sa nádúr, tréith a bunaíodh go daingean timpeall 2000 bliain ó shin leis na traidisiúin reiligiúnacha Iúd-Críostaí-Ioslamacha. - Measúnú Bithéagsúlachta Pobail arna ullmhú ag Clár Comhshaoil ​​na Náisiún Aontaithe (UNEP), lch. 863, glas-agenda.com/agenda21

An réiteach, ansin?

Caithfear deireadh a chur leis an gCríostaíocht agus géilleadh do reiligiún domhanda agus ord domhanda nua.  -Íosa Críost, Iompróir Uisce na Beatha, ní. 4, Comhairlí Pontifical um Chultúr agus Idirphlé Idir-reiligiúnach

Agus ní amháin an Chríostaíocht, ach de réir dealraimh, codanna móra den daonra atá ró-noisiúil don Ordú Domhan Nua.

Rinne an Pápa Eoin Pól II comparáid idir iad siúd a raibh smacht acu ar rialú an daonra agus Pharaoh a raibh an daonra Iosrael ag dul i gcion air - iad siúd a bhraitheann go ndearna Dia botún nuair a d’ordaigh sé d’fhear agus bean "Bí torthúil agus iolraigh agus líon an talamh." ^[115]Genesis 9: 1,7

Sa lá atá inniu ann ní ghníomhaíonn cúpla duine cumhachtach ar an mbealach céanna. Cuireann an fás déimeagrafach reatha isteach orthu freisin ... Dá bharr sin, seachas a bheith ag iarraidh aghaidh a thabhairt ar na fadhbanna tromchúiseacha seo agus iad a réiteach maidir le dínit daoine aonair agus teaghlaigh agus do cheart dosháraithe gach duine chun beatha, is fearr leo iad a chur chun cinn agus a fhorchur ar cibé bealach a clár ollmhór rialaithe breithe.

Agus tú ag féachaint ar an staid ón dearcadh seo, is féidir labhairt ar bhealach áirithe faoi chogadh na ndaoine cumhachtacha i gcoinne na lag… Ar an mbealach seo scaoiltear cineál “comhcheilge in aghaidh an tsaoil”…. I gcomhthéacs cultúrtha agus sóisialta an lae inniu, ina bhfuil an baol ann go gcaillfidh eolaíocht agus cleachtas na míochaine radharc ar a ngné eiticiúil bhunúsach, is féidir gairmithe cúraim sláinte a mhealladh go láidir uaireanta chun a bheith ina n-ionramhálaithe ar an saol, nó fiú mar ghníomhairí báis. —Pápa Eoin Pól II, Evangelium Vitae, n. 16, 12, 89

Admhaítear, ní bheidh an chuid is mó daoine in ann gach a bhfuil léite acu a phróiseáil nó fiú go bhfuil sé ag teacht chun cinn go gasta os comhair a súl. Cosúil leo siúd i 1942 a rinne iarracht rabhadh a thabhairt do chomh-Ghiúdaigh faoi rún saighdiúirí na Gearmáine a bhí i seilbh,^[116]cf. Ár 1942 tugadh neamhaird orthu nó briseadh as a bpost iad mar theoiriceoirí comhcheilge - fir mar an t-údar Ceanadach Michael D. O'Brien a rinne an Catechism na hEaglaise Caitlicí rabhadh faoin Antichrist agus “messianism tuata” a ghabhann leis.

Is de chineál na teachtairí tuata é a chreidiúint más rud é nach gcomhoibreoidh an cine daonna, go gcaithfear iallach a chur ar an gcine daonna comhoibriú - ar mhaithe leis féin, ar ndóigh ... Na teachtairí nua, agus iad ag iarraidh an cine daonna a athrú go comhchoiteann atá dícheangailte óna Chruthaitheoir , i ngan fhios dóibh scriosfaidh an chuid is mó den chine daonna. Scaoilfidh siad uafás nach bhfacthas riamh roimhe: gorta, plagues, cogaí, agus ar deireadh thiar Dlí agus Cirt Dhiaga. I dtosach úsáidfidh siad comhéigean chun an daonra a laghdú tuilleadh, agus ansin má theipeann air sin úsáidfidh siad fórsa. —Miche D. O'Brien, Domhandú agus Ordú an Domhain Nua, 17 Márta, 2009

Nó mar a chuir eolaí amháin é le déanaí:

Is gnách go gcuireann an coimpléasc míochaine-polaitiúil faoi chois an eolaíocht a chur faoi aggrandize agus iad siúd atá i gcumhacht a shaibhriú. Agus, de réir mar a éiríonn na daoine cumhachtacha níos rathúla, níos saibhre, agus níos meisciúla le cumhacht, cuirtear fírinní dochreidte na heolaíochta faoi chois. Nuair a chuirtear eolaíocht mhaith faoi chois, faigheann daoine bás. —Dr. Kamran Abbasi; 13 Samhain, 2020; bmj.com

AN CINNEADH BREATAINE

Is é fírinne an scéil, cibé an bhfuil COVID-19 ina bhagairt nó nach bhfuil, go bhfuil an bonneagar iomlán chun an daonnacht a rialú agus a ionramháil i bhfeidhm. Agus sin, is cosúil, a bhí mar sprioc iomlán. Ní fhilltear ar an ngnáthnós - ach athchur domhanda, i bpáirt, in íomhá Bill Gates.

Ar go leor bealaí, thug Íosa foláireamh fánach faoi na hamanna seo nuair a bheadh ​​bréaga, bréag-eolaíocht agus rialaitheoirí daonra le feiceáil. 

Is leat an diabhal d’athair agus déanann tú mianta d’athar a chomhlíonadh go toilteanach. Dúnmharfóir a bhí ann ón tús ... is bréagach é agus athair na bréaga. (Eoin 8:44)

Conas? Deir Naomh Eoin linn:

… Ba fhir mhóra an domhain iad do chuid ceannaithe, bhí do náisiúin uile i gceannas ar do shaol asarlaiocht. (Rev 18: 23)

Is é an focal Gréigise “sorcery” ná φαρμακείᾳ (pharmakeia) - “úsáid leigheas, drugaí nó geasa. "

Nuair a scríobh Matthew Herper faoi Bill Gates agus vacsaíní do Forbes in 2011, dúirt sé, "Seo an sainmhíniú is fíor ar chumhacht: Nuair a bhíonn an cumas agat ní amháin fadhb a réiteach ach freisin margadh inbhuanaithe a chruthú a thabharfaidh aghaidh uirthi." Tá an chumhacht sin ag Gates. Agus, mar a léirigh a phlé le billiúnaitheoirí in 2009, tá sé ag iarraidh constaicí polaitiúla agus reiligiúnacha ar iarrachtaí rialaithe daonra a shárú. —Lee Harding, “Geataí, WHO, agus Vacsaíní Ginmhillte”, An tIonad Teorann do Bheartas Poiblí, 19 Iúil, 2020;  fcpp.org

“Ní féidir le crann maith drochthorthaí a thabhairt, ná ní thugann drochchrann torthaí maithe.” Anois, táirgeann an sect saoirseachta torthaí atá pernicious agus an blas bitterest. Ar a shon sin, ón rud a léirigh muid thuas go soiléir, is é an cuspóir deiridh atá leis ná é féin a chur san áireamh - eadhon, an t-ord iomlán reiligiúnach agus polaitiúil sin ar domhan a tháirg an teagasc Críostaí, agus ionad nua a chur ina ionad staid rudaí de réir a gcuid smaointe, a mbainfear na bunsraitheanna agus na dlíthe díobh as nádúracht amháin. — PÁPA LEO XIII, Géineas Humanum, Encyclical on Freemasonry, n.10, 20 Aibreán, 1884

B’fhéidir go gceapfadh Bill Gates go fírinneach go bhfuil sé ag déanamh fabhar don domhan mór agus, i ndáiríre, ag déanamh domhan maith. Tá na meabhlaireachtaí is mó bunaithe i ngrán na fírinne.

LÉITHEOIREACHT GAOLMHARA

Tuar Íseáia an Chumannachais Dhomhanda

Éist le Marcas ar na rudaí seo a leanas:

Lean Mark agus “comharthaí na linne” laethúla anseo:

Lean scríbhinní Mark anseo:

Chun turas le Mark i An Anois Word,
cliceáil ar an mbratach thíos chun liostáil.
Ní roinnfear do r-phost le duine ar bith.