A a kanadaiak hallgatása, kormányzati vezetőik hamis elvárásaival párosulva, totalitárius államhoz vezet. Itt van, miért nem túlzás ...
Hajlik a politikai korrektség felé
A hét elején Justin Trudeau miniszterelnök bejelentette, hogy Kanada 1.4-tól kezdődően évente 2023 milliárd dollárt költ a nők és a lányok „egészségét” támogató programokra szerte a világon. A terv szerint ebből az összegből 700 millió dollárt fordítanak a „szexuális és reproduktív egészségügyi jogokra”. Természetesen az ENSZ a „fogamzásgátlás és az abortusz” jogáért beszél. Andrew Scheer konzervatív vezető ugyanakkor bejelentette a külföldi segélyek csökkentését. Ami azonban a 700 millió dollárt illeti a tengerentúli abortusz finanszírozására?
"Ezeket a csoportokat nem érinti ez a bejelentés" - mondta Scheer, utalva azokra a kanadai dollárból finanszírozott szervezetekre, amelyek szerte a világon kínálnak abortuszt. -Global News, Október 1st, 2019
Tehát Scheer nemcsak aktívan küzd majd az abortuszról szóló vita leállításáért a Parlamentben (lásd I. rész) folytatja a születendő gyermekek tengerentúli meggyilkolásának finanszírozását. És mi a válasz ebben az országban? Csend. Csend az egyház részéről. Csend a politikusok részéről. A választók csendje, kivéve néhányat. Trudeau néhány éve gyakorlatilag ellenállás nélkül fizeti az abortuszt a tengerentúlon.
Most már értem. Minden olyan politikust, aki nem mer hajolni a Status Quo Istene vagy a Politikai Korrektség Istennője előtt, a közterületre aprítják. Az Egyesült Államokkal ellentétben 
ahol a politikusok nyíltan álláspontot képviselnek és erkölcsi kérdésekről vitáznak, Kanadában ez politikai halálos bűn. Az állam által finanszírozott CBC darálthússá változtatja őket. A közösségi média és a baloldali kiadványok dühbe lendülnek. A politikusokat zaklatják, a konzervatívokat pedig „rejtett menetrend” megtartásával vádolják. Évtizedek óta láthatjuk ezt a játékot, mint egy rossz szituáció ismétlését. Tehát, mondja néhány olvasóm, a konzervatívoknak okosan kell játszaniuk. Miután hatalmon vannak, akkor az abortuszról lehet vitát folytatni, és előrelépést lehet elérni ebben a tragikus kérdésben.
Rossz. Justin Trudeau megválasztása előtt a Konzervatív Párt volt hatalmon, és ebben többséggel. Betöltve pro-
országgyűlési képviselők az ország egész területéről, volt esélyük legalább vitába hozni ezt a holokausztot. És mit mondott akkor Stephen Harper konzervatív miniszterelnök?
Amíg miniszterelnök vagyok, nem nyitjuk meg újra az abortuszról szóló vitát. A kormány nem fog előterjeszteni ilyen jogszabályokat, és minden ilyen előrehaladott jogszabályt megsemmisítenek. Ez nem a kanadai emberek, vagy ennek a kormánynak a prioritása. A prioritás a gazdaság. Erre fogunk összpontosítani. -Nemzeti Posta, Április 1st, 2011
Pénz, nem babák. Dollárjegyek, nem vér. Scheer álláspontja alapvetően a Harper-féle szén-dioxid-másolat. Tehát nem én vagyok naiv az itteni politikával kapcsolatban (amint azt néhány olvasó javasolja), hanem azok, akik egy „konzervatív” kormány elvárásaitól védik nemcsak a születendő, hanem a szólás és a vallás szabadságát is; megvédeni azokat, akik elutasítják a nemek ideológiáját, a házasság újradefiniálását és a természeti törvény megdöntését, 
generációit évezredeken át konszenzusban tartotta szinte minden kultúra.
Az alkotmány és a törvény csak akkor működhet, ha a lényeges kérdésekben ilyen konszenzus van. Ez a keresztény örökségből fakadó alapvető konszenzus veszélyben van ... A valóságban ez vakká teszi az ésszerűt, ami nélkülözhetetlen. Ellenállni ennek az észfogyatkozásnak, és megőrizni képességét a lényeges látására, Istennek és embernek a látására, a jó és igaz meglátására az a közös érdek, amelynek minden jóakaratú embert össze kell fognia. A világ jövője forog kockán. - XVI. BENEDICT PÁPA, beszéd a Római Kúriához, 20. december 2010
HOL MINDEN JÖN, ÉS GYORS
Benedek figyelmeztetését nem vették figyelembe, mivel a Nyugat folytatja a totalitarizmusba való ereszkedést.
Ez történik a politika és a kormányzat szintjén is: az élet eredeti és elidegeníthetetlen jogát megkérdőjelezik vagy megtagadják parlamenti szavazás vagy az emberek egy részének akarata alapján - még akkor is, ha ez a többség. Ez egy ellenvetés nélkül uralkodó relativizmus baljós eredménye: a „jobboldal” megszűnik azzá válni, mert már nem szilárdan az ember sérthetetlen méltóságán alapszik, hanem az erősebb rész akaratának van alávetve. Ily módon a demokrácia, ellentmondva saját elveinek, gyakorlatilag a totalitarizmus egyik formája felé mozog. —II. PAUL II. POPE, Evangelium Vitae, „Az élet evangéliuma”, N. 20
Valójában az állam saját erkölcsi konstrukcióinak bevezetése, híveinek erényjelzése és a fiatalok ezt követő „átnevelése” azt sugallja, hogy nem a hagyományos vallás elutasítását, hanem egy csere belőle:
... egy elvont, negatív vallásból zsarnoki színvonalat készítenek, amelyet mindenkinek követnie kell. - XVI. PÉNZBENETIK A világ fénye, Beszélgetés Peter Seewalddal, p. 52
Ebben az esetben (egy olyan lépésben, amely sokakat megdöbbentett puszta merészsége miatt) Trudeau kormánya kötelezővé tette, hogy aki nyári állami állami támogatásban részesül, annak alá kell írnia egy „igazolást”, miszerint nem ellenzi az abortuszt vagy a transzneműséget:
Ennek eredményeként sok program, nevezetesen a világi fesztiválok és a nyári rendezvények sem folytak, mert a szervezők nem voltak hajlandók tagadni lelkiismeretüket és aláírni Justin új „hitvallását” (nem, itt nem mindenki gyáva). És mégis, Trudeau továbbra is erős a közvélemény-kutatások között - ez bizonyítja, hogy a politikai korrektség istennője csábítóbb, mint az emberek rájönnek. Ha valaki úgy gondolja, hogy ez olyan rossz, mint amilyen lesz, sajnos téved.
Az Egyesült Királyságban egy tapasztalt orvost elbocsátottak, mert úgy véli, hogy „a nemet biológiailag és genetikailag határozzák meg… Ha valakinek férfi XY 
kromoszómák és férfi nemi szervek, jó lelkiismerettel nem nevezhetem nőnek. "[1]nypost.com, Július 17th, 2018 Természetesen a természettudományban, a biológiában, a pszichológiában és az orvostudományban a teremtés hajnala óta - egészen ezen generációig - betöltött pozíciója. Ami azonban a legzavaróbb - és annak hírnöke, hogy mi lesz másutt -, az Egyesült Királyság munkaügyi bíróságának bírái a héten megállapították, hogy…
… Hit a 1Mózes 27:XNUMX -ben [„Isten a saját képére teremtette az embert; Isten képmására teremtette őt; férfi és nő Ő teremtette őket. ”], a transzneműségbe vetett hit hiánya és a transzneműség lelkiismeretes kifogása megítélésünk szerint összeegyeztethetetlen az emberi méltósággal és ütközik mások alapvető jogaival, konkrétan itt, transznemű egyének. - lásd az ítéletet itt
Lényegében egy bíróság kimondta, hogy a katolikus egyház emberi szexualitásról alkotott elképzelése „összeegyeztethetetlen az emberi méltósággal”. Ne mondjuk tovább, hogy a totalitarizmus jön. Már itt van. Mind a politikusok, mind az igazságszolgáltatás ideológiai véletlenszerűsége (amit II. János Pál „relativizmusnak” nevez) mind a nyugati szabadság alapjait fenyegeti.
Ugyanakkor ez a bírósági döntés hidegrázást vált ki az egész kereszténységben, ma megjelent egy újabb hír, amely feltárja az iróniát, ha nem is az őrültséget ebben az egészben.
Egy Charlie Evans nevű nő tíz éven át azonosult férfiként, mielőtt úgy döntött, hogy visszavonul egy nőhöz. Az LGTB közösség üldözte emiatt (mintha asszonynak lenni rossz dolog, azt hiszem). Valójában politikailag korrekt, ha nemcsak nemet választ, hanem akár kitalálja is - mindaddig, amíg nem az „egyenes” lehetőséget választja. A nyilvánosság elé kerülése óta olyan emberek százai vették fel a kapcsolatot, akik a nemváltoztatási műtét után most megbánják.[2]vö Sky News, 5. október 2019 Itt van az irónia: gyorsan illegálisvá válik számára, vagy annak a sokaságnak, aki úgy érzi, hogy segítséget és tanácsot kér. Valójában a kanadai liberális kormány megígérte, hogy ha újraválasztják őket, akkor módosítják „a büntető törvénykönyvet, hogy betiltják az LMBTQ embereket megcélzó konverziós terápiát”.[3]CTV News, Szeptember 29th, 2019 Trudeau gyakorlatilag kész bűncselekménnyé tenni azt a tanácsot, aki segítségre vágyik, hogy önmaguk legyenek. Miért nem szembeszáll szigorúan a szabadság ezzel a fenyegetésével, különösen az egyház?
Más szavakkal, ha a kanadaiak továbbra is hagyják, hogy ez a radikális társadalmi kísérlet ellentét nélkül maradjon, akkor jobban kezdik megszokni, hogy plébániáik elveszítik a karitatív státuszt, ha nem záródnak be, és szomszédaikat megbírságolják vagy bebörtönzik a „liberális értékek” tesztjének elmulasztása miatt. . El tudom képzelni azokat a beszélgetéseket, amelyek rács mögött fognak zajlani, talán nem olyan távoli a jövőben ...
- Szóval, miért vagy börtönben?
"Gyilkosság. Ön?"
- Rossz névmást használt.
"Igazán? És nem vagy magánzárkában? Gesz ember, kiválthatja az egész börtönt.
"Tudom, tudom."
- Figyelje itt a száját, haver, ha élni akar.
"Megvan. Köszi haver…. Uh ... ez az „ember”, igaz?
"Mint mondtam, vigyázz a szádra."
olyan sokan elvesznek.
Ne tévesszen meg; csak két út van:
amelyik életre vezet és keskeny;
a másik, amely halálhoz vezet és széles.
Nincs középút.
KAPCSOLÓDÓ OLVASAT
Amikor az állam szankcionálja a gyermekbántalmazást
Nem az én Kanadám, Mr. Trudeau
Készítse elő az utat
TENGERI EUKARISZTIKAI KONFERENCIA
18. október 19, 20 és 2019
John Labriola
Christine Watkins
Mark Mallett
Robert Barron püspök
A Szent Rafael-templom plébániaközpontja
5444 Hollister Ave, Santa Barbara, CA 93111
További információért forduljon a Cindy-hez: 805-636-5950
[e-mail védett]
Kattintson az alábbi teljes prospektusra:
A Most Szó teljes munkaidős szolgálat, amely
támogatásával folytatja.
Áldjon meg, és köszönöm.
Markkal beutazni A Most Word,
kattintson az alábbi szalagra a Iratkozz fel.
Az Ön e-mail címét nem osztjuk meg senkivel.
